Új hozzászólás Aktív témák
-
-
rumos14
nagyúr
azért ez nem rossz...korrekt 4k videós váz, jó minőségű ultrazoom-mal: [link]
egy kicsit gondolkodom is a Sony NEX rendszerem jövőjén.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
jan-ban érkezik a 2. gyerkőc és 4k-ban szeretném megörökíteni.. mert... csak...
gondolkodtam átmeneti jelleggel egy Pana FZ1000-en is, amíg végre meg nem jelenik az A6100 vagy mi. (persze korábban az volt a baj hogy csak úgy f.ssák a vázakat, furcsa, hogy most meg "hiány" van.
a teljes rendszercsere (G7) költséges, 2 fix is csak kéne az ultrazoom mellé (25/1.7, 42.5/1.7, csak stabis fixek jöhetnek szóba), sőt, még egy UWA is jó lenne (ekv. 18mm körül, oda nem kell stabi), ilyen sajnos nincs.
de ez elgondolkodtat [link] (két lehetséges új váz(méret) + a mostani).
akárhogy is, jó váz lett a G7 és 300k-ért ultrazoom-mal ez nagyon jó ár, a Sony-nál ilyen nem is volt és nem is lesz (persze ott már az obik megvannak nekem).
-
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #69226 üzenetére
upsz. akkor az nem lesz jó. azt hittem, ez lenne a komparaív előnye az Oly 25/1.8-hoz képest.
az oldalra kinyíló kijelzőt sem szeretem, a shutter shock is para (fényerős fixet pont hogy elég gyakran használnék 1/100s körül).
iso200 alapérzékenység videóban is -> nappal elfelejthetem a kis mélységélességet ND szűrő nélkül. vagy videónál is van elektr. zár?
jájj... -
rumos14
nagyúr
válasz jjeahh #69234 üzenetére
na de pont hogy nem vagyok ennyire igényes. vegyesen videózok, fényképezek, az utóbbinál már zavaró a variND, és én nem fogom fel-le rakosgatni.
és inkább kis mélységélesség, darabos mozgással, mint végtelen DOF folyamatos mozgással, ez ugyebár megint csak az igénytelenség jele
na egyelőre lebeszéltem magam a G7-ről, de azért egy jó váz és a 14-140 II bizony jó obi. -
rumos14
nagyúr
magyarázza már el nekem lécci h miért rugózik ennyire a photozone a "field "curvature"-ön (Kazinczy díj jár a magyar fordításért) nem értem, hogy a m43-os Oly 7-14/2.8-nál ez miért szempont, hiszen már f2.8--on is élesnek kéne lenni mondjuk 1-1,5m-től a végtelenig mindennek
-
rumos14
nagyúr
na jó, a "kiba photozone"-nál azért valami megalapozottabb magyarázatot várnék. hogyan eshet egy UWA obinál bármi kívül az élességi síkon? vagy ők 1m-re lévő tesztábrákat fotóznak, és az alapján tesznek megállapításokat?
azt írják, hogy egy távli témánál érdemes felülbírálni az AF-et és közelebbre hozni a fókuszt. ez azt jelenti, hogy az AF "magától" a végtelenen túlra fókuszál? merakkor az tényleg baj lehet. -
rumos14
nagyúr
válasz FEDman #71098 üzenetére
pont erre gondoltam én is, ez így reális, ügyes a Pana, hogy ha már amúgy is képes erre a gép, akkor ilyen hasznos dologra fordítják. sztem reálisan nézve leginkább a focus stacking bír a legnagyobb haszonnal, amire persze vannak profibb módszerek, de akár csak az in camera panoráma, ez is jó dolog.
-
rumos14
nagyúr
válasz FEDman #71357 üzenetére
a hatékonysága még elég alacsony és videónál továbbra sem használható. illetve van elektronikus stabi, de csak 1080p-nél, fullhd-nál nincs. tehát videó közbeni használható stabi OIS nélküli obikkal továbbra sincs.
félreértés ne essék, egy igazi "szexi" alfa-hím váz ez, bár számomra már indokolatlanul nagy. -
-
rumos14
nagyúr
4k videó lesz ebben a szépségben?
mikrofon bemenet? -
rumos14
nagyúr
255e ft a G7 + 14-140 a Media Marktban, hogy csessze meg, ez mekkora jó kombó már, de én fosok ettől a shutter shock nevű mumustól.
(az alternatíva a Sony A6300, 400e a váz magában ) -
rumos14
nagyúr
válasz jjeahh #73668 üzenetére
nagyjából az 1/60-1/250s közötti záridőket érint a shutter shock, persze ez sem szentírás, de ezek elég gyakran használt záridők tájfotózásnál, városfotózásnál is, ahol a dinamika fontos szempont, és ott alapból gyengébb kicsit a m43, ha azt még tovább majszolja az e-shutter, az nem jó.
Pana 25/1.7 tényegesen beszerezhető 60k körül? mert az az év ajánlata, totálisan nem jellemző a Panára.
-
rumos14
nagyúr
válasz jjeahh #73678 üzenetére
ez eléggé elkeserítő a G7-re nézve: [link]
a G7 mechanikus zárral bemozdul. elektronyos zárral szétzajolt.
A GX8-nél viszont nem igazán van különbség a két zárfajta között, sem élességre, sem zajra, lényegesen jobb mint a G7. szóval majd talán a G8...
na asszem kezdem túltolni a tekknót, úgyhogy inkább le is állok. -
rumos14
nagyúr
válasz frankstork #73725 üzenetére
miért ilyen olcsó ez az obi? tökre nem értem
sztem abszolút no brainer, vedd meg. -
rumos14
nagyúr
amit a Panáról írsz, az csak részben igaz, vannak nagyon jó áron kínált gépeik, pl. a G7. és/de ott (is) pont a videós AF-fel van elég komoly gond, mert PD-AF nélkül állandóan túlteker meg vissza, baromi zavaró, a cameralabs tesztjében vannak minták erre (mind témaváltásoknál, mint "dolly" mozgásnál. a Sony A6000 pedig lényegében tökéletesen megoldja.
ja és nem hajlandók electronic first curtain-t (fordítsa le aki akarja) beletenni a vázakba, ezért a shutter shock. -
rumos14
nagyúr
válasz Mercutio_ #73757 üzenetére
jaj de unalmas már ez a Sony obi szöveg... úgy tálalod, mintha ez valami alapigazság lenne. én elfogadom, hogy több m43 obi van (főleg kitobi...) mint E bajonettes obi, és vannak lyukak a Sony-nál, de "odaát" is, pl. a kitobik és az f2.8 obik között van egy óriási űr, semmi kicsit nagyobb átfogású de elfogadható fényerejű zoom. olcsó nagylátó fix, pl. egy 9/2.8 jöhetne. meg egy stabilizált 25-ös - hiába van 2 Pana és 1 Oly.
szóval megint leírom a Sony 35/1.8 és 50/1.8 lényegében hibátlan üvegek. a 18-105/4 pedig olyan átfogást és fényerőt ad ami m43 világban álom kategória. (~14-80/f3.2)de még csak abban sincs igazad, hogy egyre jobbak a Sony vázak, mert emelett egyre drágábbak is
-
rumos14
nagyúr
válasz Mercutio_ #73774 üzenetére
bocs, a legnagyobb tiszteletem mellett sem fogok reagálni, de ha jól esik, írd le jó gyakran, hogy nincs megfizethető, jó, nem túl nagy obi E bajonettel
MrChris: egy kicsit olvass már figyelmesebben, most írtam le, hogy 35/1.8, 50/1.8 -> ezek a jó, megfizethető, nem túl nagy fixek. ráadásul stabi is van bennük, ami sztem tök jó
-
rumos14
nagyúr
válasz Grga_Pitic #73876 üzenetére
köszi! ha jól látom, a Pen-F-en sincs semmi. érdekes, hogy mintha a Fuji és az Oly is figyelne rá, hogy gépeik inkább "pure" fotós gépként kerüljenek a köztudatba, a videós képességekre még annyit sem figyelnek, amennyit azért illene. bár az X-Pro2 állítólag kezd felzárkózni, szóval talán az újabb Oly-knál is lesz előrelépés.
bár a camerastrore videóban azt mondják a Pen-F videóra, hogy annyit ér mint a filmes Pen-F-é... -
rumos14
nagyúr
azért egy kicsit több ambíciót vártam volna a Panától, és ami igazán szomorú, hogy mostanra mindkét gyártó kihozta a 12-50/60 obiját, de mindkettő harmatgyenge fényerőben. talán 5 év múlva lesz f2.8-4 fényerővel ilyen obi... de akkor meg félek, hogy 1000 dollár lesz, ezért a kitobi fényerőért is nagyon sok az 500 dollár, hiába lesz penge, ez így sztem tökunalmas.
-
rumos14
nagyúr
válasz Grga_Pitic #74013 üzenetére
ez a 12-60 sem lesz lényegesen olcsóbb, sőt, kitben, ha lesz, kb 14-140 árban lesz.
a Sony 18-105 pedig ugyebár mft-ben f3.2 fényerő, és belső zoomos. sztem nemigen lehetett volna kisebbre megcsinálni, főleg hogy kifejezetten videós obinak csinálták (fix fényerő, belső zoom, motoros zoom mind ezeket szolgálja). -
rumos14
nagyúr
válasz madgie #74022 üzenetére
ezzel sztem amúgy nincs baj, a kitobik terén határozott fejlődés van, ha jól tudom, a Pana legújabb 14-42-je nagyon f@sza, ahogy a 12-32 is. én a helyükben évszám utótaggal látnám el az obik elnevezését, pl. 14-42 2016
pollai: 210g ez a 12-60, tehát kb fele annyi mint az Oly 12-40. de itt megint oda lyukadunk ki, hogy OK, vannak kis méretű obik, de talán lehetnének nagyobbak is (vannak bőven, az Oly mintha már nem félne ettől), és akkor azok talán már rendelkezzenek tisztességes fényerővel. GH, GX sorozaton ezek a kitobik amúgy is tök hülyén néznek ki.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Grga_Pitic #74044 üzenetére
a "gyengébb fókusztáv" a 2x-es tele véggel a Sony javára nehezen értelmezhető...
amúgy az Oly tutira élesebb, de itt megint az a kérdés, hogy a tűéles képet várjuk el az obitól vagy a jó átfogás/fényerő kombinációt. mindegyiknek megvan a helye.
nekem azért az az érzésem, hogy a Pana/Oly nem annyira erőlteti meg magát, legalábbis a zoomok terén, vagy félnek a nagyobb daraboktól, nem tudom. de ha már kisebb a szenzor, legyen ütős az átfogás/fényerő. egy 18-105/f4 zoom apsc-n igenis tökös dolog. vagy amiket a Sigma művel mostanában.
a fényerőből származó záridő hátrányt pedig elvileg kompenzálja a magasabb iso-t tűrő szenzor.
személy szerint ezért köhögök az mft 12-35/2.8 = FF 24-70/2.8 állításoktól. -
rumos14
nagyúr
válasz madgie #74087 üzenetére
folytathatjuk, de lehet, hogy el sem kellett volna kezdeni, a szokásos szoniramindenobiszarésnagyésdrágaésnincsis szöveggel.
a 9-18-ra kontrázom a SEL16-ot, a nagylátó előtéttel, tudom, mindig a kedvenc obid volt, de te vmi extra szar példányt foghattál ki. vszleg az Oly élesebb, de én nem is a pixel szintű élességet keresem a képeimen, egy ilyen látószögnél meg főleg a téma kell hogy eladja a képet. és így is van egy mft-re átszámított 9/2.2 és 12/2.2 párosom, szimatszatyor kompatibilis méretben hehe ez persze így egy kicsit erőltetett, de az is biztos, hogy mondjuk f5.6-ra lerekeszelve már tényleg nem lehet panasz a SEL16-ra. és arról még nem is beszéltem, hogy mennyivel olcsóbb a Sony megoldás az Oly 9-18-nál.
túrazoomban előnyben van a m43 a kisebb szenzorméret miatt, és a Pana 14-140-et már én is eleget dicsértem. a Sony 18-105 viszont olyan paraméterekkel rendelkezik, ami sztem baromi nagy érv a rendszer mellett. én még a súlyától sem fostam össze magam, és 105/4-en már azért lehet mosni szépen.
ha már obikra nyálcsorgatás, személy szerint a Fuji fixekre sokkal irigyebb vagyok.
-
rumos14
nagyúr
válasz silmatauki #74089 üzenetére
az a különbség már nem számottevő, kicsit vékonyabb az LE változat, de pont annyival gyengébb is a képminőség. szóval tényleg böszme, tele állásban sokkolóan hosszú. most adtam el, már szidhatom
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Háztartási gépek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPhone topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Suzuki topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...