-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #6992 üzenetére
most láttam a hülyevagyokban 1000D-t 18-55 és 75-300 (IS nélkül mindkettő) obikkal, az utóbbit nem is tudtam, hogy még gyártják. a tele nem is "hozzácsapott" kiszerelésben volt, hanem szépen egy dobozban az egész.
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #7003 üzenetére
150k asszem.
-
Sza_Sa
senior tag
válasz Szten Márs #7007 üzenetére
Csak egy dolog ami nem tetszett, az pedig a fogása. Valahogy nekem nagyon kicsi volt a markolat, valahogy több kényelemre vágytam. A tudása viszont maradétalanul kielégitett, ezért ne szeretnék sokkal feljebb nézegetni, az 50d vázat 20 ezerrel drágábban venném mint ahogy a d90 vázat eladtam.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Sza_Sa
senior tag
válasz Szten Márs #7009 üzenetére
Sajna itt a probléma, a d300s sem az igazi a canonnak sokkal jobb a fogása. Nekem a d90-nél a főtárcsára (mármint a hátsóra) volt minden ráirányitva, a segédtárcsa szerintem is szinte használhatatlan. a 300-asok egy fokkal azért jobbak, de az sem az igazi. Viszont félek az 50d zajosságától, remélem csak alaptalanul, ezért hezitálok még.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Sza_Sa
senior tag
válasz Szten Márs #7017 üzenetére
A segédtárcsa helye szvsz. sokkal jobb helyen van, a főtárcsa a nikonnál jobb. A bekapcsgomb-lcd világitás szintén a nikonnál perfekt, sajnos a canon ezt benézte. Illetve az alsó kezelőgomok is jobb helyen, az lcd oldalánál vannak a nikonnál, de ez megszokható. A főtárcsáért és a bekapcsológombért jár a feketepont. Az akkufedél viszont nem nyekereg, a kártyatakaró meg nem akar folyton kinyílni ha úgy fogom meg. Aztán még a státuszlcd több infót ad át a nikonnál, és a kereső is egy kicsivel jobb, mivel a nikon ott egy folyadékkristály panelt rakott a mattüvegre, így a fókuszpontok helyét csak akkor látod ha az aktiv, és még segédrácsot is tudsz kipakolni. A canonnál ez max. mattüvegcserével lehetséges.
Nagyjából ennyi, majd kiderül hogy mennyire barátkozunk össze.[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #7017 üzenetére
Mondjuk a Canont nem szoktam kikapcsolni, magától leáll egy idő után, és ha valamelyik gombot megnyomom , újraindul, tehát a bekapcsoló gombot ritkán kell használni.Én egy pár óra alatt megszoktam minden gombot a Nikon után.
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #7017 üzenetére
Tudtommal ez a fajta bekapcsológomb a Nikonnál, meg a Pentaxnál van így, ugye? Én teljesen megszoktam már a Canonét, szerintem praktikus ez is, nincs a bekapcsoló gombbal bajom.
Furának tűnik a hátsó kerék a Canonnál? Nem a Canont szeretném felmagasztalni, de baromira szeretem ezt a kereket, azonnal hozzászoktam, erre is csak ezt tudom mondani: praktikus.
A vezérlőtárcsa szerintem mindkét gépnél (cégnél) jó helyre került. -
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #7021 üzenetére
önmagában szerintem is Nikon/Pentax féle bekapcsolás a szerencsésebb, mert nem igényel két kezet - de valóban tény, h ezeket a vázakat semmi szükség folyamatosan ki/be kapcsolgatni, így kb. tökmindegy
Egyébként vhol olvastam egy hasonlatot, h a funkciók kiosztása, elérhetősége alapján Canon vázakat fotózást kedvelő mérnökök tervezhetik, a Nikonokat pedig mérnökké képzett fotósok - bár őszintén szólva ez talán inkább állhat a Pentaxok finomságaira (mint pl. az egyetlen gombnyomásos beállás a fénymérő szerinti értékre M módban: apróság, de gyakran hasznos lehet)
Az általad említett ujjbegy-gödör egyébként a D90-en nekem sem tetszett, a D300-on azonban sokat segít a fogáson (valszeg a gumiborítás miatt), ott kimondottan kényelmesnek tartom. Ha pár mm-rel magasabb lenne, akkor nagy tenyérben is tökéletes fogást adhatna - és meg kell hagyni, a Canon 50D alapban ilyen, az valóban nagyon jól kézbeillik
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #7021 üzenetére
Persze.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #7024 üzenetére
-
redzsi
senior tag
válasz Szten Márs #7030 üzenetére
Akkor inkább gyűjtök.
A gondom vele az, hogy ha probléma van akkor ülhetek fel a vonatra, és vihetem be személyesen. De ha ez nem is lenne, akkor sem nyerő, mert nem fogtam, próbáltam ki a gépet.[ Szerkesztve ]
-
Steve-0
őstag
válasz Szten Márs #7036 üzenetére
hi, oké persze!
[http://www.preissuchmaschine.de]
http://geizhals.at/Igaz itt tesztek vannak, de felajánlja a kedvező ajánlatokat is. [chip.de]
-
Steve-0
őstag
válasz Szten Márs #7040 üzenetére
Nézegettem én is az árakat, és valószínűleg a Nikon lesz a befutó. Objektívek közül melyeket kerüljem?
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #7040 üzenetére
135-140pénzért már 18-105VR-el adják a D3000-et --> árgép
szerintem ez az egyik legjobb megoldás belépőszintre[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
KeNTaGoN
tag
válasz Szten Márs #7126 üzenetére
Akkor most feltennék egy elég láma kérdést, nyugodtan röhögjetek ki.
Miért van az, hogy a Nikonok keresője olyan sötét?
Próbálgattam Médiában a dslr-eket, belenézek egy Nikonba, és alig látok valamit, pedig ott 1000W-al nyomják a neonokat... Tisztára, mintha egy napszemüvegen keresztül néznék.
A Canon-okkal, meg tényleg kb azt látom mint szabad szemmel...
Feltételezem, hogy ez objektíven múlik, de ha pl a D3000-hez kit obiként egy ilyen "sötétített" objektívet adnak, akkor alapból bukta.
Jórészt rötétben szeretném használni a gépet, és ha nem látok semmit a keresőben, akkor sokat érek a vakuval...
Szal nekem ennyi tapasztalatom van, viszont ez alapján Nikon kiesik a pakliból.www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Szten Márs #7132 üzenetére
Ha nem, akkor esetleg meg kell környékezni adik kollégát...
Holnap majd jól beletépünk...
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #7141 üzenetére
szerintem jobb, masszívabb a felépítés, igényesebb az anyaghasználat, a gumirozás is jobban sikerült. ez az én véleményem hosszas A300 használat és rövidebb-hosszabb A200 nyomkodás, valamint áruházi D3000 kézbevétel alapján. sokkal kellemesebb számomra egy A200-at kézbe venni mint egy D3000-et. ehhez hozzátartozik a gombok, tárcsák fílingje is. nem kizárt, hogy a megszokás is szerepet játszik, de agyatlan márka iránti rajongás biztosan nem
de tudod mit, egyezzünk ki egy döntetlenben -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #7143 üzenetére
ezt most úgy látszik eltérően látjuk. a gombok, tárcsáknál nem az elhelyezkedést, leosztást (=ergonómiát), hanem a nyomáspontot, tekerés finomságát értettem. fú ez már nagyon szőrszálhasogatás és fogadjunk, hogy nem foglak tudni meggyőzni
számomra anyaghasználat, minőségérzet terén a belépő kategóriában az Oly E-520 a legjobb és az EOS 1000D az alja... együtt a Sony A230-cal.
a saját Sony A550-emmel sem vagyok egyáltalán elégedett ilyen téren, egy akármilyen középkat. váz egészen más fílinget ad. igen, még a K10d is -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #7173 üzenetére
amikor felmerült ez a kérdés Sony-s körökben, a válasz eddig mindig nemleges volt. de lehet hogy egy szervízguru mást mondana.
-
04ahgy
nagyúr
válasz Szten Márs #7198 üzenetére
Ha már így felkerült a téma, akkor megkérdezném, tud-e valaki EOS500D - D5000 összehasonlító tesztet linkelni?
Valamint a jelenlegi D40-emet érdemes-e D5000-re cserélni? Amiért én azt gondolom, igen, a következők:
- 11 pont AF, a 3 pontossal már elértem a korlátaimat. Habár van AF lock, ez nem mindig használható praktikusan.
A kihajtható kijelző nagy előny, szeretek sün látószögből fotózni. A LiveView is csak ekkor számít nekem, egyébként nem igazán. Habár jól jöhet, mert szemüveges vagyok, és a manuális fókuszt megkönnyíti. (Lehet egyáltalán a D5000-rel részletre ráközelítve fókuszálni?)
Ilyen D-Lighting, CA correction dolgok nem érdekelnek, RAW-ban fotózom.
Az expozíciósorozat ugyebár az, hogy a kész képet több, egymásután fotózott részképből rakom össze? Ez is hasznos lehet.
A CMOS szenzora a D5000-nek nem zajosabb a D40 CCD-jénél? Ilyen téren a D40-ről elég sok jót olvastam anno, de az legalább 2 éve volt.Várom a többiek véleményét is.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
válasz Szten Márs #7210 üzenetére
Valőszínűleg más a "kevés többlet" mindkettőnk értelmezésében. Te mire gondoltál ez alatt, miszerint megéri az árát? Én is elmondom, hogy én milyen szempontok alapján gondoltam, hogy nem éri meg (nekem) a többletet.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Segnior_Barthez
senior tag
válasz Szten Márs #7215 üzenetére
Helló Szten, pontosan így érzem én is a kereső kérdését. Kukkeres vagyok ráadásul, így még kevesebbet látok a keresőben. K-xem van, van-e tapasztalat a kereső nagyítására? Pentaxra az 1,2X o-me53-as tipusú gyári változaton kívül van egyéb azt hiszem akár 2x nagyítású lencsék is.
A kérdésemaz, hogy ezekkel valóban fizikálisan is nagyobb képet fog látni az ember, vagy csak a közepét nagyítja - kilógva a szélekkel? Mert akkor azt cseszhetem.. kösz a választhttps://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
Throme
veterán
válasz Szten Márs #7215 üzenetére
A keresőben látottak mérete szimpatikusabb a D90 esetében, ez tény.
A 2 tárcsa én úgy tudom akkor a leghasznosabb ha full manual-ban "gépészkedsz".A fogással kapcsolatban szintén a D90 felé billen a mérleg, viszont a kisujj ha lelóg a D5000-ről, akkor a D90-ről is. Kb egyezik a magasságuk (a kihajtható LCD zsanérja alul van - ami állvány esetében nem mindig a legjobb pozíció -,és emiatt megemelték a vázat a D3000-hez képest ).
LCD-n annyira nem is nézek vissza képeket. Talán a kiégést ellenőrzöm, arra meg jó a kisebb felbontás/méret is.
Aki szereti a programozott beállításokat, annak a D5000 többet kínál..
Nem tudom a D90-be került csendes expo mód, de ez se rossz megoldás a kistesóban (+ témakövető AF - még sosem próbáltam - ).Szóval kinek mi a fontos...de nem vitatom, hogy a keresőkép mérete és a fogás kényelme erős előnyök, kicsit irígylem is
-
04ahgy
nagyúr
válasz Szten Márs #7215 üzenetére
Nos, stabil lábakon áll az érvrendszered, meg kell hagyni.
Szemüveges vagyok, így a keresőbe nézés nekem annyiban kimerül, hogy a kép széleit látom, hol lesz. Az meg mindegy mekkora keresőben realizélódik. Komponáláskor a téma előttem van a fotógépen kívül is. Másrészt a fényerő sem igazi szempont. Mivel a szemüveg miatt a keresőt nem tudom hozzátapasztani a szememhez, oldalról ott a fény.
A D40 egy tárcsáját is megszoktam már. Visszalépés tehát nem lesz, előrelépés sem. kijelzőfelbontás úgyszint... Itt is csak előrelépés történik.
Nekem a letett gép esetén kihajtott LCD viszont számít...
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Messer22
senior tag
válasz Szten Márs #7248 üzenetére
HI
rosszul fogalmaztam, az előbbi hsz.-be ment a válasz.
Azoknak hajrá! nekem elég volt a vakuba kínlódni az enelooppal meg az infiniummal.Azért az is elég szubjektív, nem? kinek mi a szép...mit veszünk standardnak?
A Kx jogos, jó gép és nem is drága!
G2 helyett G1 olcsóért vagy oly epl1 a szuper képminőségével esélyes jelöltek lennének.
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz Szten Márs #7252 üzenetére
HI
Azt nem láttam sehol visszaolvasva, csak képminőség volt, magas iso-ról nem kérdezett konkrétan az érdeklődő. (jó jó ez már szőrszálhasogatás)
persze, most az a trend, hogy iso 12800 meg fölé. és automatikusan képminőség=magas iso-s teljesítmény, csak tudnám miért? divat lett az alagútban fotózás?http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
kx vs epl1 iso 1600, kx picit jobb, de mosottabbak a képek, epl1 élesebb, kontrasztosabb a zaj alig több, ami viszont fontosabb jobb a dinamika apsc esetében.
[ Szerkesztve ]
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz Szten Márs #7255 üzenetére
HI
Egyetértek: a tesztelős és összehasonlítós oldalak többsége csak szubjektív értékelhető.
(jpg tudtommal)tehát marad a váz extra tudása, meg az iso..mint döntő szempontok..
(mondjuk ezek se egyértelműek pl. 60D, átlagjúzernek jó, hardcore fotósnak visszalépés a fejlesztések többsége)
kx-be tetszik az 1/6000s záridő pl.
Messer
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #7255 üzenetére
Szenzorokat összehasonlítani csak RAW-ban érdemes, mert a jpeg kép
majdnem független ettől.
És a RAW is necces lehet akkor ha már abban is szűrik a zajt, meg ráélesítenek.
Mindkettőre van példa, és felhasználó azt hiszi de jó neki.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #7259 üzenetére
Mondjuk így gondoltad ? [link]
BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Messer22
senior tag
válasz Szten Márs #7259 üzenetére
HI
Az egyszeri júzer többnyire jpg-et lő úgyis
A4 kinyomtatva kicsi lenne az eltérés (tfh: ugyanazzal az 50-es m42-es obival lőtt képek esetén)
A dxo jobban széthúzza a különbségeket.Messer
-
Messer22
senior tag
válasz Szten Márs #7263 üzenetére
HI
Nem értelmetlen, mert valami alapján el kell dönteni 2 gép közül melyik legyen a befutó.
Csak akkor lesz érdekes a dolog, ha kinyomtatjuk A4 vagy nagyobb méretben.
(a monitoron látott 100%-ban lévő különbség nem lesz látható)A lenézett zsákutcás gépem egyik képét előhívattam 40x45-be, azóta nem vagyok kíváncsi mit mutat a monitor belenagyítva
(dxo: elvileg jobbnak mutatja a 350D-t mint az E510-et, mégis az 510 képe szebb, van mindkettő)
Messer
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #7259 üzenetére
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
werttzui
őstag
válasz Szten Márs #7331 üzenetére
Azért mondtam olcsóért ,nem a legújabbakra gondoltam!
Meg úgy értem az olcsót,hogy azonos tudással a pentaxok az olcsóbbak azaz akár ,ha pentaxot választ az ember még jobb gépet is kaphat uaz pénzért .
Persze sokaknak a fényképezőgép az vagy canon vagy nikon[ Szerkesztve ]
PENTAX
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #7340 üzenetére
A régi objektíveknél a zöld gombra beugrasztja a rekeszt és úgy mér fényt a váz. Az lehet az oka az általános pontatlanságnak, hogy a modern objektíveknél a fénymérés is teljesen nyitva történik?
No stress, no work Today!
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #7355 üzenetére
DxO szerint a D90 jobb kicsivel.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Clark_1
csendes tag
válasz Szten Márs #7443 üzenetére
Átlag használat...hát igen, ez egyén függő
Azt tudom, hogy legutóbb mikor egy ismerősöm gépe nálam volt, akkor 300 képet készítettem egy fél délután.
Gondolom ez azért nem lenne mindennapos, és az idő előrehaladtával, mikor már a gépet egyre inkább ismerem, a fotók száma is csökkenne, mert többet töltenék a téma keresésével/beállításával, és kevesebb lövésből is hamarabb jobb eredményt érnék el.
Remélhetőleg... -
Throme
veterán
válasz Szten Márs #7459 üzenetére
...pár hónapja nem erről beszélgettünk, hogy az írásodnak az #1 hsz-ben lenne a helye ?
-
Messer22
senior tag
válasz Szten Márs #7465 üzenetére
HI
Azt még említsük meg:
hogy, a D5000 kitobival még beférne a keretbe!
Oly 520 se rossz gép, bár az új apsc-s gépek magas iso-ja jobb...
Oly EP1 110-ért egész jó vétel![ Szerkesztve ]
Messer
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #7467 üzenetére
Hasznát D80? Elég olcsóak, pentaprizmás kereső, kényelmesebb váz... Neked úgysem kell bemutatni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #7469 üzenetére
Szerintem érdemes mindenképpen használt cuccban gondolkozni. Mindenkit bedarál a marketing gépezet, és nagyon jó áron lehet így hozzájutni kifutott régebbi modellekhez.
A fórumtársnak: D80 tulajdonképpen megfelel a D90-nek, igazából az érzékelő gyengébb, de ez nem számít egyáltalán, mivel az 5 éves érzékelők is kiválóak. Viszont a váz fényévekkel jobb, mint a D3000/5000.
Én pl. most komolyan azon gondolkodtam el, hogy gyűjtögetek, kijön a d7000 és rácsapok egy használt d300-ra. Valahogy nekem ezek az új vázak túl picik, nem érzem a biztos fogást.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Messer22
senior tag
válasz Szten Márs #7467 üzenetére
HI
520 ediginél 130-ért duplakit..elég jó ennyiért.
(ultrazoom-ot is írt, azért tettem be EP1-et..)
családi és kirándulós fotózásra nem biztos, hogy egy komolyabb/nagyobb váz ami bejön neki, bárt ezt majd eldönti
Használt gép: hát ha még garos vagy jó áron lecsekkolható forrásból.. úgyis ő dönt
[ Szerkesztve ]
Messer
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #7484 üzenetére
Az enyém a legultrabrutálgagyibb 70-300-as!
F7,1-8-ra kell rekeszelni a kielégítő eredményhez.
Szóval az enyém is sima DG.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Szten Márs #7536 üzenetére
Azért írtam 50-100 cm-t, mert úgy emlékszem, hogy az 55-200 tele végén ez szokott a reális lenni (vagy rosszul csinálok valamit...), de a 18-55-re valóban inkább az általad írt 30 cm áll....
Kipróbálni meg nem nagyon tudom, mert nincs is már jókis 55-200-am...
Holnap majd jól beletépünk...
-
Szulita
tag
válasz Szten Márs #7550 üzenetére
Igen, pongyolán fogalmaztam. Inkább úgy mondom akkor, h ha ugyanakkora képkivágásban (látószögben) gondolkozunk (és a tárgytávolság is ugyanakkora mindhárom esetben), akkor Oly-nál 2x-es , APS-C-nél 1.5/1.6x-os a nagyítás a full frame-hez viszonyítva. Ami kivágást (látószöget) Oly-n elérhetünk a S. 105-tel 1:1-es kihuzattal, azt FF-en egy 2:1-es leképezésű makróobival tudnánk csak visszaadni.
Remélem, így jó, mert kezdek belezavarodni
[ Szerkesztve ]
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
Lon
csendes tag
válasz Szten Márs #7551 üzenetére
Igazából én is a nikon felé hajlok, már csak azért is mert jobb érzés volt kézbefogni mint a canont, bár az nagyon jó kis gép. Pentaxot pedig sajna még csak mutatóba se láttam.
A nikkor 55-300 -as obiról mik a vélemények?
úgy láttam kitben 2/3 árból megvan. -
Lon
csendes tag
válasz Szten Márs #7555 üzenetére
Köszi a válaszokat.
Valójában lehet hogy elég volna egy 200 as is, de ha már pénzt költök rá akkor kitben ugyan annyiba kerül mint egy 55-200-as külön.
Ezzel kapcsolatban említette egy barátom, hogy érdemes valamilyen szűrőt venni az obi-hoz mert az a lencséket is védi, meg amúgy se haszontalan. Ezek közül vajon melyiknek láthatnám leginkább hasznát? mire jó az UV szűrő - ha jól tudom a mezei üveg sem ereszti át az UV-t?
Mostmár csak a vaku miatt fáj a fejem, de szerintem eleinte biztosan a beépítettet fogom használni, mert a legolcsóbb is felháborító 40e pénzbe kerül. -
Lon
csendes tag
válasz Szten Márs #7557 üzenetére
Amúgy Te mennyire vagy K-x-el megelégedve?
Nem okozott problémát az alulexponálás, meg hasonlók? Nem szeretem ha sötétek a képek, azt meg főleg nem ha kiégnek, vagy mosódnak a botrányos zajszűrés miatt.
Valamelyest ez is érdekelne, mert jó árú gép, és jó gyors sorozatkészítése is van. -
Lon
csendes tag
válasz Szten Márs #7559 üzenetére
A pillanatnyilag hajszállal az élen lévő nikonban van ilyen, hogy active D lightning, ami elvileg pont a kiégést hivatott megakadályozni, de köszönöm a tanácsot
Úgy is kísérletezősre terveztem a fényképezgetést, mert auto beállításokkal nem igazi kihívás, nem igazi hobbi.
Szerintem maradok a nikonnál. -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #7550 üzenetére
hú, akartam reflektálni erre, mármint Szulita hsz-ra, hogy ez így nem kerek számomra, de nem tettem meg, mert 1. magasabb nálam 2. úgy mint Szten, úgysem tudtam volna leírni
-
Lon
csendes tag
válasz Szten Márs #7568 üzenetére
Egyébként ilyen gépbe mit ajánlotok inkább, Sandisk-ot néztem, és van 30Mb/s-es
4GB-s 5.5e-ért és 15Mb/s-es 8GB-s ugyan ennyiért. Vajon tud ez 30Mbps-t használni?
Valószínű egyébként, hogy néhányszor fotóznék raw-t és jpg-t is egyszerre.
Továbbá most látom hogy pixinfosok kipróbálták a d3100-at, és nemtud expo sorozatot, meg 1mp nyitás után automatán szűri a hotpixeleket, és nem tud MLU-t.
Igazából ezeket mén nem használtam nagyon, mert tükrösből még csak filmesem volt, de gondoljátok hogy hiányozni fognak? Vajon a csillagokat hotpixelnek veszi B záridőnél?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen