-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #572 üzenetére
Esetleg Ottkart érdemes megkeresnie priviben, hátha volt valamilyen átalakító ilyesmire...
Ilyesmi gondolom nem jó...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
galóca18
tag
válasz Szten Márs #544 üzenetére
Szia!
Köszönöm szépen a kedves választ! Nagyon jó a link is, alaposan átolvastam, és rájöttem, mi volt az a fogalomzavar, ami ebbe a topikba hozott. Kiderült, hogy nem minden "igazi" fényképező kinézetű gép rendelkezik cserélhető objektívvel. Amire én gondoltam, a jelek szerint bridge gép. Jól értettem, hogy azt az automata gépet nevezzük így, ami rendelkezik manuális beállítási lehetőségekkel?Az elmúlt pár napban keresgéltem a neten gépeket, gondolatban már 60-ezer körül járok, ahogyan az lenni szokott. Nálam az a +10-15 % még egyszer sem jött össze... Rengeteg gépet találtam, szeretném szűkíteni a kört, ezért légyszíves segíts, milyen márkákat érdemes kerülni, illetve melyik nagyon jó ebben a kategóriában? Esetleg mire érdemes még figyelni? Találtam olyan gépet is, amiben nagylátószögű obi is van, de 1 cm-ről lehet vele makrózni is (azt nem nagylátószöggel). Ez igaz lehet? Mert nagyon jól hangzik. Viszont a Fujit nem nevezte még senki sem csúcsminőségnek. Ami csúnya képet készít vagy magától szétesik, olyan nem kell, akkor még inkább gyűjtögetek tavaszig.
Mégegyszer röviden, ami fontos:
* csak új gép jöhet szóba
* makró 1 cm-ről
* minél több manuális beállítási lehetőség
* (esetleg nagylátószög tájképekhez, magasabb épületekhez)Hol nézhetem meg, hogy a használt Olympus FE-120 (6 MPixel) mennyit ér? A nyáron néztem a neten, de nem találtam egy darabot sem.
Éjszakai bagoly vagyok. Világosban ritkán netezem. :)
-
Wolfy_
tag
válasz Szten Márs #678 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm szépen mindenkinek a tanácsot/hozzászólást. Végülis egy D60-ast vettem, 18-135 mm-es Nikkor objektívvel. Úgy voltam vele, hogy "átszokni" megfelelő lesz ez a gép, elhasználgatom pár évig (majd esetleg új objektív(ek) beszerzése mellett) és utána a tapasztalatok alapján lépek majd tovább valami más gépre.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #678 üzenetére
így van!
már csak azért is erős, mert a D60-al készült képek minősége semmivel nem marad el a D80/D200-tól, sőt: mivel újabb, JPG-ben pl. egészen biztosan a D60 ad helyből jobb eredményt... -
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #678 üzenetére
Az idézőjelekbe rakott kifejezést nyilván nem a képminőségnek, hanem a túlautomatizált menürendszernek szántam, így tényleg félrevezető volt. Természetesen full tükörreflexes gépről van szó.
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #688 üzenetére
Tegnap estefelé lejöhettél volna mellém, mínusz tizenötben, éjszaka, a bokáig érő fagyos hóban perisztaltikus mozgást végezni
Én lenyomtam az állványt tökig, és kényelmesen megkomponáltam a nagylátós képet a 'jajajj' LCD-n. Persze aztán a felhők elrontottak mindent, én meg hiába cidriztem két órán keresztül
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #734 üzenetére
A100-at nagyon olcsón kéne mérni, hogy megérje. Valóban annak a generációnak az egyik legzajosabb váza. ráadásul az a 10MP-es Sony CCD elég khm... ótvar képet ad akár egy mezei Canon 1000D-hez (vagy akár 400D-hez) képest, és nemcsak ISO 800 felett értem ezt.
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #734 üzenetére
Az Alpha 200-at eléggé lebutították a 100-ashoz képest. Igaz, hogy nagyon jó árban van újonnan is.
Szerkesztés: töröltem az aláírásomat, hogy senki ne higgye, csak azért dicsérem az Alpha 100-at. Tényleg jó gép, én is meglepődtem, hogy mennyire az.
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
ballington
addikt
válasz Szten Márs #745 üzenetére
tudtommal az E-420-ban nincs képstabi, hanem csak az E-520-ba rakták bele
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
ballington
addikt
válasz Szten Márs #747 üzenetére
azért annyira nem..mert ha képben lennék, akkor nem nyaggatnálak titeket
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
ballington
addikt
válasz Szten Márs #760 üzenetére
ezt fogom csinálni holnap, bemegyek veszprémbe és megnézem...sony-ra jó esélyt látok, hogy megfoghatom, pentax-ra már kisebbet
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #764 üzenetére
ez melyik Nikon-nak is az ikerpárja? kiszállt azóta a Fuji a DSLR piacról?
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #764 üzenetére
Az A700 nagyon tuti gép lett, mióta a v4-es firmware-rel jó lett magasabb érzékenységnél is. A mostani árán már egész jó vétel, engem talán csak a Live View hiánya riasztana el tőle.
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #768 üzenetére
Annak idején (mikor gépeket néztem) a 40D-n lőttem a próbaképeket, a mellette lévő A700-ba tettem át a CF-et, hogy lecsekkolhassam az élességet. Baromi jó az a LCD
-
Az-X
őstag
válasz Szten Márs #768 üzenetére
Elnézést, hogy csak most válaszolok, de az elmúlt héten a kedvesem miatt nemhogy fórumozni, de levegőt venni se nagyon volt időm
Az A700... sajnos éles helyzetben nem volt lehetőségem kipróbálni. A képminőséggel kapcsolatban találtak kifogást akik le akartak beszélni illetve magának a váznak a felépítésével. Fogtam a kezembe, talán egy picit kicsi, de nem nevezném kényelmetlennek, viszont meglehetősen könnyű. A harmadik fő probléma az objektív volt. Én Minoltával kezdtem, tehát ismerem a régi klasszikus darabokat. Viszont azt mondják mostanában elég nehéz kifogni jobb darabokat mert szaporodnak a Sony felhasználók és mindent levadásztak a használt piacon Az új tényleg komoly Zeiss obik meg ugyanúgy magas áron vannak mint a jobb Nikon vagy Canon példányok. A beépített képstabi-tól picit undorodom, mert az előbb utóbb tutira tönkre fog menni. Így aztán lebeszéltek, meg lebeszéltem magam az A700-ról. Ettől még egy tuti kis gép, kérdés ki mibe szeret bele. Ugyanúgy lehet vele készíteni gyönyörű képeket mint bármelyik másik géppel. Én a kedvenc képeim egyikét annó a Minolta 7D-mmel készítettem egy ezer éves manuális objektívvel Pedig azóta sokkal komolyabb felszerelésem van
:)
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #789 üzenetére
Kompaktokhoz képest még az is jó : [link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #793 üzenetére
A K200D kisebb, mint a K10D?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #795 üzenetére
Azt hittem, nemcsak a belsejét kapta a K10D-nek a K200D. A K-M volt már a kezedben?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Cassidey
senior tag
válasz Szten Márs #793 üzenetére
ezen en is csodalkoztam, meg mosolyogtam kicsit, de kompaktrol jott, nekem meg az s6500 is nagynak es neheznek tunt.
-
Az-X
őstag
válasz Szten Márs #779 üzenetére
Az a helyzet, hogy nincs alapom komolyabb vitára mert sosem birtokoltam A700-ast. Lehet amikor én akartam venni akkor még valami kezdeti frimware volt, nem tudom. A MM-ban próbálgattam csak, tehát amint említettem éles helyzetben nem volt alkalmam kattintani vele.
Nyilván a fogás teljesen egyéni kérdés. Kinek mekkora keze van, milyen hosszúak az ujjai... én ezért is nem mondtam rá, hogy rossz a fogása.
Objektívekről annyit, elég rákeresni a hirdető helyeken Canonra, Nikonra és végül Minolta/Sony-ra. Egyértelmű lesz a válasz Mondjuk ez a helyzet akkor is ilyen volt mikor még Minoltám volt.
Beépített képstabi... Mikor megjelent az A100 valahol (már nem emlékszem pontosan hol) volt alkalmam megszemlélni egy ilyen képstabit szétszedve. Lehetett látni működés közben, ha mozgattad a vázat hogyan reagál rá. Eszméletlen finom kis szerkezet volt. Jártam pár évet gépész szakra, az ilyen csoda finom dolgok nem szeretik ám ha pl leejtik őket, vagy nekiütődnek valaminek. Hiába lehet kikapcsolni... Lehet Te nem hallottál még ilyenről de anno Minolta 5D 7D korszakban volt pár probléma.
Amúgy ezek az ellenérvek semmiképp sem erősek. Talán korábban említettem, hogy nekem a képminőség mellett a váz fogása, felépítése, ergonómiája talán még nagyobb szerepet játszik. A Fuji S5 PRO-ba azonnal beleszerettem. És igen, maximálisan meg vagyok elégedve vele... meg is ígértem a kedvesemnek, hogy legalább addig megtartom míg a garija lejár
:)
-
KrAt
veterán
válasz Szten Márs #793 üzenetére
Igen, akkor félreértettük egymást
Nehéz kérdést erre értettem:
Oly E420 - 380 gramm üresen
K200 - 570 gramm
1000D - 502 grammTehét a nehéz dologban a fél kilót meghaladóra gondoltam
Soha nem fotóztam még komoly dslr-el, ezért nem tudtam, hogy a nehéz neked mondjuk az 1 kilót takarja Sorry, my bad
Cassidey: igen, az S5600 ~35 dekájához képest ezek "nehezek" Ami csak jó
[ Szerkesztve ]
-
Az-X
őstag
válasz Szten Márs #764 üzenetére
Majdnem elfelejtettem erre válaszolni
Ilyesmik merülnének fel??? Ezt nem igazán értem. Én ugyan nem olvastam ilyeneket róla, és nem is tapasztaltam vele kapcsolatban ilyesmit. Ahol vettem a gépet azt ajánlották, hogy a Kingston CF helyett használjak SanSisk-et. Így vettem is 4Gb-os SanDisk Ultra II-est, a Kingston-t meg eltettem tartaléknak. De megjegyzem azzal sem volt semmi problémám. Lehet valami nagyon gagyi kártyával lassan menti a képeket, ezzel elég gyors. A sorozat felvétel mondjuk lassabb mint az EOS 40D-nél de nem szoktam sorozatot lőni.
Életlen? No erre tényleg nem tudok mit mondani. Persze, hogy életlen ha 18-50-es kitobival fotóznak vele. Zajosságra sem tudok mit mondani Persze ISO 1000-en zajos... de a kedvedért csinálok mindjárt pár tesztképet ;)
:)
-
Az-X
őstag
válasz Szten Márs #804 üzenetére
No akkor amit ígértem:
ISO100
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1000
ISO1600
ISO3200A váz beállításai:
Quality: Fine
Recording Pixels: M (6,4Mpixel)
Noise Reduction: STD
Sharpness: STD
A többi talán jelen esetben nem lényeges. De az exifben benne van ha minden igaz.A képeket egy Nikkor 50 F/1,8 D objektívvel F4-en készítettem, álványról egy sima szobai világítással.
A képeknek semmiféle művészi értéke nincs Amennyit tettem velük: letöltöttem a gépről, betettem Photoshop-ba és Ctrl+Shift+L, hogy a fehér egyensúly a helyén legyen illetve ne legyenek fakók.
:)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #779 üzenetére
"A beépített képstabi érdekes kérdés. Kapásból: miért menne tönkre? De oké, nyilván hibaforrás - de amikor nincs rá szükség ki lehet kapcsolni. Ha úgy tetszik, akkor akár be sem kel kapcsolni soha, és akkor nincs mi tönkremenjen rajta."
Pentax vázaknál legalábbis viszonylag sűrűn olvasni olyan panaszt, h picit ferde képet adnak az egyenesen tartott váz ellenére
nem tudom, van-e a beépített képstabinak köze hozzá, de könnyen lehet, h igen, hiszen ha már egyszer el tud mozdulni az érzékelő, akkor valóban nem garantált, h mindig teljesen pontosan ugyanúgy, ugyanoda fog visszatalálni
-
Az-X
őstag
válasz Szten Márs #804 üzenetére
Nem szégyen az ha valami nem kényelmes Ezért jó, hogy sok gyártó sok féle gépet kínál... mindenki megtalálja a neki legmegfelelőbbet. Én a Canon EOS 40D-vel voltam így. Megvettem, elsőre kényelmesnek tűnt. Aztán egyre kellemetlenebbé vált a használata, egyszerűen nem tudtam megszokni a gombokat, meg a kezelését. Mindig ott motoszkált a fejemben, hogy le kellene cserélni. És mikor megláttam, hogy az S5 PRO-t olcsobban megkapom újonnan mint amennyiért a 40D-t használtan el tudom adni, nem is volt kérdés a továbbiakban...
Amúgy a teljes létraMinolta 5D később 7D utána Nikon D80 majd az EOS 40D és végül most az S5 PRO.
A 7D után nehéz dolgom volt, a D80-at 2 évig nyüstöltem, de nem szerettem. A 40D fogásra "fílingre" inkább fényképező volt. De végre úgy érzem az S5 PRO jobb mint a Minolta 7D-m volt:)
-
Az-X
őstag
válasz Szten Márs #812 üzenetére
No pont ezaz 9x13-on semmiképp de szerintem még nagyobban sem zavaró ISO800-1000-ig ez a zajosodás. Aki meg 100%-on akarja lesni monitoron az vegyen ilyen Mamiya meg Hasselblad középformátumú cumókat
:)
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #834 üzenetére
Azért még linkelhetted volna, mert most leírogatjuk a kollégának kis adagokban azt amit írtál volna, szépen pontokba szedve, és áttekinthetően, ahogyan szoktad. !
-
nagyúr
válasz Szten Márs #844 üzenetére
Szerintem sem látható komolyan valós felhsználásnál. Laborban lehet, hogy van egy kis hátrány. De ha egy kompakt dinamikáját vesszük 50-nek (aminek a minősége az átlag nyaralósfotós igényeit tökéletesen kielégíti...), és a canon/nikon árban hasonló kategóriájú gépeit vesszük 100-nak, akkor az oly mondjuk 95-97 körül lehet. Szóval nem annyira rettentő a dolog. Ha egy laikusnak odaadsz egy képet, amit azonos körülmények között készítettél egy nikon D60-al és egy Oly 420-al 9*13-méretben, nem hiszem, hogy meg tudja mondani, melyik volt a kisebb dinamikájú...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
priusz
aktív tag
válasz Szten Márs #873 üzenetére
Zaj tekintetében melyik teljesítménye kedvezőbb? Canon450D, Nikon D60; Pentax 200D?
Az eddigi olvasataim szerint a Canon, de ebben nekem nincs tapasztalatom.Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
priusz
aktív tag
válasz Szten Márs #876 üzenetére
Köszi!
Nem vagyok nagyon pixelvadász, így ha nem túl jelentős a különbség akkor nem érdekel. Amúgy tapi alapján a pentax a legnyerőbb. Csak az objektív kérdésben nem vagyok igazán otthon.
Igyekszem keresgélni, olvasgatni. Majd a hónap végéig hátha letisztul a képKönnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
sowi
őstag
válasz Szten Márs #879 üzenetére
van egy fotos forum ahova jarok informalodni es egy egyetemi fotos tanarnak eppen volt egy elado d200 kitobival, markolattal, alig 2000 expovalnagyon jo aron, amikor eloszor lattam azthittem uj a gep, backup cucc volt egy d3 mellett, szoval meglattam megtapiztam es utana fizettem mint a katonatiszt, tudom, hogy nem a legujabb cucc de nekem nagyon megfelel
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
priusz
aktív tag
válasz Szten Márs #879 üzenetére
A felhasználás célja teljesen általános: családi fotók, kirándulás, épület, portré stb.
Szerencsére a DCR-250-em már megvan, azt már nem kell beszerezni.
Kezdetnek akkor elég lesz ez a duplakites megoldás, aztán majd tovább fejlesztem.
Mivel eddig Fuji S6500-al fényképeztem gondolom a minőség jobb lesz, ez már nekem elég.
Köszi az eddigi hozzászólást mindenkinek!üdv
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
AMD Pista
tag
válasz Szten Márs #885 üzenetére
Nos,... elsősorban nyaraláshoz, kiránduláshoz használnám. ehezz milyen objektív a megfelelő.
Aztán, a munkám során is szükségem lenne rá. Itt közeli képeket készítenék.
-
AMD Pista
tag
válasz Szten Márs #887 üzenetére
Nagyon amatőr vagyok! Mi az a duplakit?
-
AMD Pista
tag
válasz Szten Márs #889 üzenetére
Ez?
http://www.220volt.hu/Nikon+D60+18-55mm+KIT
-
AMD Pista
tag
válasz Szten Márs #891 üzenetére
Igaz,
Milyet javasolsz?
Ha drágább egy kicsivel az nem gond!
-
petmen4
csendes tag
válasz Szten Márs #898 üzenetére
köszi, tényleg csak én nem kerestem eléggé
Szóval inkább vegyek ugyan olyan kittel mint az 510es új 420at +10 ezerért? sokat számítana az a stabilizátor? 520 pedig már +35 ezer, ami kicsit azért sok.
Köszönöm a segítséget -
petmen4
csendes tag
válasz Szten Márs #901 üzenetére
Köszönöm a válaszokat
A D60al pontosan a liveview hiánya volt a bajom, a Sony A300 meg tényleg drágább.
E-420ban nincs stabilizátor, ami nekem szintén probléma.
Maradt az E510 és E520. Plusz 35-40 ezerrel lenne több az 520as újonnan, mint az 510 használtan. Biztosan megér ennyit a különbség? A gond az, hogy ennyivel több már bőven túllóg a kereten. Persze mindig lehet mondani hogy ahhoz képest már csak kicsit több és mennyivel jobb.. de így sosincs megállás, +30ért meg ott van az E520 tele kittel, annál is kicsit többért meg biztos van valami más ami szintén jobb.
Mindenesetre ma bemegyek valahová és megfogdosom őket, hátha segít a döntésben.. -
priusz
aktív tag
válasz Szten Márs #907 üzenetére
Szia! Itt nézted? [link]
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #909 üzenetére
Mondjuk igen érdekes árak vannak ott
-
priusz
aktív tag
válasz Szten Márs #910 üzenetére
Én úgy látom hogy van az e-digitalban: [link]
Vagy benéztem valamit?Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #907 üzenetére
a duplakitről lebeszélném... a kisebbik obi még racionálisan magyarázható, a csupasz vázhoz képest 5-10k-val kerül többe ilyen kiszerelésben, ez még érthető. a tele viszont elég gyenge, ill. azt mondanám, hogy nem éri meg. tudok egy eladó Minolta 75-300-ról 30k-ért, kipróbáltam, teljesen jó, gondolkodtam rajta, de nincs igazán szükségem a 300-ra, elég a kisebb Tamron 55-200. pü-zz, ha kell még infó.
a Sony szalon 3 év garit ad, ez indokolja a magasabb árat.
amúgy hogyhogy nem K200D-t?[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #914 üzenetére
Hmmhmm, Pentax K-m van duplakitben 120-ért. Kár, hogy a Pentax direkt a K-m-hez műanyag bajonettes objektíveket tervezett De a többi gyártónál régóta divat a műanyag objektívbajonett, szóval megfontolandó ez is.
Nagy kár, hogy az E-520 duplakit kilóg a keretből.... -
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #914 üzenetére
Ha nem akar használtat venni, akkor rosszul fog járni az obikkal (bár az ő dolga).
Nem lehet valahogy rábeszélni?
Egyébként a 18-70 nem annyira rossz, sőt, még a 75-300 sem, lerekeszelve egész jó képe van. Más kérdés, hogy ha ezeket megveszi újonnan, és utána rájön, hogy mégis valami minőségibb üvegre lenne szüksége, akkor elég sokat fog ezeken bukni."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #914 üzenetére
nyilván nem tudom összehasonlítani a Sony féle kitobit más kitobikkal, de használtam azért mostanában, egyáltalán nem olyan rossz. sőt, az a véleményem, hogy raw-ban használva a gépet kellő részletesség is előcsalogatható. tehát szerintem inkább kitobi+raw mint eggyel jobb obi+jpeg.
ja ha csak vázat venne, a kitobim eladó. aligalighasznált -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #919 üzenetére
hát, ahogy fentebb írtam, a Sony jpeg motorja sztem nem az igazi. egy időben próbálgattam a raw+jpeg párhuzamos készítést, a deafult értékeken konvertált raw->jpeg is jobban teszett az alap jpeg-nél, a konvertálásnál jelentkező nagyobb mozgástérről nem is beszélve.
-
KrAt
veterán
válasz Szten Márs #925 üzenetére
Tudom, elég szűk a keret (mint a szűz ...) de sajna így alakult Számoltam a melóval, de nem jött össze, az kb 60-70k mínusz Ösztöndíj meg kb április májusban lesz, azt kocsi vizsgára szeretném költeni, a maradékot meg obira.. Ennyi jutott, én is sajnálom, szerettem volna a K200d-t, szerelem volt első látásra
[ Szerkesztve ]
-
KrAt
veterán
válasz Szten Márs #942 üzenetére
Olvastam, tudom, hogy a D40 jobb, de ha az obi majdnem 2x annyi
-
sowi
őstag
válasz Szten Márs #1002 üzenetére
50 f1.8 nincs pentaxhoz?
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1002 üzenetére
ha egy használt AF-os beszerezhető a szokásos 25-30k sávban, akkor nincs gond.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Apple notebookok
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Xbox tulajok OFF topicja
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Crypto Trade
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Windows 11
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen