-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ecx
tag
Sziasztok! Nas ventihez keresek valami porszűrő megoldást, konkrétan 213j-hez kellene.
Mivel sokat megy a nas, arra gondoltam, nem ártana egy szűrő, hogy ne teljen meg a belseje porral.Használ valaki ilyesmit? Arra gondoltam, veszek egy aktív szén szűrűt, ami a konyhai szagelszívókhoz kell, abból kivágom, valaki mondott (kávéfőzőbe való) kávé filtert, hogy az is megteszi, de fogalmam sincs...
Köszi minden ötletet!
A legjobbakat!
-
ecx
tag
-
Lipton
őstag
Sziasztok!
NAS-nak használt W7 PC-t hogy lehet "felhősíteni" azaz milyen programot kell(ene) rá telepíteni?
köszi
-
Ragnar95
nagyúr
Sziasztok!
Egyszer már jártam itt és akkor a Zyxel NSA320-at ajánlottátok, de csak mostanra jutottam el a vásárlásig, úgyhogy az lenne a kérdésem,h az alábbi igényekre ebben az árkategóriában még mindig ez a modell-e a legjobb vétel? Amit még találtam, az a D-Link DNS-320, ami gyakorlatilag ugyanennyibe kerül.
Amire kéne:
-elérhessem a fájlokat rajta OSX-ről, Windowsról, iOS-ről (nem gond,ha iOSre program kell hozzá), illetve Sony BDV-E990W típusú házimozi rendszeremről is
-legyen gyors az átviteli sebessége, mivel 3D filmek mennének róla a BD lejátszón, amik 35MBit/s-os bitrávál rendelkeznek
-nem kell bele gyárilag tároló, HDD-t tudok bele rakni sajátot
-külső vinyón tudjon írni/olvasni NTFS-re és esetleg exFATra is, bár utóbbi nem létszükségletIlletve lenne 1-2 általános kérdésem a NASokról:
-Amit belerakok HDD-t azt az összes NASnál le kell formázni a megfelelő formátumra, ugye?
-A rajta lévő USB portok számát meg tudom növelni hubbal vagy úgy már nem kezeli a NAS a HDD-ket? Csak mert ha igen, akkor valószínűleg elég lenne az NSA310 is.Előre is köszönöm a segítséget
Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.
-
Ragnar95
nagyúr
válasz Zjunior #8207 üzenetére
Amennyivel többe kerülne a WD Mycloud, mint egy ugyanakkora vinyó, annyiból kijön egy NAS, amire több vinyót is ráköthetek, szóval az nem túlzottan érné meg sajna.
Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.
-
Ragnar95
nagyúr
válasz Ragnar95 #8206 üzenetére
Illetve az is felmerült bennem,h egy HTPC nem érné-e meg jobban hasonló árkategóriában, mivel ugye az funkcionalitásában nyilván többet tudna, a méret és fogyasztás nem túlzottan izgat, ami a NAS mellett szól, az egyetlen kérdés még,h fullHD 3D filmek streamelésére egyáltalán képes-e egy 20-25ezres HTPC
Bocs a dupláért, kifutottam a szerkesztési időből[ Szerkesztve ]
Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.
-
junkpod
nagyúr
Erről vélemény?
Fantec CL-35B1Box's don't touch!
-
dAnky
aktív tag
Sziasztok! Nekem arra a célra kellene egy nas, hogy otthon tudjak rajta torrentezni és a rajta tárolt filmeket laptopon tableten vagy tv-n megtudjam nénzni, full hd filmek lennének. Ami fontos szempont lenne hogy ne kelljen semmilyen szoftvert feltennem csak jelenítse meg nekem a total commanderbe mint egy külön particiót és mikor belelépek onnan rögtön meg is nyitom és le is játszom. Egyébként IOS a tablet a gép pedig windows. Mit tudnátok ajánlani minél olcsóbban? köszike
-
dAnky
aktív tag
Annyi meg lemaradt hogy van nekem egy 500 gigas 3.0as winyo. Igazabol nekem ez eleg is lenne ha van olyan nas amibe nem muszaj tenni 3,5os winyot. Ami meg fontos kerdes hogy a nas felismeri a winyot ugy is hogy ne kelljen azt neki maganak megformaznia? Mert nem akarnam hogy az adataim elvesszenek rola.
-
-
krealon
veterán
válasz Ragnar95 #8206 üzenetére
"Egyszer már jártam itt és akkor a Zyxel NSA320-at ajánlottátok, de csak mostanra jutottam el a vásárlásig, úgyhogy az lenne a kérdésem,h az alábbi igényekre ebben az árkategóriában még mindig ez a modell-e a legjobb vétel? Amit még találtam, az a D-Link DNS-320, ami gyakorlatilag ugyanennyibe kerül."
D-link NAS-t csak akkor vegyel, ha sziv@tni akarod magadat.
A szoftveres resze vacak, radasul 4cm-es ventilatorokkal szereltek.
Ismerosom bevasarolt egy DNS-343-at, de csak a gond van vele folyton. Lefagy, de ugy, hogy kijelzo is megall a dobozon.
Egy kicsit olcsobban osszedbtam neki HP Microservet Nas4Free-vel es zongorazni lehet a kulonbseget, mind sebessegben, mind szolgaltatasok teren."Illetve lenne 1-2 általános kérdésem a NASokról:
-Amit belerakok HDD-t azt az összes NASnál le kell formázni a megfelelő formátumra, ugye?"Igen. A NAS-ok a sajat preferalt fajlrendszeruknek megfeleloen megformazzak a behelyezett vinyot.
-
Ragnar95
nagyúr
válasz krealon #8219 üzenetére
Köszi
Még esetleg az USB hubos kérdésre nem tudod a választ véletlenül?
Illetve ezek alapján akkor neked van saját tapasztalatod is mind NAS-al, mind HTPC-vel/microserverrel, 25-30k-s árkategóriában te melyiket ajánlanád inkább? Egyre inkább a NAS felé hajlok, mert egyre többen ajánlják azt, de látva,h te valamiért mégis microservert raktál össze egyszer, kíváncsi lennék a te véleményedre is ezügybenPrivátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.
-
krealon
veterán
válasz Ragnar95 #8220 üzenetére
USB HUB-ot meg nem kotottem NAS-ra, igy ezt a kerdest passzolom.
25-30 ezerert az NSA-320 a legjobb ar/ertek aranyu termek szerintem.
Microserver-t ott erdemes hasznalni, ahol teljesitmeny kell. (70k+ HUF)
5x 3TB HDD (WD RED) + 8GB RAM kiepitesben a microserver 55W-ot fogyaszt es a letrejovo 10TB-os tombbon tobb parhuzamos muvelet sem csokkenti drasztikusan a sebesseget. Termeszetesen a Disk I/O itt is fizikai korlat, de a sok RAM miatti relative nagy pufferelesi lehetoseg kompenzalja a kisett teljesitmnyt.Torrentezesre viszont tokeletesen eleg egy NSA-310 a maga 12-13W-os fogyasztasaval.
(#8221) dAnky
QNAP vagy Synology termekekre van szukseged.
Minden masnal kulon kell telepiteni a torrent klienst. (Bar a Zyxel-ekre letezik gyari transmission csomag, de ott is kellhet kezi config-fajl szerkesztes.)[ Szerkesztve ]
-
Ragnar95
nagyúr
-
yoli666
tag
Sziasztok!
NAS vásárlásán gondolkodom. Jelenleg, ha nincs jobb ötletetek a Synology DS213J a befutó.
Igazából a következőkre kéne:
- adattárolás, biztonsági mentés
- filmek nézése és tárolása
- biztonsági ip kamera üzemeltetés és mentésA témában a következő kérdések merültek fel bennem, megköszönném, ha Valaki felvilágosítana:
1. T-home hálózatban üzemeltetve gondolom kívülről gond nélkül el lehet érni?
2. 4 TB-os Hdd-t ahogy olvasom gond nélkül lekezel, ahogy látom linux filerendszer van rajta, jövőbe tekintve, ha esetleg a Nas megadja magát akkor az adatokat róla le lehet menteni?
4. Jól értelmezem, hogy ha mondjuk TC-ben felcsatolom akkor simán nézhetek róla filmet?
3. Az "operációs rendszer" a Nas-on a HDD-n tárolódik? Esetleges HDD csere esetén mindent újra kell beállítani?
4. A 4 lemezes már majd dupla annyiba kerül, ennyit már most nem szánnék rá, de ahogy látom csak a nagyobbak bővíthetők utólag, erre ennél ugye nincs lehetőség?
5. Az USB csatlakozóira kötött külső HDD-re tudja menteni pl. az ip-kamera képét? (Hogy a nagyobb 2 HDD ne pörögjön ezért mindig)
6. Külső táppal rendelkező hdd-t le tud állítani? (én úgy gondolom nem, de lehet nincs igazam)
7. 2,5"-os HDD-t le tud állítani USB-n keresztül?
8. Hasonló vagy jobb tudású NAS amin USB 3 is van hasonló 55e körüli áron létezik? (nem is értem miért spóroltak az USB 3-al, ha ez is lenne rajta nem is gondolkoznék...Bocs, ha hosszú lett, de nem akarok olyat venni amivel csak bosszankodás lesz...
Előre is nagyon köszönöm a válaszokat![ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz yoli666 #8224 üzenetére
1. Kapsz rendes külső IP-t a szolgáltatótól, tehát nem 192.168.X.X vagy 10.X.X.X az IP-d? (Hallottam már ilyen privát IP-s csodainternetről, akkor esetleg gond lehet.) Vigyázz, nem a routered által a számítógépednek adott IP-ről van szó, hanem amit a routered, vagy ha direktben van a géped, akkor amit a géped kap a szolgáltatótól! Ha ez rendes publikus IP, akkor nem lehet gond.
2. Ez egy nagyon jó kérdés! Patice azt mondja, hogy nem látszik az adatpartíció PC-ről, hiába Linux, mert valami speciális fájlrendszert használ. Én még nem próbáltam, mindenesetre nekem egy külső, NTFS-re formázott merevlemezre minden héten történik mentés, tehát ha bekrepál a NAS, a nagyon fontos adataim akkor is azonnal elérhetőek. (Egyébként az előző DLINK NAS-omon (RAID1-re formázva) látszottak az adatok, ha kivettem a lemezeket a NAS-ből, és rádugtam egy PC-re.)
4. Nézhetsz róla filmet.
3. Igen, viszont elvileg mind a két lemezen rajta van, tehát ha egyszerre csak egy lemezt cserélsz, akkor a másikról el tud indulni, meg szerintem le lehet menteni a beállításokat.
4. Szerintem bővítőkeret ehhez nem csatlakoztatható, csak a drágább modellekhez. Már ha erre gondolsz. USB-s lemezekkel tudod bővíteni.
5. Miért pont a webkamera képét ne tudná menteni USB-s lemezre? Bár még nem próbáltam, de szerintem a válasz igen, max. kijavít valaki, aki használja is a webkamerás mentést.
6. Amennyiben a külső tápos merevlemez olyan, hogy X perc tétlenség után lekapcsol magától (már pedig a legtöbb gyári külső merevlemez szerintem ilyen), akkor le tudja. Ugye a NAS nem tudja szabályozni a külső tápos merevlemez tápellátását, viszont meg tudja csinálni, hogy nem ad ki USB-n jelet. A merevlemez ezt ugye tétlenségnek értékeli, és leállítja magát. Nekem is így van a külső tápos merevlemezem, ami hetente egyszer kapcsol be a backup idejére, aztán kikapcsol. Ha viszont hálózati meghajtóként felcsatolod az USB-s lemezt, akkor ha pl. total commanderben megjeleníted a meghajtót, akkor értelemszerűen felpörög a lemez. Tehát ha azt akarod, hogy soha ne induljon el a lemez magától, csak amikor az aktivitás történik rá, akkor legjobb ha nem csatolod fel. (A NAS fájlkezelőjéből böngészőn keresztül ettől függetlenül természetesen bármikor eléred, illetve hálózaton keresztül is, csak nem meghajtóként.)
7. Igen.
8. Biztosan, csak azt nem Synologynak hívják, vagy nem ennyibe kerül. Egyébként szerintem nincs túl nagy jelentősége, az enyémen van, de nekem édesmindegy, hogy a backup 5 perc alatt vagy 8 perc alatt végez.[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
yoli666
tag
válasz Intelligencs #8225 üzenetére
Szia!
Nagyon köszi, sokat segítettél! Igazából az nekem picit gáz, hogy Linux sem látja a HDD tartalmát, de lehet paranoiás vagyok
Hatalmas előnye, hogy bárhonnan elérhetőek az adatok, de így a biztonsági mentést is menthetem
És mondjuk 4 TB-ot mindig mentegetni gáz kicsit...
Ha a mentést nézzük elég lenne egy dokkoló is...
Olyan létezik ami sima NTFS-t használ? De tudásban meg nagyon tetszik a Synology... -
őstag
válasz yoli666 #8226 üzenetére
Most már azt hiszem én is ki fogom próbálni, hogy látszik-e külső meghajtóként a NAS-ból kivett lemez. Viszont közben eszembe jutott egy másik ötlet. Ha az embernek nincs kéznél egy másik ugyanolyan Synology NAS-a, mint ami a bedöglött, lehetséges, hogy az is elég, ha van bármilyen Synology NAS elérhető közelségben. És akkor USB-s lemezként kell rádugni a másik NAS-ra, ami csak felismeri már a saját fájlrendszerét így is. Ezt is ki fogom próbálni. Mivel nálunk a családban három Syno NAS van, ezért ha ez a megoldás járható, akkor nincs gond.
Egyébként nekem elég párszáz giga mentése, mint biztonsági mentés, mert csak a digitális fényképeket, saját videókat, dokumentumokat mentem. Az mp3-ak, torrentek, filmek, egyebek nem igazán érdekelnek. Majd letöltöm újból. Ráadásul a mentés inkrementális mentés, tehát az első mentés kivételével csak a növekményt menti, azaz pár perc alatt végez. Legalábbis nálam.
Na, most megnéztem, nekem az átlagos local backup mentési idő 3-6 perc, hetente egyszer, összesen kb. 250 GB mentett anyagról van szó, és akkor ennek a növekményéről beszélünk. Új fényképek, új videók a gyerekről, stb., párszáz mega, néhány giga adatról van szó.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz junkpod #8228 üzenetére
Syno vagy QNAP ha nem akarsz csalódni. Nekem volt DLINK-em, de Syno után soha többet mást! Nem véletlenül vettem meg már a harmadikat is a családnak.
Tudom, sokba kerül, de továbbra is állítom, hogy a NAS a legfontosabb komponens a háztartási kütyük között, hisz ezen van az összes adatod! (Legalábbis nálam.) Érdemes rá költeni. Persze ésszel, megtalálva az ideális ár/érték arányt.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
yoli666
tag
válasz Intelligencs #8227 üzenetére
Ezt nem is kérdeztem, hogy inkrementális mentést tud, ha jól látom...
Ez legalább pozitívum... -
junkpod
nagyúr
válasz Intelligencs #8229 üzenetére
Nos egy usb3 képes dlink fele annyi mint a qnap112p, van ekkora különbség köztük?
Box's don't touch!
-
őstag
válasz yoli666 #8230 üzenetére
Ráadásul másik Syno NAS-sal Rsync-en tud kommunikálni, tehát a mentés lehet távoli helyen is (georedundancia). Nálam ilyen keresztbe mentés van beállítva az apámék és a saját kütyüm között.
De a kedvencem a cloud, bármi fénykép, videó amit én vagy a feleségem csinál az android alapú telefonjával, azonnal felkerül a NAS-ra. Amióta megvan az új Samsung telefonom, még nem is dugtam rá a PC-re, mert minek. Mindent azonnal leszinkronizál, én meg a gép elé leülve total commanderen keresztül megnézem a képeket direktben a NAS-ról. Mivel a feleségem rengeteget fotózza a gyereket a telefonjával, nagyon csippantja ezt a funkciót.
junkpod: DLINK-et ne, ha jót akarsz. 5 évvel ezelőtt még elvoltam a DNS-323-assal, az legalább működött, bár dög lassú volt. Ezekkel a mostani DLINK szériákkal sok a gond, két kollégám is vett, abból az egyik már eladta, a másik is tervezi az eladást. Csak arra nem voltak alkalmasak, amire vették őket. Mindketten Synora pályáznak már...
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
yoli666
tag
válasz Intelligencs #8232 üzenetére
Ez piszok jó dolog, eddig nekem csak a Dropbox-al csinálta, de nem árt, ha a NAS-ra is mentene azonnal...
Ez a távoli mentés sem rossz, de ennyi HDD-t venni már agyrém. De ez az adatbiztonsági kérdés is egy agyrém, mert mindig van hova fejlődni.... -
bogabi
senior tag
válasz Intelligencs #8232 üzenetére
Nekem 2 éve D-Link DNS-325 van, eddig semmi hiba. Van rajta fun_plug meg transmission, amire nekem kell, arra tökéletes (max. 10 torrent egyszerre, média játékos innen nyomja a filmeket). Én 16-ért vettem vinyó nélkül, annyit megért. Persze egy Syno vagy egy QNAP más kategória. Árban is sajnos.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
junkpod
nagyúr
a dlink 327L nem tűnik rossz választásnak és elég olcsó is. A venti hangjáról mi a véleményed? Illetve ha lemegy standby-ba akkor lekapcsol a venti a DLINK-en?
Egyedül ez az USB2 ami eltántorít, mert jó lenne egy külső usb-s hordozható vinyó (ami már van egy 500-as) biztonsági archívnak használni és hát USB2-n picit lassan folynak át az adatok (bár ha rendszeres mentés van akkor később úgy is csak kevés adattal frissül)olvasgatom a DLINK leírásokat de nem igazán használhatóak számomra.
- torrent gondolom van/megoldható
- egy gombos usb archív van-e rajta?
- milyen a kezelőfelülete?
- mennyire hangos?
- ütemezett alvás/ébresztés van-e?
- wake on lan van-e?
- media player upnp-n gondolom jól megy.
- mennyire melegszik?köszi
hoppá! itt azt írják, hogy usb3!!
teszt DLINK 327L[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
McSzaby
őstag
Sziasztok,
Nem vagyok nagy híve az olcsó NAS-oknak, de most ajándékba vennék egyet karácsonyra rokonaimnak. Semmi különleges képesség nem kell, hogy legyen csak DLNA, illetve ha esetleg lenne torrent kliens benne, az se lenne gond. Az ár, amit meg tudnék fizetni olyan 25 000 környékén lenne, +/- pár ezer forint.
Szóval mit tudnátok ajánlani ilyen árban? Magam inkább építenék egy ilyet, de sajnos ők azt nehezen kezelnék, szóval felhasználóbarát dolog kéne, amivel TV-re, laposra ki tudják húzni a filmeket,képeket,adatokat.
Gyanítom a Dlink-DNS-320-t fogjátok ajánlani. Esetleg vélemény róla?
[ Szerkesztve ]
#ThankYouSirAlex #ThankYouLouis
-
őstag
válasz McSzaby #8237 üzenetére
Két kollégám véleménye szerint is a 320L egy ipari hulladék. Pontosan ugyanazokat mondták, mint amit ennek a review-nak a komment szekciójában lehet olvasni, hogy még az alapfeladatok ellátására is alkalmatlan. Torrentezni például egyáltalán nem tudnak vele, nem seedel vissza egy bitet sem. Nem amatőrökről beszélünk, hálózati mérnökök egyébként.
320L is a shame
I installed one unit of this NAS at home last week, and I am not a novice. I updated for the last firmware before starting to put a lot of files on it.
Tried to work with it during the weekend. Total disapointment!
It simply don´t do correctly some basic functions.I converted files with Exact Audio Copy to Flac, put in the NAS... it do not recognize the "Tags" as the same files works fine in a pendrive at the USB of my Netgear.
It shows all the musics as in the same directory...The refresh function continue to show files already removed from the sharing.
This is just one of the topics, I put some photos (8,26GB) on it and need to refresh the library.... It took about one hour!
We are talking about a 2TB NAS. Imagine if I decide to put 500GB of photos and need to "refresh" when i put some new??I suggest that the review was made again.... because sure the reviewer in some points just believed that the functions work, but not tested.
The only part that worked fine was the films related. My TV accessed the files without problems. And the "refresh" is fast.
In fact, this product looks more as a ALFA prototype than a real product. A shame for DLink.
The Amiga, Born a Champion
-
McSzaby
őstag
válasz Intelligencs #8238 üzenetére
Simán engedem magam lebeszélni róla, mivel rühellem a d-link cuccokat, de akkor mit ajánlotok, mit kéne vennem?
Zyxel NSA320?
[ Szerkesztve ]
#ThankYouSirAlex #ThankYouLouis
-
junkpod
nagyúr
válasz Intelligencs #8238 üzenetére
Se dlink, se zyxel... Tényleg csak a qnap vagy syno alkalmad OTTHONI felhasználásra? Egyszerűen nem hiszem el, hogy sorozatban gyártanak valamit és tízezrek veszik meg és dobják ki dühösen...
Box's don't touch!
-
yoli666
tag
Sziasztok!
Mindenkinek köszönöm a segítséget elsőként!
De most még képbe került a Netgear ReadyNAS 104 RN10400
Esetleg erről még tudnátok mondani valamit? Esetleg tapasztalat?
Csábító benne a 4 hely és az USB 3...
Mondjuk egy DS213j-vel összehasonlítva melyik a célszerűbb szerintetek?Erre meg van ahol írnak ip kamera támogatást, van ahol nem, tudhatja vajon?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz junkpod #8240 üzenetére
van, aki dühösen kidobja, és van, aki elégedetten használja. a különbség ott rejlik, hogy nem mindenkinek van szüksége minden feature-re, és ha valakinek pont azok nem kellenek, amik nem működnek (megfelelően), akkor az nem fogja kidobni. míg ha valaki megvesz egy ilyen csodadobozt valamelyik feature-re építve, és pont az nem működik / bugos, akkor az hangosan anyázni fog.
nekem most volt egy igen rossz tapasztalatom egy zyxel NSA310-zel - a power management feature-ök nem működtek benne, az access managementje ostoba volt, és nagyon kis file-ok másolásánál 1MB / sec alá csökkent a sebessége. ha arra vettem volna, hogy torrentezzen a sarokban egy zöld HDD-vel, akkor valószínűleg vidáman zörögne itt a hátam mögött a ventillátora, így meg visszavittem a 8 napos elállás keretében. ezen múlik.
ezzel szemben vélelmezem, hogy a syno vagy a qnap tudja is, amit ígér.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
őstag
Nézzétek, mindenki azt vesz, amit akar. Én csak leírtam a tapasztalatomat. Nekem DLINK DNS-323-as volt. Fapados volt, nagyon lassú, de működőképes, használható. Nyilván az már nem mérvadó, mert kb. 6-7 éves modell.
Amióta megvettem az első Synot, még vettem kettőt. Inkább vettem használtan 36-ért, mint bármi mást újonnan. Pedig sohasem veszek használt termékeket! Itt mégis inkább a használt mellett döntöttem, amikor fontos volt, hogy ne legyen túl drága, de mégis jó minőségű legyen a termék.
Természetesen lehet, hogy másnak megfelelő a DLINK is, biztos más modellek jobban működnek. Az újak közül csak a 320L-ről hallottam lesújtó véleményt, a többit nem ismerem. Én ha kinéznék egy konkrét modellt, akkor elolvasnék róla 5-6 tesztet, sok felhasználói véleményt, és utána döntenék.
Nincs hardvercégem, nem dolgozom a Synologynak. Csak épp annyira fan lettem, mint a Thinkpad esetén. Amióta volt egy Thinkpad notebookom, azóta csak azt veszek. Na, a Synoval is ilyen viszonyba kerültem.
The Amiga, Born a Champion
-
McSzaby
őstag
Ha nekem csak annyi kell, hogy adatokat lehessen rajta fel-le mozgatni, illetve streamelni tudjon okos tv-kre, akkor arra nem lenne jó egy NSA320? Tényleg csak adattárolás és streamelés, DLNA funkció kéne rá, ennyi.
Csak kérdezem, hogy megéri-e kidobni érte a pénzt.
#ThankYouSirAlex #ThankYouLouis
-
Elemental
addikt
.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz McSzaby #8246 üzenetére
adatokat lehet rajta fel / le mozgatni, de ahogy lent is írtam, kis file-okkal lassú. nekem kikapcsolt HDD-vel 12W-ot kért, HDD működése közben 21W-ot, és sleep mód nincs rajta, ezzel számolj. DLNA-t tud, de ha Samsung TV-d van, akkor érhetnek kellemetlen meglepetések (ez nem a zyxel hibája). ill. nincs public access, valahogy mindenképpen be kell rá logolni.
ha ezek mind beleférnek, akkor minden bizonnyal elégedett leszel vele - gondolom, az NSA320 sem nagyon más, mint a 310.(#8245) noklika: nem, mert megint bejött a pricing dilemma. 40k-t nem adok egy egylemezes NAS-ért, mert előbb-utóbb úgyis kétlemezes kell. a kétlemezes meg annyiba kerül, hogy megint bejön a képbe a living room PC, ami jó NAS-nak, médiaplayernek és light gamingre. és még sleep is van rajta. ördögi kör.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
bogabi
senior tag
válasz Intelligencs #8244 üzenetére
Isten őrizz, hogy itt futtassam a DLink-et, ahogy írtam is, a Syno és a QNAP más világ. Csak azért toltam a post-ot, hogy ha valakinek csak ennyi az igénye, mint nekem (torrent lightosan, NFS a médaipléjernek és a család dokumentumai/képei a NAS-on), akkor arra ez is elég lehet.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.