-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz magyarc #79090 üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
magyarc
tag
válasz Gubek-Einste #79101 üzenetére
Szokásos panel vastagság, két fal, közöttük egy szűk folyosó és két oldalt még 3+4 méter. Szomszéd alul és felül, gondolom 5GHz band kellene. Hálózat kifelé talán 150Mbit, remélhetőleg nemsokára 1Gbit. A vezetékes csatlakozáshoz hasonló késleltetést szeretnénk. Router + 2 PCI-e kártya jó lenne ha 50e-60e alatt lenne. Persze ha olcsóbb az se baj.
-
adika4444
addikt
válasz vargalex #79084 üzenetére
Nekem Ubiquiti ER-X-en, EdgeOS (gyári firm) alatt kijön a 940 Mbps. Ebben ugye ugyanaz a chipset mint a 65P-ben. Sajnos most tesztelni nem tudom, mert a DIGI-m legjobb esetben is csak 800 Mbps-t hoz, de pár napig 1000/1000 Telekom-os neten volt, és nagyon jól vitte
üdv, adika4444
-
Topikgazda
válasz magyarc #79102 üzenetére
Router-nek egy Asus AC65P megfelelő lesz.
Az USB-s előnye, hogy könnyen elmozdítható így mindig optimális helyre lehet rakni, laptopban is használható, igény szerint csatlakoztatható le-fel. Hátránya, hogy beépített vagy kicsi külső antennával rendelkezik általában.
A PCI-E-s előnye, hogy általában nagyobb antennával rendelkezik. Hátránya, hogy a gépház erősen árnyékolni tudja a jelet, már rendszer indításkor eldől, hogy lehet-e használni, csak asztali gépben használható. A gépház árnyékolást kivezetett antennával lehet megszüntetni.Ajánlottak:
USB-sekből Asus USB-AC53/AC54/AC55/AC56/AC68, TP-Link Archer T4U/T4UH/T4UHP/T9UH
PCI-E csatlakozóval pedig Asus PCE-AC55BT/AC56U/AC66/AC68/AC88, TP-Link Archer T6E/T8E/T9E
A dual band adapterekhez sajnos nem tudsz olyan könnyen hosszabbító kábelt kapni így meg kell barátkozni a gyári kiszereléssel.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
magyarc
tag
válasz Gubek-Einste #79108 üzenetére
Köszönöm!
-
magyarc
tag
válasz Gubek-Einste #79108 üzenetére
Ha netán ac68 kártyák lennének, akkor érdemes lenne rt-ac68u-t venni a 65p helyett?
-
TeeJay
félisten
válasz MaCS_70 #79112 üzenetére
én hozzátenném hogy nálam 60nm panelban az AC66U B1-et bucira veri az AC65P
2,4 és 5GHz-en meg aztán főleg
Szóval én máshogy tapasztaltam de ugye ahány hely
Itt panel telepen van úgy 3-400 2,4GHz wifi ami bekavar 5GHz-ből meg látok 10-et kb.magyarc:
egyik 2 antennás ott max 866mbit linked lesz AC-n
másik 3 antennás ott 1300-as linked lesz AC-n jó vétel esetén
utóbbival 6-700megabit összejöhet előbbivel 500megabit körül
persze ha 2 betonfalon nézed akkor meg már tökmindegy lesz mert alapból sem lesz max linksebességed[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
-
félisten
válasz TeeJay #79114 üzenetére
Rendszeresen kategorikusan jelented ki, hogy a 65P wifije (és úgy általában mindene) genrálisan jobb, mint a 66-osé.
Én most ezt írtam:
"a 68/66 wifis lefedettsége bizonyos körülmények között tud jobb lenni a 65-ösénél"
Tehát "bizonyos körülmények között" és "jobb tud lenni", mindezt pedig kifejezetten a lefedettségre vonatkoztatva.
Amúgy pedig számtalanszor ajánlottam már (itt is) a 65P-t a modern és gyors, stabil, terhelhető wifije okán is. A kiemelkedő lefedettséget viszont én nem tudom ajánlani, mert, amint az részletesen leírtam, két próbán is elhasalt a 66-oshoz képest.
Ebből az egyik próba sima ház körüli telefonos-notebookos körbemászkálás volt, a másik viszont egy mérnöki alaposságú, dokumentált, több száz mérésből (köztük műszeresekkel) álló sorozat volt, szakember közreműködésével.
Én tehát azt állítom, és nem többet, hogy a 66-os még mindig egy jó router, amelyik egy tulajdonságát tekintve tud jobban teljesíteni, mint a 65P. Ezt egyébként itt, a Fórumban is többen is megerősítették.
Te viszont valamiért ragaszkodsz ahhoz, hogy a saját tapasztalataid alapján a 65P mindenban csakis jobb lehet, mint a 66ub1.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
szaboi6512
őstag
válasz MaCS_70 #79117 üzenetére
Én tehát azt állítom, és nem többet, hogy a 66-os még mindig egy jó router, amelyik egy tulajdonságát tekintve tud jobban teljesíteni, mint a 65P. Ezt egyébként itt, a Fórumban is többen is megerősítették.
Ezt én is megerősítem. Nálam is jobban teljesített a 66U b1 wifiben. Ezért is nem tartottam meg. Nekem a wifi az elsődleges szempont.ASUS RT-AX58U "Ez kizárt dolog,mert nem tudom!"
-
Jhonny06
veterán
válasz szaboi6512 #79118 üzenetére
Sziasztok!
Telekomos optikához szeretném lecserélni a gyári modem/router-t (Sagemcom F@st 3686 V2). Említette a szerelő, hogy vannak olyan modellek, amiket egyáltalán nem kell konfigurálni, csak rádugom a másik helyett és felismeri a beállításokat. Ezt mindegyik tudja, vagy van valami speciális funkció, amit nézni kell?
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
félisten
válasz adika4444 #79123 üzenetére
Alapjaiban mindegyik router fw linux alapú. Az más kérdés, hogy a gyártó a SoC gyártójának bináris driverét teszi-e bele, vagy nem. Nyilván, ha igen, akkor egy bizonyos kernel verzióhoz vannak láncolva. Ezt az OpenWrt csapat nem teheti meg.
Hogy az EdgeOS esetén mi a helyzet, azt nem tudom.Alex
-
TeeJay
félisten
-
blakey
titán
válasz 8.utas #79126 üzenetére
Felteszed az OpwnWrt-t és boldog leszel, ha már a routerrel akarsz torrentezni, de egyébként is jobbnak találom bármelyik gyári firmware-nél.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
8.utas
tag
válasz TeeJay #79134 üzenetére
Fel.
Lehet azon is.
Nem halok éhen, egyébként is megy, egész nap azon dolgozom.
Nem csak, lásd 2. mondat.Azért gondoltam, hogy ha nem megy a gép, csak amiatt ne kelljen bekapcsolni. Illetve nálam egyszerre több virtuális gép fut, erre is külön van egy, külön HDD. Vhogy azt érzem, biztonságosabb is lenne. De ha kevés a HW a roputerben ehhez, akkor nem téma.
Amúgy tuti jó, hogy ez minden TV-re telefonra eljuttatja a médiát. Szuper! -
szaboi6512
őstag
-
veterán
válasz Intruder2k5 #79136 üzenetére
+1, anno egy wdr3600-zal is teljesen jó arányaim voltak.
ha anyóséknál nem lenne lerakva egy nas meg egy mini pc, akkor nekem is a router torrentezne, mert a laptop nem fix otthon, az asztali meg 80-100 W körül eszik.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz qnadam #79138 üzenetére
A BitTorrent topikot olvasgatva néha már az az érzésem, hogy aki nem tölt le minden HD XXX-et, nem seed-el legalább párszáz torrentet, nem RT-AC65P-vel tolja a Gbit-et, és nem qBittorrent-et használ egy erre elkülönített gépen 7/24-ben, az nem is ember. De minden esetre jobb, ha meg sem szólal, mert úgyis szétszedik. Na de mindegy, ez már nem ide tartozik...
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
félisten
válasz adika4444 #79125 üzenetére
Továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. Az RP-PPPoE valóban standard linux megoldás a PPPoE kapcsolat kezelésére, de semmi köze a HW NAT-hoz (és egyáltalán a NAT-hoz). A linelt oldalon annyi van írva, hogy a NAT-ot a linux-os netfilter végzi, de hogy alkalmaz-e bármilyen hardware megoldást, arról nem esik szó.
Alex
-
8.utas
tag
Abban tud vki segíteni, hogy az új AC65P-ről pár óra után eltűnt az 5Ghz és hiába reboot, konnektor ki, radio off (prof. settings) nem jön vissza? Rossz lenne? (Schedule ki van kapcsolva)
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz 8.utas #79141 üzenetére
Lehet radar interferencia miatt a DFS okozza, itt kérdezz rá: Asus router-ek
-
8.utas
tag
válasz Intruder2k5 #79142 üzenetére
Köszi, rápróbálok.
-
félisten
válasz TeeJay #79134 üzenetére
A "nagy kérdés" nem az, hogy "PC-n vagy laptopon miért nem lehet torrentezni", hanem az, hogy miért kéne egy külön eszköz azoknak, akik igényeit egy router is tökéletesen kielégíti.
A barátaim, ismerőseim között tucatnyian torrenteznek Asus routerrel, többségük már gigabites neten, mégis megvan nekik a 900 Mbps körüli sávszélesség, és semmi gondjuk ezzel.
Így meg mégis miért kellene egy külön eszközt beszerezniük és feleslegesen fogyasztva üzemeltetniük?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
magyarc
tag
Lenne egy újabb kérdésem. Adott egy kétszintes, nagyjából 14x4 méteres "ikerház" fél. Digi 1G optikához a gyári router helyett egy Archer C6 üzemel jelenleg a "lépcsőház" felső szintjén kb a ház közepén a beton födém kivágása mellett. Normál tégla válaszfalak vannak. Van a C6-nál jobb lefedettséget biztosító router? A sebesség nem olyan fontos, inkább a kapcsolat stabilitása lenne a lényeg. A telefonok többsége nem ismeri az 5GHz band-et. Van egy régi laptop, amihez kellene egy stabil kapcsolatot nyújtó USB adapter. Ebből mit ajánlanátok?
-
Dragon3000
veterán
válasz MaCS_70 #79144 üzenetére
Azért kíváncsi lennék erre a többlet fogyasztásra, mert ha már a routert 100%-ra terheljük, akkor is van egy többlet fogyasztásod. A régi gyári nasom 1 hdd-vel 10W körül fogyasztott és most 3,5 colos megoldásról beszélünk (2 belső lemezt kezelt), nem hiszem, hogy összességében sokkal kevesebbet kérne a router, nem véletlen kell hozzá 30W-os táp. Egyszer lehet megmérem, ténylegesen mennyit fogyaszt csak routerként. A többivel egyetértek, csak ez a fogyasztás téma is unalmas, amikor pár wattokról van csak szó, ennyit akár a kazán router is kérhet, ha azon torrentezel.
-
stigma
addikt
Sziasztok.
Ismerösömnek keresek routert az alábbi kitételekkel:
- Hétvégi házba/nyaralóba lenne
- 50/5 net.
- Max 2 személynek lenne
- átlag netezés, OkosTV, Youtube-hoz
- max 10k használtan vagy újonnan
- Custom firmware-es megoldás is érdekelA hétvégi házban keveset vannak, eddig egy TP-link N941ND-s routert vittem nekik, de mindkettőjüknek jobb okostelefonja van (Huawei P20 illetve Samsung AXX) és érezhető a 300mb-is wifi nem olyan acélos
A hétvégi ház fala nem beton/vasbeton , cél az lenne újabb 2-3 évre venni valami időtálló routert. A legmesszibb pont a routertől ahol netezne az bb 5-8m-re saccolom.A legjobb váltás ő lenne: Asus AC1200 vagy 1200+
Amiket néztem: Asus AC54(AC750), Xiaomi Mi3/4-es router , Tplink Archer C6/C5Ti melyiket vennétek, mit ajánltok?
Segítséget előre is köszönöm.
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
mrmft
senior tag
válasz Intruder2k5 #79136 üzenetére
+1
@(#79144) MaCS_70
Pontosan, akinek eleg ez igy is, az miert ne hasznalhatna boldogan...[ Szerkesztve ]
-
stigma
addikt
válasz Dragon3000 #79149 üzenetére
Hi, Igen viszont szokták használni a telefonról a TV-re kivetített screen mirroring funkciót mikor képeket/videokat mutogatnak a TV-n és az elég lassu sajnos.
Az általam említett router kb 8 éves - még szerintem az enyém volt és ezt telepítettem nekik szerintem - és gondoltam ha már okosTV-t és ilyen eszközöket vettek, valami alap AC-s ajánlott wifi routert is cseélek náluk, mert mondták hogy a telefonon netezés picit lassu.
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...