-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Downsampling
senior tag
Akkor egy kiakasztó kérdés:
Melyik a jobb választás: AX92U vagy AX82U?
Egy nagy családi ház 2/3-át kéne lefednie. Mivel ezt most egy Netgear R7000P-nek is sikerül, így valószínűleg mindkét Asus-nak is menne. Csak kérdés, melyik miben jobb? Árat most ne nézzük. Én a 82U felé hajlanék, de ez inkább nem racionális részre hajlás. Viszont egy 92U-hoz (nem új, de nem használt, a két darabos csomagból az egyik megmaradt valakinek) elég jó áron jutnák hozzá... A routerre lesz kötve egy 8 portos switch is. Tehát tényleg nem kell extra dolgoknak megfelelniük. Csak a wifi legyen erős és gyors.
Köszi! -
dkess
őstag
válasz Downsampling #88701 üzenetére
Pont tegnapelőtt volt itt a topikban egy hosszabb és többszereplős részletekbemenő értekezés ebben a témában. Úgy egyébként a közelmúltban meg elég sokszor ki volt már vesézve szintén.
A részemről +1 szavazat Nálad a AX82U mellé ...
-
Downsampling
senior tag
Igen, akkor is olvastam, és erős ellentmondást éreztem benne:
"...Hozzáadva az AX92U erősebb SOC -jét illetve Tri-Band mivoltát - ilyenformán gyakorlatilag mindenféle forgatókönyv esetén ajánlottabb volt, mint az AX82U. Amennyiben meg felmerült a WiFi backhaul opcióként, akkor pláne ..."
Itt jött egy kitérés, hogy jelenleg azért nem ajánlottabb, mert felment az ára. Illetve ezt írod:
"Az AX82U ára meg meredeken esett és elég sokat. Most ugye 58K HUF (ez alá várhatóan jó darabig nem fog menni). Asus -ból 5 GHz -en 4x4 HT160 -ból a legolcsóbb típus. Nagyon jó lefedettséggel és WiFi sebességgel ..."
Most akkor melyik jobb wifiben? Az AX92U mellett szól a Tri-Band de az AX82U-ra azt írod, hogy "nagyon jó lefedettséggel és WiFi sebességgel". Nekem ebből az jön le, hogy a mindegyiket dicséred, csak más szavakkal.
Illetve, ahogy írtam, az árat ne nézzük, mert az AX92U-t a 82U új ára alatt tudnám megvenni.
Tényleg elnézést, ha én értelmezek rosszul és nem kötekedni akarok! Őszintén!
-
blakey
titán
válasz Downsampling #88703 üzenetére
AX82U jobb Wifiben, lefedettségbenm nem tapasztaltam nagy különbséget, sebességben viszont igen, az AX82U javára. AX92U nem teljes értékű AX-es router.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Szaszabond
aktív tag
válasz Downsampling #88703 üzenetére
Szia, igen nekem válaszolta ezt dkess és végén ellentmondásosan az A lehetőséget javasolta ami a ax92u volt. Utána privát an megbeszéltünk, hogy elnézte és a B opcióra gondolt ami a 2db ax82u. Szóval én azt rendeltem.
Okok:
mindkét sáv wifi 6
Amúgy is kábeles backhault terveztem , ha meg wireless backhaul lett volna akkor a 92u csak wifi 5 router lesz
A 82u bő fél évvel frissebb modell
A 82u jelenleg picit olcsóbb, bár ez éppen nem volt számottevő -
Alex91
félisten
válasz Downsampling #88703 üzenetére
Ha olcsobb a 92U, akkor nyugodtan megveheted. Ezzel sem jarsz rosszul...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
btibi2001
csendes tag
válasz Gubek-Einste #88697 üzenetére
Köszönöm a választ!
-
félisten
válasz Zsírkrétamen #88671 üzenetére
1. Az antennák száma nem befolyásolja a jelerősséget, lefedettséget.
2. Alapból ugye más SSID-t adtál a 2,4 és az 5 GHz-nek?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Soma01
veterán
-
Aprósólyom
addikt
Elkezdtem használni egy Mercusys AC10 AC1200 Routert/AP/Range extender-t. Akit érdekelhet bármi, kérdezhet. Egyelőre azt látom, hogy igencsak jó ár/érték aránya van, ha szükséges az igényekhez a Range extender üzemmód (kliens AP: asztali PC-t kötöm össze vezeték nélkül a routerrel. (!!!)Ehhez fel kell tenni a legújabb firmware-t.). Plusz AC1200, MU-MIMO képes, viszonylag jónak érzékelem a térerejét. Kis méretű és vannak előre kialakított fali rögzítési pontjai. Igaz csak és kizárólag 100Mbit-es fast-ethernet portjai vannak, de ennél olcsóbban AC1200 kliens AP-t én nem találtam a piacon, miközben a 100mbit jó ideig elég lesz nekem. Jó minőségű, stabil 5GHz-s kapcsolatot akartam a gépem és a router között. Stabilan jön a 95Mbps internetes tempó. Alacsony a ping, kicsit a jitter és ritka a ping spike. (bár jók a körülmények: az 5G-s sáv totál tiszta és csak egy vastag kb. 50cm téglafalat lő át.)
Jevons paradox
-
Soma01
veterán
válasz Aprósólyom #88726 üzenetére
Köszi, hogy leírtad a tapasztalataidat. Több gépet is rá lehet kötni vezetéken? Úgy két gép is megy róla 100 Mbps-os sebességgel?
-
Aprósólyom
addikt
Ha már AX, nem lenne értelme megvárnia a WIFI 6E routereket? Én tuti nem vennék ma már sima AX-t, inkább kivárnék az első 6Ghz-es routerekig.
Egyébként, ha jól értelmezem az első hozzászólását, nem égető a cseréje, csak nem teljesen elégedett a jelenlegi 1043 térerejével.
Ezek szerint elsősorban egy jobb 2.4G-s eszköz kellene neki, hogy mindenhol legyen stabil jele és csak ezután lehet érdekes számára az 5G és a tempó. De majd kijavít, ha rossz az olvasatom. Viszont a router cserétől nem igazán várhat jelentős javulást a lefedettségben. Nekem volt 1043-am. Annak egész jó lefedettsége van.
Vagy egy sokkal jobb vagy vagy egy 3-ik AP-re van szüksége, hogy a teraszon is jó legyen a jel.
De az is lehet, hogy a meglévő 1043-nak csak keres egy másik helyet/pozíciót, ahonnan optimálisabban tudja beszórni a területet. Csaka router csere nem biztos, hogy megoldja a problémáját. A mikro tartományok elég érzékenyek az antenna helyére, pozíciójára, irányára.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Soma01 #88728 üzenetére
A netünk "csak" 100mbit/s és összesen csak 2 gépünk van, minden más mobil eszköz.
Viszont most azt kipróbáltam: kliens AP módban, mind a 3 portra tovább osztja a hálózatot (a WAN portba dugva is van internetem).
Agyalok hogyan tudnám majd letesztelni a kérdésed.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz #46372352 #88731 üzenetére
Mármint mit értesz előrelépés alatt? Az 5Ghz sebességben hozhat előrelépést ugyan de közben a hullámterjedési tulajdonságai rosszabbak a 2.4GHz-hez képest. A 1043-ad routered 2.4GHz-es és ha a jelerősséged a legnagyobb gond, akkor a router csere neked nem fog megoldást hozni. (ugyan az újabb eszközökben van beamforming, de azért az se biztos hogy elég változást fog hozni nálad.)
Amennyit visszaolvastam: ha kicseréled a 1043-ad egy bármilyen vadi új routerre, akkor szinte ugyanott leszel jelerősségben, mint voltál. (Minimális plusz/mínusz eltérés lehet. Tényleg csak minimális.)
Én először azt nézném meg, hogy a jelenlegi 1043-ad áthelyezésével, pozíció váltásával javul-e a mobil eszközök jelerőssége. Ha ebben nem tudsz jelentős változást elérni, akkor vagy nagyobb antenna kell rá vagy esetleg egy 3-ik WIFI pont, ami a teraszodhoz közel van. (esetleg másik wifi csatorna. Nem tudom, szóba került-e már, hogy társasházi vagy kertvárosi-e a környezet?)
De ha már 3 AP lenne szükséges, akkor érdemes megnézni, hogy egy mesh rendszer milyen ár/érték arányban jönne ki.Jevons paradox
-
crocy
tag
válasz Aprósólyom #88733 üzenetére
"Az 5Ghz sebességben hozhat előrelépést ugyan de közben a hullámterjedési tulajdonságai rosszabbak a 2.4GHz-hez képest."
Ez miert is van igy amugy? Nem kötekedesböl kerdezem, tenyleg erdekel. Valami konyhanyelven megmagyarazva, hogy mindenki ertse. Sokkal több adatot kepes atvinni az 5G es ezert sokkal erzekenyebb is, vagy miert? -
Aprósólyom
addikt
Nem lesz jelentős különbség 1043 és az AX20 között jelszintben! +/- pár dB MAX. De az is legfeljebb az antenna különbözősége és az AX-ben található beamform technológia miatt. De nagy truvájt ne várjatok.
Nem is várható, hiszen mind a kettőnek <20dBm(2.4 GHz) a sugárzási teljesítményr CE mérés szerint, amit jóformán meghatároz a rádió adóteljesítményének jogszabályok szerinti korlátozása (100mW) illetve a 1043-nak és az AX20-nak 5dBi "körsugárzó" antennája van.
Ne várjatok csodát.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz #46372352 #88737 üzenetére
Pont ez az, hogy semmi nem indokolja, hogy jobb lesz a térerő. A specifikáció szerint ugyan azt tudják jelszintben. Annyival lennél előrébb, hogy lenne 5GHz-es sávod és újabb 802.11AX szabványú adatátviteled. De nagyjából ugyanazzal a térerővel szembesülnél a teraszon. Ugyan azon jelszint mellett az új AX-es router valamivel nagyobb sebességet produkálhat, de ugye ezt a klienseknek (mobil eszközök) is támogatnia kell. Ha az alacsony jelszint az elsődleges baj és emiatt nem egyenletes a tempó vagy nagyon-nagyon alacsony, esetleg szakadozik, akkor az új AX-es router sem fog csodát tenni.
Ilyen esetben egy harmadik router/AP vagy egy wifi extender lehetnek jó megoldások, de akkor már lenne 3 különböző WIFI hálózatod... Ez esetben már érdemes lenne elgondolkodni egy Mesh hálózatban. Szerintem.
A környezet erős meghatározója/korlátozója ezeknek a vezeték nélküli eszközöknek. Egy hosszabb UTP kábellel próbálgatnám, hol van optimális jelszórása a 1043-nak. Én legalább is biztos ezzel kezdeném vásárolgatás vagy harmadik AP helyett, mert mint mondottam a 1043-nak elég jó térereje van. (Én anno a lakáson kívülről, kb 30 méterrel arréb egy töltés tetején lévő villamosmegállóban is használtam még a wifimet)
1-2 méterrel arrébb teszed, forgatod, vagy pár fokot megdöntöd egyik-másik irányba az antennákat, közben pedig a teraszra kiteszed a telefonod és futtatsz rajta egy wifi analizer app-ot és figyeled mikor jobb-rosszabb a térerő. Persze az a tuti, ha fogod kézben a a telefont, mert a kéz is változtatja a telefon-reouter közötti jelszintet (jellemzően rosszabb a térerő ha kézben fogod a mobilt, de ez a mobil pozíciójától is függ, hiszen a mobil forgatása közben a benne levő antenna iránya is változik. Próbálgasd, ingyen van és nagyon érdekes élménnyel gazdagodsz majd, hogy mi minden van hatással a jelszintre. )Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Jóformán a világot felépítő fizikai törvényszerűségek miatt van így. Adott frekvenciához adott hullámhossz tartozik (fénysebesség osztva a frekvenciával, ha minden igaz). A hullámhossz és az elektromágneses hullám energiája kapcsolatban van a közegben való terjedési képességre (egyenes vonalú terjedés, elhajlás,stb...), az anyagokban történő elnyelődés (gyakorlatban jelszint csökkenés) mértékére (anyaga válogatja). De ezt nem tudom szépen elmondani, még konyhanyelven sem, nem vagyok híradástechnikai mérnök.
A rádiós adatátviteli frekvenciák esetében, ha jól tudom általánosságban elmondható, hogy a nagyobb hullámhossz jobb hullámterjedés eredményez. Tehát, ha kisebb frekvencia akkor nagyobb a hullámhossz. (Ez abszolút értelemben nem igaz minden elektromágneses sugárzásra, hiszen pl. a röntgennek nagyon kicsi a hullámhossza, ellenben hatalmas energiát közvetít, így nagyon jó a terjedési képessége.) Viszont, ha nagyobb a frekvencia akkor a rezgésszám determinálja a nagyobb adatátviteli képességet.
Szóval Wifi-ből a 2.4GHz-nek a legjobb a hatótávja, mert ennek van a leghosszabb hullámhossza. A rövidebb hullámhosszú 5Ghz-nek rosszabb a terjedése képessége, ellenben nagyobb tempóra lesz képes. (Itt is érvényes, hogy mindenek van + és - oldala. )
Kerestem valami frankó összefoglalót a neten, de sajna nem találtam, de a következő címszavakra érdemes rákeresni, mint pl.: elektromágneses sugárzás, rádióhullám, hullámterjedés.Jevons paradox
-
dkess
őstag
válasz Aprósólyom #88740 üzenetére
és #88741
Az igaz, hogy jelszintben túl nagy különbség a 1043 és az AX20 között nem lesz (az engedélyezett maximum sugárzási teljesítmény nem nő az újabb routerekkel), de a WiFi minőségében illetve sebességében bőséggel fog különbözetet tapasztalni.
Például családi házból mondjuk egy router esetén az előbbi mondjuk egy 840 nm -es telek túlsó felében éppenhogy bukdácsolva meg lehet (inkább alatta) 10 Mbps (2.4 GHz N -es WiFi) - míg utóbbi esetében ugyanott akár 5 GHz -en is mehet AX -es WiFi -vel a 150 Mbps ... Ez saját tapasztalat - igaz 1043 helyébe Digi ONT (2.4 GHz N -es WiFi) és az AX20 helyett mondjuk egy AX50 -et képzelj ... Egyébként azért AX50 -el példálózok, mert az AX20 -hoz ez áll a legközelebb (most vannak egyéb - nem TP-Link - AX -es routerek, van AC -s illetve tarcsiban N -es is - "van elképzelésem" melyik mit tud).
Ahogy írod is pl. a beamforming technológia és egyéb újabb technológiák miatt ...
A további routerek illetve extenderek (akár kábelvégen AP módban) helyett amennyiben kellene "több" WiFi, akkor lehet inkább egy ethernet backhaul -al megtámogatott mesh rendszer használatát javasolnám ...
-
szabonagyur
félisten
Sziasztok
Úgyfest mobilnetet is kell vennem a rendes net mellé.
Milyen eszközt lenne érdemes? Lehet elég lenne egy Mifi is, nem feltétlenül kell 4G képes rendes router szerintem, ezekre a dolgokra a vezetékes net is elég lehet.
Van valami ajánlott? Huawei Mifiket látok 20e körül.
Eladó: iPhone 13Mini 2 év gari, iPhone 6S 32GB
-
IRO21
aktív tag
Asus RT-AX55 vagy TP Link Archer AX20 tulajok!
Meg tudnátok mondani, hogy ezek a routerek tudják-e a NAT Loopbacket/Hairpin NAT-ot?
Mindkét márkából csak régebbi modelleket használtam, azok tudták, de szeretnék biztosra menni. -
félisten
válasz szabonagyur #88747 üzenetére
Ez az igényeidtől és a vételi viszonyoktól függ, amelyekről semmit sem árultál el.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...