-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#59993
bluemirage
őstag
Julot
#59992
-
#59991
bluemirage
őstag
Julot
#59990
"időtálló vezetékes routert" ajánlott, ami elboldogul a DigiNet 500-al maradéktalanul, és esetleg rackbe építhető ( ha már veszek )
Itt csak draytek-el van tapasztalatom, de az otthonra drága... több leányvállalatunknál is megbízhatóan működnek az eszközeik. Sok ezer négyzetmétert lefedő AP-k vagy központi routerek. De még az egyszerűbb Draytek Vigor 2925-ös is bruttó 70 eFt.
Én vennék egy erős WiFi routert, leszerelném az antennát és kikapcsolnám a WiFi-t.
Pl. N18U, AC58U az Asus-nál vagy egy TP-Link C7. Többet nem költenék háztartási körülmények közt a vezetékes LAN-t kiszolgáló routerral. Ha tönkremegy, akkor simán pótolható.
Rakjál be tálcát a szekrénybe és akkor arra rá tudod rakni az akármilyen routert. A kicsi szolgáltatói eszközök a mi rack szekrényeinkben is tálcán vannak. Ez van... -
#59989
bluemirage
őstag
Julot
#59983
Az árnyékolás valóban erősen jelentkezni a fog a földelt fém szekrényben.
Ha nem oldható meg, hogy a Rack szekrény tetejére rakd az eszközt, akkor az egyik leghatékonyabb megoldás, hogy Router + AP felállásban gondolkozol... ahogy ezt korábban már írták. Lehet külön Wifi antennákat kapni és azokkal bohóckodni, de ennek háztartási körülmények közt számos hátránya van.
(1)
Tehát vagy veszel egy időtálló vezetékes routert és akkor a jelenlegi N56U-B2 lesz egy AP valahol máshol...(2)
Vagy marad a központi helyen egyenlőre az N56U és veszel hozzá egy dualband-es AP-t.
Visszaolvasva 30 eFt-ig bezárólag 4 gyakori típus jöhet szóba, de én inkább kettőre leegyszerűsíteném: AC58U, ha az ASUS-nál maradsz vagy TP-link C7-es, ha TP-Linkre váltasz. Van még egy ajánlható Dlink is, de ott eleve CFW-vel kell indítanod, mert gyári firmware egyenlőre még nem stabil. De ez sem ördöngösség és az a D-Link router a legolcsóbb ajánlható dualband. -
#59966
bluemirage
őstag
IntelKiller7
#59964
válasz
IntelKiller7
#59964
üzenetére
A Spec szerint tudja az AC-t, ezért egy helységben használva routerral, max egy vékony válaszfalon át... érdemes lehet egy Gigabit-es Lan porttal rendelkező, megbízható AC-s routerra beruházni... amihez volt 3+1 olcsóbb példa írva.
-
#59962
bluemirage
őstag
IntelKiller7
#59958
válasz
IntelKiller7
#59958
üzenetére
Ha nem túl régi MacBook Pro-d van és ezért az AC-s WiFi-t tudja, akkor ha 120 Mbit-et akarsz, akkor egy AC-s routerral egy helységben mehet a 120 Mbit egy AC-s klienssel.
Ahhoz a Topik Gazda listájáról az alábbiak jók: D-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott), Asus AC58U, TP-Link Archer C7 (esetleg C5, de NEM C50 és nem C1200 vagy más butább változat)
-
#59937
bluemirage
őstag
csillagkomp
#59930
válasz
csillagkomp
#59930
üzenetére
Végigolvasva a többieket én is csak megerősíteni tudom, hogy nem lennél előrébb egy névlegesen(!) erősebb és persze jóval drágább routerral, ha úgy egyébként az AC66U nem hibás.
A pufferelést inkább az elégtelen Wifi lefedettség okozza, ezen nem biztos, hogy segít az új eszköz. Ha nem akarsz kábelezni, akkor még lehet kísérletezni az AC66U és GT párosításán, de ha ezek levegőben lesznek összekötve, akkor már eleve feleződik a link sebesség... tehát ezt a 2 eszközt szintén kábellel kellene összekötni.
Persze tegyél egy próbát max visszaküldöd, ha tényleg nem... vagy csak alig javít a dolgon.
-
#59825
bluemirage
őstag
Vasy09
#59820
válasz
Vasy09
#59820
üzenetére
Ha az emeleten laptop is lenne használva, akkor oda már nem a legoptimálisabb az N18U, hanem egy AC-s eszköz kell, hogy legalább szabad rálátás esetén a laptop ne csak néhány 10 Mbit-el tudjon kommunikálni. Pl. egy AC58U.
Ez az igényektől és a pénztárcától függ.
Korábban javasolt gigabit-es switch-el pedig tovább tudod osztani a hálózatot. Pl.: TL-SG1005D -
#59819
bluemirage
őstag
Vasy09
#59818
válasz
Vasy09
#59818
üzenetére
Emeletre kell egy másik eszköz. Ha gipszkartonos az emelet és nincs igény AC-ra akkor egy Asus N18U lenne fent mint AP, a lenti 68-assal egy CAT6-os vezetékkel összekötve. Felesleges 2017-ben már Cat5e-vel mókolni a falban. A Cat6 nagyobb tűréssel és stabilan tartja a Gigabites tempót. A TV-k és a PC, a médialejátszók most végre úgyis kábelezve lesznek... ahogy ezt egyébként is illik.
De van kisebb N-es Asus is ami AP-ként használható fent... pl. egy Asus N12 D1.
Lentre kérdéses, hogy az AC hogyan működik a konyhában vagy főleg a WC-n. Ezt csak Te tudhatod. Ha fontosak ezek a helységek, akkor lentre is kell egy plusz eszköz.
A födémet értelmesen nem viszi át semmi, az 5Ghz meg pláne nem. -
#59812
bluemirage
őstag
kmisi99
#59811
válasz
kmisi99
#59811
üzenetére
A TP-Link C5 alig kapható már csak néhány helyen és figyelni kell, hogy tényleg C5 legyen, ne egy olcsóbb 1200-as... Így bár sokat adtak el belőle, de idővel támogatása megszűnik... kifutó modell.
C7-es jobban megy és már itt-ott van belőle nálunk is V4-es. A topikja szerint már tudtak venni olyat is néhányan.
Ha a TP-Link-nél maradnál és upgradelni akarsz AC-re, akkor én a helyedben a C7-et venném, nem a kifutó C5-öt.
Sokaknak van... a TP-Link-ből talán az egyik legbiztosabb választás.
A C7-re is van openwrt! A V2-re biztosan. Bár a V4-re így hirtelen úgy látom, hogy még nincs...
Ha kell a V4 és nem a szinte mindenhol kapható V2, akkor néz utána, hogy a V4 hogyan áll openwrt-vel. -
#59750
bluemirage
őstag
Sefter
#59745
válasz
Sefter
#59745
üzenetére
Ahogy korábban írták a nagyobb antennával jobb esetben nem lesz érdemi változás, rosszabb esetben még romolhat is a helyzet. Ritka az amikor érdemi változást hoz...
A külső antennának egy valós előnye van, hogy antennái dőlésszöge állítható és ezzel főleg többszintes épületben lehet többet fentre szórni, vagy más irányba befolyásolni a sugárzást. -
#59710
bluemirage
őstag
_kovi_
#59705
válasz
_kovi_
#59705
üzenetére
Nagyjából úgy van ahogy írtad.
Egyenlőre az olcsó 1043ND-t próbálnám fő routernak, esetleg az okosabb Asus N18U-t ha belefér az árba. Felette 2 szinten úgyis megvan a dualband az AP-val... melyek gondolom vezetéken kapcsolódnak a fő routerhez.
Aki meg az alagsorban bóklászik annak meg jó lesz a stabil 2,4 Ghz.Végre valaki aki szintenként használja a WiFi-t... és nem egy eszközzel akarja a fél világot lefedni
-
#59646
bluemirage
őstag
Tothgera30
#59639
válasz
Tothgera30
#59639
üzenetére
Antenna nélküli dual band-es router, melyek gigabites internet mellé is jók.
Asus N56U (kifutó... de jó eszköz. CFW-vel helyett tudja az AC-t is, de a gyári firmware is stabil)
Dlink 860L B1 (ez csak CFW-vel használható, de azzal jó) -
#59464
bluemirage
őstag
fecus
#59461
Ahogy írták is kapcsolati link sebességeknek és a valóságnak semmi köze egymáshoz.
Sajnos ez a legtöbb embert megvezeti.
Nem számítanák jelentős(!) javulásra más routerral sem. Persze lehet kísérletezgetni más típussal, mert azért egy +/- 20-25% még benne van a játékban.
Nekem is P9 van és nekem is C7 van. De mivel nekem 30/3-as NET van mögötte, így személyes tapasztalatból nem tudom, hogy hol lenne a vége.Más: WiFi jelenleg még messze nem alkalmas arra amire a kábel. A jelenlegi kilátások szerint ez még egy darabig így is lesz. Laptopot, TV-t és más fixen is használható eszközt célszerű vagy kábelre kötni, vagy végső esetben a wifis klienssel egy helységben AP-t használni, ami kábellel csatlakozik a router-re. Falon, falakon át nem lehet nagy tempót átvinni.
-
#59445
bluemirage
őstag
SeniorTilla
#59409
válasz
SeniorTilla
#59409
üzenetére
asus n18 ... "Ennek fényében érdekes, hogy itt ezt a típust ajánlják. Hogy lehet ez?"
lehet, hogy elromlott az eszköz vagy a tápegység. De inkább user error.
Nem panelba való eszköz választása panelba...70 nm-es panelba only 2,4Ghz-es Wifi-t venni már 2 éve sem volt okos dolog. Egy időben 4 eszköz amit között van voip is...?? Na de most komolyan! Ott olyan interferencia lehet a legalább egyl tucat szomszédos Wifi miatt, hogy ez valami durva. Nem csoda, hogy belassul és meg akadozik.
És akkor még nem beszéltünk az előző hozzászóló igazságáról: munkára csakis kábelt.
"...itthonról dolgozom és olyankor egy Skype conf call esetén hatalmas szívás, mikor elkezd szarakodni a technika." -
#59329
bluemirage
őstag
SLYM
#59328
"Óriási előny, hogy ha olyan kis picike, tudjátok, ami például a rádiós egerekhez jár, nem tudom az mennyire jó például. "
Nem jó! A normális antenna nélküli pöckök néha még akkor sem jók, ha a router ugyanazon helységben van. Ha egy másik szobában van a router, akkor mindenképpen antennás stick-ek / adapterek a javasoltak. Az AC sebességén sokat rontanak a falak. De legalábbis ne nagyon kicsi pöckök legyenek.Az asztalit mindenképpen, de néha még a fix helyen lévő lapost is illik kábelezni... és akkor garantáltan megvan az 500-as tempó. A Wifi-n lévő megabitek névleges értékek, a valós sebesség egy klienssel a ráírt érték töredéke.
Ezt azért mondom, mert a jóval kisebb hatótávú AC-s WiFi-vel könnyel elfordulhat, hogy az AC-s adapterek mögött sem lesz lényegesen gyorsabb az internet. A korábban leírtak miatt.
Az asztaliba egy PCI kártyás TP-Link Archer T6E kellene. Ilyenből van egy a cégnél. Stabil cucc. Arra használjuk, ha gyorsan kell telepíteni egy munkaállomást és még nem ért oda a LAN kábel, akkor 1-2 hétig arról megy a PC. Ha kevesled a sebességét, akkor a T9E a nagyobb testvére neki.
-
#59163
bluemirage
őstag
Benyuss
#59133
válasz
Benyuss
#59133
üzenetére
A megvalósítás módja és a szóhasználat és elképzelés miatt mondom, hogy inkább egy hozzáértőhöz fordulj.
Mód: ne használj s(f)tp kábelt. Nem szabad... azt nem neked találták ki. Még ha voltál is olyan bolond, hogy külön cső helyett egybe megy az erősáram a gyengével, akkor is elég az ftp... Épp elég lesz azt megfelelően földelned, vagy megfelelő eszközt és csatlakozókat választani hozzá, hogy meglegyen a földelés.
Egyébként meg CAT6-os UTP kell, ha külön csőben megy.Szóhasználat, elképzelés: A központi helyen egy (wifi)router és egy gigabites switch kell.... akár 24 portos is. A többi helységbe pedig a vezetékezésnek hála... lehet használni AP-kat. Lehet, hogy minden második szobába kell egy AP. 3 Wifi eszköz elvileg lefedhet egy hosszúkás 150 nm-t. De a közöttük való barangolásnál a stream meg fog szakadni.
Ha csak 4 eszköz igényel POE-t akkor nem kell 24P-s POE Switch. Meg kell nézni, hogy nem-e olcsóbb 4 db. POE adapter és akkor lehet sima 24P-s Gigabitas switch-et venni.
A hálózat építős topikba kell átmenned. Ebben a topikban WIFI router és AP ajánlást kapsz. -
#59126
bluemirage
őstag
Vyndree
#59123
válasz
Vyndree
#59123
üzenetére
Fjoe-nek 2 szintre 2 eszköz volt ajánlva.
Magadtól vetted a routert, ha kérdezel nem ezt az ajánlást kapod, mert esetedben 1 eszköz ugyanúgy kevés, mint Fjoe-nek...
Gubek-Einste is írta, hogy a Gigabit-ről való lemondás nem volt okos dolog, de AP-ként (azaz második eszközként) használva még részben menthető a dolog.Nálad is... vezetékezés az emeletre és ott AP-ként használni a 940-et.
A Repeater-es üzemmód a Cisco beépített antennái miatt megpróbálható, de nem lesz olyan sikeres, mintha a 2 külső antennás beszélget, jól beállított antennákkal.
Több pénz sem megy át a falon...
azaz a Wifi hatótávját a fizikai és az előírások korlátozzák... ezen a pénz (drágább típus stb...) nem segít.
Néha már 2 egymással összedolgozó, jól megválasztott eszköz kell...
Szerintem inkább szerencsére... ha nem így lenne, akkor egy lakótelepen szomszédok még a mostaninál is jobban zavarnák egymást. -
#59124
bluemirage
őstag
Fjoe
#59122
Szóval nem vasbeton födém van, hanem betongerendák betonvassal illetve beton béléstestekkel.
Amit lehet, hogy mielőtt leöntöttek betonnal, még meg is hálóztak...
Sajnos lentre is elengedhetetlen egy másik eszköz, hogy valami értelmes Wifi legyen a beton túlsó felén is. A Stick-es megoldás akkor jó, ha egy helységben van a Router meg a szgép Stick-je. Itt nem erről van szó.
- A másik eszközt, lehet fentivel egy vezetékkel összekötni egy Acces Point (AP) üzemmódban működő routerrel (ez a legjobb megoldás)
- vagy lent egy Repeater üzemmódban működő Routerrel (Ez felezi link sebességet, de 60-as internetig még tolerálható)
Mindkét célra jó fentre és lentre egy Asus N12 D1... és az antennákat megfelelően kell beállítani, hogy a födémet is átvigye. -
#59119
bluemirage
őstag
expander
#59114
válasz
expander
#59114
üzenetére
Az eszközeid tudni fogják az 5Ghz-et, a telefonok talán már most is tudják... és előfordulhat, hogy néhány éven belül lesz fejlettebb lapos is.... de ha most sincs és nem is várható 5Ghz-es kliens nálad az elkövetkező években, akkor nyugodtan vedd meg az 1043ND-t.
De itt szerintem senki sem fogja javasolni, hogy még a 860 B1-esnél is rosszabb/olcsóbb dual band router-t vegyél.
Akik itt kérdeznek azok a biztost és a megbízhatót keresik és az ajánlások is ezt tükrözik. Így a kétes, vagy nem ismert, kevésbé elterjedt dolgokra nincs ajánlás, mert azzal a kérdezőt csapnánk be és ha nem jön, be akkor az meglopnánk, mert pénzt veszít a rossz ajánlással.
-
#59112
bluemirage
őstag
expander
#59110
válasz
expander
#59110
üzenetére
Ha nem más WIFI-k által zsúfolt környezetbe lesz (lakótelep, társasházak), akkor az 1043nd_v4 megfelelő választás.
Ha zsúfolt környezetben van használva a csak 2,4Ghz-et tudó router, akkor ott a zavart jel okozhat szakadozást, vagy sebesség csökkenést.
A belépő szint az 5Ghz-et is tudó routerek világába most a Dlink 860L B1, amin a gyári firmware-t le kell cserélned egyedire.... Ez 17-20 eFt környékén van, de néha van akcióban 15 környékén is.szerk: közben megelőztek
-
#58979
bluemirage
őstag
SeniorTilla
#58977
válasz
SeniorTilla
#58977
üzenetére
Ha van lehetőség, akkor próbálgasd mindkettőt, de ebben az esetben próbáld azt is, hogy az egyik az legyen AP üzemmódban és úgy is helyezgesd...
Ahogy korábban is írtam én mindenképpen 2 eszközben gondolkodnék... .még ha egy olcsóbb, de jól elhelyezett N12D1 AP-ra is a második.
Egy eszköz nem lesz képes födémen keresztül illetve több helységen át ennyi TV-t és mobil eszközt WiFi-n ellátni.... szerintem. A mobiltelefonokat eleve csak 2,4 Ghz-re engedném fel, a másik 5 Ghz-es SSID-s hálóra nem stb... stb... Ilyen és hasonló elgondolások is kellenek. Ennyi eszköznél már szükséges némi alap hálózat menedzsment is, hogy mindenki azt kapja ami jár neki és nem csak vadasan... ahogy éppen az adott pillanatban összejön.
Hajrá... -
#58951
bluemirage
őstag
SeniorTilla
#58946
válasz
SeniorTilla
#58946
üzenetére
Átlag otthoni célra... főleg családi házas környezetbe felesleges egy öreg' AC87... de nem követtem jobban vissza a korábbi írásodat, hogy lesz-e extrém terhelés.
Egy archer C7 vagy egy asus rt-ac68U között kellene választanod... nem kell a régebbi AC87 kicsit drágábban. És valóban egy repeater (Ami felezi a link sebességet sajnos) lehet megoldás a kertben.
Ha az emeletet vagy a kertet nem tudod vele lefedni... vagy biztosra akarsz menni.... akkor egy Asus N12 D1-et szoktunk javasolni repeater funkcióra... ahol van rá keret. Jobb a konnektoros vagy más bohóc cuccoknál.
Persze a legjobb, ha a repeater és a router között Gigabites vezeték van. Ha ezt a megoldást választod, akkor az N12D1-hez célszerű Asus router-t venni, hogy a levegőben max sebességen legyenek összekötve. -
#58897
bluemirage
őstag
SchumiBácsi
#58896
válasz
SchumiBácsi
#58896
üzenetére
Az Asus N18-as az egyik legerősebb hardverrel ellátott 2,4 Ghz-es router... elég sok szolgáltatással. Antennái állíthatóak ami miatt 2 szinten is bevethető. Tehát ha az emeleten van, akkor az antennák fekvő helyzetbe állításával viszonylag nagy eséllyel lehet jel alatta... stb...
Ha az N18-as nem viszi át a falat, akkor sajnos kábelezned kell és pl. 2 eszközzel megoldani a dolgot. -
#58891
bluemirage
őstag
troszti
#58887
-
#58882
bluemirage
őstag
SchumiBácsi
#58873
válasz
SchumiBácsi
#58873
üzenetére
Kicsi wifi hatótáv, és lassú wifi. De mivel írtad, hogy a wifit nem használod, akkor ez nem is lényeg.
-
#58863
bluemirage
őstag
SchumiBácsi
#58858
válasz
SchumiBácsi
#58858
üzenetére
TP-LINK C7 vagy asus ac58u lenne az ajánlott neked. Tudja a sebesség beállítást ip cimre. A Cisco cucc 2dbi-s fix antennás. Neked otthonra nem jó, az inkább egy kis céges router...
-
#58678
bluemirage
őstag
tuzpenge
#58676
válasz
tuzpenge
#58676
üzenetére
Véleményem szerint lefedettségben nincs érdemi különbség.
Az N18-as elméleti(!) sebessége nagyobb... tehát teljes terheléssel, megfelelő -azaz TurboQAM-os- kliensek mellett. Esetedben nincs ilyen kliens, tehát neked ugyanúgy 450-es 3x3x3 MIMO, mint a Tp-Link 1043ND V4.
Összefoglalva tehát nincs érdemi különbség a 60/5-ös interneted figyelembe véve meg pláne nem érdekes.
- - - - - - - -
Az Asus erősebb hardverrel szerelt, de te ezt szerintem nem fogod kihasználni. Több szolgáltatás nyújt és azt is egy barátságosabb, mondhatni csicsásabb kezelőfelületen.... és van rajta egy drága alkatrész ami miatt több kerül.
Ez pedig ezen a képen a téglatest jobb felső sarkában látható aranyszínű... néhány centiméteres, felragasztott alkatrész alkatrész. Ez az alkatrész, más IT-s termékeit is drágítja a márkának.
A legenda szerint tartósabbak a minőségi alkatrészekből építkező Asus termékek, de én ezt megerősíteni nem tudom... de úgy általában igaz, hogy majd minden térek minimum közepes minőséget hoz a márka... így egy biztos választásnak tekinthető más terméknél is.
- - - - - - - -Tanács: olyan helyről vedd az 1043ND-t v4-et ahova vissza tudod küldeni néhány napon belül, ha nem lennél elégedett a lefedettséggel és az ebből fakadó sebességgel... Csak ezután áldozz az N18-ra több pénzt.
szerk:
Ha lehet V4-et(!) vegyél, esetleg V3-at... A V3 már tudja a vendég WiFi-t gyárilag... ami azért fontos lehet, meg az Ipv6-ot... ez is idővel fontos lehet. V2-t és régebbit ne vegyél! -
#58656
bluemirage
őstag
Oxy.kiraly
#58632
válasz
Oxy.kiraly
#58632
üzenetére
Router szintjén blokkolni... próbáld ki azt, hogy a DNS-t átírod a Norton valamelyikére.
Nincs 100%-os védelem... de a FB és Youtube alternatív valósága vagy akár az üzenetküldők... szerintem veszélyesebbek, mint egy pornó. A fiatalkori öngyilkosságok vagy bekattanások is az ilyen soft-nak gondolt és mindenki számára hozzáférhető platformokon keresztül jövő impulzusok miatt van. Ez tény. Az ismertebb eseteket meg is filmesítették... -
#58634
bluemirage
őstag
MarcL007
#58631
válasz
MarcL007
#58631
üzenetére
Az új eszközzel szerintem nincs ilyen gond. Sok 1043-as van az országban... és több éveseknél szerintem is előfordulhat ilyesmi, ha 7/24-ben megy.
A szintén állítható antennákkal rendelkező másik N-es eszköz az asus N18U.. amivel szintén lehet kísérletezni, hogy az emeletről hogyan szórja be a földszintet. Ha ebben jobban bízol, akkor ez is jó döntés. -
#58614
bluemirage
őstag
FIREBLADE78
#58612
válasz
FIREBLADE78
#58612
üzenetére
Nem!
Egy ufó egy helység. Reptéri várókban, nagy termekben elég lehet egy is, ha nincs válaszfal.
Ezeknek az ufóknak kicsi nyereségű antennái vannak... Továbbá körbe és le szórnak.
A cégnél... ahol dolgozom... van kb. 20-25 ilyen ufó a 10.000 nm lefedésére, de ott nagy egybefüggő terek vannak. -
#58607
bluemirage
őstag
honlaca
#58605
válasz
honlaca
#58605
üzenetére
Az N18-at kizárnám ha van új(!) lapos is, meg 500-as Net. Bizonyos esetekben szűk keresztmetszetet fog alkotni az N18. Hiába az a leggyorsabb N-es...
Az AC58U és C7 között döntsd el, hogy melyik legyen. Mindkettő megfelelő neked. Az Asus csicsásabb és többet tudó kezelőfelületet nyújt, de alap szolgáltatások tekintetében a két router között nincs érdemi különbség az esetedben.
A 2,4G és 5G-t eltérő SSID-re rakod fel és ha a laptop keveset mozog, akkor azzal az SSID-vel párosítod össze amelyik a nagyobb és a stabilabb sebességet hozza. Kb. ennyit tehetsz... Egy válaszfalat átvisz az 5Ghz is, az majd a gyakorlatban fog látszódni, hogy eközben a sebessége lecsökken-e a 2,4Ghz-es tempóra, vagy még így is gyorsabb. De legalább lesz választásod... nem, úgy mintha only 2,4Ghz lenne. -
#58602
bluemirage
őstag
MarcL007
#58601
válasz
MarcL007
#58601
üzenetére
A leírtak alapján TP-link WR1043nd v4 kell neked, aminek antennáit 45 fokra ki kell döntened, hogy a átvigye a födémet.
Ha ez kevés, akkor jöhet pluszba a TL-WA850RE a földszintre, egy jól elhelyezett helyre. Ez felezni fogja a linksebességet, de a lassú ADSL-nél ennek nincs jelentősége. -
#58561
bluemirage
őstag
ivana
#58559
"Kb. az összes N-s telefon tud 5Ghz-t, laptop főleg."
Jézus!!! Ez azért nagyon nem így van... Az N és a dual band dolog nagyon nem függ össze... a router helyzet mutatja a legjobban, hogy alig van/volt N-es dual band-es router. Ez nem gyanús..? Rövid életű volt és az AC jobban elterjedt és terjed a router oldalon és kliens oldalon is.laptop-nál valóban jobban figyeltek arra, hogy amikor megjelent a dual band, akkor hamarabb kezdték el azt alkalmazni...
De egy 2016 áprilisban megjelenő P9 lite-ban sincs még dual band, egy Samsung A3 (2016)-ban sincsen... szóval még az 1 éve piacon lévő és vásárolt alsó és középkategóriás mobiloknál sem volt általános... Egy most 2 éves 2015-ös mobilnál meg pláne...
De vannak néhány éves laptopok amiben szintén nincs dual band. -
#58547
bluemirage
őstag
Land
#58545
-
#58544
bluemirage
őstag
FIREBLADE78
#58542
válasz
FIREBLADE78
#58542
üzenetére
Rómában láttam néhány hónapra egy paraszt megoldást, oldalfalra szerelve voltak az eszközök a hotel folyosóján. De csak az antennák látszódtak ki. Ugyanis az eszköz testét egy festett 4 szögletű fém burkolat védte, aminek sarkai nem oldhatónak tűnő kötéssel voltak rögzítve. De Te felrakhatod csavarral, amit lehegesztesz. Stb... stb... oldjad meg... ez ide offtopik.
-
#58514
bluemirage
őstag
FIREBLADE78
#58511
válasz
FIREBLADE78
#58511
üzenetére
Repeater mód... az ASUS eszközeiben gyakran néhány kattintással át lehet állni erre.
Asus N12 D1.De az ilyen levegőben átveszem és továbblököm megoldások, valóban háztartási kényszermegoldások... ugyanis ez esetben az elérhető sebesség általában feleződik... A konnektorba dugható jelismétlők, hatótáv kiterjesztők lényege ugyanez, de mivel azokon nincsenek nagy antennák és a konnektorhoz kötöttségük miatt kevésbé jó telepíthetőek... így ha megoldható, akkor egy router-t célszerű ilyen célra használni.
-
#58486
bluemirage
őstag
SeniorTilla
#58485
válasz
SeniorTilla
#58485
üzenetére
Először nézz utána, hogy a TV-d tudja-e az 5Ghz..-et Addig nix ugribugri'
Egy AC-s 5Ghz-re (TP-Link C5 vagy C7, Asus AC58U) érdemes beruháznod, ha eszközeid ismerik az AC-t... De!!! csak akkor jön ki a nagyobb sebesség, ha ugyanazon a szobában van az eszköz és a router... egy vékonyabb válaszfalat még átvisz, de azon túl már soka veszít a sebességéből és ami még rosszabb a hatótávja kisebb, mint a 2,4 Ghz-nek. Ha az 5Ghz-nek és a 2,4 Ghz-nek eltérő SSID-t (hálózat nevet) adsz, akkor jól fog látszódni, hogy az eszköz éppen melyiken van és ott éppen mit produkál sebességben és hatótávban.
Családi házas környezetbe, ahol 1 eszközzel akarják megváltani a világot...
oda mindenképpen egy jobb 2,4Ghz-et szoktunk javasolni.
Gyakori tapasztalat az is, hogy a tisztán 2,4 Ghz-es eszközök messzebbre szórnak, mint a dual band-es, azaz mindkét frekvencián egyszerre sugárzó modernabb társaik... Emiatt ajánlottam én is két jobb 2,4 Ghz-est illetve az egyik mellé egy AP-ként is üzemelni tudó kiegészítő eszközt, ha növelni akarod a lefedettséget.Egy jó minőségű és nem túl messze lévő, szomszédok által nem zavart 2,4 Ghz-es Wifi általában elég filmek HDD-ről történő lejátszásához. A HD, FHD-ra biztosan...
-
#58480
bluemirage
őstag
RAZERXX
#58478
válasz
RAZERXX
#58478
üzenetére
Minden router ismeri a MAC adress szűrést, tehát be lehet állítani, hogy csak az a 3 eszköz csatlakozzon fel WiFi-n. A router admin jelszavát meg kell változtatnod és bár furán hangzik, de lehet, hogy el kell zárnod a routert... hiszen ha resetelik amíg nem vagy otthon, máris meg tudnak rajta változtatni bármit. Te észre sem fogod venni.
"és pl wifin csatlakozik rá akkor ip cím szerint le tudjam korlátozni hogy porno és egyéb nem kívánt tartlamakt ne tudjon megnyitni!"
Ehhez un. proxy szervert kell üzemeltetni, vagy más olyan aktív eszköz amiben normális tűzfal van. Erre a háztartási routerek nem alkalmas... A vállalati routerek korlátozottan már igen, de nem teljesen úgy, ahogy azt te szeretnéd... DE...! Arra van lehetőség, hogy a routeren az alapértelmezett szolgáltatói DNS szerver ip címét, vagy a sokak által használt Google DNS szerver ip címét átállítsd pl. a Norton DNS szerverére. A jobb felső sarkoban látható, hogy 3 különféle beállítás közül lehet választani. Ez esetben a lakásban az intenetet MINDENKI a norton szerint szűrten látja. Tehát ha olyan oldalt hív le ami a Norton szerint gonosz, akkor annak ip címét nem fordítja le, azaz nem lesz elérhető.Természetesen ez nem 100%-os megoldás... de gondolom nem akarsz a cégeknél is használt... linux-os proxy szervert üzemeltetni, az internetes jogosultságok kezelésére...
-
#58471
bluemirage
őstag
SeniorTilla
#58470
válasz
SeniorTilla
#58470
üzenetére
Neked 2,4 Ghz-es eszköz kell, de még az sem biztos, hogy lefedi a családi ház 2 szintjét és az udvart.. de ha az alább ajánlott kettő közül egyik sem fedi le, akkor több eszközös hálózatban kell gondolkodnod. Azért jogszabályi és praktikussági oka van annak, hogy nem lehet egy eszközzel lefedni mindent... Szerencsére...
Asus N18 cserélhető antennás illetve a TP-Link 1043ND szintén cserélhető antennás ajánlott neked. Az Asus szerintem itt jobb.
Az antennák cseréjével bizonyos esetekben főleg beltéren még romolhat is a helyzet (visszaverődés okozta zavarok) és ha minden oké, akkor maximum a széleken nőhet a stabilitás, de a hatótáv az esetek többségében nem nagyon nő, főleg mobil (PC, telefon) kliensek esetén. Ugyanis a legtöbbször ezek hangyaf.asznyi antennája a szűk keresztmetszet. De attól még lehet cserélni, hiszen ott ahol eddig volt valami, de időnként megszakadt ott egy kicsit stabilabb lehet a helyzet.
Az egyik még a max 30-ba beleférő megoldás egy Asus N18 ÉS egy Asus N12D1 párosítása... pld. az N12-es AP-módban, ha összeköthető az N18-al vagy ilyesmi... de van más megoldás.
-
#58412
bluemirage
őstag
H_András
#58406
válasz
H_András
#58406
üzenetére
Egy nem menedzselt gagyi TP-Link switch az alapszolgáltatásaival bármilyen routerrel kompatibilis.
Már bocsánat.Nem biztos, hogy érdekesek nálad az Asus többlet szolgáltatásai, de az N18 azért jobb választás, de alap szolgáltatások terén nincs nagy különbség egy friss 1043ND és egy N18 között. Ennek ellenére én gondolkodás nélkül az N18-at venném... pedig C7-em van és előtte is TP-Link volt.
2,4 Ghz-en nincsen alternatíva, mindkét eszköz jó és kb. egyforma hosszú távra vannak tervezve... 7/24 esetén 3-5 év... amit elvileg kibírnak... a működési körülményektől (hőmérséklet, terhelés...) függően.
-
#58411
bluemirage
őstag
dani1986
#58410
válasz
dani1986
#58410
üzenetére
nem ide tartozó téma és kapcsolódó topikban is ilyen kérdéseket fognak feltenni... de itt ne válaszolj rá, mert ez itt költői kérdés:
- A kliens biztosan AC-n csatlakozik és nem dual band N-en?
- Milyen link sebességgel kapcsolódnak össze..? hiszen AC-ból is több lehetőség jöhet szóba
- A mérést a terepviszonyoktól függetlenül a routertől 1-2 lépésre ugyanazon szobában végezted?
- Hány db jelerősséget mutat az előbbiek szerint a kliensnél pl. egy Wifi Analyzer vagy hasonló.
- A használt 5Ghz-es csatorna biztosan üres? (Wifi Analyzer szerint)
- A sebességet mivel és hogyan mérted, továbbá mennyi a sebesség vezetéken? --> Lehet, hogy nincs is meg a 120-as Net? -
#58373
bluemirage
őstag
JHC
#58370
A leírtak alapján a történetben benne van az is, hogy megfáradt a jelenlegi switch, de az is, hogy már az UTP kábelt elérte az a kritikus interferencia ami miatt nem elég csak a switch csere. Ha a teszter szerint a káble egyébként jó... Szóval én mindkettőt cserélném.
A cégnél az általad említett szituk miatt, számos helyen FTP kábeleket használunk. A 2000-es évek közepén hasonló esetek jelentkeztek és a kritikus helyeken a kábelcsatornákon, a frekvencia váltók környékén vagy más hasonló helyeken FTP kábelt használunk. Az egy dolog, hogy nálam a saját lakás is FTP kábelezve van... de az FTP kábelezés miatt el is lehet felejteni a háztartási vagy más gagyi hálózati eszközöket. Ott ugyanis földelni kell az árnyékolást és olyan hálózati eszköz kell ami ezt megteszi. Vagy ahogy olvasom... elég nagy buherátor vagy, így magad is árnyékolhatod a kábelen lévő alu fóliát akár egy földelt elosztóba amibe egy olyan dugót raksz aminek csak a zöld sárga részét kötöd rá az FTP árnyékolásra. Egy ilyen heckelés után maradhatnak a háztartási szintű SOHO switch-ek is, aminél nem lehet tudni, hogy tényleg képesek-e fogadni FTP kábelt. Figyelem! Az FTP kábelhez FTP dugó kell legalább a hálózati eszköz oldalon és CAT6-os kábelt használj az 5e helyett... aminek már nagyobb a tűrése minden téren.
Vagy maradhat az UTP, de ekkor külön csőben, csatornában kell újra kábelezni, hogy több centiméter távolságra legyen az erősáramú kábelektől. Ipari környezetben egy külső kábelcsatona utólagosan sem okoz esztétikai gondot.Továbbá egy SOHO gigabit-es switch: TL-SG1016-os... hiszen lehet,hogy az is megfáradt.
Ez ide off volt: a fórum keresőbe írd e a hálózat szót és ott a kábeles vagy a másik részében kérj tovább segítséget, ha szükséges. -
#58352
bluemirage
őstag
bandi0000
#58351
válasz
bandi0000
#58351
üzenetére
Respect a visszaolvasásért.20K alatt megcsíphető, de csak CFW-vel használható a Dlink 860L B1
Innen indul és ez is csak annak, aki nem gyári firmware-vel használja.2,4Ghz-en az Asus N18U az egyik legjobb, és 20K környékén van, hasonló az TP-link 1043ND és az már felülről közelíti a 10K-t.
De ezeket írtam korábban is már. -
#58341
bluemirage
őstag
bandi0000
#58340
válasz
bandi0000
#58340
üzenetére
Nem nagyon olvas sajnos senki vissza.
2 hozzászólással korábban van a megbízható dualband-es alsóház':Dual band wifivel:
Asus N56U, D-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott)
25-30k között: Asus AC58U, TP-Link Archer C5/C7Az N56U-t ma már túlárazottnak gondolom, ahhoz, hogy csak N-en tudja az 5Ghz-et, de egyébként nincs vele semmi baj.
Arra azért készülj fel, hogy a routerrel egy légtérben, azaz ugyanabban a szobában várható az 5Ghz normálisan. A szomszédos helységekben, pláne 2 válaszfalon át... már sokat veszít a lendületből.
A dualband-et már elég olcsó, de azért nem gombokért adják.Ha nem kell 5 Giga, akkor az Asus N18-as lenne egy erős családi házas router még... esetleg TP-Link 1043ND
-
#58323
bluemirage
őstag
hoffman_
#58322
-
#58321
bluemirage
őstag
hoffman_
#58320
válasz
hoffman_
#58320
üzenetére
A C1200-at ne!
"vagy egyszerűen keressem picit többért a bevált Archer C5-öt, ha kell az 5Ghz?"
Igen! Ha a TP-Link vonalon akarsz maradni, akkor C5 és figyelj rá, mert néhány webshop összemossa ezeket, hogy melyik-melyik.Van még egy olcsóbb ajánlott D-Link, de csak Custom Firmware-vel használható normálisan, gyárival nem nagyon.
--> D-Link DIR-860L B1 (csak CFW-vel)
Van még egy megbízható dual band, de alapba csak N-en tudja az 5Ghz-et. Asus N56U. De már egyre kevesebb helyen lehet kapni és nem is olcsó... annyiért már majdnem van Asus AC58U is, ami szintén remek, de drágább, mint a Tp-Link C5.Ezek vannak az 5Ghz-es paletta alján'.
-
#58301
bluemirage
őstag
makayp
#58300
-
#58291
bluemirage
őstag
pocokxx
#58289
válasz
pocokxx
#58289
üzenetére
Asus N12-D1
100 Mbit alatti Net-hez jó.
Belépő szintű N-es Routernek... ha nem Tp-Link a cél, akkor nem nagyon jöhet szóba más ajánlható.
Ez túl olcsó szint ahhoz, hogy más nagy nevű gyártó, kiforrott termékeit között lehessen válogatni. Ebben az árszegmensben a legtöbb olyan és annyit is tud....szerk.: közben megelőztek
-
#58283
bluemirage
őstag
Core2duo6600
#58280
válasz
Core2duo6600
#58280
üzenetére
draytek series 2925. Azaz Draytek Vigor 2925 Ezt használunk mi is a cégnél... bár most cseréljük egy olyanra ami az MS Azur felhőt is támogatja erősebb titkosítású VPN-el.
A 2925-ből vannak altípusok
..ac-plus, Vac illetve a VoIP-re is használható: Vnplus, de az meg nem AC-s ugye.
Megbízható típus.Arra azért készülj fel, hogy ez nem lakossági terület, így a dual WAN-os eszközök nem aprópénzbe kerülnek... és ezen a szinten a draytek még jó ár/érték aránynak számít más gyártókhoz képest.
Mi bizonyos forgalmat és portokat az egyik Net-en engedünk ki, míg mást a másikon... és ha az egyik WAN kiesik, akkor át tud állni a másikra... ez olyan esetben is hasznos, ha 7/24-es VPN kapcsolatra van szükség. Mondjuk még így is kettőt tartunk, és egy eszköz felkonfigolva a polcon van
, mert ugye hiába a dual wan, ha az eszköz is behalhat.
Sajnos már a Draytek magyarország üfsz-je személycserék miatt nem olyan ütőképes, mint 1-2 éve... de így is segítekek, csak email-ben kell értelmes kérdezni és akkor válaszolnak (szerintem ők is tovább kérdeznek..., mert már nincs rendes szakember ott). -
#58131
bluemirage
őstag
Siriusb
#58128
-
#58120
bluemirage
őstag
szabeska
#58119
válasz
szabeska
#58119
üzenetére
Egy közepes minőségű vagy egy jobb CAT5 kábel rövidebb távolságon (néhány méter) CAT5e-ként tud viselkedni, azaz teljesítheti akár 1000-es tempót is, így elvileg két közeli eszközt ha jó CAT5-el kötsz össze, akkor akár 1000 Mbit-re is összeállhatnak és így az 500-as tempó is meglehet.
A CAT5e a CAT5 továbbfejlesztett változata... csak egy kicsit szebben sodorják, meg jobb anyagból van, hogy tuti bírja az 1 Gbit-et nagyobb távolságon is.
A Cat6 már teljesen más tészta. Az valós és tartós 1Gbit nagyobb távolságon.
De az ilyenek a hálózatos topikban kellene kérdezni.
-
#58069
bluemirage
őstag
smallmer
#58064
válasz
smallmer
#58064
üzenetére
Az antennák száma valóban nem eredményez nagyobb hatótávot... de megtévesztő lehet, mert vannak routerek, melyeknek a külső antennái mellett belsők is vannak. Laikus meg csak a külsőt lájta... és számolgatja.
Az antennák száma a sebességre és ezzel összefüggésben a WiFi terhelhetőségre utalhat.
Megfigyelték, hogy az only 2,4 Ghz-esek gyakran nagyobb teret szórnak be, mint a dualband-es testvéreik szintén 2,4 Ghz-en.
Arra is van példa, hogy bár a hatótáv nem nő, de az antennák számának növekedésével a lefedettség nő... a plusz antenna állítgatásával pl. van, hogy megszűnnek, vagy javulnak korábbi holt terek.Az N56U nem illik a listába, egy unikum.
Az C7 szerintem jobb és erősebb az AC58-nál... Jobb választás... kivéve ha van valami különleges feature ami az ASUS-ból kell... tehát nem csak alapszinten használnád az eszközt. Az Asus routreinek kezelőfelülete szebb és okosabb... tovább többletszolgáltatást nyújt. Megjegyzem...: amire a legtöbb átlag felhasználónak nincs is szükséges. (kivéve talán a dedikált módok (AP, Repeater stb...) gyors beállítását)
Ezér az ASUS eszközei egy bizonyos szemszögből túlárazottak a TP-Link hasonló eszközeihez képest.
Fő routernek én a C7-et venném a többi AP elé. De az AC58 is tökéletes lesz erre a feladatra, ha ragaszkodsz a kényelmesebb és okosabb ASUS felülethez.Megjegyzem, hogy nekem is C7(v2) van.
-
#58060
bluemirage
őstag
smallmer
#58050
válasz
smallmer
#58050
üzenetére
Oka van, hogy az eléggé elkurvurlt' Linksys termékek nincsenek ajánlva.... meg az, hogy a nevükhöz képest ilyen olcsók
A cégnél amíg még nem volt draytek-es komplex WiFi, addig mindenféle sarkokban Cisco/Linksys-es... javarész belső antennás AP-k voltak.... 10.000 nm-en. Majd 1 év küzdelem után mindegyik mögé lett egy ilyen rakva. Hiszen 1 napot újraindítás nélkül tényleg kibírtak... így a hajnali órákban mindegyik ki lett kapcsolva, majd 15 perc múlva be... ezzel megoldódott a probléma
A D-Link-nek van már említett routere (860L) ami CFW-el jó.
A TP-Linknek a C5/C7 routerei jók. (nem C1200, C50 meg C5X)
Az Asusnak is van több ajánlott routere. N56U(N-es dualband) vagy AC58U/AC68U
Sokaknak unalmasnak tűnhet, hogy mindig az az alig 10 router van ajánlva és más eszközök nem.1., A többivel nincs tapasztalat
2., árban és tudásban az itt ajánlottak szinten minden helyzetben jók és könnyen beszerezhetőek
3., más ember pénzéért felelünk annyiban, hogy csak olyat ajánlanak itt, aminél tényleg kicsi a kockázat
----- -
#58059
bluemirage
őstag
SchumiBácsi
#58056
válasz
SchumiBácsi
#58056
üzenetére
Nemcsak a 100-as portok miatt vicc ez Cisco a router, hanem az 1,8 dbi-is antennái miatt is.
-
#58048
bluemirage
őstag
smallmer
#58047
-
#58004
bluemirage
őstag
Harlond
#57978
válasz
Harlond
#57978
üzenetére
Hálózatos topik... lesz majd végős segítségedre, ha megakadsz.
De egy jó UTP-n megy a modemtől vagy a szolgáltatói eszköztől a bal felső szobába a NET. Ott van egy AC-s router. Archer C5/C7. Asus N56U, de inkább AC58U. Ez a kábel a router WAN portjába megy.
Router egyik LAN portjáról jön vissza egy kábel a sufnidba, ahol ott a NAS.
Nem kell switch. Ez egy egyszerű és optimális megoldás. -
#58003
bluemirage
őstag
psg5
#57993
Nem elegendő a csak túlfeszes elosztó... ha más érzékenyebb eszköz nem ment tönkre a házartásban, akkor a túlfesz a Net-es kábelen keresztül érkezett.
A háztartási hálózati eszközök ez ellen védtelenek. Részben segítség az olyan kombi elosztó amin a hálózat is át van fűzve... vagy ezekben a régi, még kapható routerekben gyárilag van ilyen védelem.
Amíg csak' a router vagy a switch ment tönkre, addig occó és könnyen pótolható. Ha egy asztali gép vagy egy laptop száll el... az általában sok router ára... a LAN-on bekötött TV dettó... így örülj, hogy ha csak egy háztartási router vagy egy switch az áldozat. -
#57976
bluemirage
őstag
Harlond
#57974
válasz
Harlond
#57974
üzenetére
Hatótávban nem. Eleve kisebb az 5Ghz hatótávja, ami az esetedben killer kritérium.
Korábban már írták neked, hogy routered elhelyezése csak azért nem esik a használhatatlan kategóriába, mert a 2,4 Ghz-es jel még elvergődik a falakon. Ha nem akarsz változtatni a routered helyén, (pl. átvinni a bal felső szobába) akkor értelmetlen és rossz döntés dual band-es, AC-s eszközre való váltás.
-
#57914
bluemirage
őstag
promagus00
#57913
válasz
promagus00
#57913
üzenetére
Igen, de az elég gagyi megoldás lenne... hiszen a telefon csupán nagyon közvetlen közelben tud megosztani Net-et és fene sem tudja, hogy mennyire bírná a terhelést illetve tartósan milyen tempóban tudna szolgálni egy-vagy főleg több klienst.
Illetve kellene róla hívást is kezdeményezni, ha jól olvastam.Bepróbálkozhatsz az eredeti tervvel is... Nem fogják kommandósok rád törni az ajtót...
Max kapsz egy értesítést... vagy rosszabb esetben azt sem és egyszer csak nem lesz Net. -
#57894
bluemirage
őstag
Mandarinn
#57893
-
#57882
bluemirage
őstag
Tomace91
#57880
-
#57879
bluemirage
őstag
Gyb001
#57878
-
#57877
bluemirage
őstag
Tomace91
#57875
válasz
Tomace91
#57875
üzenetére
A 200/100-as Digi mellett, ha már van 2 mobil is ami AC-s, akkor elvileg ki tudod használni az AC-s képességet, ahogy az újabb laptopok is. Én AC-t vennék.
Egy olcsóbb még ajánlható AC-s a TP-Link Archer C5 (nem 1200 vagy C50 és társai, csak simán C5 !)
Az Ipon-ban most pl. 25 tHUF.
A szintén jó ASUS RT-AC58U 30 tHUF környékén van. -
#57845
bluemirage
őstag
Csabi1984
#57844
válasz
Csabi1984
#57844
üzenetére
Többször megválaszolt kérdés.
Az N18-nak erősebb a hardvere, ezért egyszerre 'nagyon sok' eszközt tud kiszolgálni. Háztartási körülmények közt ez nyilván lényegtelen.
Aztán az Asus szebb kezelőfelülete több szolgáltatást nyújt. Ezeket neked kell megnézned, hogy hasznosak-e. Az egyik ilyen, hogy gyárilag könnyen átalakítható AP-nak, vagy továbbítónak.
olyan válasz meg nincs, hogy, melyik szór távolabb... -
#57838
bluemirage
őstag
f4lcon
#57835
-
#57830
bluemirage
őstag
Klara_
#57829
válasz
Klara_
#57829
üzenetére
Az értő olvasás van a túlsó oldalon...
A kérdezőnek 40-es Netje van, ahhoz volt a pozitív ajánlás. Tehát a 40-eshez tuti jó lesz. Olvass vissza figyelmesen a kettőnk beszélgetésébe.A végén pedig felhívtam a figyelmét az 5Ghz általános ellenségeire. Persze a teljesség igénye nélkül.
Egyébként nekem 30-as Netem van, de ez teljesen lényegtelen, hiszen magamról nem is írtam sebességgel kapcsolatos infót vagy értéket.
-
#57828
bluemirage
őstag
H0r1
#57827
C7 van. Zsúfolt lakótelepen... rohadt sok szomszéddal. Több olyan csatorna van amin már hárman vannak! Egy only 2,4 ghz-es Acces Point-ot váltott le.
Az 5Ghz a szomszédos helységekben, amitől csak egy vékony tégla fal választja el még OK és tökéletes is lesz 40-es net mellé, mert válaszfalon keresztül is hoznia kell a szomszédos helységben AC-n ennyit.Természetesen fő fal... vagy vasbeton... vagy nagy tükrös beépített szekrényen át... vagy un. nagy fehéráruk túlsó felén (pl. magas hűtők) gyenge lefedettség alakulhat ki... Még egy kis lakásban is az erre különösen érzékeny 5Ghz-et használva... Nekem mondjuk ilyenek nincsenek a router és kliens között...
-
#57812
bluemirage
őstag
minas
#57810
Ha nincs 5Ghz-es vagy AC-s kliensed, akkor maradjon egyenlőre az 1043-as, vagy ha egy hasonlót akarsz, akkor max egy Asus N18-as. Ez utóbbi az N-es ajánlható eszközök csúcsa, de ez nem azt jelenti, hogy távolabbra szór... hanem itt is azt, hogy többen terhelhetik és esetleg több szolgáltatást nyújt.
Próbálkozhatsz gyári TP-Link 8dbi-s antennákkal. (ebben az esetben az összeset kell cserélni, néhány ezer Ft darabja)
Én is kísérleteztem, még 1 db maradt is abból a készletből. Nem tudtam méréssel igazolni, hogy távolabb szór vagy gyorsabb lenne. Annyi hatását tapasztaltam, hogy a széleken, ahol már csak 0-1 csík volt, ott 8dbi-i antenna mellett már nem szakadt meg a kapcsolat, de a sebessége ugyanolyan siralmas volt.Szerk: megelőztek
-
#57808
bluemirage
őstag
minas
#57807
5Ghz-en, mondjuk egy megbízható AC-s Wifi, egy AC-s klienssel (AC-t tudó telefon, laptop stb...) simán megvan a bő 100-as vagy még nagyobb sebesség, de ugyanazon helységben, ahol az AC-s router található.
1043-assal 2,4 Ghz-en a korábban leírtak miatt ez esélytelen és az 50 egy életszerű érték.
Más: A mobiltelefonokba sajnos általában lassabb, gyengébb AC-s WiFi kerül, mint egy laptopba vagy egy jó minőségű, jellemzően külső antennás USB WiFi adapterbe. Tehát a kliens nagyon is befolyásolja. De 2,4 Ghz-hez képest 2x-3x-es sebesség teljesen reális 2 AC-s eszköz között ugyanazon helységben.
-
#57786
bluemirage
őstag
AW
#57785
Ha még stabil az 1043-as, akkor ez a legjobb pénzben és hatékonyságban is.
A C7 szerintem a legtöbb lakossági igényt tökéletesen lefedi, az egyik legjobb választás ebben a szegmensben.
Néhány speciális beállítást azért kell majd csinálni az 1043-mal, hogy AP-ként működjön. DHCP tiltása stb... stb... A hálózatos topikban is tudnak segíteni, ha magad nem tudod. Ha meg majd idővel lehal az 1043-as, akkor hasonlóra cseréled és kész.Ui: végre megint egy ember aki nem egy eszközzel akar lehetetlent.
Sajnos ez nem túl gyakori... -
#57780
bluemirage
őstag
AW
#57776
Furi, hogy még mindig azt gondolják sokan, ha drágább routert veszek, akkor az biztosan messzebb szór...
Na mindegy 
Az erősebb hardvernek csak akkor van értelme, ha sokan és nagyon használják. Az esetedben ez gondolom nem így van, ha egy időben nincs nagyon párhuzamosítás.
Ezért a C8, C9-re szánt pénzt inkább egy második eszközre és kábelezésre költsed.
Az 1043-hoz képest az Archer széria 2,4 Ghz-en nem biztos, hogy nagyobb teret fog beszórni, így ne csodálkozz, ha a széleken kb. ugyanazt fogja hozni, mint az 1043-as. Persze attól még megérheti C7-re váltani, ha annak közvetlen közelében az AC-s nagyobb sebességre szükséged van. -
#57771
bluemirage
őstag
Dusee
#57768
Az 500-as Net-ed túl gyors, ahhoz értelme legyen annak, hogy WiFi-n leküldöd a földszintre... főleg úgy, hogy már most is kábelen küldöd le... szép nem szép az egy dolog. A következő festés alkalmával berakod a falba és kész.
Ha marad a kábel az emelet és földszint között, akkor max a földszinti eszközt cserélheted 15K-ig TP-Link 1043ND-re vagy egy alapabb Asus N12D1-re ami gyárilag is képes AP-ként működni a földszinten. Neked elvileg a földszinten egy Acces Point-ra van szükséged, ami kábellel van összekötve az emelettel, vagy egy olyan routerre ami Acces Point-ként van beállítva.
A leírtakból az derül ki, hogy az emeleti szolgáltatói cucc WiFi-jével nincs gondod.Az 5Ghz-nek lenne értelme nálad, ha 500-as Net-ből lent minnél többet szeretnél kihasználni, de ahhoz még pénzt kell gyűjtened... 20, de inkább 25 eFt-tól indulnak az ilyen megbízható eszközök.
A furi Asus N56U (csak N-en dual band) vagy pl. egy Archer C5... Kb. innen indulnak a konyhakész megoldások. -
#57767
bluemirage
őstag
Dusee
#57763
Így elsőre azt mondom, hogy sajnos a szépségre való törekvés nagy eséllyel lassabb Net-et fog eredményezni a földszinten.
De azért nem adjuk fel.. ha elég lassú a NET és nincs sok WiFi a környéken, akkor azért ki lehet hozni valamit
Mekkora az internet előfizetésed és milyen a födém illetve vannak-e zavaró jelek... azaz szomszédok?Mivel a HGW elég soványka ezért 2 eszköz kellene... hiszen kell egy fentre, egy korrekt 5dbi-s irányítható antennás cucc... fektetett antennával és az alsó szintre egy másik ami fogja és szórja tovább. Mindez tuti lassabb lesz, mint a kábeles... de legalább jóval drágább...
Miért?
15 K-ért eleve nem nagyon vagy 1 darab 5Ghz cucc sem, de neked eleve 2 eszköz kellene szerintem. Én több 10 eFt-ot látok kiadásként és nagy eséllyel lassabb sebességet. -
#57766
bluemirage
őstag
Djuree
#57761
-
#57744
bluemirage
őstag
Tannhauser
#57735
válasz
Tannhauser
#57735
üzenetére
Lehet, hogy már anno én is írtam akkor.
A C7 egy korrekt választás, de a részben beépített antennái miatt (V2-es verzió tuti az) nem a legjobb emeletes házba, nem fogod tudod majd befolyásolni a szórás irányát, hogy mennyit és hogyan szórjon felfele.A másik lényeg, hogy 2-3 fallal távolabb csak a lassabb 2,4 Ghz-es képességeit fogod tudni használni a routernek. Ezt mindenképpen vedd figyelembe. Ha oda is kell a sebesség, akkor kell második eszköz és plusz kábelezés.
De akár egy jól bevasalt beton födém is eredményezheti azt, hogy 2,4 Ghz-en vannak annak szintjén használod az egyébként AC-s routert.
Azt, hogy ezt biztosan lásd és mérd... értelemszerűen eltérő SSID-t adjál majd meg (2,4-nek és 5G-nek).Szerintem vedd meg a C7-et és ha kell, akkor és csak akkor vegyél az emeletre egy dedikáltan AP-ként is működni tudó másik routert és kábelezd össze a C7-el.
-
#57726
bluemirage
őstag
cinemazealot
#57724
válasz
cinemazealot
#57724
üzenetére
Bár nem ez volt a hozzászólásod lényege, de ahogy előttem is írták az egy kamu antenna... ebay-es vagy más hamis parasztvakítás.
Legjobb esetben egy 8dbi-s antenna lehet, de lehet, hogy még azt sem tudó hamisítvány. Páran árulnak ilyet a hardveraprón is... de egy 16 dbi-is antenna egy hatalmas(!) és drága... nem melesleg tök felesleges cucc lenne. De ha majd egyszer egy olyan kb. 1,5 méteres dögöt vennél, akkor is hiába szóra 16 dbi-t, ha a telefonod vagy a laptopod 2-3 dbi-t tud sem tud szórni... A kettő az életbe nem találkozik. Vissza is kell beszélni el miatt, tehát értelmetlen. További általános infó: Zárt térben egy nagyobb antenna olyan visszaverődéseket okoz, ami miatt akár még rosszabb is lehet a WiFi, mint a kisebb gyárival... ezért sem nagyon éri meg lecserélni a gyári antennákat. -
#57666
bluemirage
őstag
kezo0
#57652
ezt én tudom.
Neki magyaráztam leegyszerűsítve: "Amit a köznyelv AC-s WiFi-nek hív."
Azért, hogy az ajánlattak közül nem biztos, hogy az ismerősének egy legolcsóbb 2,4Ghz-es kell, továbbá azért csak 5-6 Wifi-t írtam neki,mert szintén nem akartam belemenni abba, hogy WiFi Analyzer szerű cucokkal a rejtett SSID-ket is figyelembe véve számolja össze a csatornákat. Az itt kérdezők nagy részének csak megvesz... bedug... tovább-tovább... max egy spedtest és kb. ennyi a hozzáértése, így sajnos indokolt a leegyszerűsített szájbarágás és kiegészítés. Vettek itteni ajánlás szerint C50-et, a C5 helyett. Benézték. Vagy AC1200 zavarta őket és vettek szintén Tp-Linket AC1200-est, csak nem azt az AC1200-est.
A dual band, a CFW szavakon túl... egy AC58U vagy a C58 sem ugyanaz. Épp néhány napja magyaráztam valakinek.... Szóval néha nem lehet elég egyszerűen írni. -
#57648
bluemirage
őstag
hermandani
#57639
válasz
hermandani
#57639
üzenetére
Ha a lakás viszonylag sűrű helyen van... szomszédok és azok WiFi eszközeit értve ez alatt..., akkor a korábban ajánlott eszközök közül neked a dual band jelölésűek kellenek. Amit a köznyelv AC-s WiFi-nek hív.
Persze semmi akadálya annak, hogy megszívasd az ismerősödet vagy, hogy ő ezt ne vegye figyelembe és magát szívatva spóroljon. Ez az ő döntése.
De a lényeg, hogy tudjon róla, hogy mi lenne az ideális.
-----
Szerkesztve: ha a telefonon 5-6-nál kevesebb WiFi-t látsz, akkor nem kell dualband. Akkor lehet pl. TP-Link 1043ND, vagy Asus N18. -
#57630
bluemirage
őstag
gurabli
#57626
válasz
gurabli
#57626
üzenetére
A topikgazdát kiegészítve:
Asus N56U egy N-es 5Ghz-es eszköz. Azaz a leggyorsabb N-es router, de nem AC-sArcher C5 egy rendes router... Ha a megbízhatóság, azaz a biztos döntés a lényeg, akkor a C58 nem jó. Plusz egy számjegy a típusjel végén, de az pont elég ehhez...
Az ASUS AC58, (tehát nem Tp-link C58) egy másik tényleg jó router... de az egy másik márka 58-asa és van még egy "A" betű a "C" előtt. Az ilyen apróságokon már volt aki elcsúszott.Az AC1350-nek titulált C58 11 eFt... míg a csak AC1200-nak titulált C5 már 25 eFt és ez nem véletlen.
-
#57614
bluemirage
őstag
Akos93
#57609
-
#57574
bluemirage
őstag
tpeter77
#57573
-
#57568
bluemirage
őstag
Jocikablack
#57566
válasz
Jocikablack
#57566
üzenetére
Egy írótoll nagyságú lyuk fúrása valahol lent a sarokban?
Ne mááá. -
#57565
bluemirage
őstag
Jocikablack
#57563
válasz
Jocikablack
#57563
üzenetére
Nagyon jól látod a problémát.
Hiába van 1750-es erősítőd, ha közben 2,4 Ghz-en csatlakozik. Mert az erőssebb jel, mint a 2 falon át az AC-s 5Ghz-es WiFi. Azzal nem is foglakoznék, hogy erősebb' AC-s Wifi-re cseréljem a routert... sokat nem hozna.Ehhez még hozzájön az is, hogy az erősítők a működési elvből adódóan általában felezik a linksebességet ezért amatőr szükségmegoldásnak számítanak. Aztán a konnektoros változatoknak gyakran elhelyezkedésük sem optimális.... Lent vannak. Tehát ez egy másik hátrány
(1)
A téglafalak sarkát megfúrva kábelezném az erősítőig, ha azon van 1Gbit-es UTP csatlakozó. Ez így filléres beruházás és 1000 Mbit-es sebesség. Ha nincs az erősítőn ilyen, akkor vennék egy AP-ként is használható routert (N12) vagy egy AP-t. Természetesen majd minden router tud AP-ként is működni, de beállításához minimális ismeret szükséges.(2)
Távolról nehéz megmondani, de elvileg egy Asus N18-as router a C1200 helyett. Ezzel már javulhat talán a helyzet, főleg ha az 1750-es játékszert cseréled egy repeater módban is működni tudó routerre pl. egy Asus N12-re. A linksebesség szerintem ez esetben is feleződni fog... de 2 korrekt antennás eszköz fog egymással 2,4 Ghz-en és 2 falon át beszélgetni... ami valamivel jobb lesz, mint a mostani felállás. Ha van pénz, akkor az N18-as testvére is lehet egy másik N18-as... de ez az egész 2 falon&levegőben sztori... Hát nem biztos, hogy sok pénzt megér a bizonytalanba.Az egyetlen normális megoldás az (1)-es
-
#57531
bluemirage
őstag
Humbucker
#57530
-
#57529
bluemirage
őstag
Humbucker
#57528
válasz
Humbucker
#57528
üzenetére
Ezek nagyon fapad megoldások és nem is írtad, hogy milyen Net-hez és milyen környezetben lenne használva.
De ha a 4 közül kellene választani és bármennyire is csábító a bontatlan 840N én használt 841N-et választanám. Persze ki tudja, hogy mennyit ment valami jó meleg helyen... lehet, hogy már most instabil vagy pár hónap múlva lesz az. De ez már a Te kockázatod. -
#57527
bluemirage
őstag
wopi
#57525
Az 5Ghz-es, azaz az AC-s különbség pont, hogy óriási. A többszörös sebesség és mindez akár egy kevésbé WiFi zajos környezetben meg ér 1-2 tízezer Ft-ot.
Ha csak 2,4 Ghz-es eszköz kell neked, vagy ha vezetékes képességeit nézzük akkor lényegében nincs sok különbség. Azt azért tudni kell, hogy a C7-ből még nagy eséllyel olyat kapsz aminek a 2,4Ghz belső antennával van megoldva. Ez több szintes ingatlannál pl. hátrány, de egy szintes, átlagos méretű ingatlan esetén semmi jelentősége nincsen.
De nem nagyon értem a dilemmát. Ha kell az 5 Ghz, akkor ne vegyél 1043ND-t, ha kell... akkor vegyél C5-öt vagy C7-et.
-
#57516
bluemirage
őstag
ddany7
#57514
válasz
ddany7
#57514
üzenetére
A világ boldogabbik felén még mindig hódít a Netgear, nálunk kevésbé elterjedt, mint az itt ajánlott típusok. Így konkrét tapasztalattal rendelkezőből is kevesebb van Magyarországon.
A műszaki adatok és tesztek alapján egy TP-Link C7 és egy Asus AC68 között van. Az ára is részben ezt tükrözi. Ha valamiért az előbbi kettőt nem akarod megvenni, akkor R6400-as a tesztek alapján ugyanazt tudja. Arra azért számítsál, hogy kisebb a magyar (támogató) közösség mögötte. -
#57515
bluemirage
őstag
tpeter77
#57512
válasz
tpeter77
#57512
üzenetére
Én szokás szerint user errorra gyanakszom. De egyébként sem ide való kérdés. Van külön wifi problémás topik.
A C7-nél is alapesetben időtartamhoz kötött a Guest hálózat.
Egyrészt mindkét sávnál be kell pipálni, hogy engedélyezed, majd az Acces Time-nál ki kell választani, hogy
- Timeout, azaz csak meghatározott órára adod
- Scheduled, azaz csak meghatározott napokon és ott pedig mely órákban (all day 24 hours vagy start/end time)
Ha mindig akarod, akkor a Sheduled, majd minden nap bepipa, majd all day 24 hours kell. Ez persze a legkevésbé normális használat. Egy kávézóban értelemszerűen a nyitvatartási idő szerinte kell beállítani. Ha pedig vendég jön a házhoz, akkor értelemszerűen a Timeout a nyerő...
Van hozzá telefonos app-is, amivel tenyérből állíthatók ezek az alap dolgok...@wopi
A C7 a Tp-Linknek egy nagy darabszámban eladott kiforrott modellje... nincs ismert hibája. Nekem is az van.
2,4 Ghz-en erősebb az előd routeremnél. Arra szerintem nem lesz panasz.
5Ghz-en max egy szomszédos helységet lát el válaszfalon keresztül... De ez normál, az 5Ghz jellemzően az azonos térben elhelyezkedő eszközök villámgyors kiszolgálására készült... ill. ahogy írtam egy tégla válaszfalat még átvisz... -
#57500
bluemirage
őstag
smokk.
#57499
válasz
smokk.
#57499
üzenetére
Az összefoglalóban vannak 10 eFt-os eszközök, de direkt nem írnék semmit.
Társasházi környezetben már egy 100 megás Net-nél is bosszankodhatsz, ha 2017-ben nem egy dual band-es azaz 5 Ghz-et is tudó routert veszel, ami egy kicsi lakásba tökéletes.
Tehát a helyszín és költségkeret üti egymást... Ez van.A régi' 2,4Ghz-es routerek egymást zavarják ebben a társasházi WiFi dzsungelben. Ez okozhat lassulást vagy akár szakadozást is... ez szituáció függő. Szerencsére sokaknak még nincs pénze illetve információja ahhoz, hogy lecserélje ezeket az eszközöket, így egyenlőre az 5Ghz-es sáv még kevésbé terhelt.
Ha nem sürgős, akkor gyűjts még pénzt. Ez az őszinte tanács. -
#57497
bluemirage
őstag
repicki
#57496
válasz
repicki
#57496
üzenetére
A keret a leírtak alapján szükségtelenül nagy.
TP-Link C7... 26-27 eFt.... ha maradnál a márkánál. Ez egy elterjedt és jól támogatott eszköz. V2-t nyugodtan megveheted belőle.
vagy
Asus AC58 .... 30-31 eFt... Ez is egy remek eszköz, kicsit többet tudó és csicsásabb felhasználói felülettel.- - - - - -
Ha mindenképpen ki akarod használni a keretet, akkor az Asus AC68 is egy remek eszköz. Ez kb. 50 eFt. -
#57493
bluemirage
őstag
rocketry23
#57492
válasz
rocketry23
#57492
üzenetére
Üzleti felhasználásra tervezett, több éven át... 7/24-es eszköz... + a Cisco márkanév. Emiatt kerül ennyibe.
Ezzel szemben az Asus terméke otthoni felhasználásra tervezett... törekednek rá, hogy a gari idő alatt lehetőleg ne hibásodjon meg... de ha mégis, az sem baj.. ha meg néhány éven belül tönkremegy, az lakossági területen nem akkora baj, mintha emiatt egy kisebb iroda a munkaidő közepén leáll és ezzel üzletet és/vagy pénzt vesztenek stb... miegymás és a többi.
Az N18-at vedd meg nyugodtan...
-
#57483
bluemirage
őstag
tpeter77
#57481
-
#57472
bluemirage
őstag
vargalex
#57469
válasz
vargalex
#57469
üzenetére
Most már látom én is, hogy az EMAG és Edigital-nál van 'ár alatt', durván leakciózva. A többi helyen drágább, illetve normál ára. Ha ennél a kettőnél B1-es van, akkor hajrá, csapjon le rá.. .de csak, ha ért a CFW-hez, ahogy írtam is.
Mindig az ilyen apró részleteken csúsznak el:
- nem B1-es, nem ért a firmware cseréhez vagy a beállításhoz vagy épp nem értik, hogy a C5 az nem C50 és nem C1200. Ez utóbbi már volt egyszer-kétszer az elmúlt hetekben. -
#57464
bluemirage
őstag
tpeter77
#57461
válasz
tpeter77
#57461
üzenetére
Külső antennás kétsávos, nyugodt szívvel ajánlható eszköz nem kapható 20 eFt alatt.... szerencsére...
Akkor mindenkinek már az lenne és akkor már az 5Ghz-es sáv is telített lenne városi környezetben vagy társasházaknál... Mondjuk vannak már olcsó próbálkozók... Meg akik meg is veszik... Így előbb utóbb úgyis ez lesz az 5Ghz vége is.Belső antennás és csak N-et tud 5Ghz-en az Asus N56U
Szintén belső antennás a D-Link 860L B1, de ehhez CFW, azaz nem gyári firmware kell, hogy jó legyen
Ezek sem férnek már bele a keretetbe.Az antennák száma nem befolyásolja a hatótávot, inkább a sebességgel és terhelhetőséggel (hány kliens és milyen tempó) témákkal kapcsolatos.
Asus AC58 és TP-Link Archer C5 a következő lépcső... valójában itt kezdődnek az elterjedt és megbízható dual band-es, AC-s routerek.
-
#57334
bluemirage
őstag
#68079616
#57333
válasz
#68079616
#57333
üzenetére
Annyival megy amit a kapcsolódó kliens(ek) ki tud(nak) használni.A kliensek nagyon eltérő sebességgel és módon kapcsolódnak a routerhez... a mobiltelefonok általában ebben a legalját képviselik... egy márkásabb WIFI adapter egy PC-ben elméletileg már többet tud kihasználni a routerből. Akkor is hasznos a router nagyobb névleges sebessége, ha többen használják... 2 kölyök játszik és stream-el rajta... miközben te is használnád... na akkor nagyon nem mindegy, hogy 150-es névleges sebességű routered van, vagy 600-as.
Nem védem az N18-at és nincs is Asus-om... de nem szabad a nettó hülyeségnek bedőlni.
Az occó' C1200 nem ajánlott típus... Az archerek közül legalább a C5-öt érdemes megvenni... 1-2 boltban megtévesztően árulják, mert a C5 1200-as névleges sebeséggel rendelkezik, így sokan keverik az olcsóbb C1200-al.
-----
A modern internet 5Ghz-es... AC-s...
Tplink C5 vagy C7 vagy pl. Asus AC58U... egy nagyobb 2 szintes családi házban gyakran 1 ilyen cucc kevés...
Azért, mert a modern AC-s internet a falakon át nehezen terjed...egy vasbeton födémen át pedig tényleg sokat veszíthet a sebességéből. Tehát ha sebesség gondot lesz, akkor lehet, hogy a vége 2 modern eszköz lesz.... 1 az emeletre, 1 a földszintre és ezek kábellal vannak összekötve... és az egyik Acces Point... vagy AP üzemmódban használt router. -
#57315
bluemirage
őstag
intensa_man
#57312
válasz
intensa_man
#57312
üzenetére
Az összes szakmai fórumban ez van. A tápegységes topikban, az alaplaposban, a milyen asztali szgépet vegyek topikban, a videókártyásban.... stb... Nem nagyon értem a rácsodálkozásodat... ez teljesen logikus!
Amikor más ember pénzét költjük' az felelősséggel jár. Ezért csak közel 100%-osan megbízhatónak tartott, tapasztalatokkal rendelkező márkát és ott csak meghatározott modelleket ajánlunk, hogy ezzel biztosítsuk be magunkat. De ezt várja el a kérdező is.Lehet, hogy unalmasnak tűnik neked, hogy mindig abból a 8-10 routerből van itt ajánlva egy-egy adott esethez, de ezek az eszközök lefedik az adott igényt és megbízhatóak. Ezek elromolhatnak... meg nem kevés user error van egy ilyen eszköznél is... Ahogy az okostelefonokhoz sem elég okos a legtöbb tulaj... de ez már csak így van.
A Dlink-nek már van itt ajánlott típusa, de úgy egyébként egy hullámzó minőségű márka...
Ha a Telekom pl. nem osztogatná a Dlink-eket... ezzel esetenként nem kevés szívást okozva sokaknak... akkor még több Asus és TP-link lenne... (mondjuk így is rengeteg van az országban) persze ezeknél is csak azok típusok ajánlottak, melyek gyakorlati tapasztalatok alapján számítanak ajánlhatónak.Attól, hogy nálad egy Tenda vagy egy Zyxel pont jó, attól még nem fogja itt senki sem másnak ajánlani... Lehet, hogy szerencséd volt, az is lehet, hogy pont az egy jó típus... de saját tapasztalat és számosság (sok más tapasztalat) hiányában mi más pénzét nem kockáztatjuk... Ahogy a többi ajánlós szakmai topikban sem.
-
#57276
bluemirage
őstag
AxBattler
#57275
-
#57274
bluemirage
őstag
AxBattler
#57272
válasz
AxBattler
#57272
üzenetére
Használtat nem vennék, mert azokan már jó pár nap benne van... Lehet, hogy pont nálad kezd majd el haldokolni... hacsak nem már ő is azért árulja.
A 1043ND v4 és N18 között számomra az N18 a jobb választás, ha van rá pénzed, akkor azt vedd meg. Szerintem megéri azt a plusz néhány ezer Ft-ot. -
#57269
bluemirage
őstag
ArthurShelby
#57267
válasz
ArthurShelby
#57267
üzenetére
Elnézést az off-ért, de azért ne beszéljünk rá senkit arra, hogy falba és kábelcsatornába 5e-t vigyen 2017-ben.
Biztosan emlékszel, hogy 8-10 éve milyen internetet használtál... Egy falba vagy kábelcsatornában futó vezetéket én pl. nem szeretnék 8-10 év múlva az akkor sebességhez igazítani. 8-10 év múlva elterjedt Gigabitet vizionálok...
A cégnél már évek óta csak CAT6-al bővítjük az irodákat. Márkától és fajtától függ, de kb. 50 Ft/m a különbség, ami egy lakás sem tétel. A teszt csak száz métereken és/vagy zavar mellett mutatná, hogy a CAT6-nak más a sodrása és így messzebbre visz, jobb jelet. Lakáson belül szerintem nem, ha külön van csövezve és nem az árammal egy csőben fut.
----
Abban viszont maximálisan egyetértek, hogy legyen mindenhol kábel, ahol csak ez lehetséges... az itteni görcsölésekhez képest, a CAT 5e is már tökéletes.... A meg WIFI csak mobileszközökhöz legyen, oda való... Ez kellene elérni és tudatosítani az emberekben, hogy ne legyenek saját maguk ellenségei... tele van a topik kábelfób emberekkel akik 15-20 eFt alatt akarnak mindent és mindenhol.@Ampulla.
Igen... mert nem tud FTP kábelt fogadni, mint szinte minden céges router. Nálam egy kiscéges váltott, amiben belső villámvédelem is volt... A földelést már pótoltam, ahogy időm engedi kell valami kompakt villámvédelmet is csinálnom hozzá. (villám/túláram jöhet nemcsak 230V-ből, hanem coax-on is és nagy halált tud csinálni) -
#57266
bluemirage
őstag
ampulla
#57261
válasz
ampulla
#57261
üzenetére
Ha helységen belül van kábelezve a 2 eszköz között, akkor elég az 5e is.
Cat6 akkor ajánlott erősen, ha falban... vagy pl. helységeken át kell kábelezni. Ekkor a már gagyi összegbe kerülő CAT6 biztosabb választás... Teljesen felesleges rajta spórolni... mert még szélsőséges lakás körülmények között is tuti megvan vele az 1 gibabit... ugyanis jobban tűri az interferenciákat, párhuzamosan futó vezetékeket stb...
Az egy dolog, hogy nálam Cat6 FTP-vel van kábelezve a lakás és sajnos amióta gagyi' routerem van (C7), azóta külön földelést kellett hozzá kiépítenem... de erre általában semmi szükség nincsen.
Ez az igényektől és a pénztárcától függ.
azaz a Wifi hatótávját a fizikai és az előírások korlátozzák... ezen a pénz (drágább típus stb...) nem segít.
A kérdezőnek 40-es Netje van, ahhoz volt a pozitív ajánlás. Tehát a 40-eshez tuti jó lesz. Olvass vissza figyelmesen a kettőnk beszélgetésébe.
Akkor kell csinálni ha nincs otthon. Azt pici port fel kell porszívózni. Vakolat meg elképzelhetetlen, hogy leesne egy kicsi lyuknál, ha valaki csak egy picit is normálisan csinálja.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- SSD kibeszélő
- Steam Deck
- Rogyásig pakolható a Cooler Master Cosmos szériás csúcsháza
- Futás, futópályák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- The Game Awards 2025 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Nyaralás topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Újszerű HP 250 G10 - 15.6"FHD IPS - i5-1334U - 8GB - 512GB - Win11 - 1,5 év garancia - MAGYAR
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4219,100% Akksi
- Boyoye digitális beltéri HD tv antenna / 12 hó jótállás
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE B650M R7 8700F 32GB DDR5 512GB SSD RX 6800XT 16GB Zalman Z1 GIGABYTE 750W
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest