Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Piftuka

    veterán

    válasz nightshadow #46599 üzenetére

    Köszi a kiegészítést! ;)

    A dimming zónák száma érdekes, mert más review-kban 60-60-at is lehet olvasni. Mondjuk Vincent az XH95-ből az 55 colost nézte, és ott valószínűleg a 65-ösben a méret miatt van több zóna. (Másfelől az ő tesztjében az XH90-nek a 65 colos változata szerepelt, ott pedig valóban 32 zóna számolható össze.)

    A SONY "Ultimate" képrocesszora egyébként bitang jó, de a gyakorlatban a legtöbb felhasználó nem lát különbséget a kettő között. A két tévé között a látott képben, a készülék által nyújtott képi élményben ezért nincsen olyan különbség, amit a kettő közötti árkülönbség jelezne.

    A csúcsfényerőt én nagyon fontosnak tartom, viszont mivel Te is olvasod az itteni tévés témákat, SONY topic-ot, nyilván tudod, hogy a felhasználók döntő többsége, még a 200-300 nit-et is sokallja. :)

    Az átlagos vásárló nem vesz észre semmi döntő különbséget a SONY XH9-es szériák képminőségével kapcsolatban. (Sőt, valószínűleg az XG95-tel és XF90-essel összehasonlítva sem. Éppen azért nem éri meg az XH sorozat, a jelenlegi magas árazásával.)

    Az XG85 esetében a rokonság pedig azért nem egyértelmű, mert azért az a legtöbb méretben egy szerényebb képességű, 8+2 bit-es, ráadásul IPS panelt használt. Az alap tulajdonságait illetően az XH90 az XF90-hez áll közelebb.

    Az biztos, hogy a SONY az XD/XE sorozat óta tett érte, hogy a 8-as és 9-es szériák tulajdonságait minden évben árgus szemekkel legyen szükséges átnézni, és összevetni az előző évi modellekkel, hogy "el tudja helyezni őket az ember". :)

Új hozzászólás Aktív témák