Új hozzászólás Aktív témák

• #2971 BiP nagyúr Pyttawrx #2970

  Új Válasz 2023-01-09 09:40:10 #2971

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Pyttawrx #2970 üzenetére

  Tehát annyit állítok, hogy átverés nem történt.
  Ezt nem merném ilyen biztosra kijelenteni. Lehet, hogy így történt, és pusztán véletlen volt, hogy épp nála pukkant el, de lehet, hogy csak ügyesen "becsomagolta" a sztorit és bevédte magát az eladó. Nem tudjuk 100%-osan. Csak az egyik oldalt ismerjük.

  Volt egy hibás termék, amit valaki megvett.
  Na, ez a része igaz. De a leírás alapján nem erre számított a vevő. Annyit gondolhatott, hogy ha nem is bolti állapotban, hiszen hibásnak volt hirdetve, de korlátozott órajellel azért működőképes a cucc. Ebben bízott. Nem jött be.
  Mondhatjuk azt is, hogy ez volt benne a rizikó, de mondhatjuk azt is, hogy a hirdetésbeli leírás (terhelésre visszaveszi magát a kártya) nem felelt meg a valóságnak.

  Ott van hogy hibás, meg hogy mire van gar. Plusz az ára is! Meg a leírás is. Egyértelmű, hogy ez rizikós. Gondolkodjunk már!
  Pont ez az. Ott volt a leírás. Csupán erre akartam felhívni a figyelmet, hogy attól függetlenül, hogy hibás, és csak arra van gari, hogy első bekapcsoláskor képet fog adni, attól még okkal számíthatott arra, hogy a leírás többi része is (terhelésre visszavesz) teljesülni fog. Csak hát nem így lett. Biztos csak naív volt, és ez volt a rizikó, hogy 1 óra után elfüstöl.
  Ahogy az is mindig a rizikó része, hogy az egyik fél meggondolja magát a közös megegyezés után.

  Mindegy, tanulópénz megvolt, a vevő meg gondolom a következtetést levonta.

Új hozzászólás Aktív témák