Új hozzászólás Aktív témák

• #10004 k1csi senior tag KTTech #10001

  Új Válasz 2012-04-03 16:23:44 #10004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz KTTech #10001 üzenetére

  Mond, te ezt tényleg nem érted vagy nem akarod érteni?

  Csinálnak mindhárom vázzal azonos expót egy adott ISO-n. Azaz ha lennének világos részek azok azonosan néznének ki.
  A Nikon D5100-on ISO400-ig úgy tudsz 4Fé-et emelni az árnyékos részeken (RAW-t feldogozva), hogy lényegében nem látod a zajt (hanyagolható).
  Bármelyik Canon esetében meg látod (jóval nagyobb).

  Szerinted melyik váznak nagyobb a dinamikája? Annak amin ha emelsz az ányékos részeken elvész a zajban (5DmkII/III) vagy annak amin 4Fé emelés után még mindig alig látni a zajt?
  Nyilván a RAW fotó dinamikája az érdekes ill. nyilván amikor 4Fé-et emelsz az árnyékos részeken (azért, hogy lásd melyik váz zajosabb) összenyomod a dinamikát. De pont ugyanezt csinálod amikor az árnyékos részeket világosítod bármelyik fotón.

  Mivel ez egy szenzorhasonlítós teszt a RAW-t úgy hívod elő, hogy közben 4Fé-et világosítsz rajta (mintha az árnyékos részeken emelnél). A D5100-nál még mindig hanyagolható a zaj. Az 5DmkIII meg totál zajos. Ennyi.

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák