Új hozzászólás Aktív témák

• #24162 Monya78 veterán Monya78 #24077

  Új Válasz 2014-08-11 19:00:11 #24162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Monya78

  veterán

  válasz Monya78 #24077 üzenetére

  Egy hete emlegettem a Canon 6d vs. Nikon D610 homemade összehasonlítást. Na megtörtént...

  Vázak száraz adatait tudjuk, amiket megemlítenék a magas ISO-n való viselkedés: ISO 12.800-on pici különbséggel de a 6D a jobb, ISO 25.600 már nagyobb a különbség, a 6D javára.
  D610 bár nagyobb méretileg, de a 6D-nek kényelmesebb a fogása.
  Papírforma féle dinamika előnyt a nikon javára nem tudom hogy kellene meglátni, iso100-as tájkép fekete részéből a canonnal is elő lehet varázsolni a képtartalmat. Majd kérek egy sugást, hogy teszteljük a dinamikát.

  Canon 24-105 F4 IS vs. Nikon 24 - 85 F3,5-4,5 VR
  Nikon: elég durván decenteres volt, kép bal széle éles, jobb széle csúnyán taknyos (olyan képszélek láttam mint a C17-40 F4-en ), kép középben erősebb volt, picit több a CA, 24mm kisebb a torzítás.
  Canon: itt is látszik egy pici decenteresség de a nikonnál jóval kisebb, kontrasztosabb a képe, képközéptől haladva a szélek felé az élesség csak kicsit romlik. Stabilja jobb mint a nikon VR-je.

  Canon 50mm F1,4 vs. Nikon 50mm F1,4G
  Nikon: F1,4-en mindenhol jobb, F2-re, F2,8 rekeszelve kicsit lesz jobb a minőség.
  Canon: Rekeszelve látványosabban javul a képminősége, sokkal nagyobb nagyobb a peremsötétedése, kevesebb CA, rekeszelve szögletesebb lesz a bokeh.

  Ami a lényeg, ha nem pixelkukkolva nézzük a képet, szinte semmi különbség nincs, ami talán így is látszik az a Canon 50mm F1,4-F2,0 közötti peremsötétedés, ill. a Nikon 24 - 85 nyitott rekeszen a két képszél közötti különbség. Magas iso-s zaj különbség sem látszik az egész képet nézve.

  Egyelőre ennyi, majd ha a nikonos srácnak megjön a 70-200 F4 VR-je, összevetjük a C70-200 F4 IS-el.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák