-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz belovary #23070 üzenetére
Fórumon már leírtad, ha jót akarsz magadnak, akkor adminnal törölteted (ezt is), mielőtt ügyvéd olvassa el a hozzászólásaidat... Nem azzal a dobozzal vetted át a gépet, amivel kellett volna, hanem más kitobjektíves dobozzal. Ergo előtted valaki már objektívet cserélhetett a gépeden, vagy kirakati darab volt. Nagyon kicsi az esélye, hogy a gyárból rosszul dobozolt termék került volna ki. Átvetted, 3 napon belül nem jelezted a problémát (per esetén senkit nem fog érdekelni miért nem). Most próbálsz olyan dolog miatt reklamálni, ami nem garanciális (elhiszem, hogy nem te piszkoltad össze a szenzort). Csak akkor tudnád egyértelműen bebizonyítani, hogy nem te vagy az okozója, ha por helyett gombás lenne a szenzor.
Egyáltalán nem akarom védeni a hazai képviseletet, de... képzeld el a másik oldal helyzetét is. Mintha dízel autót vettél volna, amibe az autószalon alkalmazottja véletlenül pár liter benzint tankolt volna. Nem áll meg miatta azonnal a motor, de később gondok adód(hat)nak miatta. Eladóként elhinnéd, hogy az alkalmazottad (általad sem ismert) hibája miatt kell átvétel után hónapokkal később az új autót nagygenerálozni, vagy inkább hajlanál afelé, hogy a vevő a ludas?A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
.DLL
veterán
válasz Fotonhámozó #23102 üzenetére
A kérdés már túlhaladott azon, oké benne van a por, oké nem garanciális, oké, fizetett érte, hogy kitisztítsák. És ez az amit rosszu/hanyagul végeztek el, mert ugyan úgy ott a por. Kérdés, hogy hol, de ezzel már nem foglalkoztak, inkább csak visszaadták ilyen szöveggel, hogy ne fotózzá' szűk rekesszel.
A fizetett munkát nem végezték el rendesen, eredményorientáltan , ezért van a fő felháborodás.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
belovary
senior tag
Na még az lenne szép, hogy még engem kezdenének ki, mert ideges vagyok erre az egészre... Amúgy ez nem rágalmazás, nem írtam semmi olyat szerintem, csak az igazat. Mármint, hogy számomra, az én véleményem szerint felháborító, ahogy az én ügyemet kezelik. Már ez is bűn? Naná, hogy megértem én a szervizt, meg mindenkit, csak azt nem értem, hogy miért tartunk itt... Én kérek elnézést!
Mindegy! Amúgy is már nekem is unalmas a sztori, és nem tudom hol kell megkérnem az ADMIN-t, hogyha megtenné nekem azt a szívességet, hogy törli a hozzászólásaimat az elmúlt 2 hónapban ebben a topikban, azt megköszönném! Csak azért, hogy békesség legyen, na meg senkit nem szeretnék megbántani az írásaimmal.
Köszönöm mindenkinek!
Ha megoldódott,azért majd leírom, hogy mi is volt a gond, gombásodás, vagy por, vagy mifene... de már mindenféle körítés nélkül! Attól függetlenül nekem ez a gép nagyon bejön, imádom, csak keveset van velem.[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz belovary #23105 üzenetére
Nanehogymár te kérjél elnézést. Bocs, de ha fizettél a szolgltatásért és nem végezték el, de a pénzt lenyúlták akkor a Camkft húzza be a fülét-farkát ha egy ügyvéd ide téved, semmiképp sem te. Mégis hol élünk? Rágalmazás? Miről beszélünk? Elhiszem hogy valakinek jó tapasztalata van velük, de amíg egy jó tapasztalatra jut kettő rossz addig nincs miről beszélni.
-
LamaCube
addikt
válasz belovary #23105 üzenetére
Nehogy már kitöröltesd a hsz-ket!!! Ezért tart itt ez az ország, mert a sok birka csak béget, nem mer szólni semmit, csak a bólogatás megy és a jelentgetés. Itt már nem azon megy a szájtépés, hogy garanciás vagy sem, mert a kosz természetesen nem gari téma. A baj az, hogy 2x kitisztították és még mindig poros vagy valami baja van és ezért kifizettél 20 ropit. Nehogy már te érezd magad rosszul.
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
duni84
aktív tag
válasz LamaCube #23108 üzenetére
többekkel együtt én is leírtam a megoldást (eladó üzletnek vissza, aztán harcoljanak ők, mert valahol az ő saruk a dolog. ha egyértelműen nem a srác tehet a problémáról, akkor már eleve ott sem azt kellett volna csinálni, h kifizetni x-y arányban a tisztítást, hanem a bolté a teljes kiadás), mások előttem még május elején leírták, h ennyit kell(ett volna) tenni. segítettünk tippekkel, ennyit lehet tenni. értem én is, h azon megy a vita, h kért (helyette valaki más valamit egy munkalapon) és aztán valami történt (és fizetett). most viszont már tényleg nem fogok ezen pörögni, csak majd várom a beszámolót, h mi is volt, de az első tüneti leírások alapján tényleg nem por (és nyilván por tisztítást kért az üzlet az ő nevében a szervíztől, amit jóhiszeműen feltételezhetünk, h meg is történt).
amúgy ha elkezdenék problémázni a fórumban, hogy egy mindössze 10 hónapos 5d mk3-as vázamról simán leválik a gumírozott rész, akkor is közfelháborodás lenne? mert ez történt jártam bent, azt mondták, hogy "ilyet nem szokott" és hogy "ez nem garanciális", de végül elintéztük annyival, h "pedig rendeltetésszerűen volt/van használva, majd behozom, amikor épp nem fog hiányozni 2-3 napig és kicserélik rajta a levált és picit szétnyúlt gumit". a többi 10e db nem csinálta, ez pont csinálja, hát erre van a jótállás, ha valami váratlan dolgot produkál az eszköz normál használat mellett. személyesen minden gördülékenyebb (nem csak itt, hanem mindenhol). persze én könnyebben vagyok, mindössze másfél óra autókázás tőlem a szervíz, ami azt jelenti, h csak kb 3 órát kéne rászánnom a dologra, de mivel az én érdekem, ezért megteszem. de még az is lehet, h garanciafutár lesz, merthogy ezt személyesen már egyszer megvitattuk, csak akkor épp nem akartam letenni a vázat és mivel nem mindennapos a hiba, nem volt raktáron tartalék borítás
#metszéspontok
-
bl4ze
veterán
Ma végre sikerült egy garanciás, 1 hónapos pár expos 40mm f2.8 stm obit vennem Dörr UV szűrővel volt : ez valami álom!
Elsőre is ezt kellett volna vennem, a plasztik csoda 50mm f1.8 nem vált be, ez már első pár expo után szerelem !Valami hihetetlen, hogy milyen penge éles f4-en, nagyon szép kerek-kör bokehokat rajzol.
Gyors, hangos - love at first focus.:. bl4ze .:.
-
Athes88
tag
válasz stultus78 #23048 üzenetére
Üdv. Még mindig nyakpánt kellene a Canon SX160-as gépemhez és bár ebay-en találtam kicsit sok a kiszállítással együtt. Biztos hogy nálunk nem kapni sehol se ilyen nyakpántot? Valahogy kétlem hogy ennyire beszerezhetetlen lenne. Emlékeztetésképpen itt van milyet is keresek:[link]
Nagyon hálás lennék ha valaki tudna egy weboldalt vagy egy helyet(város) ahol hozzá lehetne jutni egy ilyenhez. Annyit elárulok hogy nagyobb város max Békéscsaba vagy Szeged jöhetne szóba mert ezekhez nem lakok olyan messze. -
bl4ze
veterán
40mm f2.8 STM használóktól kérdezem: használtok napellenzőt , érdemes ?
ES-52-es való hozzá a doboza szerint, gondolom elég valami utángyártott is ha érdemes rá.
(az 50mm f1.8 obira tök béna volt napellenző ezért kérdezem a palacsintára jó-e, érdemes-e...).:. bl4ze .:.
-
bl4ze
veterán
válasz Zozzer888 #23113 üzenetére
Igen, élesebb. Sokkal.
Pedig az én 50mm-em jó volt, nem fókusz hibás.
Ez valami álom ez a 40mm 2.8 STM. Döbbenet.
Sosem gondoltam. Sok jó review-et láttam róla, meg többen mondták, de már az első pár kattintás után éreztem szeretni fogom. (ezt nem tudtam megélni az 50mm 1.8-cal sajnos nem volt szerelem).:. bl4ze .:.
-
matyi012345
őstag
Napellenző elméletileg mindig jól jön. Olyan irányból is fényt kap az objektíved ami nem tartozik a látószögébe az elméletben rontja a brillanciát mert a nem hasznos képalkotó sugarak aránya megnőhet. Gyakorlatban nem mindig veszed észre, én sosem használtam pl de tudtam hogy kéne. Amúgy jó az az obi, én most Nikon 35/1.8-ra hajtok, régebben volt akkor is imádtam, most is fogom szerintem
Extrém esetben amúgy a napellenző flare-t is megakadályozhatja. Erős oldalról-szemből jövő napfény pl...de a brillanciát elméletben mindig javítja.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
idézem csacsi77 aranyköpését:
Fotózni kell és élvezni az eredményt. A környezetemben úgyis én vagyok a FOTÓS, mert
1 - van külső vakum
2 - felteszem a napellenzőt
3 - nem b@aszom oda a képeket, hogy "....most nem tudtam kiválogatni, nézzétek el nekem...."
4 - állítok LR-ben vízszintet, fehéregyensúlyt, zajt szűrök és nem átallok és croppolni sem ha kell
5 - a szar képeket törlöm és sosem mutatom meg
6 - nem csinálok ugyanarról a helyről három tök ugyanolyan fényképet
7 - egy fotóalbum maximum 80 kép lehet, aztán úgyis mindenkinek más dolga akad
8 - gyerekeket és ülő embereket nem felülről fotózok
Hát ilyen egyszerű...[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Telda
addikt
Hali!
A Canon EOS 5D MARK III 14 vagy 16 bites képeket csinál?
-
bl4ze
veterán
válasz matyi012345 #23116 üzenetére
Na ja, igaz.
Akkor rendelek egyet, érdekes, hogy ez nem is a szokásos design, hanem "csak" egy keret-váz, gondolom a pancake kialakítás miatt :.:. bl4ze .:.
-
csimpekve
tag
Nekem is van 40 2,8 és én is az 50 1,8 helyett használom, és én is meg vagyok vele elégedve minden téren, de ami a legjobb benne, hogy felcsavarod, nyakadba veszed a gépet, és szinte meg sem érzed, hogy van nálad valami. Mint egy MILC :-) Sokszor vittem magammal így a gépet, amikor más obival eszembe sem jutott volna gépet magammal vinni, pl. kerékpározáshoz, esti sétához vagy épp egy sörre kimozdulva. Alaphelyzetben ez van fent, ha fel kell kapni és menni, akkor ne kelljen cserélgetni. Napellenzőm nincs rá, nem is gondoltam, hogy ekkelene, mert épp a kompakt kialakítását rontaná, de ha ilyen "pancake" a napellenzője is, akkor miért ne? Mennyit kérnek érte?
[ Szerkesztve ]
www.csiro.hu
-
*Ropi*
félisten
14 Bitest, mert egyetlen Canon FF váz sincs 16 Bites szenzorral szerelve. A 16 Bit FF-en egyelőre "űrtechnológia": a pixelméret és az A-D konverter (ami a fotonokat képpé alakítja) kevés. A 14 Bit is úgy áll össze, hogy 12 Bit + 2 Bit, ami lehet normál, vagy a D+ lighting / highlight tone priority-hoz rendelve. A DSLR szenzorok általános felhasználási körülményeit tekintve (hőmérséklet szempontjából, ami a zajt nagyban befolyásolja), a 16 Bites kép utolsó 2 Bitje nagyjából felesleges, mert csak sztochasztikus fotonzajt tartalmazna: nem sokat nyernél vele még egy FF lapka pixeleinek méretével sem. KF-on már más a helyzet.
(#23124) k1csi: ha előbb észreveszem, hogy leírtad akkor nem írom le még egyszer...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vlevi
nagyúr
Nekem van 18-135stm néhány napja. Nem sokat használtam eddig, de tényleg jó. Sigma 17-70-et cseréltem le, nem bántam meg. Igazad van, akár mehetne az 55-250 is a piacra, de nincs helyette más. Oké, egy 100-400 adná magát, de annak az ára nem az én pénztárcámhoz van szabva.
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Tapasztalatból mondhatom a 18-135 STM és a 40 STM nagyon jól megférnek egymás mellett. 2,8-on is jó képe van, tán rekeszelni sem kell. Igaz én baromi lusta vagyok és az esetek 99%-ban a nagyobb obi van fenn, de az az 1% megérte a használt 30 eFt-os árat.
Öreg fater megoldja!!!!
-
Athes88
tag
Na végülis olcsó megoldást találtam mert van egy canon nyakpántom de azt nem tudom átfűzni mert túl kicsi a fényképezőn a lyuk. Viszont ezzel ami a linkelt képen van megtudnám oldani a dolgot csak nemtom mi ennek a pontos neve mármint annak a műanyag kapcsos madzagos izének xD lécci segítsetek, köszi. Itt a kép róla: [link]
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
A Canon 24mm f/2.8 obiról milyen vélemények vannak? Kellene a készletembe egy fix 35 körüli látószög, és a croppos vázamon ez a gyutáv az ami szerintem jó lenne. Az utcán járva kevésbé feltűnően fotóznék életképeket, ehhez keresek üveget.
-
Clemi
veterán
Kinéztem egy újabb obit amiről csak angol nyelven találtam értékelést. Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP
Ezt ismeri valaki? Igaz a képek alapján ez már jóval feltűnőbb, mint a Canon 24/2,8-as, de vajon ennek milyen a képminősége a Canonhoz képest? A the-digital-picture.com/Reviews oldalon ez nincs a listában sajnos. -
vlevi
nagyúr
Ezt találtam : Sigma 24F1.8 DG EX Vs Canon 24L1.4II in the real Life
Itt a Canon 1.4L-hez hasonlítják.[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Csak egy kis tapasztalat megosztás......
Fényképezni mentem a gyerek utolsó úszóedzését. Szép nagy feszített víztükrű 50m-es medence, lámpák nem égtek, de nagyon nagy ablakokon jött be a fény. Szemre teljesen elfogadható volt, simán lehetett volna olvasni a lelátóról.
Canon 700D+18-135 STM. ISO-t az egekig kellett tolni 3200-6400 volt szinte mindig. A gyutáv nem ment nagyon 100mm alá. Ahhoz, hogy ne nagyon mozduljon be 1/100-at stabilan hozni kellett, sőőőőt...
A képek persze zajosak lettek, amit LR-el lehet valamennyire kezelni, az árnyékokat rendszeresen fel kellett húzni, hogy egyben legyen a kép. 100%-on látom, hogy nem is mindegyik lett teljesen éles, de 4k-ra leméretezve még elmegy.
Szóval a tapasztalat--> ISO-bajnok 6D.....
Jó ez a 700D, de a 70D-hez képest azért látszanak a korlátok a fókuszrendszerben. Videózni jó volt, lefilmeztem egy hosszt, ott nagyjából tartotta a fókuszt, nem vadászott idegesítően sokat. Családi felvételnek elmegy.
Mindezt csak azért írtam le, mert már sokszor volt kérdés (lehet, hogy a Nikon topikban....majd átszoknak ide ők is... ) a sporteseményen fotózás és a 700D képességei is szóba kerültek már.Öreg fater megoldja!!!!