-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
magic/tragic lanternnél az normális, hogy lv módban a menüből kilép pár másodperc után magától?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
taranis
addikt
válasz *Ropi* #24100 üzenetére
Az nem teljesen igaz, hogy átmatricázott Lexar. Ha jól tudom a gyártó ugyanaz, és a vevők (jelen esetben Komputerbay, Lexar) egyénileg matricázzák a kártyáikat. Viszont a gyártó megad valamilyen minőségi számot is, aminek a függvényében akár olcsóbban is tudják adni a kártyákat, és a vevők döntik el, hogy mekkora szórás fér nekik bele. Nem véletlenül olcsóbb a Komputerbay, viszont kifoghatsz belőle igazán jót is, és akkor tökmindegy, hogy mi van a matricán.
colorizer.net
-
Marky21
aktív tag
Hello!
Szerintetek melyik a jobb a választás a két obi közül ??(Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM vagy Canon 10-18 STM IS) -
m3ss
veterán
-
vlevi
nagyúr
válasz Monya78 #24089 üzenetére
Az Ultra elég változó. Nekem is van egy 8G-s Ultrám, saccperkábé az is ennyit tud, de láttam már gyorsabbat is. Az Ultra2 az gyorsabb, de olyat már azthiszem nem lehet kapni, mindet Ultraának címkézik. Ezeken felül ott az ExtremeIII-as, illetve direkt videózásra is gyártanak, gondolom mégnagyobb átviteli sebességgel.
De valaki írt ide Toshiba kártyákat is, azokból is van piszokgyors. -
m3ss
veterán
hmm milyen gyors mar a kitobi eosm-re. lehet kellene venni azt is? bagoert van az is ebayen. ahogy nezem digitalpicture-on, siman odaveri a 18-135 stm-et kepminosegben.
nyitva is meglepoen jonak tunik. paromnak turistaskodni lehet jo lenne...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Damage
senior tag
Kíváncsiságból feltettem a 18-55 STM-et a 70D-re, (tavaly ősz óta) nagyjából a harmadik alkalom, hogy a váz végén ez a lencse lóg. Meglepődnél, hogy milyen a sebessége liveview mellett. Ráadásul rosszabb fényviszonyok mellett szobában próbáltam. 70-200 IS-t ki se tudom próbálni itthon a távolság miatt.
Csak van értelme ennek a Dual Pixel CMOS technológiának.
Egyébként ár/minőség tekintetében szerintem nagyon jól eltalált darabok az STM-es EF-S és EF-M objektívek.[ Módosította: radi8tor ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Úgy tudom, hogy csak a 70D-ben van.
Videozni csak manual focus-szal, szól a kínai bölcsesség. Kivétel, ha 70D-d van STM objektívvel...amatőr célokra bőven jó megoldás, korrekt az AF működése, leköveti a mozgó célpontokat is.
Dual PixelSzerk:
Tévedtem. Beletették a kifejezetten videozásra készített C300-ba is (4 és fél millió a váz).[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Craincsgo
csendes tag
Sziasztok, a véleményeteket szeretném ki kérni erről a kameráról! -> Canon D700 <-
Kezdő volnék, szóval fogalmam sincs mi jó vagy mi rossz, adat illetve márka illetve teljes egészében, szóval ha lehet ne annyit írjatok, hogy ez "jó"
Ez a masina nekem árban tökéletes, ha véleményetek szerint nem a legjobb ilyen árban, akkor kérlek titeket ha tudtok jobbat, olcsóbban vagy épp ebben az ár kategóriában, azt osszátok meg velem!
Előre is köszönöm a válaszaitokat! -
Damage
senior tag
válasz Craincsgo #24114 üzenetére
Canon 700D (D700 a Nikon kínálatában szerepel)
A belépőszintű Canon DSLR gépek legjobbja.
Nagy valószínűséggel egy EOS topicban ezt fogják javasolni (jobb esetben) és nem a konkurencia gépeit, elvégre mi is Canon-t használunk.
Miért jó?
Kezdve a korrekt fókusztól, nagy (és relatív olcsó) objektív kínálattól a remek, felhasználóbarát vázon át a jó video képességig sok jót el lehet mondani a Canon vázairól. A 700D az alsó szegmens tetején helyezkedik el. Kihajtható érintőképernyős kijelző bla-bla-bla (sok reklámszöveg). Jó és kész![ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Craincsgo
csendes tag
válasz Damage #24115 üzenetére
Értem köszi a választ, mint látod tényleg analfabéta vagyok még e csodás dolog terén. (sajnos)
Bár még nem jöttem rá, hogyan is tanuljak bele ebbe az egészbe vagy épp, hogy kezdjek bele, de első lépésként a masina kell gondolomSzerintem ő lesz a nagy ő, és reméljük a legjobbakat
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Az a helyzet állt fel, hogy nyertem egy vásárlási utalványt amit egy bizonyos fotós cuccokkal foglalkozó cég adott ki így csak náluk lehet levásárolni. Ahogy néztem az árú készletüket, illetve amivel egyáltalán foglalkoznak, abból nekem (meg persze azt is figyelembe véve, hogy mit és hogyan szoktam fotózni) talán az egyedüli lehetőség egy 60D váz vásárlása (sajnos 5%-al drágább mint a többi üzletben), vagy pedig vásárolgathatnék apróságokat és azokat árulhatom, hogy a befolyt összeget kiegészítve mást vegyek.
A kérdésem lényege, hogy a mostani 550D vázhoz képest mekkora előrelépés lenne ha 60D-re váltok? Tudom más kategória, meg átnéztem a szolgáltatásokban jelentkező különbségeket is, de inkább szubjektív véleményre lennék kíváncsi.
-
Damage
senior tag
válasz Craincsgo #24116 üzenetére
Szerintem első lépésként nézz bele a "Tanuljunk (digitálisan) fotózni!" névvel ellátott fórumba. Ott az egyik kedves fórumtársunk összegyűjtött rengeteg angol és magyar nyelvű szakirodalmat. A technikai dolgoktól elkezdve a kompozíción át az utómunkáig mindent megtaláhatnak kezdők és profik egyaránt. Utána nem árt elolvasni (és értelmezni) a kinézett gép használati útmutatóját, kipróbálni az adott funkciókat és gyakorolni, gyakorolni és gyakorolni. A kinézett gép után (ha nem előtt) a legfontosabb eldönteni (anyagiaktól függően), hogy milyen objektíve(ke)t vegyél kezdésnek. Nem árt valamilyen szinten tisztába lenni az alapfogalmakkal és annak, hogy miként függnek össze (zár, rekeszidő, érzékenység, fókusztávolság stb.).
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Gondwana
addikt
Canon 17-55/2.8 IS tulajoktól kérdezném, hogy másnál is olyan ez az üveg, hogy 55mm-en pontos az AF, 35mm-ig tűrhető, az alatt meg látványosan frontfókuszos? Vagy csak nálunk van immár a harmadik ugyanilyen példány? (Nem gépfüggő, több 7D-vel és 40D-vel is ugyanígy viselkedik/viselkedett mindhárom = zoom in, half-press, zoom out, compose, shoot)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
-
cunctator
csendes tag
Sziasztok!
Átolvasgattam ezt a fórumot, és érdekesnek és normálisnak találom a hozzászólásokat.
A véleményeteket szeretném kérni: tovább szeretnék lépni a fényképezés terén, úgy érzem, már kinőttem az 500D+kitobi párost. De nem tudom, hogy mit lépjek? Milyen gépvázat vegyek, esetleg vegyek most egy fényerős, nagylátószögű zoomot és később vázat? Nem vagyok az objektívcserélgetés híve pláne utazás közben. Van egy fényerős 50-es fixem (f1,4), de nem tudom igazán kihasználni, csak portréra, azt meg keveset csinálok. Azt sem tudom, van-e olyan üzlet, ahol beszámítással új gépvázat vehetnék. Nincs gyakorlatom az adás-vételben, félek, h átvágnak...
A Canon elment a videózás felé, és az engem nem érdekel.
(Most egy hétig volt nálam egy Nikon D90 18-105....stb.: sokkal szebb dinamikájú képeket készít, mint a Canonom, de a nagytotál tájképek színeivel nem voltam megelégedve. Lehet, hogy szokni kell a beállításokat.) -
Damage
senior tag
válasz cunctator #24123 üzenetére
"A Canon elment a videózás felé, és az engem nem érdekel."
A "nagytotál" kifejezést leginkább videos/filmes szakzsargonban használják!
Nem írtad, hogy leginkább mire használnád a gépet. Igazad van, ami a dinamikát illeti. Ugyanakkor rengeteg érv szól a Canon vázai és objektívei mellett is.
Azt se írtad, hogy az 500D mellé melyik objektívet használtad. A kitobi jelen esetben tág fogalom, a fok. távolság mellé azt is jó lenne tudni, hogy hanyadik generációs. 18-55-ből is volt egy pár fajta...
Egyébként egy EOS-os topicban nagy valószínűséggel azt fogják mondani az emberek, hogy maradj EOS vonalon.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
cunctator
csendes tag
válasz Damage #24124 üzenetére
Kösz a véleményt!
A kitobi Canon EF-S 18-55 3,5-5,6 IS. Általános felhasználásra jó, de bentre a fényerő kevés, és néha a tele vége is rövid. A nagylátó végét szeretem. Maximum 24-ig mennék fel (erősen gondolkodom a Canon 24-105 f4 L IS -en). Egy olyan obi lenne jó, ami indul 17-18-ról, elmegy kb. 105-ig és fix 2,8 fényerős. Az jó lenne tájképre, bentre, portréra... ... és akkor fölösleges az 50-es.A nagytotált úgy értettem, hogy nagylátós, nagy távlatokat fogok be, égbolt, mező, fák... . Amikor részletet fotóztam vele, akkor gyönyörű volt! Sajnos, már vissza kellett adni. Annyit tudok, h a Nikon színei inkább sárgásak ("kodakos").
Nekem bejön a Canon színvilága. Szívesen maradok itt, azért ís írtam ide.
-
-
Damage
senior tag
válasz cunctator #24125 üzenetére
Tisztában vagyok a "nagytotál" fogalmával. Tudom, hogy nagylátóra gondoltál. Írtad, hogy a Canon elment a video irányába (egyébként nem, mert arra ott van a "C" sorozata), ugyanakkor nagytotált említettél, ami számomra egy kicsit paradoxonnak tűnt. Vagy Freud-i elszólásnak. Mindegy, ez nem egy filozófiai topic.
24-105-öst ne vegyél (és 17-40-t se)! Ez(ek szerintem) nem érdemlik meg az "L"-es jelölést. APS-C-n még annyira sem!
Nekem egy olyan obi lenne jó, ami 10-500-ig mozog F1,2 mellett torzítás, CA és képhibák nélkül ( 40-45 ezer között).
Az 50 F1,8 egy nagyon jól használható obi, ami megéri az árát. Még akkor is, ha sokan szidják az építési minősége és tág rekeszen lágy rajza miatt. Mellé egy nagy fényerős 18-35 F1,8 Sigma (Kipróbálni előtte!!!! Én már csak tudom!), 35-50 között "lábzoom" és egy 70-200 (50-70 között szintén "lábzoom"). Én ezt a teret kiegészítettem egy 28-135 IS-sel, ami szintén nem mai darab, de nem is nagyon használom, és anno fillérekért vásároltam új korában.
Megértem, amit a színvilágról írsz. Minden objektívnek más a rajza és nem csak a mérhető értékekre gondolok. Konkrétan nekem a Sigma Art és a nagylátó 10-18 STM-nek tetszenek a színei. Az előbbi ráadásul az érzékelőre "karcolja" a pixeleket. A 70-200-as színvilágát sokkal idegenebbnek érzem, pedig egy nagyon jó lencse.Lényeg: én elfelejteném a 24-105-öst. Vagy megvárnám a 24-70 F2-t (ami elvileg közeleg), vagy az általam említett alternatívát próbálnám ki.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
matyi012345
őstag
válasz cunctator #24125 üzenetére
Nem tudom a bent alatt mit értesz pontosan, de a 35/2 szerintem korrekt lenne fényerős obinak, alá 10-18 STM ha kell a nagylátó, teléből meg 55-250 IS. Árban ez kb ha használt árakat nézzük akkor 150-160 körül állna meg. 24-105 nem tudom mennyiért megy de szerintem hasonlóan jössz ki vele, cserébe nincs igazán fényerős obid, nincs nagylátód, nincs teléd. Igaz, hogy van egy általános 24-105mm-ed ami végig jó és végig stabilizált de szerintem jobb képeid lehetnének ha több obival oldod meg. Vagy ottvan még a 15-85 de az megint fényerőtlen és teléd azzal sincs igazán, 15 viszont korrekt induló, de mégsem 10.
-
Damage
senior tag
válasz matyi012345 #24128 üzenetére
A 10-18 STM tényleg nagyon jó! Soha nem voltam "nagylátó" kompatibilis, de amióta megvan tényleg sokat használom! Ráadásul mozgóképhez is tökéletes!
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
cunctator
csendes tag
válasz Damage #24127 üzenetére
Jó a humorod!
Én is idegenkedem a 24-105-től...
A Sigma 18-35-öt a megjelenésekor kinéztem. Szerinted melyik üzletben próbáljam össze a géppel: 220 volt, Digitcam, Fotósarok?
Azért is vacillálok, mert nem keresek olyan jól, hogy csak úgy megvegyem öket, gyűjteni kell rá. -
cunctator
csendes tag
válasz matyi012345 #24132 üzenetére
hogy érted azt, h nem tudom teljesen kihasználni? azt tudom, h elsősorban videózáshoz találta ki a Canon.
[ Szerkesztve ]
-
cunctator
csendes tag
-
Damage
senior tag
válasz cunctator #24131 üzenetére
2 STM objektívem van.
Az egyik a 18-55 STM. Kitben vásároltam, adták a váz mellé (tavaly ősszel). Ekkor még nem lehetett kapni a 18-35 Sigma-t.
A 18-55 STM relatív korrekt kitobi, video mellé elég jó. Később megvettem a 18-35 Sigma-t. Miért vettem meg (hiszen le voltam fedve ezen a távolságon!)? Az F1,8 miatt!!! Elnézést, hogy ezek után megtartottam a 18-55 STM-et és a 28-135 IS-ből se vágtam le 35mm-ig. És bocsánat, hogy vettem még egy STM-et 10-18 átfedéssel.A 24135-ös HSZ-odra: kicsit zavar, hogy nem figyelsz arra, amit írok és szerinted én nem figyelek rád
Cinizumosomat félredobva nézzük át, hogy ki és mit írt:24131 (Te): De vajon ez az STM erre a régi vázra jó-e?
24132 (matyi012345): Kihasználni nem tudod teljesen, de attól még jó rá
24133 (Te): hogy érted azt, h nem tudom teljesen kihasználni?
24134 (én): STM obiknál a váz lesz a szűk keresztmetszet, ha 550D-t használsz.
Mit nem lehet ezen érteni? Igaz, hogy nem fejtettem ki, hogy az STM objektíveket miért nem hajtják ki a Canon belépőszintű DSLR vázai. És nem csak a video-nál előny. Állókép esetén AF sebességet tekintve SEM és lifeview-t használva SEM fogják kihajtani a xxxD vázak.
Bocsánat, hogy segíteni próbáltam, ezennel itt be is fejeztem.
És mégegyszer elnézést kérek, hogy van egy Sigma-m az STM mellé! El kellett volna adnom, amikor a Sigma megjelent itthon és megvettem!
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
vlevi
nagyúr
válasz cunctator #24133 üzenetére
Hogy pontosítsunk. Azért lesz az 550D a szűk keresztmetszet az STM obi mellé, mert az STM obik, és a 600D váz már tud együtt autófókuszálni videózás közben. Ezt nem tudod kihasználni 550D-vel. Nekem 450D-m van, amiben nincs videózási lehetőség, így én ezt a hátrányt észre sem veszem. Pontosabban szólva ez az STM is sokkal jobb, mint a korábbi, STM nélküli objekítvem. Az, hogy egy modernebb vázzal lehetne még jobb is, azt nem tudom. De az, hogy hang nélkül fókuszál, az nagyon jó dolog.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz cunctator #24135 üzenetére
Az STM a Stepping Motor rövidítése, tehát léptetőmotors AF-e van, ez a gyakorlatban annyit tesz hogy hangtalan, ami videonál előny. Ez a legnagyobb előnye, 500D-hez is tökjó az STM motoros mivel tudsz vele videozni és állóképnél is hang nélkül állítasz vele élességet viszonylag gyorsan. Egyébként azt nem tudom, hogy minden STM-re igaz-e de fix 40-esnél tuti, hogy a fókuszgyűrű elektronikus csatolású ami szerintem nem egy nagy előny, mert ha készenlétben van a gép akkor nem működik, tehát félig le kell nyomni az expo gombot és utána 5-10 másodpercig (gépfüggő) tudsz állítani élességet vele kézzel.
-
Damage
senior tag
válasz matyi012345 #24138 üzenetére
Szerk: (félreértés miatt) butaságot írtam, töröltem
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz matyi012345 #24140 üzenetére
Fcuk! (igazad van, ez tényleg gáz)
Most befejezem a piálást, kikapcsolom a gépem és holnap reggel elindulok nyaralni a Tiszára péntekig (és addig ki sem józanodom).''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
cunctator
csendes tag
válasz Damage #24141 üzenetére
Damage! Én azt jeleztem neked, hogy NEM 550D-m van, hanem 500D és NEM 1,8-as 50-es, hanem 1,4-es. Bocsánat, hogy merészeltem szóvátenni
Azonkívül NEM cinizmusból kérdeztem az objektíveket, hanem tényleg érdekelt VOLNA, hogy miért tartottad fontosnak beszerezni a hasonló lefedettségűt....
Na mindegy
Azt már meg se merem kérdezni, hogy milyen vázon használod őket, nehogy ebbe is beleláss valami freudi elszólást
Egyébként jó nyaralást, vigyázz az örvényekkel! -
zgospel
őstag
válasz Damage #24127 üzenetére
nem olyan rossz az a 24-105, alternatívája meg nem nagyon van, illetve van, a 24-70 sokkal drágábban.
a 24-105 egyébként egy egész kellemes obi, a legfájdalmasabb pontja az f4. én személy szerint pl a stabiját simán becserélném f2.8-ra ha lenne ilyen verziójahttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
_seth_
veterán
válasz Marky21 #24145 üzenetére
Ugyanolyan lesz hozzá, fotós kolléga rosszul tudja, a 600D sem kezeli még az STM obikat maximálisan, működni fog de videó közben nem lesz olyan gyors fókusz mint pl egy 700D esetén.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Clemi
veterán
A 60D tulajokat kérdezem: A mostani 550D vázhoz képest mekkora előrelépés ha 60D-re váltok? Tudom más kategória, meg átnéztem a szolgáltatásokban jelentkező különbségeket is, de inkább szubjektív véleményre lennék kíváncsi.
A másik kérdés, melyik mostanában az utángyártott akku gyártmány? Az 550D-n bevált a Phottix, de egyszerűen nem találtam belőle LP-E6 akkut, vagy ha igen, akkor csak 1400 mAh-s kapacitásút. A távolkeleti Original Canon-nak titulált halál olcsó gyártmányoktól meg tartok kicsit, hogy csak kidobott pénz lenne, a valóban eredeti gyári akku árát meg egy cseppet sokallom.
-
zgospel
őstag
válasz cunctator #24144 üzenetére
a tájképet te csinálod, nem az obi de amúgy itt van egy példa
az f4 miatt értelemszerűen a 18-55 az f3.5-jével előnyben van egy darabig a zoomtartomány alján, de utána ahogy tekered a zoomot egyre jobban fogy a fényereje, míg a 24-105-nek fix.
a 24-105 alapvetően egy full-framere való objektív, én aps-c szenzoroson nem használnám mert szűk lenne az ekvivalens 38mm kezdő gyújtótávolság, de itt a fórumon is vannak páran akik viszont így használták és nem érezték hiányát a nagyobb látószögnek, szóval ezt neked kell kipróbálnod és eldöntened.(#24147) Clemi miben szeretnél előrelépni? képminőségben? abban nem igazán fogsz. ISO-ból sem tudsz többet / zajmentesebben rácsavarni. de lesz jobb fókuszrendszered, strapább és kényelmesebb vázad, gyorsabb sorozatod, de ha átolvastad már akkor ezeket úgyis tudod.
a kérdés az hogy neked szükséged van-e pl a jobb fókuszra és a gyorsabb sorozatra, mert teszem azt sportot, gyorsan mozgó élőlényeket / tárgyakat fotózol rendszeresen?https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Clemi
veterán
válasz zgospel #24148 üzenetére
Igen a paramétereket ismerem, a szubjektív véleményeket várom, mint fentebb írtam. Nagyobb, világosabb a kereső és észrevehető a különbség? A fókuszrendszer valóban pontosabb, esetleg jobban stabilabban követi ha valamit célbaveszek, és csak a pillanatra várok? Jobb a fogása valóban? (Tudom el kellene menni megfogdosni)
Ilyenekre gondolok, bár a vázat már megrendeltem.
Mint írtam egy adott cégtől kaptam egy utalványt, amit csak náluk lehet beváltani és a fő profiljuk inkább a profi videózás és a stúdió technika, így gépeket objektíveket nem is igazán forgalmaznak (bár belépő szintű Nikon gépeket igen, meg L-es Canon obikat), így ez volt az egyetlen (számomra és a zsebemnek) értelmes választás.
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...