-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tgulyas
senior tag
A nyuszisnál amit a keresőben pirossal jelzet az DDP be n is az volt a másik képnél viszont csak feketén tátom az AF pontokat amikre fókuszált
A két képnél nem ugyan ott vannak a fókuszpontok .
[ Szerkesztve ]
ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING Intel Core i9-9900K VGA 2060 Super 2x G Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB win 10 pro
-
tgulyas
senior tag
A keresőben ezt látom , a nyuszinál pirosan fel villan a fókuszpont de a másik képnél csak megjelenik melyik pontra fókuszált de csak a képen látható fekete kockák .
ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING Intel Core i9-9900K VGA 2060 Super 2x G Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB win 10 pro
-
tgulyas
senior tag
Nem hinném hogy a DPP a hibás , csak nem vágom hogy mi ért van így hogy nem minden helyzetben ad piros vissza jelzést a sikeres fókuszpont esetén . a sarokben a zöld pötty mindig ott van
[ Szerkesztve ]
ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING Intel Core i9-9900K VGA 2060 Super 2x G Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB win 10 pro
-
tgulyas
senior tag
Hát ha jól értelmezem a kor itt rossz fényviszonyok esetén jelzi pirossal a AF pontokat .
Pontosan ez áll a használatiban Rossz fényviszonyok esetén a kereső
vörös villogással jeleníti meg az AFpontot.Hát ere nem gondoltam volna az biztos .
[ Szerkesztve ]
ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING Intel Core i9-9900K VGA 2060 Super 2x G Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB win 10 pro
-
*Ropi*
félisten
válasz tgulyas #6165 üzenetére
Majdnem, csak rosszul fordították.
"Rossz fényviszonyok esetén a kereső vörös villogással jeleníti meg az AFpontot."
"Under low-light conditions the viewfinder will flash in red to illuminate the AF point."
Magyarán nem azért világít, hogy jelezze, hogy rosszak a fényviszonyok, hanem hogy lásd az aktív AF pontot.
Most nem kötözködésből, de logikailag ebből az következne, hogy jó fényviszonyok között nem villog, tehát nincsen aktív AF pont visszajelzés, csak a zöld lámpás?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dictator^
veterán
Mattüveget nem tisztít töletek valaki?
Rohadt idegesitő, hogy fényforrás fele nézve, olyan mint ha egy izzadásgtól csillogó üveglapon néznék át, plusz még mindig ott a fekete pötty.
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Játékos
addikt
Bocs a zavargásért, csak halkan szólok, ha valaki eladná az 550D-jét, akkor szóljon.
Köszi.Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
.DLL
veterán
Ha ki tudjátok szedni a mattüveget, akkor szerintem egy kis ultrahangos mosóba be lehet dobni. Ellenvélemény?
(P.H.)
-
JohnyBlue
őstag
válasz adamka16 #6183 üzenetére
Azzal meg sztem lenne a baj de javítsatok ki ha nincsen igazam, hogy az a minimális por ami a levegőben van, azt te nagynomyással szépen rábombáznád a felületre, az meg esetleg bekarcolódna bár ez már nagyon extrém dolog. De biztos vannak itt nagy guruk akiknek ezen tudás ott van a zsebükben
kem a benzin és alkohol sorrendet nem értem. Viszont az alkoholból csak az isopropyl a jó mivel az kevés vagy szinte semmi szennyezőanyagot nem tartalmaz. Amúgy kereskedelmi forgalomban nehéz beszerzni, de ha kell szólsz és adok egy adaggal.
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
.DLL
veterán
Illetve desztillált víz... ha létezik még ilyen, és nem csak ezek az ioncserélt fosok.
De a megfelelő alkohol is jó ötlet.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Dictator^
veterán
Para lenne, hogyha így: Canon 60d kinyitnám a mattüveges részt, és odafujkálnék kivétel nélkül? hátha lejön róla legalább a fekete kosz..
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Dictator^
veterán
-
HSM
félisten
válasz Dictator^ #6192 üzenetére
Abban aztán semmi szűrő nincs... De legalább hátulról is szív valami kevés levegőt... Közel sem olyan jó, mint mondjuk egy Giottos. (Bár azt nem szedtem szét, van-e benne szűrő, de az legalább nagyrészt hátulról szív.) Ha nem hiszed, nézd meg magad, a pipa meg a szelep kiszedhető/visszarakható a "pumpa" részből.
-
HSM
félisten
válasz Dictator^ #6196 üzenetére
Kb. 2 hete van csak meg a Giottos pumpám... Korábban nem szedtem szét a Lenspent, csak erős fújásnál mellészívott hátul, aztán mérgemben szétszedtem, mi a frász van vele, meg akkor már az elejét is leszedtem, mert elegem lett belőle. Aztán láttam milyen, és adtam esélyt a Giottosnak is, mert sokan dícsérték, hátha az jobb, és vettem egyet.
Amúgy nem olvasom éjjel nappal a fórumot, sorry.
Ha lett volna tapasztalatom, és látom, hogy kérdez valaki, nem sajnáltam volna azt a pár szót.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dictator^ #6198 üzenetére
Mi az az "annyi'? Jobbnak érzem, mert nagyobb, sokkal erősebben fúj, nem szökik a nyomás mellé a hátsó szelepnél, és 80-90%-ban hátulról szívja be a friss levegőt fújás után, míg a Lenspen jóval többet (legalább dupla annyit) szív vissza elölről. Praktikusabb is, mert simán megáll a hátulján is stabilan. Egyedül a fúvóka végi puha gumi hiányzik picit, ami viszont odafigyeléssel pótolható. Nekem sokkal igényesebb termék benyomását keltette a Giottos, és számomra jobban is használható, és kényelmesebben tárolható, meg vagyok elégedve vele. De legalább így lett egy strapa-pumpám, amit hurcolászhatok magammal, és nem aggódom amiatt, hogy mi lesz vele. (Ez lett a Lenspen sorsa....)
-
Cancer
senior tag
Location
Seattle, Washington, USA
Cameras
Canon 1D Mark IV
Canon 1Ds Mark III
Canon 5D Mark II
Lenses
Canon 16-35mm f/2.8
Canon 24mm TS-E Tilt-Shift
Canon 45mm TS-E Tilt-Shift
Canon 70-200mm f/2.8 IS II
Canon 300mm f/2.8
Canon 500mm f/4
Canon 600mm f/4
Canon 17mm TS-E Tilt-Shift
Equipment
UnknownKövezzetek meg, de ismert fotóst ekkora felszereléssel még sosem láttam Nikon összeállításban. (valszeg én nem vagyok elég tájékozott)...
[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...