-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pcMANiac
aktív tag
Inkább obira áldozz többet szerintem és legyen olcsóbb a váz. A drága vázak olyan dolgokat tudnak, amit nem biztos, hogy egy kezdő kihasználna. Bármilyen jó a váz, ha teszel rá egy fos obit. Viszont egy gagyi 300D is baromi jó képeket tud csinálni egy jó objektívvel. Több mint 5 éve amatőrködöm és jó pár objektívvel a hátam mögött mondom mindezt.
[ Szerkesztve ]
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
adamka16
őstag
válasz Klemice #6697 üzenetére
Épp azért néztem ezt ki, hogy talán jobb minőséget is kapok a pénzért, meg egy kicsit nagyobb a tele vége a mostani 55-nél, ami egy nagyon szűk kis teremben elég, de egy kicsit nagyobban már nagyon kevés egy közelihez.
Még talán a 17-70 nyerő obi lehetne, csak úgy ott stabi nincs, meg az nem is 40-45e ft-os kategória használtan Egyszerűen nem találok nekem való obit ami minden igényemet kielégítene és azért még képminőséget is ad. -
-
adamka16
őstag
válasz pcMANiac #6703 üzenetére
Hát ez így van. Még talán ami minőségben egész jó és átfogást is adna egy kezdő 15mm-el tájképekhez is jól jönne nekem az ez lenne viszont fényerőben sem a legjobb, igaz ahol ekkora fényerő kevés oda már vaku kell vagy sóval többért 2.8-as üvegek esetleg fixek. Viszont egy picivel többért már piroscsíkos üveget is kapok igaz stabi nélkül és kisebb átfogással. Egyszerűen alig találok normális obit ami megfelelne nekem. Így vagyok a telékkel is. Sigmának vannak 50-500, 150-500, 120-400 amik közül a 150-500 stabis verziója nagyon tökéletes lenne, viszont 6.3-al 500-on.... nem is tudom. Még állványról is elég kevés fényben alacsony iso-val stabi is ahogy olvasgattam 2 fényerőt hozna, viszont összehasonlítva a canon által kínáltakkal egyedül a 100-400 lenne de annak az ára horror.
Esetleg valami alternatívát nem tudnál ajánlani egy erősebb telére? fix 2,8-as sigma elég jó árban kapni, esetleg egy kétszerezővel? -
W.
tag
válasz pcMANiac #6701 üzenetére
Nekiállok visszaolvasni az írásokat, mert nagyon nehéz a döntés. Gagyi obit tényleg nem akarok, de gagyi vázat sem, ilyen 1000 ill. 1100d-t nagyon félve vennék, ahogy tudom már az 550d is belépőszint, nem hogy ők.
De tegyük fel, vennék egy 1100d-t. Milyen obit ajánlanál hozzá? Általános célra, kezdeti próbálkozásokra, majd később kellő tudással való fotózásra is jónak kéne lennie. Megpróbálok a legjobban kijönni a helyzetből, most ilyen 160k körül kéne megállnia a váz-obi párosnak. Eddig azt hittem, hogy ha megveszem a legolcsóbb kitet, akkor az a kezdetekre jó lesz, de egyre inkább elbizonytalanodok ebben.
(Még valami: dpreview-on a teszt fotók azzal az obival készülnek, ami a cikk eleji termék fotón van, vagy mást használnak? Csak mert akkor annyira nem tűnik rossznak az olcsó kitek teljesítménye.) -
adamka16
őstag
Aláírásomon linkén lévő képek általában 18-55 IS vagy 55-250 IS obival készültek.
Lényegében mindegyik alap objektív, a 18-55 IS pedig kit-be vásárolt gépekhez adják.
Ha olcsó és egy viszonylag jó kezdő szettet akarsz összehozni akkor a 18-55 IS kit a neked való! 160k-ból meg egy jó szettet nehéz kihozni újonnan, viszont a vázból se a legkisebbet vedd meg, persze attól függ mire akarod használni. -
*Ropi*
félisten
Az IS-es kitobinak relatíve jó képe van. Viszont vigyázz, mert az 1000D ill. 1100D kitekben nem mindig az van, előfordul bennük a régebbi IS nélküli változat is, ami meg kifejezetten pocsék minőséget produkál.
A helyedben kezdésnek csak vázat vennék és egy használt Tamron 17-50/2.8-at (a régebbi verziót, a VC, azaz képstabilizátor nékülit) 70k körül, aztán majd lecseréled, ha jobbat akarsz. De az már mélyen zsebbenyúlós lesz.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
W.
tag
Rendben, utána járok, mit lehet kihozni használt cuccokból, aztán még kérdezgetek, van itt a közelben egy canonos fotós, elkunyizok majd valamit.
Nem mérlegeltem eddig. Néztem a digitális fényképeim topicot, láttam szebbnél szebb képeket, csak azt nem néztem meg, hogy mivel csinálták és mennyi szakértelemmel.
Ez pl. hogy kerülhet ennyibe? Mármint a 17-50-es Tamron amit ajánlasz az újonnan 80k körül van. És miért a képstabilizátor nélkülit a tamronból?[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
adamka16
őstag
-
pcMANiac
aktív tag
Van itt a fórumon és az indexen is egy BIG nickű ember. Új 550D-t 120-ért szokott dobni, igaz gari asszem nincs. Azt, meg egy Sigma 17-70 f2.8-4.5 -t kezdésnek tudnék javasolni. Ez 170e-ből meg lenne.
[ Szerkesztve ]
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
W.
tag
Köszönöm a sok tippet, tanácsot, észrevételt, amint haladtam az ügyben egyből írok!
-
-
*Ropi*
félisten
válasz pcMANiac #6721 üzenetére
Mondom NE!!! vegyetek (Canon) 2x extendert F4-es üvegre! Az egyik, hogy F8-ról indulsz miatta ahol már letilt az AF (meg lehet mókolni, de akkor meg az AF motort hajtod szét esetleg), a másik meg, hogy nagyon rontja a képminőséget. Próbáld ki!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
Na igen... viszont a minőségből áldoznék egy picit és egy sigma 150-500 OS-t szívesen megpályáznék. 300e alatt van a canon majdnem 400e-ével szemben.
Esetleg még 120-400 OS is egész jó árba lenne kicsit több fényerő lenne, viszont csak 400-as a vége.esetleg 50-500 használtan stabi nélkül.. végül is van állványom..
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Csatlakozom, 2x-ezőt f/2.8-as objektívre kell/érdemes tenni, inkább a tubust kell megvenni, ha kell a reach. (tubus: 100-400mm)
Amúgy meg közel kell menni és álcázni magad... ez a titka. (FF-en is meg lehet lőni 70-200-al mindent, csak ügyesnek kell lenni, meg türelmesnek) -
pcMANiac
aktív tag
Na itt a megoldás: 70-200 és álcaruha. Predator féle álcázással 10-22 is jó madár fotózáshoz.
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
kiskornel
addikt
válasz adamka16 #6718 üzenetére
"Egyszerűen nem tudom merre induljak tele ügyben" - ilyen szöveget sokat olvasni a neten... a legtöbbjükből nem lesz természetfotós.
Sajnos a fejlődés miatt most be kell fektetned 600-700e ruppót. Aztán mikor nem jönnek az eredmények, "profi" módszerek használatára fanyalodik az ember. Majd a módszerek elvezetnek oda, hogy egy 100mm-es obival ilyet tudsz fényképezni.
Szóval: 400/5,6 v 300F4+1,4TC v 100-400L. Ha kézből, akkor az utóbbi a nyerő, de napos idő kell hozzá. Az e fölötti Canon fényerős nagytelék mind jöhetnek (bár az már milliós tétel csak obira).
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Sza_Sa
senior tag
Canonos kollégák:
Jó mindenes a 15-85 egy 7d elé? Illetve mi a vélemény a 70-200 f4 usm-ről, megéri az árát, vagy az IS-es verziója sokkal jobb? Sajnos árban is sokkal több.[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
cOxeR
Ármester
A 15-85-öt én elfelejteném.
70-200 f4-ből ha ügyes vagy elég az IS nélküli, aminek hajszálnyival jobb is a képe, mint az IS-es változatnak, ráadásul könnyebb...tehát könnyebb kitartani. Nekem volt, és imádtam, megérte a pénzt, közel egy évesen adtam el, és kb 3 ezer forintot "buktam" rajta... -
adamka16
őstag
válasz kiskornel #6729 üzenetére
jó persze... aki képes rá annyit áldozni neki biztos visszatérül, viszont hobbiként nem biztos, hogy be szeretnék fektetni egy 100-400 L-be. Ezért is gondoltam egy használt sigmára és nem azért mert nem szeretem a szép éles képeket nézegetni a monitoron. persze tudom, hogy a sportfotózás és a természetfotózás az egyik legdrágább dolog a drága telék miatt, viszont egy kis minőség árán elég sokat megspórolhat rajt valaki.
fix obit pedig nem szeretnék, meg azért az áruk sem túl baráti számomra... -
pcMANiac
aktív tag
válasz kiskornel #6734 üzenetére
Néha azért előfordul, hogy egy olcsóbb obival jobb képeket lehet lőni, mint egy újabb és drágábbal. Lásd canon 50mm f/1.8 20e-ért milyen jó kis obi. Persze ha valakinek épp portrézni kell és megfelel az 50mm gyújtótáv. Ilyen jól sikerült és viszonylag olcsóbb obik vannak azért, csak fel kell őket ismerni. Van sok baromi drába obi is, ami egy nagy rakás...
Persze azért nagy általánosságban igaz, hogy a minőségnek ára van.
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
Sza_Sa
senior tag
És te mit vennél helyette? 17-55 f2,8-at? Nem kicsit rövidebb a végén, cserébe drágább és tény hogy szebb a képe. Nem igazán vagyok képben Canonban.
Monya: Biztos hogy jobb az IS verzió, csak hogy megéri-e a szinte dupla árkülönbözetet.
[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Monya78
veterán
Az is fontos mire használod a gépet...
APS-C formátumra azt szokás mondani:
munkára (esküvő stb..) 17-55 F2,8
kirándulás, hobby: 15-85 F3,5 - 5,6Mivel állványt nem szeretek használni, és 200mm-nél stabil ki-be kapcsolásnál ég és föld amit látok, pl. egy félalakos portrénál kikapcsolt IS-nél az is nehéz hogy a szemre nyomjak egy fókuszálást úgy mozog a kép. Ha bekapcsolom mintha megfagyna a kép nyugodtan tudok fókuszálni. Bár ez az Én hibám is lehet de esetemben ez van...
Arról nem is beszélve hogy aps-c-nél statikus téma fotózásnál 200mm-en 1/20-as záridő mellett 10-ből 9szer éles...
[ Szerkesztve ]
-
adamka16
őstag
válasz kiskornel #6734 üzenetére
nem hiszek bennük, de ez így van. akinek sok pénze van az drágább/minőségibb cuccot vesz, az olcsót/kevésbé jót meg fikázza.
az a gond, hogy ekkora teléknél nincs nagy választék. a sigmának van ez az egy két típusa, canonnak 400e-ért majdnem a 100-400 vagy a fix obik, tamronnak is van azt hiszem 1-2 hasonló teléje. viszont azokból használtat képtelenség találni. canon 100-400-ból se hinném, hogy olyan sokat elfogyott volna a tolózoom-os kialakítása miatt. most nézem neked ilyened van.. -
Monya78
veterán
Azért a 15-85-nek elég sok apró hibája van... torzítás nagylátón, peremsötétedés stb...bár ez fotósprogiknál egy kattintás a korrekciója...
Én azt nem bírom neki megbocsájtani. hogy képszéleken bizony még a 18-55 IS is jobb egy kicsit...kép középen nagyából ugyanaz a minőség, talán egy picit jobb a 15-85-ös...
-
kiskornel
addikt
(#6735) pcMANiac, (#6740) adamka16: sokat gondolkodtam, hogy fogalmazzam meg. Ez nem gonoszság, amit írtam. Szerintem AZ a valóság. Ha olcsó cuccot vesztek, el kell fogadnotok a korlátait. Erre-arra+amarra már nem jók, stb. Nekem kb. 30%-ban jönnek be az olcsó dolgok.
Itt van példának az az 50/1,8-as obi (nem én említettem). Mechanikailag instabil szerkezet, nagyjából szobában használNÁM (merthogy szétesett). Durvább körülmények közé nem vinném, nem alkalmas. Pro használat, sűrű cserélgetésnél a műanyag csatlakozás elkophat. (ne feledjük, hogy egy 50mm (APSC=80mm) egy normál szobában csak portrézásra alkalmas. történések megörökítésére már cserélni kell). Fókusz rendszere elnagyolt, hangos, hajlamos félremenni. Ha nem talál fókuszt, végállásoknál nagy csattanással jelzi, hogy beleütközött a végállásba. Manuális használat szinte lehetetlen, fókuszgyűrű tekergetése kész rémálom. Miközben AF-ről MF-re kapcsolsz, kissé elmozdul a tubus. Ne feledjük, nincs FTM. F1,8-on eléggé lágy képe van, 2,8-on éles, de ott már a többi 50-es is jól muzsikál. Tipikusan arra jó, hogy lemaradj a történésekről. Ha meg álló dolgokat fényképezek, akkor inkább egy Zeiss 50mm-es manuált használnék (/használok néha). Élességi adatai meg egész jók. Használhatósága pedig eléggé korlátozott.
Mind a minőségnek, mind a használhatóságnak meg van az ára.
A túl profi cuccok meg csak egy-egy dologra alkalmasak, de arra viszont nagyon. Persze feltételezett a profi használat is! Baromi jó állvány, központosítás, stb...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
pcMANiac
aktív tag
válasz kiskornel #6742 üzenetére
Igazad van, de aki nem profi használatra vesz dolgokat (én sem) annak az igényei is mások. Lehúztad az 50 1.8-at, de attól még az egy szeretett kis obi a profik között is. Persze megvan a maga baja, de 20e-ért nagy csoda nem várható. Az már érdekesebb, hogy vannak 50-60e-s obik, amik szintén fos kategóriába tartoznak, lásd: canon 17-85 is usm.
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
ClintEastwoo
tag
válasz kiskornel #6742 üzenetére
Milyen durva körülmény érhet egy objektívet ? Nekem egy finom szerkezetnek számít, ott van a gépen és kész. Nem arra van tervezve hogy földhözbaszd :S. Persze ha leejted, akkor jó dolog ha egybemarad, de nálam ez inkább extra, inkább legyen jó képe, elvégre az a funkciója, nem az hogy csendes legyen a fókusz meg bírja a lapvibrátort.
-
adamka16
őstag
válasz kiskornel #6742 üzenetére
Viszont maradva az eredeti témánál, akkor TE mit ajánlanál ami felveszi a versenyt a c 100-400-al de épp még fele annyiba se kerüljön használtan?
Mert pl lehet elvakult tesztek alapján objektívet választani, de földi halandóként nem találom annyival jobbnak a canont az 50-500 sigmától pl.: ebben a tesztben
Persze fényerő hamar fogy, viszont egy állvánnyal ez kiküszöbölhető még szerintem mert ugye 400-500-al már nem igazán fotózik az ember kézből. -
adamka16
őstag
Egyik haveromnak ezt ajánlottam, ilyent is vett egy 18-55IS kitben. Végülis általános célra megfelel, sőt... egyik ismerősöm 1000D + sigma 70-200 2.8-al sportfotóz zárt térben, viszon én kevesebbnek éreztem az 500D-től.. pedig ez sem egy csúcsszéria, de jobb a kezelhetősége, markolata is kellemesebb, nem izzad rá a kezem fél perc után, 1100D-n meg csak műanyag van, gumiborítás nincs. Sorozat is kicsit lassabb gyakorlatban, ezért egy kicsit furcsa volt használni is. Nem akarok hülyeséget írni, de talán egy kicsit hamarabb zavarba jön gyenge fénynél az AF mint az én gépemnél, pedig az obi ugyan az volt mindkettőn.
De végül is, nem annyira rossz az a kis váz. Annyit tud mint amennyibe kerül és egy elég jó kis belépő a tükrös világba. Esetleg Nikonon nem gondolkodtál? -
Monya78
veterán
1000D-hez képest az 1100D sokat fejlődött...most talán a 450D-hez hasonlítanám csak ahhoz képest van benne videózási lehetőség...
Talán az 1000D és 1100D legrosszabb tulajdonsága a markolat csúszóssága...ha van olyan bolt a közeledben próbáld ki hogy miről beszélek. Ha ez nem zavar akkor miért ne kezdhetnél egy 1100D-vel...
-
Shodan
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Villanyszerelés
- Milyen légkondit a lakásba?
- DIGI műholdas TV
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mr Dini: Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- Debian GNU/Linux
- LEGO klub
- Azonnali informatikai kérdések órája
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...