-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
A közgyűrűsor mióta változtatja meg a gyújtótávolságot?
Ellenben ha közgyűrűt használsz, akkor csökken a legkisebb élesre állításhoz szükséges távolság, de ennek az az ára, hogy elveszik a végtelen állás és a környezete, tehát makrózás után érdemes kisezdni a gép és az obi közül...
A méret miatt kár aggódni,az 55-250 elég pici/könnyű, hogy ártalmatlan legyen, előbb törik le a műanyag tubus, minthogy az EF-S foglalat... -
hp1950
tag
Mikor a 7D vettem a boltban egy 15-85-el próbáltam ki. Most, hogy én is variállok az objektívek cseréjjével, többször visszanéztem az akkor készült "teszt" képeket, és a képminőséggel abszolult nincs probléma, ez tuti! Ahogy hasonlítgatom szerintem hozza a 17-55 képminőségét, csak hát ugye ez a fránya F2,8.
Ma a badacsonyi szüreti napokon viszont nekem is jó lett volna még pár mm. plusz. A 70-200 viszont többnyire hosszú volt.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Nekem a 55 mm - 70 mm közti szakaszban nincs semmim, nemrég fotóztam egy rendezvényt, ahol pont az a rész kellett volna...Utólag vágtam a képekből, dehát az nem az igazi, tudtuk eddig is. Vagy legalábbis nem egy relatíve kis szenzoron: mondjuk 5D2 21MP-ből bőven maradt volna 10MP ebben az esetben (nem tekintve azt, hogy nem megy fel rá a 17-55).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ambushka
aktív tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy olyan oldaltáskát, amiben elfér egy 500d váz, 70-200 f4l és egy 85mm 1.8 obi?
Előre is köszi a válaszokat!
PSN ambushka8989
-
hp1950
tag
Bocs fére érthető voltam! Sajnos nekem sincs 55-70mm között semmi, mivel a 15-85-el próbáltam, de a 17-55 vettem. Mondván a fényerő! Viszont nekem mint átlagos felhasznállónak nem gáz ha mondjuk 5,6 a FE. Bár ugye tudjuk, hogy fényerőből sosem elég! Most már látom, hogy feltekerem ISO 3200- re és bátran használható(4/3 rendszer után), ha jól ki van exponálva!
Ezért kezdtem el gondolkodni a 24-105, 15-85 obin! -
Necc
addikt
válasz ambushka #7206 üzenetére
[link]
Nekem ez van, nem épp olcsó de szerintem megéri az árát, alaposan ki van párnázva hogy védje a felszerelésed, rettentően kényelmes, nem nyomja a vállad, szükség esetén pillanatok alatt előkaphatod belőle a géped, és elfér benne: 1 gép + rajta akár egy nagy teleobjektív + 2 objektív (amiből 1 lehet nagy teleobjektív is) +kellékek és a mobilod, és még marad hely mondjuk a pénztárcádnak vagy egy vakunak is, de azt célszerű lenne már valami védőtokba berakni hogy ne ütközzön folyton a mellérakott obival.Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
zolka78
senior tag
Ne haragudj, de már másodszor írsz hülyeséget azzal kapcsolatban, hogy mi fér bele ebbe a táskába. Először a táskás topikban most meg itt. Már fél éve nyúzom és tapasztalatból mondom, hogy nem fér el benne akármilyen vázon nagy teleobi, maximum egy középkategóriás váz portrémarkolattal és rajta egy Canon Ef 70-200/4, vagy esetleg az újabb 70-300 obija a canonnak a vázon. Azért írom ezeket mert ezek voltak benne, ezeknél nagyobb obi nem igazán fér el benne úgy hogy a vázon van. Nekem az 500D-n van egy tami 17-50/2,8, mellette egy tami 55-200 és a 18-55 kitobi, másik oldalán egy 430EX II vaku meg egy körte pumpa. Ennyi és slussz, más már nem megy bele, ha kiveszem a kitobit akkor 1-2 kisebb fix még bele menne. Ha középen van a szett akkor már nem teszel sehova sem mellé nagy tele obit, pláne nem tolsz mellé még egy obit meg egy vakut. Írtam róla egy ismertetőt, a logoutomon elérhető, szerintem ott világosan látszik mit lehet belerakni. Nagyon jó táska de csak azoknak akiknek nem lesznek nagy cuccaik és nem hordanak magukkal sok obit, főleg nem nagyobb teléket.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
adamka16
őstag
válasz ambushka #7206 üzenetére
én inkább le se merem írni milyen táskám van, mert biztos leszólnátok érte....
(Hama Defender 210)
ebben elfér minden. 15,6-os noti, 55-250is, 500D portrémarkolattal, metz 50 af-1, 18-55 is+noti töltője, fényképező töltője és még egy csomó hely van így is...[ Szerkesztve ]
-
Necc
addikt
válasz zolka78 #7211 üzenetére
Nem vagy kutya köteles a gépet középen tartani, rakhatod a szélére is ahol sokkal, sokkal magasabb a helyed, mint középen, sőt itt a táska mintha még szélesebb is lenne! Ne feledd, a táska belső falai szabadon átrendezthetőek az igényeidnek megfelelően.
Jó persze azt én se veszem számításba meg nem is írom le hogy ha valaki mondjuk egy 600mm-es "távcsövet" rak bele akkor úgy bizony gáz lesz, de én ezt már a speciális igényekhez sorolom és feltételezem hogy az illető az ilyet külön jelzi. Ezt persze csak én gondolom így - meg még remélem sokan mások .
Továbbá én még mindig az én személyes véleményemet írom le, ha valaki a konkrétumokra kíváncsi, egyrészt ott a mérőszalag, lemérheti a dolgai fizikai méreteit, valamint a google neki is a legjobb barátja, s nem csak az enyém, és aki keres ő talál is .
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
-
fattyu
veterán
Eljőve a szomrú és görcsőlő gyomorral "várt" pillanat amikor sajnos immáron elkerülhetetlen a szenzortisztítás.
Sok porban fetrengős makrózás meg a közgyűrűk mittomén megtette hatását a sok obicserélgetésről nem si beszélve.
Körtepumpán kívül szerezzek be mást? Vagy ha az nem elég akkor vigyem inkább szervízbe? :S
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
k1csi
senior tag
Érzésem szerint téged inkább a kiváncsiság mint konkrét igény vezérel mivelhogy van egy nagyon jó vázad ill. két nagyon jó obid amivel szinte minden megoldható, bár tény, hogy azt csak te tudhatod mik a szokásaid, neked melyik gyutáv (és milyen fényerő) a fontos.
Hacsak nem poszterméretben szeretnéd nyomtatni 18 MP-ből azért vsz. kivágható az a 55-70mm különbség... (személy szerint ennél sokkal durvábbakat szoktam csinálni).
Fix obinál eleve erre játszok. A közelebb/távolabb megyünknek (a fizikai korlátokon felül) lehet egy gondja: a távolsággal változik a perspektíva is.A 15-85 nagyon gyorsan elveszti a fényerejét. 15-17mm f/3.5, 17-24mm f/4. 24mm felett meg már rögtön f/4.5-től indul és tovább csökken.
Te mint átlagos felhasználló a 7D-vel, ugye ezt nem mondod komolyan. Melyik országban élsz, mert itten egész jó fotósok ennél szerényebb felszereléssel nyomják hivatásszerűen az ipart?
A fényerő nemcsak arról szól, hogy alacsonyan maradhasson az ISO, hanem a háttér elmosása (azaz, hogy ki tudd emelni a témát).
Meg ugye az ISO emelésével a beeső fotonok száma nem változik. Durván fogalmazva ami változik az az, hogy hány fotonnál mondod azt, hogy valamelyik szín értéke 255. Ergo csökken a dinamika, romlik a jel/zaj viszony (merthogy néhány foton alapzaj mindig van).Ez még akkor is igaz ha tökéletesen ki van exponálva a fotó (ennek fontosságát kevés helyen láttam annyira jól kiemelve mint most te tetted, mert ugye az ISO emelésével a határ a zaj és a színcsatorna maximuma között kevesebb mint alacson ISO-nál azaz hamarabb zajosnak látszik a fotó).
A 15-85 vsz. akkor lehet érdekes, ha 1 obival akarod a teljes zoomátfogást megoldani. Mivel láthatóan legalább két obiban gondolkodsz én is azon a véleményen vagyok, hogy a fényerő csökkenését utólag megbánhatod. Persze lehet neked mindig nagy mélységélesség kell azaz, ha mindig f/5.6 alá rekeszeled a jelenlegi obikat akkor tényleg nem gond.
A 24-105 crop-os vázra inkább kültérre jobb. Ha neked ez az optimálisabb gyutáv és nem kell annyira a tele rész akkor megértelek. Viszont én sajnálnám erre cserélni a 70-200 f/4 IS-t ami a Canon egy nagyon jól sikerült obija és vsz. azon a gyutávon amin osztozik a 24-105-el jobb. Az IS-e is jobb.
Személy szerint nem rajongok az UWA obikért (meg a téma közelsége miatti perspektíváért), de tény, hogy ha kizárólag 24mm indulód van az zavaró lehet különösen beltérben vagy amikor szűk helyen kell nagyobb dolgot fotózni. Viszont ha nem gyakran kell lehet a 17mm stiching-el (több fotót összeillesztve) elég lehet. De tényleg te tudod. Láttam már hotel kacsaúsztatóját akkorának láttatni mintha rendes medence lenne UWA obival...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
Voltam ma a Camera Kft.-nél, 2 váz AF kalibrálása 30.000.- (objektívek nélkül).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zolka78
senior tag
Feltételezem, hogy a vázakat a gyári alapértékekre állítják és kész. Ha egy konkrét obira állítják rá, akkor másik obinál már gondok lehetnek. Ez csak az én tippem, lehet hülyeséget írok, de majd Ropi megmondja a tutit.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
*Ropi*
félisten
-
hp1950
tag
Lehet, hogy van a kiváncsiságban valami! Nem amiatt próbálnám ki a 15-85 ill. a 24-105 obit mert nem tudtam, illetve nem tudok megoldani bizonyos szituációkat. Egyszerűen jó lenne egy kicsivel nagyobb átfogás ennyi.
Lehet, hogy túl sokáig használtam Zuiko 12-60 obit és megkedveltem a nagyobb átfogást.Más: Lehetséges, hogy a 17-55- re slim polárszűrő kell? A nyáron vettem egy normál 77mm CP szűrőt, és meglepetésemre vignettál (kitakar) a sarkokba, nem kicsit
-
.DLL
veterán
Szerintem ha megteheted nyugodtan kísérletezz, max. visszaálssz ugyan erre, vagy a tapasztalatok alapján megint másra.
Az első hozzászólásodban említett 10-22 helyett alulra inkább egy 16-35 L-t ajánlanék (ha megjelent a II akkor azt), beltérre tökéletes, megkapod a megszokott 2.8 fényerőt és még egy kis +nagylátószöget is. Kültérre pedig a 24-105L. Pont ott ahol a 17-55-öt cserélni kellett volna, a 24-105 jól lefed mindent. 24mm alatti obicserére szerintem már fel tud készülni az ember, elvégre ezért használunk DSLR-t.Szerk: saját szemeddel viszont azt látod, hogy nem jó. Ha rendesek, akkor becserélik értékegyeztetéssel egy vékonyra.
Cokin P-ből is érdemes a sim tartót venni, de a legegyszerűbb, ha viszed a géped és felpróbálod az obira a boltban.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
fattyu
veterán
Nem az obicserével van a gond hanem hogy a 24-105 tényleg egy faca mindenes üveg. Csak nem crop vázra :S Hülye tartomány az alja. Nem extraszéleslátó de ha szűk a hely/beltér máris nem jó. Tehát relatíve mindennapi felhasznlás során kényszerülsz üveget cserélgetni. FFen ugye csak ha tele kell vagy EXTRÉM széles. amugy isteni mindenes üveg. A 17-55 meg mi is ekvivalensben? 27-92 vagy valami elég közel? Ippeg csak szűkebb mint a 24-105 ott ahova tervezték.
Szerintem.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
.DLL
veterán
Matek. 55*1,6=88 nem pedig 92. És ha már ezt felszorozzuk, akkor szorozzuk mán fel a másiknak a tele végét is, mert HP-nek nem FF váza van. 105*1,6=168. De ezek csak számok, én már ránézek egy értékre és tudom milyen látvány tartozik hozzá, és bizony az 55 és a 105 között elég nagy különbség van, tapasztalatból mondom.
Azt a választ leginkább HP-nek küldtem (lásd a hivatkozást), ő tudja hogy mit írt. Azt írta, hogy rövid neki a 55mm, tehát ott mindig cserélni kéne, de a 70-200-at alig használja, stb-stb.
Ezekből következően szerintem számára megfelelő megoldással szolgálna az említett két objektív. Másnak lehet hogy nem.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
fattyu
veterán
Nem vitázom azzal hogy fent jobb.
Azt mondom lent rossz. Ha tudod akkor nem kérdés az sem hogy a kicsi híján 40 viszont cefet hosszú indulónak ( elírtam az előbb a 27 az valójában 38)
Mondjuk apsn nem próbáltam ki a 24-105öt. Lehet futok egy kört majd vele a 350en.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
pcMANiac
aktív tag
Hobbi fotósnak 16-35? Főleg 16-35 II? Nagyon jó obik, de ilyen áron nagyon nem állhanak sorba érte. Persze ha a pénz nem számít... 17-40 f4 L már használtan 120K, kicsit olcsóbb, mint a 10-22. Azt is érdemes lenne akkor megemlíteni. Tudom nem olyan jó, mint a 2.8-as 16-35, de majdnem a felébe kerül csak.
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
.DLL
veterán
Értem, értem, mindenki ezt írta, hogy nincs nagylátószög, ez a nagy rákfenéje.
Miért nincs egy 8-600mm-es f/1.8-as obi?
A helyzet az, hogy ha minőséget szeretnénk, akkor valahol szeletelni kell a zoomtartományt. Ő azt írta, hogy 55mm után lenne jobb még egy kicsit távolabbra látni, és azt is, hogy szeretne egy külön nagylátót. Ha objektíven szeretnénk valakinek segíteni, akkor vegyük figyelembe azokat az igényeket amiket leírt.
Ezekután nem gond a 24mm alatt tartomány sem, mert vagy 16-35, vagy 10-22 vagy Sigma 10-20 f/3.5 kielégíti azt is, és még érdekes perspektívájú képeket is készíthet, amiket eddig nem tudott. Szerintem tök jó. Bárcsak én is megtehetném.Szerk.: HP:
most látom, hogy az anyagiak mégsem korlátlanok, bocsánat, röpködtek itt a drágábbnál drágább obik, nekem ez jött le.
De ha eladod a 17-55/2.8-at és a 70-200/4 IS-t akkor használtan talán összejön.
Ha nem, akkor is ott van még a 10-22 vagy a Sigma 10-20.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
pcMANiac
aktív tag
-
*Ropi*
félisten
"Csak az a gáz, hogy ahol vettem fotós szaküzlet, váltig állították, hogy nem kell rá a slim!!!"
"A" megoldás: az eladó lusta volt utánanézni és face to face lehazudta neked a csillagos eget is annak a reményében, hogy náluk költöd el a pénzedet - amit meg is tettél, tehát bejött neki.
"B" megoldás: szimplán nem értett hozzá + "A" megoldás.
Melyik volt ez az üzlet?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Pedig volt akinek "igen"...
Egyik ismerősömnek régebben az 5D prizmaházába költözött be egy hangya. Fotózás közben lehetett látni, ahogy sétafikált a keresőben. De sehogy sem tudta kicsalogatni, napokig bent bulizott...A végén éjszakára levette az obit és kitett egy adag kenyérmorzsát a váz elé az asztalra...Reggelre ott dorbézolt benne a kis életművész.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
pcMANiac
aktív tag
Nincs nagy választék EF-S üvegekből, és pénzem sincs FF gépre. Tehát marad a perverzió.
"levette az obit és kitett egy adag kenyérmorzsát" Jó, hogy nem hordta be az összeset a gépbe.
[ Szerkesztve ]
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
*Ropi*
félisten
"Miért nincs egy 8-600mm-es f/1.8-as obi?"
Itt vannak tapasztalatok a Canon 10-1200/F1-ről... Muhaha!
Tekerj le!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
Ő jól írta, én erősködtem, hogy márpedig ez a tartomány bizony jó a célszemélynek.
Nem, nincs eladó 24-105-öm, däjó is lenne pedig. Csak objektíven akartam segíteni (és itt a szubjektív ellentétét kell érteni, mielőtt valaki kukacoskodna )#7248: És tényleg! Mindjárt rendelek is belőle, kettőt, hogyha véletlenül eltörném az egyiket.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- MG4 menetpróba
- Ubuntu Linux
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gyúrósok ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...