-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
balaaazs
senior tag
No, köszönöm a hozzászólásokat. Azon gondolkozom, a 8 megapixel sem rossz. értem itt a 30d-t annak barátibb az ára. a max obi, amit minőségbe rárakok majd, egy 70-200 f/4 lesz. majd alsó tartományba is nézek valamit, de bitos nem egy 24-70 lesz
¯\_(ツ)_/¯
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #7746 üzenetére
"Így akár megtörténhet az is, hogy ahelyett, hogy ISO800 normál kiexpozott képet készítenél, helyette iso1600 +1EV-s képet készítesz, majd utófeldolgozáskor visszahúzod normál expora."
Ez így félreérthető amit írtál, mert így azt jelenti, hogy ugyanazt a képet ISO 1600-on készítse és még plusz 1 Fé expókorrekciót alkalmazzon. A +1EV-t zárójelezve lenne egyértelmű: Az ISO 800-hoz képest az ISO 1600 1 Fé-vel több, de én nem így értettem, mert nem ISO növeléssel érem el a kívánt célt, hanem expokorrekcióval.
Helyesen: a képet, amit eredetileg ISO 800-on tervezett meglőni lőjje meg ISO 800-on, csak expókompenzációban adjon rá 1 Fé-t, majd számítógépen húzza vissza 1 Fé-vel. Így már érthető?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #7753 üzenetére
Okés, de ott sem mondtam / írtam mást. A lényeg, hogy nem ISO-t növelsz, mert akkor a váz algoritmusa agresszívebben szűr zajt (ez nem kikapcsolható, még a magas ISO-s zajszűrés előtt van egy ún. előszűrés) és sokkal keményebben érezhető a részletvesztés.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fattyu
veterán
Az nyilván csak valamiért abban a hitben éltem hogy a rawon nincs semmi processing csak a nyers adat és én csinálok vele amit akarok. Ma is tanultam valamit.
Szerk: eh és nem sikerült "válasz"-t nyomni
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
Kell a rawhoz mankó, mert maga a raw csak egy viszonylagos adathalom: ahoz, hogy értelmezni lehessen, meg kell adni a referenciákat. Az elő-zajszűrésen kívül van még pár kötelező korrigációs folyamat, amin végigmegy, ezek gyártónként változhatnak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
AMD Power
titán
Lattam most a 19 villamoson egy picike kinai/japan lanyt. Logott a nyakaba egy Mark II es valami dog nagy objektiv volt a gepen. Aranyosak voltak. Foleg a Mark II-s.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
AMD Power
titán
Persze. Elvegre szabadnapos vagyok, es amugy is kellett mennem a kozpontba a megrendt cuccokert. Persze mivel rossz kornyezetvedelmi cimke van a kocsimon igy maradt a villamos es a tobbiek.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
Peetry
senior tag
válasz AMD Power #7761 üzenetére
Én a múltkor a várban sétáltam barátnőmmel, ott egy kínai srác 2 db egyszámos canonnal a vállán túristáskodott (nem láttam pontosan mi volt). Egyiken valami fehér teleszkóp lógott, másikon meg fekete, piros csíkkal
azért néha irigylem kicsit ezeket a japán/kínai túristákat. -
jancsi90
tag
Sziasztok!!! Rendelt mar valaki bhphotovideo.com-rol? Akarok egy 60d-t es 869$ + 95$ hazhozszallitas? Beleugorjak szerintetek?
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
Peetry
senior tag
válasz jancsi90 #7773 üzenetére
hát én azért a 15-20 ezer forint spórolásért nem nem vállalnám be.
Nem tudom erre lenne-e vám vagy áfa még.
Nem reklámozni akarom, de mostanában sok bank nyújt olyan hitelkártyát amivel pl 5%-kal olcsóbban lehet vásárolni bizonyos dolgokat. Én is így vettem az 500D-met. -
AMD Power
titán
Tegnap megnéztem itt bent nálunk az 550 illetve az 1100. Az 550 nem esett annyira kézre mint az 1100, sőt talán mintha egy picivel kisebb , nem lenne olyan széles mint az 1100.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
Z0mbi
senior tag
válasz AMD Power #7776 üzenetére
Az a szomoru hogy vilag eletemben canon parti voltam es most a paromnak eroltetem hogy 'akarjon kapni' egy canont.. bemegyunk a boltba es a nikont fogdossa. mondom felejtsd el. mar van canon a csaladban egy valag cuccal...
de azt mondja mennyivel jobb a fogasa... Megfogtam en is (d5100, d3100, d300 you name it) es basszus hihetetlen hogy meg a belepo szint is sokkal jobb fogasu mint a canon 1100 vagy az en 450dm. elszomorit. -
fattyu
veterán
Ha neki az esik kézre tán hagyni kéne a szabad akaratot érvényesülni nem?
Mondjuk tény hogy ha mér van egy rendszer és kölcsönkérhető üvegek akkor azért az nagy szempont lenne..a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
??? Lehet kevert rendszert használni. Nagylátóban Nikon, obikkal, tokkal vonóval, 85mm felett meg Canon. Szerintem ez lenne a das ideal.
Nekem is csak 450D-m volt, és állandóan cserélgetni kellett erődben a 17-55 és a 11-16-ot. Erre vettem még egy 7D-t, és így már minden jó. Nem tudom miért, de széles látószögben Canon azért nem az igazi. Persze lehet vele dolgozni, meg élvezet vele a munka, de ha belenagyít az ember...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
fattyu
veterán
válasz kiskornel #7780 üzenetére
na jó de ez nem a vázak hibája. És tény hogy Nikonnak erősebb a széles oldalon az obi parkja de nem kell ragaszkodni a canon üvegekhez sem. Zeiss pl elég használható dolgokat gyárt... És ha mindezt egy nikon 12-24 hez nézem árban akkor nem is olyan elszaladt árakon... Persze megin zoomot a fix-el szemben nem is lehet.. na mindegy
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
Nekem is vannak Zeis obiajim. 180/135/50...
nagylágóban a legszélesebb Zeiss a 20mm és ha nem az m42-es min. 20 éves obit akarod megvenni, akkor az új ára bizony 200-300e Ft környékén kezdődik. Újból a 18mm-es a király, de jó drága...
A Canon nem adja el a szoftverét (EOS interface - obi váz komm. protokol). Minden utángyártó próbálja megfejteni a progit. Ez meg több sebből vérzik. Itt vannak az m42-es átalakítók, amin az emulátor chipp müködött... de megvettem a 7D-t, és ott a váz valamilyen visszajelzést nem kap meg az emulátor chipptől -> mehet a kukába.
Chip nélküli világ meg elég technikás, munkás. Az EOS promo cd ez a szöveg található: no need to be a professional to take great photos. (remélem jól idéztem). És ez igaz is. A manuál obikkal lemondhatsz mindenről, amit az EOS csak nyújtani tud. Előre beállított helyzetekben tudom értékelni, de ha már csak pár mp áll rendelkezésedre, hogy valamit lekapj, ideális a manuális obi, hogy lemaradj róla.
Én inkább vennék egy fokkal életlenebb obit, ami gyors működésű, mint egy penge éleset, amivel sokat kell pöcsölni, minden képből 3-at kell készíteni, hogy majd kiválaszd a megfelelőt. Az preferálom, ahol a fénymérőn nem kell korrigálni, ami értelmezi a távolságot, ami utánállítja a vaku adatait, ahol a drágán megfizetett aranyárban menő autófókusz szupergyorsan müxik.
Hozzá kell tenni, hogy akciófotók is szerepelnek a listámon...
A több száz ezres Zeisseken (az újak) a blendebeugrasztást, a normál fénymérést, és az exif toldatot kell megfizetned. Az a régi és az új közti különbség. És bízvást mondhatom, hogy megéri!http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
fattyu
veterán
válasz kiskornel #7783 üzenetére
Én meglehetősen nagyon koca vagyok. Kéretik ennek fényében nagyon csak véleménynek venni amit írok.
4 zeissem van. 135 3.5, 50 1.4, 28 2.8, 18 3.5. Ebből a 18as az ami EF bajonettes és van blendekontroll meg ugye elvileg fókuszvisszajelzés. A másik három chipes adapter. Mind a négy üveg esetében azt tudom mondani hogy a fókuszvisszacsippanás szart sem ér és olyan dolgokra csippan be amit szemre látok nem stimmel. és tök változó hogy MFD vagy végtelen felől tekerem. Eszerint az én mintáimból semmi előnyöm nincs a cefet drága natívan eos zeissből kivéve a blendeugrasztást... Ami tény hogy kényelmesebb de nem egy jelentős különbség nekem.
Ugyanakkor meg kell elmítenem hogy képileg a 18astól estem legkevésbé hanyatt. Az 50es planar és a 28as distagon az maga a csoda a 135 os sonnar meg annyiért amennyiért vettem egy fénylő üstökös kb. Ellenben a 18as azon az áron amiért vesztegetik azt kell mondjam kicsit csalódás. Marad mert az a látószög az nagyon büntet de botrányosan vignettál és azt kell mondjam ennél lehetne élesebb f8ra rekeszelve főleg a széleken.
A manuál fókusz nem könnyű de főleg széles üvegen látom legkevésbé hátrányát. 50től lefelé viszonylag kevés fókuszhibás képet lövök. A 18as meg aztán főleg. rekesz 8ra fókusz két méterre és csak kattogok. A 135ön már módfelett problémás azt be kell ismernem de ilyen éles üveget ennyi pénzért nem kapsz máshol.
Ez az én véleményem és tény hogy nem sport meg madárfotós vagyok. Akkor tuti én is ragaszkodnék az AFhez.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
(#7784) fattyu: azért a korrekt fénymérést kihagytad. Szerintem sokat számít, hogy mind a három mód használható (A, Tv, M) büntetlenül.
Mennyiért vetted a 18-ast? (elbizonytaladodtam. vagy a 20-asra mondták, hogy baromi jó, vagy a 18-ra. De egyre inkább a 20-as rémlik, de abból az új!).
Valahogy úgy vagyok, hogy jójó, de azért 20 évvel ezelőtt nem voltak ilyen jók a csiszolási technikák. Manapság megkövetelik a nagy vonalas felbontást.(#7782) cOxeR: akár APS-C, akár FF Canon név alatt nem sok széleslátószögű van, amiről jókat hallani. A 17-55-öst se azért használják APSC-n mert az olyan hűdeszuperjó, hanem azért mert APSC-re nincs nála jobb abban a tartományban. Az alatt meg biztos.
És FF-en sem igaziak a 35 és az alatti obik. Egy TS-E obit emlegetnek, de az meg még fényerősnek se mondható (24/F3,5). A 16-35 teljesítménye kiábrándító az árához képest. A 17-40 nem fényerős, a 24-70-ről meleget, hideget hallani. Ezek közül a 17-40 és a 16-35-tel személyesen is találkoztam.
Itt a minőség kérdése. Az én 280k-s obim (mert válság alatt vettem) a képszélen ken. 50%-os nézeten már nem zavaró, de 100%-ban rendesen mosott 17-28mm közt. És csak apsc-t kell rajozolnia.
Ha hiszed, ha nem, itt a lelkes pro nature fotósok odáig vetemedtek, hogy Canonra Nikon obit szereltek. Ez volt a legnagyobb szégyen.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
fattyu
veterán
válasz kiskornel #7785 üzenetére
Szerintem a 21es distagonra gondolsz. Igen az botrányosan jó. Viszont valahol 400 felett van mosti euróval... :S
Ez a 18as is jó csak nem annyira mint a 21es .
Ööö nekem fényméréssel semmi bajom. Egyedül a 135ös sonnar hajlamos egy félnyit alámérni de az bőven elvan LRben még.
Nekem spec elég az Av meg az M de mondom mások az igények és ezzel semmi de semmi baj nincs.
Amugy csak a 135ösöm öreg. az M42es, és én nem értek csiszoláshoz meg bevonatokhoz de az a sonnar szembántóan éles. Felbontásával bőven üt nagyon sokmindent ami modern. A Tcsillag bevonatot nem bánnám rá éppen de még így is imádom.
A másik kettő a contax/yashica korból való tehát nem 20on hanem max 10 évesek és botrányos felbontást kontrasztot és színeket tudnak.Amugy még a canon üvegekre visszatérve szerintem 24ig még a canon sem olyan vészes. A 24-105 24 vége egész penge volt nekem még.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #7785 üzenetére
Én láttam rengeteg embert 16-35-öt használni napi munkában... és megfelelő váz mellett (APS-H, FF), megfelelően jó képet kapsz vele, én nagyon gondolkozom rajta éppenséggel... 17-40-et is lehet használni, csak nem fényerős... ezért válok meg tőle...
24-105 az egy zseniális zoom, minden szempontból, de vannak feladatok amire nem alkalmas, csakis az f4-miatt.
24-70-ről tényleg mindenfélét lehet hallani...
Én elhiszem, hogy arra vetemedtek, de azért megnézném azt az egetrengető nagy különbséget, valós felhasználásban... küldhetnél egy linket szívesen megkukkantom.[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
De nagyon elrugaszkodtunk az eredeti feltételektől. Mindegy, én végül is elgondolkodtam rajt. Ha tele, akkor Canon. Ez egyértelmű. Ha meg amúgy is kell egy nyikony a családba (lásd eredeti téma), akkor az lehet széleslátószögű. Nem zavargatják ezek egymást. Az alsó, közép gyújtótávhoz kell vakut venni. Más közös elem nagyon nincs.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
BaSzabin
csendes tag
Sziasztok!
Most fogok venni egy 550D-t. Szeretnék hozzá venni egy 300mm-s obit(nem macro) de nem tudom melyikkel járnék a legjobban. Esetleg ellátnátok néhány tanáccsal, tippel? Még nem vagyok túl gyakorlott a témában, eddig kompakt gépem volt.
Köszönettel: Szandi -
Gondwana
addikt
válasz marcias #7792 üzenetére
(én 7D-n a 10-22-vel szoktam ilyen "nem is téged fotòzlak - de mégis" kèpeket lőni)
Nekem sokàig 16-35 ii volt a kitobi a 7D-n de sokszor zavart, hogy 20mm felett f/5.6 alatt a kép jobb felső sarkàt homàlyosìtotta, a 28-70-nel együtt cseréltem a főnök 17-55is f/2.8-àra.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
sanyixXx
senior tag
jobb képe van, mint a legendás Canon fix 300-asnak
erre gondolom van a tarsolyodban egy nem tesztábrákról készült összehasonlítás is, mert így magában nem hangzik túl hitelesen...
főleg, hogy a sigmát használtam már és meglepő lenne, ha csak annyi jönne ki egy fix canonból...Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz sanyixXx #7798 üzenetére
Sigmám nem volt sosem, csak a Canon 300-as volt nálam kölcsönbe: láttam milyen a képe, nem mondanám gagyinak, az egyik legjobb képű üveg. A barátom akié volt, eladta a Sigmáért és több ismerősöm is egybehangzóan állítja, hogy jobb a képe (olyanok, akiknek már volt a kezében mindkettő). Én hiszek nekik így is, de ha a kezembe kerül, akkor lövök vele tesztképeket neked.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
hemaka
nagyúr
hali.
lassan csatlakozom hozzátok, átpártolok a másik oldalról...
De most egy másodvázat nézek magamnak, 30D-t találtam Ebay-en egész korrekt áron 10e expó alatt. Úgy hallottam megbízható gépek, jól bírják a strapát, de gondoltam azért itt is megkérdezem.
Jöhetnek róla + / - tapasztalatok, vagy vélemények.
Köszi