-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz tvamos #37292 üzenetére
Méretben és árban is nagyon jelentős a különbség, tehát nem igazán üti a kettő egymást.
A Sony-nál ugye közös, de ez a FF esetében jár bizonyos nemkívánatos tulajdonságokkal.Persze nem zárhatjuk ki, hogy majd a távoli jövőben lesz majd crop szenzoros RF gép, vagy csak simán lesznek olcsó FF gépek olcsóbb objektívekkel (az utóbbinak egyelőre az ellenkezője látszik), az talán már tényleg a hosszú távú nyugdíjazást vetné előre.
De ugye eleve nincs belőle olyan sok EF-M objektív, ha valaki a nagyobb, de ár/értékben legjobb EF (EF-S) objektíveket 'gyűjtögeti' ami örökké a Canon fő előnye lesz, akkor neki mindegy. Nem is tudom, csinálnak-e hozzá 50 vagy 85-ös objektíveket, ha egyszer gond nélkül adaptálhatók. -
copass
veterán
válasz tvamos #37382 üzenetére
lesz még ilyen 1000. én azt látom amit a 6Dm2-nél, mindenki a megváltót várta és a saját igényeit álmodja bele. van aki meg simán használja és megvan elégedve vele.
mondok egy példát: én egy többmillás progit használok évtizedek óta, hatalmas felhasználó bázissal világszerte. minden verziónál megy a szarozás: ez miért nincs, az miért nincs még benne,stbstb. beleraknak egy új fícsört, megnézik hogy fogadják és utána finomítanak rajta a visszajelzések alapján. a korai változatokban is ez volt, beraktak egy funckiót opcinálisan. majd a következő verzióban berakták véglegesen.
van egy stratégia és azt követik, ami hétpecsétes titok!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#92251648
törölt tag
válasz tvamos #37460 üzenetére
Az M50 nem érdekel, így nem is ismerem. Sok MILC nem volt a kezemben, eddig Sony A7 és A9, amit alaposan ki tudtam próbálni. Ezek sem hibátlanok, de legalább kényelmetlenek, bár az A9-est elfogadnám, csak nekem túl drága lenne a váltás. Az EOS R egyelőre nagy csalódás számomra, de legalább lenyugtatott, hogy pár évig még felesleges a MILC világra kacsintgatnom.
-
#86322688
törölt tag
válasz tvamos #37485 üzenetére
Jobb de nem számottevően...alig látni, azert nem erdemes cserelni.Sokan nezegetig hogy most hú ezt a gepet 2000 ig felhuzahot, a masikat csak 1600 ig...Nem tok mindegy....veszel ff et oszt mehet 6400 ig...ff alatt ha vesz az ember gepet, nem iso alapjan kell donteni, jo a fuji xtrans miatt kicsig kilog a sorbol...
-
#86322688
törölt tag
válasz tvamos #37487 üzenetére
Ez igaz, nagyon dragak az obik. 35mm , egy tele vagy portre es kesz. Nekem tobb nem lesz hozza, manualok persze vannak.De mikor vaku nelkul fotozom a gyereket iso 3200 al, hagyjan hogy zajmentes de még elesiteni is szoktam rajt, na akkor nem banom, hogy megvettem.Nagyon szerettem az m4/3 on az obikat, nagyon jo minoseguek stb. De voltak csaladi kepek iso2000 el es bizony szivtam a fogam, hogy nem tudom feljebb huzni mert igy is rontott a minosegen.
-
*Ropi*
félisten
válasz tvamos #37666 üzenetére
Nem használunk vakut, csak végszükségben - pont ezért kell a magas ISO és fényerős üvegek: ISO 20.000 vaku nélkül, F2.8, 1/320, kapáslövés.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
p_adam
addikt
válasz tvamos #37712 üzenetére
Már most is van hozzá focal reducer (Viltrox) és a Canon is fog gyártani egy jobbat (drágábbat), ezzel jobban integrálják majd a rendszerükbe (0.8x1.6=1.28, vagyis közel APS-H méretű lesz az effektív méret, ha ez eddig valakinek hiányzott volna, de vicces lesz összevetni a jövőbeli APS-C DSLR gépeikkel, ahol ugye továbbra is marad az 1.6x viszont erre meg EF objektív kell majd, milyen ügyesen ki van ez találva)
Ha azt nézzük, azért (szintén adaptálható) EF-S objektív sincs annyira sok, főleg ha még fényerős is. Meg persze van, akinek elég a mostani kínálat is az adapterrel kiegészítve, az eglobal-on nagyon olcsó volt a 11-22mm és a 22mm is, bár azóta visszakúszott.
Lehet nem kedvelni az M rendszert (vagy inkább a szegmentálást az előzőre visszatérve, de a Canon ugye megteheti), de temetni semmiképp nem kell, főleg ha majd erősödik a videó az M5 utódjában, bár meg fogják kérni az árát.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz tvamos #37714 üzenetére
Az RF bajonettre szerintem nem is lesz gyári focal reducer, mert a bajonett nincs olyan közel a szenzorhoz, szóval ez is ki van találva, egyelőre még FF gépük sincs elég, nem hogy APS-C, amire egyébként objektív sincs, és a Nikon álláspontja sem ismert a témában, az ő számukra fontosabb a régi bajonett elhagyása(de a 3 éves roadmap-on minden objektív FF), a Canon esetében meg ugyanúgy megmarad a rendszer (olcsóbb) részeként.
Szóval lényeg a lényeg, minden jól be van integrálva a rendszerbe de egyben külön modell is, tehát eléggé nehéz csak egyet kiválasztani. Persze az RF újabb, csak fizesd meg, abból nem fognak belépő szintű gépeket és objektíveket gyártani, mert nem erre találták ki (amibe sokan bele se gondolnak, szerintem APS-C szenzorra még valamilyen szinten hátrányosabb is a nagyobb bajonett átmérő, már a FF Leica objektívek is egy fokkal furábban néznek ki ezeken a gépeken, mint egy Sony-n vagy Leica-n)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz tvamos #37716 üzenetére
Egyszerűen azért, mert funkcionális előnye semmi, viszont a nagyobb bajonett csak feleslegesen növeli a méretet és az árat (bár nem sokkal, de szimplán pazarlás egy EF-M-hez képest, ami kisebb bázistávú és önmagában elbírna egy FF szenzort is, ha már a Sony is képes rá, és pl. a miniatürizálás lenne a cél.
A technikával ugyanez, az RF újabb, de az EF/EF-M meg egyszerűbb, olcsóbb, EF/EF-S meg 100% kompatibilis szóval sokkal jobban megfelel a célnak akár a jövőre nézve is.Lényeg a lényeg, az EF-M szerintem biztosan nem szűnik meg(épp ellenkezőleg, most jönnek ki hozzá az "értelmes" vázak), max. lassan fog bővülni, mert nem ez a fő vonal, de egy focal reducer egyből közelebb teheti minimális erőfeszítéssel.
Alapvetően attól függ, hogy kinek mik a prioritásai meg hogy rááll-e a kézre a mérete, a kis méret egyszerre előny és hátrány is, elég nehéz eltalálni az egyensúlyt(nekem pl. a miniatürizált FF mirrorless "Barnack" koncepció sokkal jobban tetszene, de egyelőre ehhez a Sony gyártotta az első generációs gépeit és a Leica az objektíveket )
-
kacsyx
aktív tag
válasz tvamos #38615 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Ez lesz a befutó:
Canon EOS M50 fekete + EF-M 15-45 mm IS STM + EF 50 mm STM + EF-EOS M adapterMemóriakártyából én még az 1 GB-osnál leragadtam... Ekkora felbontású képekhez mekkora kapacitás ajánlott? Tegyük fel max. 2 akkunyit fotózok egyszerre, utána le tudom menteni gépre, az ennél a gépnél kb. 500 kép. Mekkora kellhet rawhoz és jpg-hez?
Ha jól sejtem, akkor UHS-I és 90 mbyte/sec körül kellene nézelődnöm. (4K videó nem lényeg). -
veterán
-
copass
veterán
válasz tvamos #39535 üzenetére
nekem az IVY REC koncepciója tetszik!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz tvamos #39945 üzenetére
Szerintem túlontúl elkényelmesedtél. 10-15 éve, a TTL-t is tudó vakuvezérlők megjelenése előtt, ha nem volt PC-sync csatlakozó a vázadon akkor optikai elsütéssel sem mindig tudtál slave vakut triggerelni (a TTL elővillantások miatt, mert túl korán sült el a vaku a mérővillantásra, aztán nem volt ideje a fő villantásra visszatölteni), mert a vaku elé kellett egy elektronika, ami számolta a mérővillantásokat.
Ha valaki ért az elektronikához, tud magának építeni egy elővillantás számlálót, ami csak a váz vakujának a fővillantásához szinkronizálva süti el a rákötött stúdióvakut. Már, ha azt nem spórolták le arról a vázról.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
KTTech
veterán
válasz tvamos #39945 üzenetére
Nem kellett megoldaniuk, így van tervezve, felismeri az APS-C obikat, és eleve úgy dolgozik (nem kell manuálisan vagdosni a képet stb). A videó funkció amúgy is Super35--ös, szóval APS-C obikkal ideális...
De azért FF obikkal használom inkább (5DmkII-ről váltva).www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz tvamos #39949 üzenetére
Az M6 Mark II láthatóan egy "játszós" gép: tetszik vagy nem tetszik, de a Canon is elkezdte azt amit a Nikon már korábban, hogy a termékszegmentáció jegyében erőteljesen lebutítják a vázakat, hogy ezt tudatosítsák a vevőkben (lásd pl. a vakupapucs középső érintkezőjének elhagyását a belépő szintű vázakon).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz tvamos #40129 üzenetére
Ez is a célom. Hogy megtanuljam minden kis részletét a fotózásnak.
Kb 2 évvel ezelőtt kezdtem foglalkozni a témával, a harmadik gépet fogyasztom ezalatt, mivel minél többet tudok meg, annál jobban alakul ki, hogy mi is kell nekem. Rengeteget fotózok manuálisba, ezért sem óckodom a manuális vakuktól. Kezdő szerintem már nem vagyok, profinak sem vallom magam, de igyekszem. HaladokBut who is watching the guardians?
-
válasz tvamos #40139 üzenetére
Értem én, nem is akartam tiltakozni
Szerintem több akkut használok el videóra, mint fotózásra, mindazonáltal utóbbi most jobban el kezdett érdekelni, mint valaha. Egyelőre abban maradtam magammal, hogy még nem váltok. Ki akarom ismerni ennek a gépnek (200D) minden tulajdonságát, ezért is keresek hozzá kiegészítőket, mint vaku és objektívek. Aztán ha minden megy már és a szakkönyveket álmomból is felmondom, akkor jöhet a kategóriaváltásBut who is watching the guardians?
-
PuMbA
titán
válasz tvamos #41073 üzenetére
Jaja, a fényképező ajánlásokból is kiszálltam már. Első gépnek rohadtul mindegy mit vesz az ember. Vehet akár 35k-ért Nikon D3200-at meg néhány használt obit, vakut, kiegészítőt és ha nem tud fotózni vele, akkor egyszerűen nem neki való a fotózás, mindegy mit vesz
Amit beraktam videóklipet, abból többet tanul az ember, mint 1 hónap dpreview olvasgatásból vagy ha berakok egy képet egy jó modell pózzal, akkor legalább azt lemásolja vagy továbbfejleszti az ember. Ettől fog jobb fotókat csinálni valaki, nem az obi és gép vételtől, mert azzal pont zérót növekszik a tudása, illetve lejjebb is mehet, ha azt hiszi, hogy a jobb géptől most már jobb fotós lett.
copass: Ez jó, ezt még nem láttam
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz tvamos #41086 üzenetére
Mármint ki akar mindenkiből fotóst faragni?
Biztos vagyok benne, hogy az amatőr fotósok többségét nem a technika korlátozza, legtöbben a saját tudásuknál magasabb szintű gépet használnak. Azt hiszik, ha vesznek egy komolyabb masinát, attól majd jobb képeket készítenek és sajnos ezt támogatják a fórumos segítségnyújtások is. Hősünk a vásárlás előtt napokig rugózik azon, melyik objektív ad élesebb képet, aztán megveszi a csoda cuccot, készít pár tucat(nyi) képet és máris vége a nagy lelkesedésnek. Ha ránézünk azokra a fotókra, be kell látnunk, hogy egy kitobis 1000D, vagy valami alap kompakt, vagy akár egy komolyabb okostelefon is bőven elég lett volna rá.
Bulifotókhoz, családi események, a gyerek növekedésének megörökítéséhez felesleges DSLR masina, de sajnos az terjedt el, hogy ezekkel a gépekkel lehet csak jó képet készíteni. Tévedés, az általuk nyújtott előnyök csak egy gyakorlott fotós kezében jönnek elő. És hiába a pengeéles képet adó csodaobi, ha fotósunk képtelen normálisan fókuszálni, komponálni.
Befejezem az okoskodást, mert sok hatása úgysem lesz. Csak olyan jó lenne, ha legalább néha helyükre kerülnének a dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen routert?
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kedvenc zene a mai napra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Így építsd a billentyűzeted!
- Stellar Blade
- Autós topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ArchiCAD és Artlantis topik
- További aktív témák...