-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
helixP
nagyúr
Köszönöm a tippeket rekid, mazsi.
Az említett a Tamront ismeri valaki? -
ph_5.5
aktív tag
válasz
helixP #50603 üzenetére
Nekem több mint 10 éve volt 28-75/2.8 Tamronom. Dx-en is használtam, az induló látószög mivel 40mm feletti, így kényelmetlen volt a használat, hiányzott az elsóbb tartomány. Az obi súlya könnyű, építése akkor sem volt hasonlítható egy Nikon 28-70 vagy 24-70/2.8-hoz. Árban pedig sokkal olcsóbban be lehetett szerezni. Ha rendes nagylátót és fényerőt is szeretnél alulra, akkor volt régen a DX testvére, a Tamron 17-50/2.8. Abból a VC nélküli volt élesebb rajzolatú. Félek, hogy mivel ezek akár 15 év körüli példányok, mára már megkopott a mechanikájuk... inkább valami modernebb változatot keresnék belőle.
Ha a keret magasabb lenne részedről, akkor leginkább a Sigma 18-35/1.8 lenne az ajánlott. 3 fixet kivált. -
vegyszer
addikt
Szervusztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni tőltek.
Az a kérésem, hogy van-e valami aki a X, XVII kerületben, vagy környékén rendelkezik mikroUSB-ben végződő intervalometerrel, és egy negyed órát rám tudna szánni az életéből.Ugyanis nekem egy Canon EOS M50 fényképezőgépem van, amiről a Canon által használt 2.5mm-es jack csatlakozó le lett hagyva. Márpedig én asztro tájképek irányába, és a time-lapse felé kacsingatnék. De érdekes módon kábeles kioldó hivatalosan nincsen hozzá, hisz nincs jack aljzat, de Bluetooth segedelmével is csak 4 gombos kioldó van hozzá, (AF, W, T, shot/video) programozható nem.
A kérdésem a hivatalos oldalon is kérdeztem, és azt mondták, hogy vezéreljem laptoppal. Teljesen életszerű.
Vagy csak nekem nem?Egy bejegyzés a net bugyraiban viszont hivatkozás nélkül állította, hogy a Canon vezérelhető Nikon mikroUSB-s intervalométerrel. De vásárlás előtt azért tennék egy próbát...
Ha valaki tudna segíteni egy személyes tesztben, megköszönném.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Peczek
aktív tag
válasz
helixP #50600 üzenetére
Óccóér: Nikon 18-105 / 3.5-5.6 (használtan)
Drágábban: Sigma 17-50 / 2.8, 17-70 / 2.8-4.0 Tamron 17-50 / 2.8
Még sokkal drágábban (jó ez csak vicc). Nikon 16-80 / 2.8-4.0Kényelemben mindegyik veri a fix 35-öt vagy az 50-et,
De fényerőben és minőségben egyik sem ér a nyomukban. De mondjuk ezekben már van stabilizátor. -
válasz
helixP #50597 üzenetére
Feltetted a szokásos ezercsilliárd dolláros kérdést ezzel a "fényerős normál zoom obit Nikon DX-re, de olcsóé" témakörrel.
Nincs ilyen, várhatólag már nem is lesz. Én a Sigma 17-70ből a C-vel nyomom - alapvetően nem rossz (főleg a vége felé nyitva egész szép a mosása portrához), használtan meg elég barátságos ára van (láttam már 90 körül is), de azért az is inkább f4, mint kevesebb.
A Tamron, mint már írták is, meg öregecske - régen nagy favorit volt, de túl rövid a tele vége, és már elég öregecske design...
Ha a leírtak szerint a nagylátó végét úgysem használod, esetleg (és ezért talán meg leszek kövezve) egy használt Nikon 24-120 VR f4* ...? 150-200 között megvan, és bár eléggé torzít full frame-en, azért annak nagyrésze a D5300 szenzorról már le úgyis lelóg, tehát neked nem fog fájni.
(Vagy ott lenne még a Sigma 24-105 "Art" f4 is, de az elég ritka holló a használt piacon, és amikor el is adják, jól meg szokták kérni az árát...)
*ez fontos - a 3.5-5.6os 24-120at utánad hajítják, de azzal nem lennél kisegítve.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
helixP
nagyúr
válasz
anaqer #50608 üzenetére
Köszönöm, hogy még "visszanyúltál" a válasszal
150-200 biztos nem megy bele már ebbe a setupba (35,50, ütős-verős mindenes 18-200, meg a70-300), 90 E alatti összegre gondoltam, ezért is kérdeztem a Tamront, de a küzdős AF nagyon nem jó, ha az ember gyereket fotózna.
Elfogadom, hogy ehhez most spúr vagyok, és a rá szánni való pénzem nem fedi az igényeimet
Köszönöm a véleményeket!
-
pandur99
aktív tag
válasz
helixP #50609 üzenetére
A Sigma 17-50/2.8 OS HSM használtan akár 60-65 ezerért is elcsíphető, és szerintem nagyszerű objektív, én is nagy örömmel használom. Az AF gyors, pontos, és nyitva is kielégítő a képe. A stabilizátor is sokat segít. Nem véletlenül EX jelű.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
rekid
addikt
Gyáva népnek nincs hazája!
-
FerNandor
őstag
Hali,
nikon d7200-hoz egy Sigma 105mm ex dg os hsm jó választás?"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
válasz
mazsi70 #50620 üzenetére
Igen, csak szokták ezeket a macro obikat portrékhoz használni, ahol biztos jól jön az AF és nekem nagyon is tetszenek úgy csak ha esetleg olyan "híresen szar", mint valamelyik obi valamelyik vázzal, akkor inkább hagyom.
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
válasz
mazsi70 #50622 üzenetére
Szerintem már a száz is sok, én legalábbis makrós tokinával próbaképp lőttem portrét, de abból a távolságból, ahol van értelme makró közelségű képet lőni mondjuk arcról, ott még F8 is olyan szűk DoF-ot ad, hogy kábé a szem éles, és semmi más nem az arcon. Klasszik távolságból meg minek használná épp ezt az embert? Vagy nem értem a koncepciót, és mondjuk muszájból?
-
ph_5.5
aktív tag
Te croppos gépre tennél egy 105-ös obit, aminek 30 cm a közelpontja és 1:1-t tud nagyításban.
Ő fx vázon használ egy 105-ös obit, aminek 1m a közelpontja és 0.12X "nagyítás" körül mozog a teljes képe. Ráadásul a makroobik közelpontra optimalizáltak, így portréra feleslegesen éles. Illetve sima headshotnál már nem is tudják a 2.8-as rekeszt, az valóságban F3.5-4 körül jár amikor akkora kivgatot használsz.
Én modelles ékszerfotózásnál szívok mindig hogy faltól-falig éles legyen minden, de még F16-ba sem fér bele (150-es Sigma makro) a szem és a fülbevaló élessége.
Klasszikus portréra egy 85 1.8G-vel sokkal jobban jársz. De D7200-ra egy 50 1.8 is elég kis költségvetésnél.
A kérdéses obi egyébként teljesen jó- makrora. De én nem portréznék vele az biztos. -
pergabb
senior tag
nem tré, ha látni a szándékosságot. Pont olyan, mint a ferde kép. Picit dől, a szemed szétcseszi az ideg, durván dől, akkor már nem zavar. Éles a szem és azt látom a fül picit homály, zavar, de full homály, akkor már más hatása lesz. Igazából headshot 1.4-en az említett obival azt jelenti, hogy szembogarad éles, de már a szempillád is homályba vész, 2 centivel mögötte meg már full paca minden, kicsit ilyen művészies hatása lesz. No de ízlések és pofonok
-
-
pergabb
senior tag
nagyon rég nem volt a kezemben 1:1, portréra nekem túl éles volt, bár a 105 1.4 ugyan ez, ha rekeszelem, makró, akkor pedig laowa 25mm 2.8 2.5-5x, szóval inkább extrém nagyítás
minden esetre éles képet akarsz, akkor baromi sok fényre van szükséged egy szem esetén, azt meg a lányod nem tolerálná -
FerNandor
őstag
Köszönöm a hozzászólásokat a témában.
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
válasz
FerNandor #50634 üzenetére
Amúgy az létezik, hogy nem vagyok megelégedve az af-s dx 35mm 1.8 minőségével/élességével? Az AF 50mm 1.8 D-m, szerintem mérföldekkel jobb. Igaziból nem tudom eldönteni, hogy túl sokat várok az objektívtól vagy csak ennyit tud és ez van... vagy más is így van vele? Csak fix/prime lens, hű meg há és a csattanó elmarad, oké, hogy olcsó, de akkor is. Vagy én vagyok valamiben béna és ezért ilyen.
Ceruzaelemes tesztképeket csináltam egyik nap és nagyon úgy tűnt, hogy jó helyen van a fókuszpont. Ennek ellenére valahogy úgy elmarad az az élesség és szokszor mintha fátyolos lenne vagy nem is tudom. D7200 a váz.itt van pl egy random kép: [link]
ha ebbe belenagyítunk, akkor látszik az, amire gondolok. Le is töltöttem az elérhető legnagyobb méretben, de ugyanolyan mosódott, életlen és igaziból nem látok egy éles pontot a képen.
Másrészről viszont ez [link] hogy tud ilyen lenni 1.8-on? Mert ez elég rendben lévőnek tűnik.
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
válasz
FerNandor #50635 üzenetére
Ha engem kérdezel, ez back fókuszos. A "nekünk bal" vállán éles, ugyanazen az oldalon a ruha ujja alul szintén éles, illetve jobb oldalt a hajszálai hátul is elég élesnek tűnik. Feltételezve, hogy a közelebbi szemére fókuszáltál singlepoint AF mellett, ez mintha mögé ment volna most. A második kép meg éles, mint'állat. Jé, ez ismerős. Üdv a klubban!
[ Szerkesztve ]
-
FerNandor
őstag
Valóban olyan, mintha backfocusos lenne, azonban, ahol "éles", szerintem ott is gyenge.
A másik képen viszont akkor hogyan van 1.8-as rekesszel látszólag nagyon sok minden fókuszban? vagy csak van rajta 1kg élesítés?
Amúgy a képeket nem én készítettem, csak flickren találtam"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
Lex Icon
senior tag
válasz
FerNandor #50638 üzenetére
A képek mérete nem egyezik a D7200-aséval, így vagy vágva vannak, vagy le van kicsinyítve, ami viszont az élességen változtat. Valamint, ahogy írod, nem tudod milyen élesítés és egyéb utómunka van rajta.
Azt is vedd hozzá, hogy az obiknak van gyártási szórásuk. Egyik élesebb, másik kevésbé. Egy olcsó obinál, mint a 35/1.8DX-nél nagyobb a szórás, mint egy félmilllás obinál.
Valamint több 35-ös obi is van a Nikonnál és a 2. képnél nem a DX-es van jelölve. Az pedig egy jobb obi.[ Szerkesztve ]
-
-
acsati
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy Nikon D7200-as gép és a hétvégén akartam volna használni rajta a képátküldést telefonra wifin keresztül, de nem jött össze. A wifi jelerősség a váz közvetlen közelében sem volt maximális és folyamatosan fel-le csatlakozott.
Erre lehet vajon valami megoldást találni, vagy "elromlott"? -
m3ss
veterán
válasz
FerNandor #50635 üzenetére
most ez a te portred? mindenesetre portren ne kalibralj, mert nincs a modell mogott semmi, a fatyolossag mertekebol akarjuk leszurni, hogy mennyire backes? .) en megneznek par elemes tesztkepet, mutatsz parat? na nem mintha jol bekalibralod nem fog ossze-vissza fokuszalni. en a d300+35 1.8 dx utan dontottem ugy, hogy valtok 5d1+50 1.8-ra. az legalabb neha talalt. amugy nagy fanbojsagra utal, hogy vki milcek megjelenese utan sok sok evvel meg fenyeros fixekkel probalkozik tukros gepen. plane az olcsobb szegmensbol. lehet egy L-es obi meg egy 5d4 hasznalhato lesz, de alatta levo cuccok nem hasonlithatok ossze egy barmilyen milc fokuszkonzisztenciajaval. ha vki azert vesz fix obit mert nyitva, kis doffal is talalni akar miiiiiiiert nem vesz milcet 2021-ben? 4/3-tol kozepformatumig csillio fele vaz/gyarto. vegtelen obipark, 3rd party obi hegyek. aki backes kepet lo az meg is erdemli
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
jo de valszeg eles kepet szeretne loni, azert irogat a forumba. a legjobb segitseg amit tudok neki mondani, hogy most kell eladni a 7200-at amig realis aron es konnyen eladhato es venni kell egy olyan fenykepezot ami cdaf+pdaf-et is tud. ugyanennyiert is lehet...onnantol kezdve nem kell izgulni a felrefokuszalason, lehet fotozni nyitva is.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz
Lex Icon #50645 üzenetére
jol latod, frusztral
azt ertem hogy aki besetal a media marktba fenyekpezot venni miert vesz tukrost, de aki rendszeresen olvassa ezt a forumot, tudja mi az a backfokusz, pdaf, milc stb. hogy nem jut arra a kovetkeztetesre hogy valtson a mai milc kinalat es arak mellett az szamomra megmagyarazhatatlan
oszinten szolva 5 eve is mar az volt, de 2021-ben?
de ha lv-val fotozok, akkor minek a tukros? miert ne cserelnem akkor le milcre? talan egy hobbifotosnak egyetlen (bar vitathato) elonye a tukrosoknel a optikai kereso, talan az obi kinalat a masik, de ez az af miatt nem is igazan elony. its a trap.
egyebkent vitatkoznek azzal, hogy nem mozog a portrealany. gyerekportre, lifestyle fotozas, barmilyen elkapott kepnel altalaban mozog a portrealany.
tenyleg ez a velemenyem a tukrosokrol, nem bantasbol mondom. az egesz kis melysegelesseggel/sotetben fotozas tukros rendszerrel egy paradoxon. nem ertem miert szivatja vki magat ezzel.
kitobizas croppos erzekelovel megint mas. az jol bujtatja az egesz technologia hatranyait. de fenyeros obikkal? rakerstem a d7200 hasznalt arara es oszinten szolva nem ertem, ki es miert venne/akarna tovabb birtokolni ennyi penzert ilyen vazat manapsag fix obikhoz plane. azt mondanam, hogy fele ennyiert is huznam a szamat.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
FerNandor
őstag
Nekem eddig sosem volt élességgel problémám amúgy. Most állítgattam az AF fine tune-t -20 és plusz 20 között és arra jutok igaziból, hogy ez a lencse ennyit tud. 1.8-on full középen mossa a képet. 3.5-ön meg most teljesen OK-nak tűnt 0 fine tuninggal. A nagy netes dícsérete miatt vettem meg használtan, de nincs kizárva, hogy hamarosan megválok tőle és nézek egy sigma 17-50-szerűséget. Ugye fényerős prime lens, hű meg há, hát nekem nem igazán jött be, vagy csak nagy volt az elvárás, ezzel szemben tudom, hogy olcsó. De az Af 50mm 1.8 D is olcsó és jól látható a különbség.
D60-ról váltottam D7200-ra, DSLR vonalon is szerettem volna maradni, azért is írok ide#50643 Timer ezt nem tudom, kire értetted, mert én a D7200-at nem rég vettem.
#50645 Lex Icon egyetértek. és a korábbihoz: igen, valószínű a fickós kép már nem a dx-es obival készült.#50640 Timer Ilyen teszteket mindig szívesen nézek, úgyhogy, ha lesz kedved, várom
#50644 m3ss eddig nem volt bajom az élességgel, csak amióta használom az af-s dx 35mm 1.8-at. és akkor sokadszorra írom le, hogy a linkelt képek nem az enyémek, hanem csak flickr-en találtam őket és linkeltem ide be szemléltetésképpen.
mert annak ellenére, hogy a női porté backfocusos, azt figyelembe véve is szerintem nagyon gyenge.
Az elemes képeket letöröltem, de lehet, hogy egyik nap megismétlem őket#50641 acsati kell hozzá a nikon mobilos app: wmu - wireless mobile utility. Ha ez megvan, az NFC-t kapcsold be telón és a nikonon is. utána érintsd a telefon nfc adó-vevőjét a kameráéhoz és úgy fog csatlakozni és majd ezután automatikusan a kamera wifire is, így nem kell utána már a közeli NFC kapcsolat. Le kell okézni a telefonon a felugró ablakot az alkalmazásban, nekem kb 2x kell megismételni az okézós-érintős folyamatot és utána lesz eredményes a csatlakozás.
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
Lex Icon
senior tag
miert ne cserelnem akkor le milcre?
Mert az egy csomó pénz és nem mindenki érzi úgy, hogy annyi pluszt adna a MILC, amennyi pénzt ki kell dobni az ablakon. Anyagiakban se vagyunk egyformán eleresztve vagy egyszerűen nem akarunk ennyit áldozni erre a lépcsőfokra.
A mai MILC kínálat (Nikon vonalon maradva) szerintem közel se ér annyit, amennyi az árcédulán van. Mivel Nikonéknál ez elég új vonal (Z) még a fejlesztést fizettetik meg. Ha majd kezelésben, tudásban lesz olyan gépük, mint a mostani DSLR-ek, és ezt olyan áron adják, amiért érdemes upgrade-elni (egy MILC előállítás sokkal olcsóbb), akkor majd lehet értékalapú váltásról beszélni.
Ráadásul aki gépet akar váltani (mindegy, hogy miről mire) az esetek többségében nem a gép a szűk keresztmetszet, hanem a tudása. Beszéltük ezt már nemrég.rakerstem a d7200 hasznalt arara es oszinten szolva nem ertem...
A MILC-nél ne csak a vázat nézd, hanem az obikat is. Vagy nincs olyan ami a célnak kell, vagy méregdrága. erről is volt korábban szó, hogy FF-re egy vagyon a Z obi park.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz
Lex Icon #50648 üzenetére
lehet milceket kapni hasznaltan 100e ft-ert is, azok is konzisztensen jo helyre fokuszalnak. azok a d7200+35 1.8g alternativai. nem ugy kell onigazolni, hogy 1 millas z rendszert hasonlitasz ossze a 150ezres tukrossel
fernandor: amugy en hasznaltam 10-20+ fele af-es obit biztos tukros gepeken, egyik sem volt kozeleben se egy a71 vagy a6000 fokusz talalati aranyahoz. de sok munkaval bizonyos targytavra, bizonyos fokuszpontokkal azert be lehetett oket allitani. a 35 1.8g az egy kulon allatfaj, egy random generator. eloszor vazat valtottam miatta, azon is ugyanolyan volt. szamomra egy 2m-es targytavon fel meterrel backes nyitott rekeszes portre nagyobb kuka, mint egy 5-10fe-vel alulexponalt kep.
onmagaban sem ertem egy olyan rendszerhez valo ragaszkodast, mint a canikon croppos. nikonra legalabb van 35-os fixobi..bar inkabb ne lenne. ekv 35mm obik hol voltak? sehol. ekv 24mm volt egyaltalan? az talan...ehhez kepest megnezed a mai fuji vagy sony apsc felhozatalt...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Tőzsde és gazdaság
- Windows 11
- Ketogén étrend
- eBay
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Elden Ring
- Okos Otthon / Smart Home
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Fotók bizonyítják, tényleg szárat növeszt a Galaxy Buds 3
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- További aktív témák...