-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz Throme #50303 üzenetére
"Kezdem úgy látni a dolgokat, hogy az eredeti megéri. .."
Csak ne lenne ekkora lehúzás itthon... Gyári EN-EL15b 24k volt itthon, vettem inkább egy OTB-t, boltból 7.5k-ért, két éve gond nélkül működik, pedig a gyáriakat kímélendő azt használom a legtöbbet, munkában akár naponta le van merítve és feltöltve (ez is - meg a másik 2). Aztán jártam Japánban, ott 12k-nak megfelelő JPY-ért lehetett kapni a gyári akkut (sajnos már csak egyetlen darab volt készleten a boltban), ha itthon is annyiért lehetne kapni, én se gondolkoznék utángyártotton.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Throme
veterán
Az biztos, hogy elég drága az eredeti.
Szerintem én is a többek által bejárt úton haladok.
Egyből utángyártottal kezdtem. Aztán volt olyan váz, amihez beszereztem eredetit tartaléknak.
Nem egyszer viccelt meg az utángyártott, és most vagyok ott, hogy nem is akarom tolerálni. .#50348FerNandor
Itt a fórumon nem egyedi, hogy valaki elindul a fejlesztés útján, kis lépéssel...aztán csak jönnek-mennek a hsz-ek, mire már a kérdező az FF kategóriát nézegeti
Azért jó más pénzét képzeletben elkölteni
"Megéri lecserélni egy D60-at mondjuk egy D90-re?"
"Amúgy a célegyenesben van ez a D610 "
ugye, hogy ugye? -
Peczek
aktív tag
Segítsetek légyszíves. D7200-nek az adat kábele, mi a neve, esetleg hol lehet kapni?
Hivatalos oldalon néztem: nem tudják melyik típushoz jó, 14 eFt, de szerencsére nem is lehet kapni.
[ Szerkesztve ]
-
Peczek
aktív tag
válasz sandokanaa #50355 üzenetére
Köszi. Mondjuk nem olcsó
-
VivienR
tag
-
bayarena
aktív tag
Van vmi hir arrol, hogy mikorra varhato a D850 utodja? Nem szeretnek milc-et venni, de ha nagyon sokaig hozzak a megjelenest akkor lehet megis csak Fuji Milc lesz belole, bar az tobbe is kerulne.
Jo lenne ha iden meg megjelenne. -
VivienR
tag
válasz bayarena #50358 üzenetére
Idén biztosan nem lesz D850 utód, mindíg jönnek optimista pletykák hogy egyáltalán lesz utódja, de még development release sem volt róla, másrészt a Nikon többször is megerősítette hogy a fókusz a MILC vonalon van.
Ha nem a felbontás és a videó képességekel van a gondod akkor nem értem minek várni D850 utódot. Tudásban nincs nála jobb DSLR fotózásra, videókkal kapcsolatban nem tudok nyilatkozni a 3+ év alatt mióta megvan, egyszer sem használtam. Lehet lassan ideje lenne...Szerk:
Nekem leginkább a megnövelt záridő képesség hiányzik a D850-ből, de mikor utoljára meg C19 előtt volt lehetőségem beszélni egy Nikon rep-el akkor annyi volt hogy az CF E támogatás jön, de túl sok mást ne várjak.[ Szerkesztve ]
-
bayarena
aktív tag
Amikor a d850 megjelent akkor minden teren nagyon utos volt, valami hasonlo ugras jo lenne, kerdes, hogy a Nikon akar-e konkurenciat a milc vonalanak.
-
veterán
Kellene nekem egy makró objektív a D750-re. Nem vagyok makró expert, és nem is leszek, de most adódott egy olyan szituáció, hogy jó lenne Pici lábakat és kezeket fotózni, de bármivel próbáltam, nem tudok elég közeli fókusztávot venni. Mivel szükség megoldás kell heti néhány képre, ezért nem költenék rá sokat. AF feltétel, így sok régi lencse kiesett. Amit nézek most, az a DX-es 40 mm Nikon, de a vignettáláson kívül nem tudom, mivel kell még számolnom FF váz esetén. A gyújtótáv ilyenkor hogyan alakul, mert fordított esetben ugye szorozni kellene másféllel, itt marad a 40 mm? Tudom, hogy nem ideális, de egy százasért elhozhatom, a következő versenyző pedig egy 100 mm-es Tokina lenne 170-ért (jó ég tudja működik-e épp a D750-nel), illetve a Tamron 90-es SP, ami adná magát, de az meg majdnem 200. Ennyit nem ér most a projekt nekem, épp van mire költeni! :)
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
A 40mm nem változik, az az objektív fizikai tulajdonsága. Nikonon működik oda-vissza a DX-FX objektív a közös F-mount miatt. Mivel a 40mm DX-es képkört vetít ki, ezért a széle sötétedni fog. De szerintem ez nem akadály, kis vágással megvagy vele.
A Tamron 90mm-t jó makróobinak mondják, de alkalmi használatra drága lehet.
Esetleg Raynox makro előtétlencse?
Vagy a legolcsóbb a minimális fókusztávolságon lefotózod azokat a tappancsokat és croppolsz egyet. Egy D750 képe lehet elbírja azt is.Öreg fater megoldja!!!!
-
veterán
válasz csacsi77 #50363 üzenetére
Előtét lencsém van, az nem vált be, nekem nem elég éles (bár ugye folyamatosan szívok a fókusszal, lehet ez is emiatt van). 50 / 85 / 24-120 nikonnal próbáltam, nem elég jó az eredmény, még a 70-200 tamron lehet megoldás, azzal még nem tettem próbát. Az lenne a lényeg, hogy ha nem is 1:1 leképezés mellett, de viszonylag jó nagyításaal és ehhez megfelelő felbontásban legyenek meg ezek az apró részletek. A crop ezért se megoldás mondjuk az 50-nél, bár az már egész jó eredményt adott fókusztáv kapcsán, csak hát nem elég részletes (nekem). Első generációs 90-es tamron amazonról 140-ből megvan, talán az lehet még kompromisszum, ha a DX 40 nem az, bár a leírtak alapján a vignetta lehet gond, az meg nem zavar.
[ Szerkesztve ]
-
adamcsik
aktív tag
Sziasztok!
Van egy Coolpix B700-as gépen. Elveszett a hüvelykujj gumirozása. Hogyan tudnám pótolni?[ Szerkesztve ]
-
-
.mf
veterán
válasz bayarena #50358 üzenetére
A D850 utódját pár hónapon belül hivatalosan is bejelentik, úgy hívják, hogy Z9
Mi az, ami miatt a Nikon MILCektől viszolyogsz, de egy Fuji meg jó lenne? Mert szerintem amiben a Nikon MILCek gyengébbek, mint a tükrösök, abban a Fuji sem lesz jobb, és építheted az obiparkot is elölről.
Illetve, ahogy VivienR kérdezi, miben érzed kevésnek a D850-est?Timer: makró obi természetesen jobb lenne, mert azok kis fókusztáv melletti élességre vannak optimalizálva, míg a normál obik meg végtelennél élességre, de olcsó megoldás alkalmi használatra egy AF-et átvivő makró közgyűrű 10k körül.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Roachy
senior tag
A Z9 az inkább egy tök új kategória ami egyszerre a D850 és D6 utódja is.
De egyébként tényleg lóg a levegőben még egy 850 utód. Anno azt mondták a dslr-el sem akarnak teljesen felhagyni csak ejtik a croppos vázakat, és a 600-as szériát.
Persze lehet azóta már máshogy gondolkodnak, de amíg nem mondják ki hogy vége, addig bőven van még esély, hogy közben dolgoznak új tükrösön is.
A Fuji-t én sem értem, 2 dolog szól mellette, hogy kicsi-könnyű és kiforrt optikaparkkal rendelkezik. -
topikk
senior tag
Azert nagyon sokan varjak a D850 MILC utodjat, mar csak azert is mert arban legalabb egykettes szorzo lesz a Z9es kozotte. Es pl. a Canon-nak is ott az R5, vagy a Sony-nak az A9, amiktol a Z6/7 elmarad az akciofoto mufajban. Es a szamozasban is szabad meg a Z8
[ Szerkesztve ]
-
bayarena
aktív tag
A fuji GFX100S amit kineztem, jopar evre eleg lenne, persze egy kategoriaval feljebb van a Nikon/Canon gepektol.
Megmondom oszinten nekem a tukros gepek jonnek be, szeretem hogy a kijelzoben a valosagot latom, elegge zavaro a milc-ek elektromos kijelzoje. Mi az, amiben a D850 keves?
Talan az, hogy hajlando vagyok egy nagyobb osszeget raszanni a gepre objektivekkel egyutt, hogy hosszabb tavra jo legyen, viszont a D850 mar igy is kb 4 eves cucc, a nullarol beruhazni egy ilyen gepre meg az objektivekre lehet nem erne meg hosszabb tavon. Amennyiben kijonne egy frissitett valtozat az mas lenne.
Nagyon sajnalnam, ha a DSLR vonal kihalna, nekem jobban bejon es a haranyai pont nem izgatnak, ellenben a MILC hatranyai zavarnak.
Egyeni problema tudom -
m3ss
veterán
válasz bayarena #50379 üzenetére
"Mi az, amiben a D850 keves?"
eles kepek keszitese? elavult technologia. nem kell objektiveket kalibralgatni, targytavolsagtol, rekeszertektol, objektivtol homerseklettol fuggetlenul mindig konzisztensen ugyanoda fokuszal egy milc. arc es szemfelismero, latod a kesz kep mennyire vilagos etc..azert egy modern milc keresojevel sztem nincs gond tukros utan sem.
milyen hatranya zavar a milceknek?
en biztos nem tennek penzt 2021-ben tukros rendszerbe.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Throme
veterán
válasz Lex Icon #50382 üzenetére
Most jó olvasgatni a fórumot.
Az m43 fórumban páran jöttek az FF vázakkal, és ehhez mérték az m43 szenzorát, objektívjeit, mert hát a FF a király kategória, minden más kevés.
Itt meg az FF kerül ebbe a helyzetbe, hogy kevés a középformátumhoz képest.Amúgy miért kell profi fotósnak lenni, ahhoz, hogy valakinek középformátumra legyen igénye?
Hová tart a világ, hogy valakinek az FF-nél is jobb kell?
Kis sértettséget (vagy irigységet) érzek a hszedben, persze lehet tévedek. -
Lex Icon
senior tag
válasz Throme #50384 üzenetére
Igen tévedsz.
Nem akartam megbántani a topiktársat, ezért írtam így. Sokszor tapasztaltam már, hogy a kezdők azt hiszik, ha nem jók a képeik, akkor (nem mentél elég közel) akarom mondani, nem elég profi a gépe.
Több (tehetős)embert is ismerek, aki évről-évre lépdelt felfelé az (ár)létrán, de soha nem volt elégedett. Ha javasoltam neki egy fotós könyvet, tanfolyamot, weboldalt, akkor az nem volt jó. Persze, mert azzal dolgozni kellett volna, könnyebb (neki) sok pénzért venni profi cuccot, mert abba nem kell időt és energiát tenni.
Ez egy olyan technikai műfaj, amiben számít a technika, de a hozzáértés, tapasztalat sokkal többet. Hiába veszek milliókért versenybiciklit, sífelszerelést, íjat, versenyautót,... ha a tudásom nem ér fel hozzá, csak egy kőbunkó lesz a felszerelésem.
Ezért is maradok a DX vonalon, mert ha magamat fejlesztettem, az sokkal többet ért, mint ha FF-re költenék egy valag pénzt.
Vicces, mikor ismerősöknek tetszik a képem amit csináltam és rögtön azt kérdezik, mivel fotóztam és nem azt, mit tanultam. Kb, mintha a sebészt kérdeznék, hogy milyen szikét használ, mert jól, sikerült a műtét.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Mondjuk a 10 ezres workshopokkal se nagyon mennek messzire az emberek. A minőséget ott is meg kell fizetni, még akkor is, ha hobbista vagy. Konkrétan az elmúlt 1 évben többet költöttem WS-re, meg online oktatásra, mint felszerelésre. Pedig az se volt kevés, és továbbra is egy lúzer amatőrnek érzem magam a körülöttem lévő profikhoz képest (is). Ehhez tehetség is kell, azt nem veszed meg semmilyen formában, és ez rossz hír.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Ehhez tehetség is kell
Nem kell, csak segít, ha van. Ha nincs, akkor is lehetnek jók a képeid, legfeljebb többet kell tanulnod. Ha nincs tehetséged, legfeljebb nem leszel a világ élvonalába tartozó híres fotós (bár ez se kizárt), hanem "csak" egy jó fotókat készítő profi fotós. Már ha egyáltalán fotós akarsz lenni, mert a többség nem akar, csak jó képeket akar készíteni.
Sok készség szintű alkotásnál hajlamos a külső szemlélő azt hinni, hogy ehhez születni kell, holott itt is megvannak a technikák, fortélyok, amiket meg lehet tanulni, el lehet sajátítani. Persze akarás, motiváció, némi kreativitás szükséges, azt nem lehet pénzzel, technikával pótolni.
PS.: a 2. képen nem azonos az ember és a zakó színe se stimmel, vagy hibás a fehéregyensúly.[ Szerkesztve ]
-
mazsi70
senior tag
válasz Lex Icon #50385 üzenetére
Vicces, mikor ismerősöknek tetszik a képem amit csináltam és rögtön azt kérdezik, mivel fotóztam és nem azt, mit tanultam.
Azt már én is megkaptam ,hogy azért jobbak az én fotóim ,mint az övé ,mert jobb - drágább a felszerelésem .Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
veterán
válasz Lex Icon #50388 üzenetére
"Ehhez tehetség is kell"
Továbbra is tartom az állításomat, bár értem, amit írsz, és részben igaz is. A látásmód szerintem tanulható ugyan, de soha nem lesz tökéletes, ha nincs hozzá érzéked. Magamon is ezt tapasztalom, bő 1 évnyi folyamatos önképzés után is (amivel egyébiránt érezhetően fejlődtem) nem látok dolgokat meg fotózás során, amit egy pro kapásból kiszúr. Legyen az hiba, vagy épp lehetőség. -
Roachy
senior tag
válasz bayarena #50379 üzenetére
Ja hogy középformátum felé mozdulsz, az úgy már más téma.
Amúgy én is így vagyok vele, a tükrös minden hátrányával együtt jobban bejön, pedig van MILC is mellette. Leginkább az optikai keresőről nem tudok/szeretnék végleg lemondani. És leginkább az elektronikus kereső zavar a tükör nélkülin. Ha fotózásról van szó, valahogy mindig a DSLR-hez nyúlok, hiába van ott a MILC is. Az videónál kerül leginkább elő, meg ha streetelek, akkor a súly és méret miatt. -
Roachy
senior tag
Azért ezek erős jellemzések. 95%-ban borotva éles képeket lövök. Nem nyűg, hogy ha kalibrálnom kell egy obit, nincs ezzel sem komoly problémám. Mondjuk az igaz, hogy a Sigmákat azóta kerülöm, amióta az Art széria 2 tagjából sem sikerült olyat vadásznom, amivel problémamentesen sikerült volna összelőni a vázat, de azóta semmi ilyen para nincs.
A bicikli is elavult technológia, még sem vágyok e-bike-ra. Akárhogy is, a legtöbb helyzetben, sokkal jobban zavarnak a MILC hátrányai, mint amennyire hasznosak az előnyei. A legmodernebb MILC-nek is elektronikus keresője van az összes hátrányával (előnyével) az optikaihoz képest. Ki tudnám sokkal bővebben fejteni számomra miért jobb egy tükrös, de most nagyon nincs hozzá kedvem és időm sem. -
Roachy
senior tag
válasz Lex Icon #50382 üzenetére
Te fotóztál már középformátummal (akár analóg, akár digitális)?
Azért az egy a fotózást igazán szerető és értő amatőrt is elcsábíthat, nem kell ahhoz nagy képes magazinnál dolgozni.
Miben kevés egy FF váz, az majdnem ugyanaz a kérdés, mint miben kevés a DX váz... Mint ez is, minden csak nézőpont kérdése. -
.mf
veterán
válasz Lex Icon #50382 üzenetére
Jaj hát pénzkölthetnékje van, szíve joga.
M3ss: mondjuk tényleg van még olyan terület, ahol a tükrösnek van még némi előnye: sport és madár-/vadfotó - van, amikor az a minimális EVF-lag, blackout, fókuszálási lag is már hátrány, illetve madárfotónál az egész napos lesben ülés, folyamatos keresőben kémlelés során sem merül le. Persze kinek mi fér bele, én pölö Z6-tal épp sportfotózással keresem kenyerem, és bár a rivjúerek és jútyúberek szerint a világ legrosszabb gépe, nálam köszöni, megvan és teszi a dolgát, pedig tőlem pár méterre (vagy annyira se) elsuhanó motorosokat fotózok, ami a tükrösöknek is fel tudja adni a leckét...
Timer: szerintem a sorban még a sok jó kép nézegetése, elemzése, és rengeteg gyakorlás lenne a legfontosabb - meg az, hogy az ember ki is menjen fotózni, ne csak otthon üljön a megszerzett tudásával, hanem használja is...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Lex Icon
senior tag
válasz Roachy #50394 üzenetére
Nem fotóztam középformátummal, de olvastam pár ember cikkét, akik igen, ill. azzal keresik a kenyerüket, hogy gépeket hasonlítanak össze a weboldalukon (nem a divat YT-erekre gondolok). Én elfogadom a véleményüket.
Nem az a gond, ha valaki középformátumot akar, hanem az, ha a saját tapasztalati, tudásbeli hiányosságait ezzel akarja pótolni. És nem elítélni akarom, hanem megkímélni egy csalódástól. Természetesen van bőven előnye a középformátumnak az FF-hez képest, ahogy az FF-nek is a DX-hez képest és így tovább 1/2.3-ig. Csak a fontos kérdés, hogy miért akar valaki ilyet választani. A profi fotósok többsége vígan el van egy/két D750-nel, de írhattam volna D850-et, D3-D6-ot is Nikon vonalon.[ Szerkesztve ]
-
veterán
"szerintem a sorban még a sok jó kép nézegetése, elemzése, és rengeteg gyakorlás lenne a legfontosabb - meg az, hogy az ember ki is menjen fotózni, ne csak otthon üljön a megszerzett tudásával, hanem használja is..."
Na, ezt osztom teljes mértékben. Ezért járok rendszeresen WS-re, megmaradnak a megszerzett skillek, és bővül is a repertoár (Plusz, akar a tököm szomszédjucikat fotózni, ahol többnyire gyatra a póz, flegma az arc, stb. Itt legalább a modell is hozzáteszi a képességeit, ha már én is megpróbálom a maximumot adni a saját oldalamról.). Rengeteget lehet ellesni a többi kollégától is ilyenkor, pláne ha megszokott a csapat.
[ Szerkesztve ]
-
bayarena
aktív tag
Nem is az, hogy most keves, hanem mondjuk 10 ev mulva mar egy kozel 15 eves gep lesz, ha bele olok legalabb 5-6 ezer AUD-t akkor mar egy friss rendszerre koltenek.
A milc alapvetoen engem nem vonz, sot. En anno megtanultam filmessel fotozni, nincs syuksegem arra h a gep minden arcot meg miegymast felismerjen, elhiszem, hogy nagyon hasznos, meg ha sportot fotozol akkor jol jon, de nekem nincs ra szuksegem.
Szoba se johet FF milc, ha nem lesz uj Nikon csucs DSLR akkor A fujit valasztom, ha mar mindenkepp ra leszek kenyszeritve a milc-re.De elfogadom ha vkinek a milc tetszik, sot lehet fiatalok alapbol azt fogjak megszokni, nekem megse kene.
Meglatjuk, azert remelem meg egy utcso klassz DSLR kijon, azt hittem, hogy iden mar megjelenik. -
FerNandor
őstag
Most, ha jól olvasom, akkor a DSLR ideje leáldozott? Úgy jár, mint a plazma tv?
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!