Új hozzászólás Aktív témák
-
hcs57
őstag
válasz Colonel993 #10798 üzenetére
Segítenél?
A K-3 kéthetes fotózásodból néhány konkrétumot is megosztanál, mi nem sikerült, hogyan sikerült volna a CaNikonnal? Esetleg, ha van CaNikon képed, azt is kielemezhetnéd, miként nem tudta volna azt a K-3?Konkrétumokat... köszönöm.
xtibi (#10770) Pentak K-50 18-135 WR objektívval amatőr viszonylatban eddig mindent megoldottam, csak ajánlani tudom.
[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Colonel993 #10798 üzenetére
Nagyon szeretem a Pentaxet, de nem hiszem, hogy találnék stúdiót vagy akár sulit aki ezen rendszerre épített gyakorlati helyet...
Nem biztos ám, hogy ezt értem; amikor legutóbb stúdióvakukkal dolgoztam, azok eléggé rendszerfüggetlenek voltak. Kifejtenéd ezt, kérlek? Az is érdekelne, hogy a tanulás, mint olyan (suli), mióta márkafüggő. Kivétel persze a kora 2000res évek és a Microsoft Office, ahol minden a pénztől függött; nem tudom. Abban az esetben, ha a fenti mondatot félreértettem, kérlek fejtst ki bővebben.
Ezen vonal fölső szegmensében a Pentax nem életképes.
Ma megfogtam egy D7000-ret (D7100 ugye majdnem pont ugyanez); ergonómialilag és kereső-ügyileg a 8 éves D80 helyből maga alá gyűri, de a K5II is kineveti messziről. ( A Contax RTS '72-ből, amin tanultam, meg csak lesajnálóan megcsóválja a fejét a padláson eközben. ) Ez is egy szempont, főleg, ha sokat van a kezedben.
Mivel a Canont nem ismerem, vegyünk azt, ami e szegment "felett" van Nikon részről.
A D6x0 egy rossz vicc, a bóvli vázzal meg az árával; nem is kellene léteznie. Ezt egyértelműen lehúzásnak építette a Nikon.
D750 egy full frame gép, amire el lehet adni az új, drága, full frame obikat; vagy kutathatod a lassú, régi AF objektíveket, hiszen az emészthető árú, APS-C, újabb, de használt obik nem mennek fel rá. Nem teljesen értem a létezésének értelmét.
A D8x0(e) egy érdekes koncepció, meglátjuk, lévén a középformátumot támadta be a szenzorral és az árával ( mi is az olcsóskodás, ha a vetélytárs a Leaf, a Mamiya, a Phase One, stb? ).
A D[34](s) képességeit elismerem, kiváló szerkezet, elborzasztó áron; ennek valóban nincs Pentax megfelelője.
A D400 viszont nem jelent meg, amitől olyan érzése lesz a korábbi D300 ( vagy arra vágyó ) tulajoknak, hogy az ő igényeikre szarik a Nikon, me' vegyél full frame-et, az a menő, csak azzal leszel igazi fotós.[Hát még ha kiderül, hogy lassan jópár FullFrame gép is van ebben a vonalban]
Tudom, hogy bennem a hiba, de valaki magyarázza már el, hogy miért is kell mindenáron a full frame szenzort isteníteni a 24Mpixeles, aktuál Sony APS-C szerzor mellett. 2,5,10 éve jogos volt; mostanra nem érzem. HA a mélységélességről beszélünk, az jogos, de nem lesz akkora a különbség. Félprofi (magyarázat: nem csak ebből él/ komoly amatőr) kategóriában szerintem nincs rá szükség.Engem személy szerint az bosszant az írásoban, hogy a "profi"nak a te szemszögödből X, Y és Z képességekre van szüksége. Az, hogy létezhet olyan profi - értsd: ebből él - aki másképpen, mást fényképez és éppen pont elég - esetleg pont megfelelő - a munkájára a Pentax, eszedbe sem jut.
Azt sem értem, miért kell lehúzni egy márkát, ami úgy döntött, hogy elsősorban prosumer felhasználókat - akik általában egy meglehetősen stabil, hűséges réteget képeznek - veszi célba ahelyett, hogy egy megnyerhetetlen versenyre pazarolná az energiáit.
Továbbá még mindig ott van a 645Z. Más ár, más képességek, más célcsoport, egészen más mentalitás; de ugye azt te sem gondolod, hogy a hobbifelhasználóknak szánja a Pentax? Mert ez esetben nem igaz az állításod, hogy a szegmens felett nem életképes, csak talán a Pentax azokra a profikra épít, akik pl. jobban szeretnek látni a keresőben, mint mindenáron gyorsan fókuszálni és 100x képet sorozatlőni.
Egy apróság: a japán kiejtés "Pentaxu". Az amerikai a "Pentex", ergo - szerintem - a helyes ragozás, meglepő módon, a Pentaxhoz, Pentaxszal, stb. lenne, ha - japán márka lévén - a magyarral sokkal jobban egyező, japán kiejtést vennénk alapul.
-
gabor_01
senior tag
válasz Colonel993 #11002 üzenetére
Utolsó TTL váz a ist DS(2) volt.
Későbbiekkel csak fullra elsül. -
pbox
csendes tag
válasz Colonel993 #11007 üzenetére
Háááát pedig de!!
Az utolsó sima TTL vakuvezérlést kezelő Pentax digitális váz az istD/2 volt.Sajnos.
-
pbox
csendes tag
válasz Colonel993 #11012 üzenetére
Nem olyan bonyolult ez a dolog mint ahogy írod.
A Pentax az analog technikában használta a TTL és a digitális technikában a P-TTL vakuvezérlést.Az analóg-digitális korszak váltáskor volt átfedés a két rendszer között.Az utolsó analóg gépek -MZ-S, MZ6, *Ist tudtak sima TTL ill.P-TTL módot.A korai digitális vázak *IstD, *IstDS/2 szintén ismerték mindkét variációt.A további vázak csak P-TTL-t tudnak.A sima TTL a film/érzékelő-ről vissza verődő fény mennyiségét mérte a tüköraknában elhelyezett érzékelő segítségével a vakuzás során és a megfelelő pillanatban szakította meg a vaku fénykibocsájtását.Ez a fényérzékelő már nincs meg az *IstDL-től kezdődően.A P-TTL az elővillanás segítségével számolja ki a megfelelő fénymennyiséget amit a fővillanás során ad le a vaku. -
senior tag
válasz Colonel993 #11084 üzenetére
"Amúgy ha használt K5-öt veszel, amihez gari is van... akkor értelem szerűen lesz számlád is."
Viszont elszámolni nehéz lesz úgy, hogy nem a te nevedre/cégedre szól a számla.[ Szerkesztve ]
-
snail1981
tag
válasz Colonel993 #11084 üzenetére
A K5 zárja halkabb?
-
tévelygő
aktív tag
válasz Colonel993 #11179 üzenetére
Egy leírás segítségével 45 fokban állítottam a képet vízszinteshez képest teljes teleállásban(55mm) Már sajnos beesteledett holnapután tudom folytatni a tesztet. Viszont azt nem tudom milyen távolságból kell fényképezni.
[ Szerkesztve ]
Sony RX 10
-
sasa134
addikt
válasz Colonel993 #11232 üzenetére
A Pentax nem gyárt érzékelőt (vagy??) nem hiszem hogy nagy difi lenne a konkurrensekhez képest, persze meglàtjuk mit tud majd a szoftver, algoritmus stb
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
sasa134
addikt
-
VGNGR
senior tag
válasz Colonel993 #11259 üzenetére
Te most Nikonosként végülis trollkodni jársz ide? :-)
-
csakb
őstag
válasz Colonel993 #11296 üzenetére
A kötelező méltatlankodások után, ha megnézed a kurrens, olcsó zoomokat, amiket esetleg még megvesz a júzer hozzá, akkor az 50-200-asnak 52-es, vagy 49-es a szűrőmenete, az 55-300-asnak viszont pont 58-as, és amúgy is jobb választás, mint az 50-200-as.
A fixeknek meg szintén össze-vissza minden.
Szerintem annyira nem kruciális kérdés ez.
Azt viszont továbbra is jó ötletnek tartom, hogy ha már nem egy nagy durranás a kit zoom (máshol sem az), akkor legalább legyen kompakt.
Már csak a tüköraknát kéne elfelejteni. -
fi:zi'k
nagyúr
válasz Colonel993 #11342 üzenetére
Ahogy a 16-50 esetén is.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
bercsi
aktív tag
válasz Colonel993 #11397 üzenetére
Köszönöm a felvilágosítást, ennyire én nem ástam bele magam a témába (tudom, azért valamilyen szinten illene megismernem a rendszereket.).
Egy másik kérdés. AA méretű akkukból melyik márkát típust ajánljátok (+töltő)?
-
Szabix01
tag
válasz Colonel993 #11590 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a tanácsokat első sorban mindenkitől!
Colonel993:
Sajnos magyar leírást nem igazán találtam erről a tesztről amit említesz szóval le tudnád írni esetleg mi is az és hogyan végezendő? illetve az általad említett kalibrálás házilag végezhető vagy szervizbe kell vinnem?
Zozzant és faki_:
Igen igazándiból éreztem hogy azzal a manuál dologgal is bajocska lehet, megnéztem az általatok említett obikat, a kitobi nekem "drága" sajnos de faki_ által említett tamron már kecsegtetőbb. Hirtelen körbenézve a neten találtam egy Sigma UC ZOOM 28-200mm 1:3,8-5,6 objektivet. Ez mennyire okés dolog? Ilyenbe már érdemes fektetni?
Illetve ha már itt vagyok megkérdezném azt is hogy macro objektívek milyen áron mozognak? Mert találtam már ilyen bajonettes macro obikat 10e Ftért is azok mennyire jók? Ezt a manuális dolgot érdemesebb teljesen elfelejti és keresni normális(autos) objektíveket? Macronak milyen típust ajánlanátok olcsóbb kategóriában mint az említett Tamron?
"Mindenki feszeng a kamura. Mindenki gengszter. Mindenki modell. Mindenki tökéletes."
-
mumk1
addikt
válasz Colonel993 #11991 üzenetére
Törném már én is, de még egy jó hónapot várnom kell rá.
http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
hemaka
nagyúr
válasz Colonel993 #11991 üzenetére
Van egy video, ahol a kijelzot fogjak csak es logatjak a gepet kitobistol es markolatostol, szoval nem fog az olyan hamar tonkre menni
-
sasa134
addikt
válasz Colonel993 #11991 üzenetére
Igen, hogyne, hisz' te már látod előre.. akkor 1:51-től a videón: [link]
Avanti Roma
-
nagyúr
válasz Colonel993 #11991 üzenetére
Van egy ötletem: ha megvetted (gondolom megfogod venni... ) ne használd!
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen