Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
válasz
ZCoyote
#13149
üzenetére
Én inkább egy routert vennék. Gigabites sebesség routolásához kellhet a kakaó...
Ezt inkább a többiektől is kérdezem. Ilyen esetben nem egyszerűbb maszkot állítani, hogy nagyobb IP tartományunk legyen a klienseknek? FIX IP-seket egyesével átírni, DHCP Scope beállításait módosítani és kb. kész, nem?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
brd
nagyúr
válasz
sanzi89
#13151
üzenetére
Egyszerűbbnek tűnik, de nem mindig az.
Lehet, hogy sok fix IP-s eszköz van, vagy nem is lenne kívánatos, hogy minden eszköz mindent lásson alháló szinten. A DHCP pedig az emlékeim szinten gyökér még a 2012 R2-ben is, mert netmaskot nem tudsz átírni benne, újra kell hozzá definiálni a scope-ot, ehhez persze le kell menteni a kizárásokat parancssorból, hogy legalább azokat ne kelljen újra beírni neki.The only real valuable thing is intuition.
-
-
-
bugizozi
őstag
válasz
ZCoyote
#13143
üzenetére
Szia!
Én inkább a maszk átírása mellett döntenék. Korábban csináltam már ilyet, és működött, hosszú távon sztem egyszerűbb. Évek múlva csak rosszabb lenne sztem, mikor már a sokadik ilyen /24 hálózat kell a bővülés miatt. Lehet hogy most egy egyszerűbb, de később is lesz vele munka, míg ha most átírod a maszkot pl /16-ra akkor onnantól nem lesz vele gondod.
Mennyi eszköznek van kézzel beállított IP címe?VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
-
ZCoyote
őstag
válasz
bugizozi
#13161
üzenetére
Szia,
Kb. 20 eszköznek van fix ip-je. Miket kéne átírni ezeken az eszközökön egyébként?
kraftxld: 48 portos lenne az igazi. Vagy egy 24-es és még utána gagyi switchelek. Bár ezt annyira nem komáznám.
Pénz: Lövésem nincs egy ilyen eszköz mennyibe kerülhet. 100-200k-t még át tudnék verni a vezetőségen (talán).Romani ite domum.
-
válasz
ZCoyote
#13164
üzenetére
A Cisco SG300-as széria ami tud már L3-at: [link]
A fix ip-s cuccokon a hálózati mask-ot kell átírni. Ha van rá keret és később lesz bővülés még akkor én elkezdeném kiépíteni normálisabb switch-ekkel.
Ha nincs pénz meg kb ez lesz a max eszközszám, hogy belefér 500pár IP címbe akkor jó a /23-ra való átállás.[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
ZCoyote
őstag
válasz
kraftxld
#13165
üzenetére
Uhh, ez az ár nem kevés. Ezt most így hirtelen nem hiszem, hogy elfogadják :-(
Előbb-utóbb biztos lesz bővülés. Még ugyan messze vagyunk az 5xx ip címtől de szinte biztosra veszem, hogy elérjük majd. Pláne a tabletek, mobilok, okos wc-k, mosogatógépek korában.
Sanszos, hogy az lesz, hogy előszedek a raktárból valami sima de combosabb soho routert és kipróbálom, hogy ideiglenesen el tud-e vinni egy emeletet a meglévő switchel. Aztán meglátjuk.
Amikor lesz egy nagyobb bővülés akkor meg elkezdek jajongani, hogy leáll az egész hálózat ha most rögtön nem veszünk egy L3-as switchet és jól megveszik. :-)
Egyébként a Cisco-n kívül van még valami értékelhető márka?
[ Szerkesztve ]
Romani ite domum.
-
GoZoL
senior tag
válasz
ZCoyote
#13168
üzenetére
User guide.
Layer 2 az tuti de ezzel is lehet VLAN-okat kezelni.
Itt meg említi a layer3-at is.[ Szerkesztve ]
-
ZCoyote
őstag
Átfutottam a user guide-ot de én is csak említeni láttam az L3-at. Nekem nem derült ki, hogy valóban az-e.
"Próbáltam átolvasni mit szeretne de ha maszkolást használ 255.255.254.0. és L2-es switchet akkor is megoldható amit szeretne. Nem?"
Én eddig úgy vettem ki, hogy ha a maszkot állítom, akkor nem kell L3-as switch.
DopeBob Van egy olyanunk aminek a wan része ~800 mbit és a lan része gigabites (elvileg). A valós teljesítménye persze kérdéses. Azt csak tesztelni tudom.
X Factor Ehh, az ügy csak egyre bonyolódik. Lassan már azt sem tudom merre vagyok arccal
[ Szerkesztve ]
Romani ite domum.
-
Teejay83
tag
Sziasztok
Win10-re rakott már fel valaki SCCM 2012 R2 klienst? Admin konzol szépen megy de a kliens alkalmazás nem települ,sccm log-ban van egy hibakód de neten böngészve konkrét megoldást win10-re nem találtam,tapasztalat valakinél?
DPS Hungary- szoftverrobot fejlesztés-online marketing-rendszerek bővítése,korszerűsítése-digitalizáció-IT biztonsági tanácsadás-Laptop-Projektor BÉRLÉS | www.onlineasszisztens.com | www.dpshungary.eu |
-
#13179
timelord1987
őstag
timelord1987
őstag
Sziasztok!
Hogy tudom lekérni a hálózatban található PC-k-ről hogy mennyi hely van a lokális meghajtókon?
-
válasz
bubi92
#13177
üzenetére
Az user ág kicsit neccesebb, de a computer sima ügy.
Remote powershell-el végigmenni az összes gépen,set-location cert:\localmachine
Ez belemegy a helyi gép cert store-jábaEzzel meg kilistázza az összes cert-et:
Get-ChildItem -Recurse | Format-Table Subject, FriendlyName, Thumbprint
Kicsit még finomítani kell ha a gépnevet is hozzá akarod adni vagy más infó is kell.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
#13181
kraftxld
Topikgazda
timelord1987
#13179
válasz
timelord1987
#13179
üzenetére
AD powershellel mondjuk.
Get-ADComputer -szűrödazokraagépekreamirekell | % { ICM –Computer Name $_.Computername -Scriptblock {Get-Volume –DriveLetter C:}}
Kb ilyen végeredménye lesz:
Lehet amit írtam azon egy kicsit szögelni kell még, de az elv ugyanaz.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kisskd
tag
Sziasztok!
Kisebb céghez kellene nekünk pár tanúsítvány, csak ilyen "böngésző ne hisztizzen" alapon a belső szolgáltatásokhoz (webmail, owncloud, carddav felület, stb.), külső, és belső címekre is lehetőleg, plusz akkor már ha szórakozunk vele, akkor a honlapra is egyet, az "elegancia" jegyében, bár nagy interakció nincs rajta.
Úgy tűnik, ehhez egy StartSSL OV szint lenne a legköltséghatékonyabb, mert az alatta lévők nem használhatóak elvileg cégként, ha meg máshol veszünk pár DV-t 1 domaines tanúsítványt, abból is hamar összejön az összeg + akkor a belső címek nincsenek megoldva.
Első kérdésem, hogy előbbi költségoptimalizálási elméletem megállja-e a helyét, vagy van olcsóbb megoldás?
Második kérdésem pedig, hogy magyar cégként mit, és milyen nyelven kell prezentálnunk a CA felé a StartSSL-nél? Próbáltam náluk rákérdezni, de eddig mindig elveszett a support útvesztőiben. Van valakinek ezzel tapasztalat?
Egyrészt nyilván alapvetően magyarul vannak cégpapírjaink, amiknek a hiteles fordítás nagyságrendileg hasonló lehet a tanúsítvány árához, másrészt a neten keringtek infók, mely szerint telefonon kell velük egyeztetni, stb., ami részemről megoldható, de se a tulaj, se az aláíró nem beszél egy mukkot sem angolul, így őket pl. nem tudom "prezentálni", ha ezt kérnék a hitelesítéshez. Abba meg nem szeretnék belefutni, hogy kifizetjük a tanúsítvány árát, aztán kiderül, hogy 3x annyiba kerül a folyamat, vagy nem tudunk rajta végigmenni, és bukjuk a hitelesítés díját.
A válaszokat előre is köszönöm!
-
olloczky
senior tag
Samba megosztásnál ez miért nem akar működni?
"[hatha]
force user = tanar
write list = tanar
writeable = yes
path = /home/tanar/proba"van tanar helyi és samba fel használó és nem enged írni a megosztásban, windows alól
szerk: megoldva, a /proba nem kell bele
[ Szerkesztve ]
Úgy még sosem volt, hogy valahogy ne lett volna!
-
-
kisskd
tag
-
#14595328
törölt tag
válasz
kisskd
#13185
üzenetére
Azt nem tudom, hogy mit értenek belőle, de megcsinálják a certet. Több éve használunk OV tanúsítványt.
Nekünk is volt, hogy levélben küldték ki a kódot, de pl. az egyik hosszabbításnál azelőtt aktiválták, hogy megérkezett volna, megismerte a nevünket az egyik supportos és azonnal engedélyezte.
Nekünk eddig csak jó tapasztalataink vannak velük!
[ Szerkesztve ]
-
#13187
InfiniteReality
őstag
kraftxld
#13184
InfiniteReality
őstag
válasz
kraftxld
#13184
üzenetére
Van olcsóbb is, http://startssl.com/. Eddig még nem volt bajom velük.
És van nekik level 2 user validation certjük. Tehát nem kell mögé cég. Mégis "rendes" cert.
[ Szerkesztve ]
http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
#14595328
törölt tag
-
Gombinyó
őstag
Böngészés/URL logoláshoz tudnátok ajánlani valami ingyenes megoldást?
Zentyallal próbálkoztam, ami félig jó megoldás, mert a távoli IP-ket tudom logolni, de a domain neveket nem.
Feltétlen kell ehhez proxy?Jelenleg egy Mikrotik router az átjáról, de lecserélném egy szerverre.
-
kisskd
tag
válasz
#14595328
#13188
üzenetére
Köszi!
Akkor ha kitölt egy ilyet a nevemre az ügyvezető, aztán én egyezkedek velük, az járhatónak tűnik.
Ebben az esetben gondolom nekem kell az IV lépcsőt is megcsinálnom. Az OV certekbe már nem kerül bele a nevem, ugye? Csak meg kifelé kicsit fura lenne, hogy külsősként miért szerepelek benne (bár nem tudom, ki nézi ezt ma meg Magyarországon
) -
csadar
újonc
válasz
kraftxld
#13113
üzenetére
Helyesbíteném a hozzászólásodat, mert én használom a sulixervert az iskolámnál és teljesen meg vagyok vele elégedve, ugyanis az új verzióban teljes windows kliens támogatás van GPO-t is beleértve, full AD funkcionalitással, de gondolom nem tudsz róla (mert esetleg nem is néztél utána és nincs tapasztalatod):
http://sulix.hu/hirek/megjelent-sulixerver-35
Szerintem meg pont az a jobb, ha több dolgot is ismer a windows világon kívül egy igazi rendszergazda és nincs beskatulyázódva egy adott területre, de ez az én véleményem. A piacképes tudás nem nagy dolog csak windowsos területen, mert egy komolyabb cégnél azért van más is.
-
bon
őstag
válasz
csadar
#13192
üzenetére
FTP, VPN, SMTP relay, IIS, Fájlszűrő szolgáltatás, email, figyelmeztetéssel, napi jelentéssel, wsus vannak benne? Más hírtelen nem jutott az eszembe.
Ja mégis, Krea ECDL szerver, de virusírtó szerver se hiszem ,hogy futtatható sulix alól.
[ Szerkesztve ]
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, RTX4070 Super, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
#14595328
törölt tag
válasz
kisskd
#13191
üzenetére
Mi tavaly februárban csináltunk tanúsítványt, és igen, így ment, ahogy leírtad. Az IV-t én csináltam, azzal értelem szerűen a nevem szerepelt a certben, de miután meglett a céges, már a cég neve. Máshol nem találtam benne a nevem, most néztem meg. (Ki nézi meg? Ha így folytatjuk, egyre többen...)
Ja és ha kifizetitek az 1 évet, megcsináljátok a certet, utána elég a lejáratkor újra fizetni megint egy évre. Persze akkor, ha nem akartok közben új certeket csinálni!
Amúgy még szerintem érdemes megnézned a Let's Encrypt-et is!
[ Szerkesztve ]
-
#13195
huliganboy
addikt
huliganboy
addikt
Üdvözlet az uraknak!
Van köztetek olyan aki használja a Novell féle ZENworks megfigyelő alkalmazást, rendszergazdai oldalról? User oldali dolgok érdekelnének.
Köszi előre is!
-
válasz
csadar
#13192
üzenetére
Elég sokmindent ismerek a Windows világán kívül épp azért tudom, hogy ipari szopás samba-val meg az összes linoxus nyűggel szenvedni mint tartományvezérlő, group policy stb. Főleg marhaság ha kaptok egy raklap ingyen windows licenszt amivel százszor egyszerűbb megcsinálni és van normális help a világhálón mert nem csak pár magyar iskola használja.
Számomra ez nem igazán vitatéma, mindenki azt használ és azzal szopatja magát amivel akarja| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Exchange Server 2013. Találkoztatok már olyannal, hogy egy beállított, 1 év változatlan konfigurációval üzemelő szerver egyik pillanatról a másikra nem tud levelet fogadni tartományon kívülről, de küldeni lazán tud? Egy teljes szerver újraindítás megoldotta, de ez így nem kóser. A halomnyi exchange napló között melyik az, ami ilyen esetekben érdemi információval szolgálhat?
-
looser
addikt
Sziasztok!
Java expiration check-et (popup, három lehetőséggel: update, block, later) szeretném letiltani a terminal szervereinken. Elolvastam sok kapcsolódó írást, többek között a SUN saját oldalát, de nem jutottam előre. Két szerver (2008 R2 Ent.) van egy terheléselosztó mögött, ezeken fut egy 1.7.0.60 jre-t igénylő alkalmazás. Mindkét gépen a következőképp fest a dolog: c:\Windows\SUN\Java\Deployment\ mappában két file:
deployment.config
deployment.system.config=C:\Windows\Sun\Java\Deployment\deployment.properties
deployment.system.config.mandatory=truedeployment.properties
deployment.expiration.check.enabled=false
deployment.expiration.check.enabled.locked
deployment.javaws.autodownload=NEVERA "deployment.system.config=" sorban az elérési utat módosítgattam, mert azt hittem, abban van a hiba; pl. "file:///C:/Windows/Sun/Java/Deployment/deployment.properties" ill. "file\: C\:/Windows/Sun/Java/Deployment/deployment.properties" itt a szóköz azért van, mert átalakítja tapsoló ikonná :-), de nem ez a hiba. Esetleg máshol (más helyre) hivatkozhat már a rendszerben bármelyik file-ra, szóval hiába állítgatom itt, máshonnan veszi a beállításokat? Küzdött valaki hasonlóval? :-)
[ Szerkesztve ]
Mindent tudok a rákászszakmáról...
Lehet, hogy sok fix IP-s eszköz van, vagy nem is lenne kívánatos, hogy minden eszköz mindent lásson alháló szinten. A DHCP pedig az emlékeim szinten gyökér még a 2012 R2-ben is, mert netmaskot nem tudsz átírni benne, újra kell hozzá definiálni a scope-ot, ehhez persze le kell menteni a kizárásokat parancssorból, hogy legalább azokat ne kelljen újra beírni neki.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- BestBuy topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Bitcoin, Tesla: az egeken a befektetők reményei, Musk a Trump-kormányba kerül
- Black Friday november 29. / Cyber Monday december 2.
- Kupon kunyeráló
- Gaming notebook topik
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest