Új hozzászólás Aktív témák

  • gorbep

    senior tag

    válasz MrZed001 #36482 üzenetére

    Én értem amit mondasz... és azt is értem, hogy morcos vagy emiatt.

    Sajnos a 2007 évi villamos energia törvényt ilyen szinten részletesen nem ismerem, meg van már 1x módosítása.

    De szerintem a sziget üzem nem így van, ahogy mondod. Sziget üzemet működtethetsz mindenféle engedély nélkül, de csak ott ahol a hálózati engedélyesnek nincs ellátása.

    Ideje lenne ezt rendbe tenni, hogy hálózattal ellátott telephelyen mik is pontosan a sziget üzem feltételei. ( a kiépített nagy szünetmentes ellátó rendszereknek is van engedélye a hálózati engedélyestől, kollégáim tartanak ilyeneket karban ( TESCO, BKV, gázátadó állomások...stb), azokat is csak engedéllyel lehetett létesíteni, úgyhogy ez nem úgy van, hogy csak csinálok, mi köze van hozzá a szolgáltatónak... én úgy érzem ez most ilyen szürkezóna, területenként változik, hogy hol Tiltott/Tűrt/Támogatott a dolog.

    Pár évvel ezelőtt dolgoztam PV üzemek nemlineáris torzításával kapcsolatosan egy projektben, akkor a hálózati engedélyes tervezője kifejezetten mondta, hogy nem lehet sziget üzemet működtetni a betáp mellett csakis az ő engedélyükkel. Nem állítom, hogy ez azóta nem változott, nem követem.

    És több helyen is volt jogvitájuk is (peres szintig is elmenve) amit meg is nyertek. (kajánul azt mondta, hogy a cégnek jobb jogászokra van pénze... nem tetszett, de ez a realitás)

    Szóval én mielőtt ilyet létesítenék, kikérném az írásos állásfoglalásukat a kérdésben. Mert ha begorombulnak, akkor nem állnak le vitázni senkivel, felfüggesztik a szolgáltatást (praktikusan kikötnek) aztán majd elvitatkozhatsz velük, hogy pontosan hogyan kell értelmezni a jogszabályt, és illegális e a vételezés vagy igazad van. Én sajnos nem érzem ezt lefutott meccsnek.

    Másrészt ha az akkuból visszatermelsz, azért meg a Mérésügyi Hivatal fog alád tenni, a kockázatelemző programjuk kidobja, hogy valami nincs rendben, napnyugta után termel a HMKE-d. Most is vizsgálódnak azokon a telephelyeken, ahol nagyobb a betermelés, mint a szerződött teljesítmény.

    Szóval nem egyszerű ezt a szabályozást korrektül rendbe tenni.... nem véletlenül késik a szabályozás, a Bruttóval együtt...

    Ideje lenne ezt hivatalosan rendbe tenni, mindenkinek ez az érdeke, jó lenne ide az összefoglalóba is betenni, mert ez most nagyon sokaknak lesz a jövőben aktuális...

    Talán az MNNSZ, vagy a hibrid rendszer magyar képviseletének ki kellene kényszeríteni egy minisztériumi állásfoglalást. És akkor azt lehet lobogtatni. Nekem is motoszkál, hogy ha nem jön az SE, lehet módosítani kellene a 4.5 Frónius + SE17K-t 2db 10kW-os Deye-re... de sajnos nem egységes a string, hozzá jönne még min 20 db Tigo... anyagilag sehogy se jövök jól ki belőle... :(

    Szerk:

    Hirtelen ennyit találtam:

    Figyelem:
    A felsorolt inverterek szabványmegfelelősége a berendezésre vonatkozik, és nem kezeli azokat a biztonsági kérdéseket, amelyek a sziget-
    és hálózatra tápláló vegyes üzem körében felmerülnek, ezért az ilyen rendszerek telepítésénél a teljes csatlakozási dokumentációt kérjük,
    amelynek tartalmaznia kell az alábbiakat:
    Épületvillamossági kivitelezési dokumentáció vagy épületvillamossági rendszerleírás(191/2009. Korm., 155/2016.Korm.)
    ( Az épületvillamossági kivitelezési tervdokumentáció az MMK tartalmi és formai követelményeinek figyelembevételével készítendő.
    Az épületvillamossági rendszerleírás méretezési adatokat, és olyan mélységű komplex információt szolgáltat, amely alapján a berendezés
    megvalósítható.)
    Üzemeltetési útmutató, tervezői egyenértékűségi nyilatkozat, kivitelezői szabványossági nyilatkozat (40/2017NGM.)
    Gyári, telepítési dokumentáció pontos, szakszerű magyar fordítással (rajzokkal együtt)


    Szóval nagy gratula a tervezőnek, aki ezt átveri.... de szurkolok.... :C

    [ Szerkesztve ]

    - Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

Új hozzászólás Aktív témák