-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz tpalagyi82 #35649 üzenetére
En azert felnek tuzeloanyagba epiteni ilyesmiket. Nem veletlen mar a szolgaltatok sem szeretik a fa szekrenyt.
-
tpalagyi82
újonc
válasz Samott #35650 üzenetére
Nem ismerem az invertered, mit képes az askival kezdeni,,van-e benne mppt töltésvezérlő stb.
Ennek a kék-fehér hulladék Esun-nak ez a lényege benne van minden és ha sem a nap sem az aku nem elég akkor rápótolja a hálózatról, tehát mondjuk kell a háznak 4 KW de aku lemerűlve napból is csak 1 kw-jön akkor 3kw-ot kiszed a hálózatból hozzá, tehát kiegészít ha kell.Aksi vékony élén fektetve lehet még tudomásom szerint.
Gyári ház is van hozzá BMS-el pl. Seplos-tól.
-
forumpista
tag
Nalunk is 21-22 fok kozott van, de en siman rafutok klimaval ha epp fazosabb hangulatban vagyunk. a legnagyobb hulyesegnek tartom ezt a szokasos oktoberi nagy magyar versenyt hogy “mi meg nem gyujtottunk be”, mert ilyenkor fillerekbol megvan az az 1-2 foknyi plussz ho, amitol pefekt lesz a klima.
(nyilvan akinel tenyleg jo a hofok futes nelkul az oke, de tobb ismerosom van aki inkabb kabatban ul otthon csak elmondhassa hogy o meg nem futott iden osszel) -
snooze
veterán
szerintetek a taxisoknak lehet napeleme ezután is?😀😀😀😀
GO Gunners!!!
-
HunChris
senior tag
Szerintem ezzel is maguk alatt vágják a fát, kevesebb bevétel, leépítések.
"A szankciós energiaválság rendkívüli költségeket ró az egyes országokra, ezért az országcsoportunk kiemelten fontosnak tartja az energiabiztonság növelését és a megújuló energiaforrásokra való átállás támogatását"
– hangsúlyozta Varga Mihály, aki a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap éves közgyűlésén vesz részt Washingtonban.
Szerintem nem is tudja mi van itthon. -
senki68
senior tag
válasz HoryThePooh #35659 üzenetére
Sima vagy rövidstringes?
-
kchris78
veterán
hobbiból vettem 2db 100W táblát. társasház, erkély. egy emelettel van fölöttem a tető. Szerintetek mennyire gáz a lapostetőre felfektetni a táblákat (30 cm magas szegély is van körbe ami még plusz szélárnyékot ad)? Lefektetve semmilyen szél nem szedi azokat fel onnan.. Tesztelném a kijövő teljesítményt stb.. (vettem mellé egy olcsó MPPT vezérlőt meg egy teherautóaksit - standby üzemmód a lényeg igazából ).
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz tpalagyi82 #35649 üzenetére
Helyes
QR kódot sajna nem tudom fotóról leolvasni, de jól tippelek (QR kód mérete alapján) hogy GRADE B cellák ?
Nincs azzal semmi gond amúgy, nagyon jó GRADE B+ cellákat lehet venni.
Docan nem tudom mennyire jó szállító.
Inkább szoktam Dongguan-t ajánlani B+ cellákhoz, és Luyuan-t a tökéletes GRADE A cellákhoz (EV minőség)JK BMS-ből van 200A-es verzió is egyébként
Szeparátor lapokat használtál cellák között, kiváló. Alattuk is van, fémmel ott sem érintkezhetnek ?
Aksi biztosítékot és leválasztót ne felejtsd el. Nagyon fontos
EASun SMR II esetén ajánlani szoktuk, hogy user első dolga legyen megrázni az invertert.
Voltak már elszabadult csavarok, lógó nem bekötött vezetékek.
És inkább te rázd meg az invertert, mint hogy az rázzon meg tégedA következő gondod a PE-N relé hiánya lesz inverterben.
Föld független, lebegtetett földet ad. -
MrZed001
tag
válasz tpalagyi82 #35653 üzenetére
-
korcsi
veterán
válasz tpalagyi82 #35633 üzenetére
Egy ilyen rendszer akkor úgy néz ki, hogy az inverterbe van bekötve a hálózat felől bejövő kábel, a napelem sztringek, az akku pakk és a háztartás (4 kapcsolódási pont) és a hálózat felől csak nyelni tud, táplálni nem? Tehát azt csak forrásnak használja, mint a napelemet csak más prioritással?
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Rolly
veterán
válasz HunChris #35658 üzenetére
azóta megszólalt az innovációs miniszter vagy ki... szóval jelenlegi tervek szerint 1 év befagyasztás várható, mert tán sok helyen a trafó állomásokat / transzformátorokat kell modernizálni...
Persze ez az 1 év pont arra lesz jó, hogy utána már no szaldó... Bár a mai nyilatkozat alapján aki a következő 1 évben csatlakozik az maradhat szaldóban ha majd egyszer lehet visszatermelést eszközölni... de ebben az országban 2 órára előre nem lehet biztosat mondani... szóval majd látjuk mi lesz... -
Rolly
veterán
válasz tpalagyi82 #35649 üzenetére
itt a cellákat balancolod? Van ennek külön értelme? Nem oldja meg a BMS? HA nem akkor milyen táppal érdemes?
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Mai közlöny sem nyert.
-
kchris78
veterán
"Jobbára azon személyek ugrottak bele hirtelen nagy napelem vásárlásba a rezsiszigorítás után akik limit felett voltak. Ha beüzemelődik a rendszerük, veszélybe kerülne a rezsidémon mérleg, mert nem fizetnék a 70 Ft-os villanyárat kikompenzálva így az átlag alatti áron keletkezett veszteséget."
Ez szerintem nem stimmel. A legdrágább az államnak fölöslegesen plusz energiát biztosítani. Olcsóbb ársapkás áramot biztosítani mint ársapkás áramot biztosítani ÉS plusz piaci áramot IS biztosítani.. Jó eséllyel ugyanis devizában kell majd áramot venni ami most a legdrágább. Deviza is kell hozzá és az árfolyam is szar.[ Szerkesztve ]
-
kchris78
veterán
szerintem mivel jó magyaroszágon vagyunk, ha nem fagyasztották volna be mindenkinek hatalmas hőbörgés lett volna várható ha egyes területeken megnézve hogy melyik alállomáshoz tartozna a létesítendő kiserőmű élből visszautasították volna az engedély kiadását, valahol meg nem... Mindenki okos villamos szakértő ugye 10M villamosmérnök országa lettünk volna és mindenki jobban tudta volna hogy az még elfér oda.
-
MrZed001
tag
Az igazán jó top balansz amikor mind a 16-ot párhuzamba kötöd, és úgy töltöd fel 100%-ra.
Persze ez amúgy 2-3 hétig szokott tartani labor táppal ... szóval szoktunk csalniElőbb 80-90%-ra tölteni 16s-be kötve 48V-on.
Majd utána át párhuzamba, és mehet a top balansz.
Amúgy JK BMS is megoldja ha nem túlzottan vannak elmászva egymástól a cellák.
De neki is kell azért 3-4 teljes ciklus, végén lassú töltéssel, hogy az igazi legyen. -
-
100tizenegy
csendes tag
válasz pyxystyx #35530 üzenetére
Nincs még napelemem, ezért tűzvédelmi leválasztó kapcsolóm sincs. A hőszivattyúhoz nem előírás.
A villanybojlerhez AC-n nem kell kontaktor, de ha közvetlen a napelemre akarnám kötni, akkor kell. A bojler termosztátja nem alkalmas DC-re. A termosztáttal a kontaktort kapcsolgatnám vagy közvetlenül, vagy mágneskapcsolón át.
Ha az inverter mellett döntök, akkor jó lehet az általad említett olvadóbetét. De tűzvédelmi okokból nem szívesen tennék egy ilyent a padlásra.
Ha az invertert választom, akkor a melegvíz ellátás mellett a mosógépet és a mosogatógépet is rákötném, nagy fogyasztók és azoknál megoldható, hogy akkor használjuk, ha van termelés. Valami elektronikával megoldanák valami fontossági sorrendet, hogy az kapja az áramot, amire éppen szükség van. -
pyxystyx
tag
válasz 100tizenegy #35679 üzenetére
Pontosan erre próbáltam célozgatni, hogy ha már pénzt adsz érte, érdemes "univerzális" megoldásban gondolkodni, hogy más berendezés is működhessen róla. Meg váltóáramon sokkal egyszerűbb az élet, mint egyenáramon.
Ezért kellene inkább inverter irányába elmenned. -
qpakcovboy
őstag
Légyszi segítsetek, mert nem értem, hogy a rendszer beüzemelése óta a solarweb szerint 28640 kwh termelés volt, viszont a mérő szerint (azt hiszem a 280 jelzi a termelést) 16500 lett betáplálva.
A rendszer indulásakor rakták fel a mostani ad-vesz mérőt és nem volt cserélve. Ismerősöm mondta, hogy vannak napszakok, amikor nem veszik át az áramot. Ez valóban lehetséges? -
leslieke
Jómunkásember
válasz qpakcovboy #35682 üzenetére
A kettő közötti különbséget azonnal elhasználta a ház, ezért nem látszik az órán.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
Bukk900
őstag
válasz kchris78 #35663 üzenetére
Szia! Egy teszt erejéig oké, de végleges megoldásnak jó lenne egy szögvas tartókeret, picit megdöntve és beton térkővel rögzítve.
Melyik típus azaz olcsó mppt vezérlő?
Nekem is hasonló két paneles hobbi rendszerem van, ősztől tavaszig fűtök, nyáron hűtők vele.
Azért a telefonodat csak arról töltöd!? -
#31733248
törölt tag
válasz Samott #35534 üzenetére
Econ, szeptember 29-én:
"Srácok, beszéltem egy energiahivatalos ismerőssel, teljesen biztosra mondta, hogy
a szaldó elszámolás jövő év végével megszűnik.
Mindenkinek, kivétel nélkül."
Energiahivatal, október 4-én:
"Ságvári Pál elmondása szerint a látható problémák zömét a háztartás méretű (HMKE) napelemes rendszerekhez kapcsolódik, ahol a legnagyobb megoldandó probléma a szaldóelszámoláshoz fűződik. A mostani rendszert szükséges átalakítani, erre van egy EU-s határidő is (2023. december 31.), de
A MEKH AZT GONDOLJA, HOGY EZT MIELŐBB SZÜKSÉGES LENNE MEGTENNI; HA POLITIKAILAG NEHÉZ A KIVEZETÉSE, AKKOR EGY KÖZTES LÉPÉS LEHET A HAVI ELSZÁMOLÁS KIALAKÍTÁSA"Én azt írtam le, amit a velem munkakapcsolatban álló energiahivatalos ismerősöm mondott (azóta beszéltem az elnökkel is, szintén megerősítette), nem arra vállalkoztam, hogy előre leírom ide a kormányinfók tartalmát. Mi abban "tippelgetés", meg "ködszurkálás", hogy beszélek vele és próbálom a topic tagjait informálni a beszélgetés tartalmáról?
Econ, október 5-én az új napelemek telepítéséről:
"a volument tekintve mostanra csaknem teljes egészében teljesült e téren az Energiastratégiában 2030-ra kitűzött cél. Másrészt itt alapvetően azoknak van igaza, akik a megtermelt energia saját, helyben történő felhasználását hangsúlyozzák."Aztán ismét csak ennek szellemében jött a kormányinfós bejelentés október 13-án. Ismét csak nem a következő kormányinfó tartalmáról írtam, csupán azt tudom leírni, merre halad az ágazat. Amiben egyébként egy informált ember számára nincs semmi meglepő, teljesen logikus, amit történik. Az irányok egyértelműek, a napelemekre vonatkozó célszámokat az Energiastratégiában bárki megnézheti, a hálózattal kapcsolatos problémák is ismertek. De akkor miért döbbent meg ennyire a napelemes szakma? Azért, mert vágyvezérelten gondolkodnak (ahogyan sokan a szaldó elszámolással kapcsolatban is), nem vesznek figyelembe alapvető tényeket és azt hiszik, hogy a tervezett energiamix csak egy könnyen figyelmen kívül hagyható vicc. De erről nem az tehet, aki a rossz hírt hozza.
"Paks 2-t elbírná azért nem,mert az építenék ezerrel, de ott se sok szó volt hálózat fejlesztésről."
Dehogynem, csak a paksi bővítés befejezése még jópár évig eltart (sajnos). Lassan halad, sok a tökölés, hol az EU miatt, hol az engedélyeztetésnél, hol a kormányon belül. Az oroszok hozzáállása viszont professzionális, nagyon gyakorlottak, mindenre "kulcsra kész" megoldásaik vannak.
"Plusz Bősről is vesszük az áramot, azt megtermelhetnénk itthon is részben."
Értelmesebb lett volna közösen megépíteni, de a politika már akkor is felülírta a józan észt...
-
kchris78
veterán
válasz Bukk900 #35684 üzenetére
köszi a választ! a vezérlő: [link] egy srác árulja a jófogáson 18 ért. Erre a célra megfelel. Telefonomat kb tudná tölteni . Egyelőre az jött ki hogy már a nap alacsonyan jár de a levelek még nem hullottak le úgyhogy a mono panel míg direktben fényt kap hát nagyon sovány.. Ezért hogy értékelhető teljesítmény kinyerhető legyen fel kellene dobni a tetőre és egy nap erejéig tesztelni hogy ott mennyi fényt kap. Viszont nem szeretnék emiatt konfliktusba kerülni a "kedves" lakótársakkal.. (Akik levelet tisztítani soha nem mentek még fel...) Végülis hasonló kategória mint egy parabola antennia .
[ Szerkesztve ]
-
kchris78
veterán
válasz #31733248 #35685 üzenetére
én sosem bíztam ebben a szaldós dologban hogy hosszú ideig létezni fog és építeni lehet erre. Elég csak ránézni szerintem a grafikonokra. Nyáron megtermel valaki egy csomó áramot csúcsidőszakon kívül, aztán bármilyen plusz költség nélkül azt télen vagy nyáron este szeretné visszakapni a csúcsban.. úgy hogy a napsütés nem igazán tervezhető.
( kicsit analógnak találom a sávszélességgel: tök jó hogy adnak nekem olcsón 100Gbit sávszélességet amikor 50et fogyasztanak aztán ennek fejébe vegyek plusz 50-et mert amikor nem tudnak adni miattuk kell pluszt vennem) Helyben felhasználás szerintem is a legjobb.. Mázli hogy pont amikor telibe süt a nap a klíma általában akkor kell .[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz #31733248 #35685 üzenetére
""a volument tekintve mostanra csaknem teljes egészében teljesült e téren az Energiastratégiában 2030-ra kitűzött cél. Másrészt itt alapvetően azoknak van igaza, akik a megtermelt energia saját, helyben történő felhasználását hangsúlyozzák.""
Na most ebből, hogy jön ki, hogy egy tollvonással megtiltják a telepítést?
-
its_grandpa
tag
Áttereljük a népeket szigetelésre mert az állami nagyberuházások leállnak/tak de az építőipari haverokat etetni kell valahogy ?
Vajon a 6-10 Mrd-re saccolt inzultáció árából hány trafót lehetne cserélni ?
Bizonyos házak (2-nél kevesebb) vajon miért kapják lakossági áron a gázt, ha az iskolák,stb. piaci áron kapják. Itt ne menjünk el rossz irányba, a fontossági sorrend legyen fókuszban !Megannyi kínzó kérdés.
-
Samott
addikt
válasz #31733248 #35685 üzenetére
Tovabbra is mellebeszelsz. A szaldot nem toroltek el azok szamara kiknek mar van napelemuk, tehat most teljesen irrelevans amit irsz, majd ha jovore megteszik akkor orulhetsz hogy igazad volt. De most nem errol van szo, hanem arrol hogy napokon belul csak szigetuzemre lehet engedelyt kerni. Es ilyet nem irtal mr. jolertesult. Nem, az a mondatod se azt jelenti, hiba probalod belemagyarazni. Pedig ennek lett volna hirerteke. Szoval igen, kodszurkalsz es eddig semmi nem jott be.
Leirhatod meg otszor, de mindig cafolni foglak. Talalgatsz, de azzal tele a padlas.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
válasz senki68 #35692 üzenetére
Most is ezt csinaltak. Nem az van hogy elorehoztak januar elsejere, hanem mindenki varja a kozlonyt, hogy melyik naptol valtozik. Raadasul elvileg a szaldot a brutto/netto valtotta volna az uj bekoteseknel, de olyan szabalyozas nincs. Teljes fejetlenseg van, szokas szerint. Ennyit tudnak.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
válasz KilgoreTrout #35695 üzenetére
Mondjuk az feltunhetett volna mar masnak is, hogy csak trollkodni jar ide.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
#31733248
törölt tag
válasz kchris78 #35687 üzenetére
"én sosem bíztam ebben a szaldós dologban hogy hosszú ideig létezni fog és építeni lehet erre. Elég csak ránézni szerintem a grafikonokra."
Persze, logikus lépések ezek, de a vágyvezéreltség gyakran befolyásolja a gondolkodást. Ezért nehéz sokszor értelmes vitát folytatni, az ország tele van információs vákuumban élő, önjelölt szakértőkkel, akik bárminemű jogi előképzettség nélkül is sokkal jobban értenek a joghoz, mint egy szakjogász és pontosabban meg tudják ítélni a problémát, mint egy, az ágazatot jól ismerő cégvezető... Ez megy sajnos minden téren, elég csak a 444-en kikupálódott geopolitikai szakértők számának ugrásszerű növekedésére gondolnunk.
Annyi időm azért nincs, hogy ebben a szájkaratében részt akarjak venni és a topicot sem kellene ezzel tovább terhelni.
[ Szerkesztve ]
-
leslieke
Jómunkásember
válasz #31733248 #35698 üzenetére
Annyi időm azért nincs, hogy ebben a szájkaratében részt akarjak venni és a topicot sem kellene ezzel tovább terhelni.
Ehhez képest mindig megjelensz, amikor a szaldó téma szóba kerül. Ne terheld tovább a topikot. Köszi.A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
Lebowski
tag
válasz 313313 #35636 üzenetére
Na igen, de KÁT szerint az átvételi ár teljesítménytől függően jelenleg nettó ~24-36 Ft/kWh csúcsidőben, ennek az ötszöröse ~180 Ft/kWh. Lehet a gázos erőmű leszabályozása többe kerülne? Úgy tűnik a VER adatok alapján, hogy van egy masszív gázos erőművi teljesítmény, ami nincs benne a 15 perces szabályozható kapacitás körben, max. az éjszakai völgyidőben áll le nénány órára. Vagy lehet ezt is áthatja a politika szelleme...
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után