-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geresics
Topikgazda
válasz Samott #11819 üzenetére
1.800.000.Ft / 3,95 kWp = 455.696.Ft/kWp
Ez nagyon drága! Ha pedig pályázatos lenne, akkor be sem fogadnák, mert dtágább, mint 450eFt/kWp! Manapság a SolarEdge rendeszerek lehetnek kb. ilyen áron (bár 4kWp környékén nem biztos, hogy tudják tartani ezt az árat...)*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Jovanny2
őstag
válasz Samott #11819 üzenetére
Ez szerintem sok. Gondolom a támogatáshoz lőtték be az árat, de fölémentek, 3950 kWp 1,8 mio forintért kicsit meghaladja a 450.000/kWp határt. Nem támogatható így. Nekem 5,18 kW SolarEdge rendszer 438.800 Ft/kWp-re jön ki.
Szerk.: látom megelőzött a főni, de egyezik a véleményünk, úgy látom.
[ Szerkesztve ]
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Jovanny2
őstag
válasz Samott #11822 üzenetére
Ez nem hitelfelvételhez kapcsolódik, hanem a 2021-2022-es állami lakásfelújítási támogatás (50% visszaigényelhető) feltétele. Én is ki tudom fizetni, de nem mindegy, hogy 4 vagy 8 év a megtérülés. :) Amúgy te kérdezted, hogy ez drága-e vagy sem, és a válasz az, hogy igen, marha drága. ;)
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Jovanny2
őstag
válasz Samott #11824 üzenetére
Ebben egyet értünk, én is addig nyújtózkodom, amíg a takaró ér. Csak még egyszer: ez nem hitel, hanem ingyenpénz. Nem adósodom el, kifizetem az egészet saját zsebből, aztán ha minden jól megy, visszakapom a felét. De ennek van saját topikja.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Jovanny2
őstag
válasz Samott #12015 üzenetére
Nekem 14 darab 1,7x1,04 Longi 370W panel lesz fenn, ez 5,18kWp. Szerintem a te fogyasztásod is olyasmi méretű rendszert indokol, mint az enyém, és a tájolásunk is hasonló. Nekem van egy nagyobb kémény, és akárhogy rendezem, pár panel kap valamennyi árnyékot, szóval nekem SE lesz. Neked szerintem akkor nem kell SE, ha a bal oldali részt ekkora panelekkel függőlegesen bepanelezed (4x2), a középsőnek csak a bal oldalára teszel kettőt (1x2), a jobb oldali részre pedig teszel 2x2-t.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
cdl
senior tag
-
madgie
titán
válasz Samott #12019 üzenetére
Akkor Maxim, szerintem. Nekem a déli oldalon ilyen bejövő vezeték van, plusz télen picit a szomszéd tető árnyékol, nyugati oldalon meg egy kémény van, ami napnyugta felé már dobhat egy kis árnyékot 1-2 leendő panelre. SE és Maxim között variáltam, az utóbbi olcsóbban jön ki (a panelenkénti monitorozás meg nem érdekel).
-
#81475328
törölt tag
válasz Samott #12044 üzenetére
Pontosan.
Tőlünk ezért úgy kapja az ügyfél a rendszert, hogy
- az ügyfél az istenkirály=ővé_a_regisztráció
- mi csak jogot kapunk a távoli felügyeletre tőle
---
Megj: mondjuk growatt-ot nem sózunk rá senkire.
Az importőr számomra nem elfogadható üzletpolitikája-hozzállása okán. -
Geresics
Topikgazda
válasz Samott #12054 üzenetére
Azért invertergyártóknál megoszlanak ám ebben a vélemények!
Fronius: a tulajdonosé a tulajdonosi jogosultsgá, és csak ő adhat bárkinek hozzáférést, és ő el bárkitől el is vehet. Más kérdés, hogy több telepítő "elfelejti" ezt a jogosultságot odaadni neki. A gyártó olyan szinten veszi ezt komolyan, hogy bár a support bármit láthatna, néha még segítségkérésnél is tőlünk szokott hozzáférést kérni, mert az egy egyértelmű felhatalmazás, hogy hozzáférhet egyáltalán az adatainkhoz!
SolarEdge: a telepítőt jelölik ki hozzáértőnek, és ő osztja a jogosultságokat, a tulajdonos csak kérhet korlátlan hozzáférést.
Growatt: eredetileg ugyan az, mint a Froniusnál, csak az EU-Solar ezt felülbírálta.
Huawei: hierarchikus rendszer van. A gyártóé minden jogosultság, alatta az importőr/nagyker, alatta a telepítő, és végül a végfelhasználó. Az ágak között nincs összefonódás, ami azt jelenti, hogy ha egy telepítő eddig (A) importőrtől vásárolt, és van már alatta X rendszer, és úgy dönt, hogy mostantól (B) importőrtől vásárol, akkor új felhasználónévre lesz szüksége, mert ez már egy másik ág!
A többi gyártó rendszerét nem ismerem elég mélyen, aki tudja, lécci-lécci egészítse ki!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
tothbe
addikt
válasz Samott #12168 üzenetére
fiúk,lányok. ne beszéljünk már itt hülyeségeket. Senki nem vásárolt fel senkit, és főleg nem az anyavállalatot. 2016-ban a Sharp energia megoldásokért felelős cégében a FoxConn 66%-os részesedést vásárolt, egyfajta megerősítésként az addig is létező közös együttműködést és tőkeinjekciót adva a további fejlesztésekhez. Azóta a Sharp csak nőtt és a piac egyik meghatározó szereplője nemzetközileg is. Solar üzletágban is hozzák az eredményeket.
Tehát azért ne ássunk már sírt egy sikeresen működő nemzetközi nagyvállalatnak itt a fórumon.
Persze, van nála jobb, nem Top10 Tier1 panel gyártó, de azért még ott van a Tier 1 listán.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Samott #12175 üzenetére
na igen, ahogyan a sajtó tálal. nincs is annál jobb.
Itt az eredeti Press release, ebből lettek a nagyszerű sajtóhírek. Ez egy világméretű cicaharc. A konkurensek azt akarták, hogy a Sharp és a FoxConn is belebukjanak ebbe (illetve főleg a Sharp, hogy ne léphessen nemzetközi piacra konkurenciának). Ergo mindent megtettek, hogy ne jöjjön létre ez az üzlet.
És itt nem kis konkurensekre kell gondolni, hanem akár Samsung, LG és egyéb koreai óriáscégekre. Nekik a japán ipar jelentős hátrányt okoz a nemzetközi piacokon , hiszen annak múltja és hírneve van, méghozzá nem is olyan rossz.
De sztm ezt most ne vesézzük itt tovább, mert ez már nem napelem, hanem gazdaságpolitika. Maradjunk annyiban, hogy a Sharp igenis jelen pillanatban is Tier 1 cég a napelemekben, tehát nyugodtan érdemes vele számolni.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Samott #12180 üzenetére
nem, továbbra sem felvásárolta, hanem főrészvényes lett. Viszont nem a Solar-t, azt én sem mondtam, hanem annak anyacégét a Sharp Electronics Company-t. (Viszont annak is van anyacége, ami alatt több más üzletág (Healthcare, Education, Security és Inspection üzletágak is vannak, szintén külön cégeken) és még egy halom más cég is található. Sharp Global Ergo az anyacég, illetve az anyacég anyacége adta csak a félreértés alapját, de végülis ugyanarról beszéltünk.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
cserix
tag
válasz Samott #12186 üzenetére
Engem ebből az egészből főleg az érdekel, hogyha a hőkamerám valami rendellenességet mutat, akkor azt kinek kell jelezzem. Gondolom először a kivitelező cégnek aztán ha az már nincs vagy lejárt a kiv.gari, akkor mehetek a Sharp-hoz az (EU-ban 15 évig), akinek van Mo. képviselete is. Sztem. itt a felhasználónak ez a lényeg.
HP ProBook 650 G1, BlackBerry Q10 - Bold 9900 - Passport - KeyOne - realme GT 5G
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Samott #12186 üzenetére
Fenéket Kína...azt csak Kína szeretné, de semmilyen politikai befolyása nincs az országra. Kb. annyira Kína ahogy Észak-Korea mondja, hogy ők Korea. Gondolom amikor Samsung terméket veszel akkor is a kis dagi (Kim Jong-un) jut eszedbe, hogy tőle veszed a terméket
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
-
tothbe
addikt
válasz Samott #12183 üzenetére
A napelemes cég az a Sharp Solar Co., amiről kardkovacsi betette a képet. Ennek az anyja a Sharp Energy Solutions Co. És ennek az anyja a Sharp Co. Ide vásárolt be a FoxConn.
Emellett viszont a Sharp-nak vannak más üzletágai, akihez a FoxConn-nak semmi köze. Igaz, a legtöbb Japán belpiacos, de pont ezért kellett az Energia üzletág a FoxConn-nak mert egyrészt az az ő piaca, másrészt pedig azzal érte meg kimenni nemzetközi piacra. És van nemzetközi is, pl a fénymásolók vagy a számológépek is külön üzletág, de egészségügybe is gyártanak gépeket.
És sztm továbbra is Jovanny2 12161-es hsz-ében leírtakkal van az alap probléma, mert ez nem ugyanaz a helyzet, mint a Blaupunkt, ahol a teljes márkanevet adták el és vitték kínába, hogy tényleg bármire rányomhassák. Ez egy teljesen más helyzet és ez az eredményekbn is látszik. Jelenleg a világ 35. legjobb napelem gyártója a Sharp. A kínai Blaupunkt az első ezerbe sem biztos, hogy belefér a saját piacán.By(e) Tothbe
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Samott #12199 üzenetére
Jó hát, ha neked Korea az Korea, meg a brazil termék az amerikai mert ugye azon a kontinensen van akkor ok. Kicsit nevetséges vagy de legyen, a világnak ez mást jelent, köztük nekem is, de ha rámész a Foxconn wikipedia oldalárai is ez van írva:
"Hon Hai Precision Industry Co., Ltd., trading as Foxconn Technology Group and better known as Foxconn, is a Taiwanese multinational electronics contract manufacturer with its headquarters in Tucheng, New Taipei City, Taiwan." - tele van kínára való utalással.
Részemről a téma lezárva. .....el nem vitatkozom.[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz Samott #12411 üzenetére
Ki kell dolgozni egy saját rendszert az összehasonlításhoz. Engem speciel nem érdekeltek az egyes tételek, csak a végösszeg. Állami támogatásnál úgyis az a lényeg a végösszeg tartalmazzon 25% munkadíjat. Tehát számomra csak ez a lényeges.
Mivel elárasztottak ajánlatokkal, így azt mondtam nekem smart rendszer kell. Így azokat hasonlítottam össze.
Nekem 17 panel fér el, ebből szerettem volna a legtöbb teljesítményt kihozni. Igazából nem ragadtam le egy panel típusnál. -
#81475328
törölt tag
válasz Samott #12411 üzenetére
Butaságot beszél...
Két adat érdekes a napelem darabszámhoz.
- a START feszültség (Voc napelem adat)
- az MPPT feszültség alsóhatára (Vmpp napelem adat)
A12 LONGi az bármilyen 5 kW-os elég :-)
Hisz 500 Volt körüli START és 360 Volt körüli MPP feszültsége lesz.
---
A tűzoltó védelmi kapcsoló szükségessége az inverter és napelem közötti távolságtól+vezetéknyomvonatól függ.
Jobb, ha nem kell!
- biztonságosabb
- olcsóbb
---
Az ár szabadpaici és ne akard tételenként összevetni.
Hisz nem alkatrészeket veszel, hanem komplett-kulcsrakész rendszert!
Számolj fajlagos árat: teljesfizetnivaló/napelem_kWp= -... Ft/kWp
A fajlagos ár már összevethető az azonos minőségi kategóriában.
---
Az 5 kWp az "normális" cuccból (pl. LONGi/QCEELS/SHARP és FRONIUS/HUAWEI/SAJ)
úgy 380-400 eFt/kWp körül alakul "szokvány cseréptetőn" és "normál körülmányek" között mostanság a közepes árfekvésben.
A cucc és körülmények valamint az árazás eltérései miatt persze kapsz rá
- az óccó kínai olcsóntől kezdve (~320 eFt/kWp körültől)
- az óccó kínai méregdrágáig (~450 kWp körültől)
Mindenféle árat.... a gatyaletolós eldobós cégtől a magát túlárazósig.
De a középkategóriás, minőségibb cuccot, "normális" cégtől valahol 400 eFt/kWp körül kaphatod meg jelenleg.
Az optinalzáló az külön műsor.
Akár beépíett MAXIM chipes (olcsóbb kicsivel) akár külön dobozos (TIGO, SE, HUAWEI)
----
A kérdés, az hogy érdemes az árnyék miatt optimalizálno és ha igen mi módon.
A válasz az árnyék előfordulásától függ... méretezni-kalkulálni kell.
*********
Ez is egy "szakma" ami elég sok tudást- és rutint kíván a látszat ellenére.
Épp ezért az is benne van az árban elvben, hogy kitalálják a neked alkalmas megoldást.
Sajnos gyorsan szaporodnak a "hoci a pénzt" kis tudású szerencse lovagok a piacon.
Illetve akadnak extrém túlárazós "nagynevű" cégek is...
Bár ők legalább értenek hozzá (elvben) mégha hibáznak is olykor az üzletkötőik.
(mondjuk sajnos romlik a színvonaluk) -
rígel
őstag
válasz Samott #12917 üzenetére
Hosszabbítani is lehet, ki kell számolni hogy melyik jön ki jobban. Bár sokak szerint a gari hosszabbítás ördögtől való, hisz a Fronius 10 év múlva tönkremegy, ellenben ha állampapírba fekteted agari hosszabbítás felárát, meggazdagodsz belőle, legalábbis 10 év múlva új invertert veszel belőle, mert olyan olcsók lesznek
Bocs, ez vicc volt, csak nem tudtam kihagyni.
Mindenki magának tudja mérlegelni hogy mi a jó neki. -
#81475328
törölt tag
válasz Samott #13001 üzenetére
Nem mindegy mi milyen áron szerepel?
Hisz komplett rendszert veszel >> azaz a végösszeg számít csak.Nálunk pl. pont ezért nincs is tételes árazás már jó ideje az ajánlatban.
Így nem tudnak a vevők/kritikusok fölöslegesen agyalni az egyes tételek árain...Van három fő adat, a napelemes rendszer esetén.
- teljes fizetendő ára minden fizetendőt összeadva >> eFt
- az árba foglalt napelem mennyiség darab X Watt /1000 = ... kWp
- fajlagos napáram termelés (kWh/kWp)Ezekből lehet fajlagos árat számolni: ár/kWp=... eFt/kWp
Az Így kapott fajlagos ár mutatja meg, hogy
az adott rendszer milyen árszinten van árazva.Illetve ezekből lehet számolni
az adott telepítés fajlagos napáram termelése (kWh/kWp) alapján.
megtérülési időt (év) >> fajlagosár/fajlagostermelés/áramár
A nappali áram lakossági ára most 37,4 Ft/kWh
pl. 430000/1180/37,4=9,74 év
és
napáram önköltéségi árat (Ft/kWh) a 25 éves elvárt élettartamra
pl. 430000/1180/254=9,74 Ft/kWh---
A fajlagos árat már lehet- és érdemes hasonlítgatni a többi ajánlattal és a piaci árszinttel.
Az egyébként kb. azonos beltartalmak esetén >> almát az almával ugyebár.Esetedben 12x345/1000=4,14 kWp napelemről van szó.
Mivel ez egy a viszonylag kis rendszer ezért sajnos fajlagosan drágább.
Mivel a fix költségek ugyanazok.Jelenleg... a piaci középárszint nagyjából a 4 kWp környékén.
"Occó kínai"-ból ~400 eFt/kWp a jellemző körül.
(ilyen cucc a kapott EU-SOLAR-os ajánlatod beltartalma is)Középkategóriás, minőségi cuccból (LONGi SHARP FRONIUS HUAWEI) 430 eFtkkWp körül
Optimalizálva (SolarEdge, Huawei, TIGO, a MAXIM felejtős) 500 eFt/kWp körül.
-----------
Érdemes megfontolni a ~5 kWp napelem mennyiséget egy 4 vagy 5 kW-os inverterrel.
Mert kevés többlet költséggel, több napáram lesz
és tipkusan nőni szokott az áram igény idővel.
A fajlagos árszint és ezzel a megtérülés viszont javul :-)Pl. a középkategóriás, már jó mőségű elegáns cucc sávban.
Mondjuk,
14x375/1000=4,875 kWp LONGI mono perc félcella, fekete keretes napelem
HUAWEI SUN2000-4KTL-M1 inverterrel
Normál cseréptetőre álló naplemeket rakva...Már 1900 eFt körül elérhető lehet jelenleg.
Vagyis ~1900/4,875=~390 eFt/kWp fajlagos árszinten.[ Szerkesztve ]
-
balkoger
tag
válasz Samott #13035 üzenetére
Szia,
Az elsővel kimaxolnád az inverter panelezését, de nincs ezzel baj, csak vedd számításba.
Ha huawei-nél nem raksz mindenhova optit, akkor árnyékkezelés pipa, viszont monitoring az nem lesz, a plusz 8 opti kb 120e.ft, ha ez szempont akkor érthető az elhagyása, ekkora rendszernél viszont rakasd fel mindegyikre (tűzvédelem, hibaelhárítás, probléma esetén DC 1V/panel,full monitoring). Tudom nem mindenhova kell, mert napos a hely, meg 1 felület. -
#81475328
törölt tag
válasz Samott #13035 üzenetére
Saccra akár 6 is bevarázsolható a B részre még a LONGI-ból is...
A 210 cm-be necces a 2 napelem még a kisebb 100 cm-esből is.
16x325=5200/375=~14
----
16...18 darab LONGi 375
5...6 kW HUAWEI
TIGO vagy HUAWEI optik szükség szerint.
A villanytartó melletire 1 és szomszéd miatt 2 vagy több.
HA optizva van mehet az egész egy sztringbe.
A nagyobb sztring feszültségj >> jobb hatásfok.
Vagy, ha 2 sztring akkor
Az A és a B felső napelemei nem árnyékosak szerintem.
Azok mehetnek 1 sztringbe, nagyobb feszültség jobb hatásfok.
A maradék pedig a kisebb sztringre.
---
Az árnyék időpont kifigyelésével eltűnödnék rajta, hogy kell biztosan optizni a szomszéd miatt.
A D-DNY-i tetőt hogyan árnyékolja délután?! a szomszéd tetője.
Annak reggel kéne árnyékolnia.... szerintem, ha előtted van. -
#81475328
törölt tag
válasz Samott #13068 üzenetére
A tető ablak melletti szarufa esetén tudnak lenni kihívások-gondok a kampózással...
(a bádogozás/vízelvezetés miatt)
Illetve a tető széleinél is adott esetben.
Az árnyék már most is jóval lentebb jár :-)
Amikor MÉG süt a délutáni nap valamennyire.
Alighanem max a két alsóra érdemes/elég optit rakni miatta gazdasági szempontból nézve.
De figyeled meg most ismét az árnyék járást reggeltől estig.
Jegyezd meg a legmagasabb állását és az időpontját a napelemes részen.
A nyár felé haladva tovább csökken az árnyék és majd csak ősz vége felé kezd újra oda kerülni ahová most is. -
senki68
senior tag
válasz Samott #13154 üzenetére
Én is kaptam Jolywood ajánlatot . Adatlapja szóról szóra megegyezik a TITAN 350W Mono Premium FULL BLACK Frame N-TOPCon panel adatlapjával, amit a neten nem is lehet fellelni, egy pdf fáljban kaptam meg.
Jolywood reklámszöveg. "- Az N-típusú cella legnagyobb előnye, hogy hátulról is fényérzékeny, így egy üveg vagy áttetsző hátlappal 2 oldalú napelemet kapunk.- Akár 30% plusz energia termelés fehér lapostetőn, földön vagy világos tetőn.- Továbbá ZERO a fény által gerjesztett öregedése (LID – Light Induced Degradation)- Nagyobb hatékonyság gyenge és felhős fényviszonyoknál- Nagyobb hőmérséklet tűrés a passzívált érintkezős cella technológia miatt, a Jolywood egyedülálló teljesítmény garanciájának köszönhetően 1 kWp Jolywood napelem 30 év alatt 267 567 Ft-tal több energiát termel egy normál egyoldalas P-cellás napelem panelhez képest"
Nekem a 370W-os Longi Solar monokristályos TIER1 napelem jött be a legjobban, így annál maradtam. SolarEdge SE7K inverterrel, így jött ki 423.000 Ft/KWp.
-
Samott
addikt
válasz Samott #13154 üzenetére
Na hogy legyen jo hir is, ma mar kaptam teljesen jo ajanlatokat is.
Az egyik ceg pont olyan rendszert amit kineztem 390e huf/kWp aron, egy masik hasonlot 415e huf/kWp aron. Alakul ez.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
7Heads Drago
veterán
válasz Samott #13377 üzenetére
Én most amiket kaptam árajánlatokat mind rosszabb volt, vagy eleve full kínai cucc volt az egész. A 400w feletti napelemek túl nagyok és a ferde tető miatt sok lenne az üres. Jobban örültem volna Fronius inverternek, de az ennek a cégnek nincs.
Én meg pont annak örülök hogy a munkadíj itt magasabb mivel más munkáknál pont az anyag a sok és ezzel így többet ad nekem vissza állam.
Az mennyire szokványos, hogy szerződés aláírás után ködbéreznek ha visszamondom a szerződést? Persze nyilván már dolgoznak az ügyemen valamelyest érthető. Ellenben a ha igaz pl a Pentele-nél nincs ilyen. Csak el vannak úszva a munkával és nem érnek ide szóval valszeg kiesnek.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
MrZed001
tag
válasz Samott #13499 üzenetére
Pontosan.
Annyival kiegészíteném, hogy az elosztásban kizárólag azért okoz problémát a sok napelem, mert a szolgáltatók még csak ébredeznek hogy aksiparkokat kellene telepíteniük.
Az ugyebár gond nélkül elteszi napelemes túltermelést, majd visszatölti amikor kell.
Amit egy évtizede csinálnak a userek kis házi méretekben kell ipari méretben megvalósítani. Erre volt első példa a Tesla Big Battery az ausztrál Hornsdale-ben.
Mert elvesztegetni azt a meg nem termelt energiát ... pazarlás.[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz Samott #13503 üzenetére
A te aksipakkod ők nem tudnák vezérelni: mikor tegyen el, mikor termeljen belőle vissza.
Ahhoz erre minden inverternek felkészültnek kellene lennie, és folyamatosan net-re kötve.
Egyedül Tesla PowerWall képes erre, és volt is pilot ahol ezt használták.
Ezért kell nekik saját. Meg nem Marika nénire kellene bízni a hálózat stabilizálást
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után