-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zizi123
senior tag
válasz Geresics #5548 üzenetére
Sziasztok!
Ujabb fejlemeny:
Isten kiraly, uber f@sza lett a rendszer!!!!!!
SOHA nem lattam meg olyat, hogy 17 ora utan ez a rendszer 150W-nal tobbet termelt volna, most pedig meg most is 19:19-kor 324W!
3 honap alatt SZINTE SOHA nem lattam olyat, hogy delelott 10 elott a rendszer 1kW fole ment volna ma pedig 7:20-kor mar 1300W folott voltam!!!!A masik 7 referencia rendszerrel egyutt mozgott az en gorbem is, es hozta azokat a szamokat, mint a tobbi, soooot es ez meg szinten SOHA nem fordult elo jellemzoen napos idoben 30-40%-al kevesebbet termeltem, esosben pedig 1/4-1/5-et, mint ok.
A problemat ugy nez ki, hogy az "MMP Tracker OFF" oldotta meg!!!
Aki ert hozza bizots, hogy tudja, hogy miert oldotta ez meg, en nem ...Esetleg ha meg van valami ilyen 1-2 ilyen csoda beallitasi lehetoseg, amivel lehetne tovabb optimalizalni a termelest, arra vevo lennek.
Mostmar csak azzal a problemaval kell valamit kezdenie az NKM-nek, hogy ma pl 45 ""(Hálózati) feszültségtől függő teljesítménycsökkentés aktív"" uzenetet laptam, ha ez is megoldodik, akkor nem lesz itt semmi gond...
Koszonom meg 1x a segitseget. Remelem, hogy nem csak mai nap sikerult ilyen jol...
-
cantus
tag
-
Őstermelő
csendes újonc
válasz Geresics #5570 üzenetére
Nincsenek komoly fogyasztók,szezonális a fogyasztás (áldott szaldó).Szó szerint minden fogyasztót lekapcsoltunk a trafóról,szomszédokat is.És akkor se volt egyforma a feszültség. Terhelés nélkül egyforma ahogy kezd termelni a napelem akkor mindig ugyanaz a fázis megy el 2-3 volttal. Adtak tippet,majd referálok.
-
rsf
senior tag
válasz Geresics #5594 üzenetére
Azt tudtam, hogy leesik a fesz, de nem tudtam, hogy 30V-ig.
Az Összefoglaló 6. pontjában a grafikononon is 620V-ról olyan 530V-ra esik le nyáron.
Ami ha jól gondolom 16 napelemet ábrázol/String. De ott is megvan a 33V/napelem.
Amúgy csak agyalok, mert kicsit keveslem a napi termeléseimet.Esetleg Growattnál nincs vmi okosság a menűben?
1 Stringem van, de mindkét munkapontra be van kötve.
Üdv.“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
aleister
veterán
válasz Geresics #5598 üzenetére
Ha jól rémlik Symo 15.0-3 Lite.
A megoldás 1/3 segített. Bár nem automatikusan történt ez meg, hanem simán ki/bekapcsoltam az invertert. Leginkább a hiba oka érdekelne (már, ha megmondható), hogy a jövőben elkerüljem, megelőzzem, stb.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
__Zs__
tag
válasz Geresics #5099 üzenetére
Sziasztok!
A meghivatkozott hozzászólásban is taglalt "túlpanelezés" témakörben szeretnék kérdezni.
Adott egy a penalek összeteljesítménye alapján 6,4 kWp-s megvalósítandó rendszer.
Az MFB-s pályázat 20%-os túlméretetzési lehetősége alapján ehhez 7,68 kW-ig szabad/lehet invertert választani (ha esetleg ezt rosszúl tudom, javítsátok, légy szí').
Itt jön a dilemmám:
a) Fronius Symo inverter, amiben van 7 kW-os is, és ami aztán a későbbiekben (pályázattól függetlenül) 8,4 kWp-ig (20%), de olvastam/hallottam olyat is, hogy simán 50%-ig (10,5 kWp) felülpanelezhető --> ezáltal akár majd (5+ (10 ?) év múlva) egy elektromos autó töltésére is elegendő energia előállítására is képes lehet. Viszont csak 5 év a teljeskörű garancia (alkatrész, szerelés, szállítás).b) SAJ/Huawei inverterek --> ezekből nincs 7 kW-os csak 6 vagy 8. Utóbbi nem megy el a pályázatban, tehát csak a 6 kW marad. Garancia viszont 10 év teljeskörű. Huawei 6 kw-osnál az adatlap szerinti "Ajánlott max PV teljesítmény 10000 Wp"
c) SMA inverter --> itt sincs 7 kW-os és a garancia is csak 5 év.
Kérdések:
1) Melyik teljesítményű inverter a jobb választás a fent vázolt későbbi bővíthetőség szempontjából? A Fronius elég megbízható, hogy a jóval magasabb árat (különösen SAJ-jal összehasolítva) és fele garanciát figyelembe véve megérje azt a potenciális felülpanelezhetőségi pluszt (50% vs 20%), amit fentebb írtam?2) A felülpanelezésből adódó névleges AC teljesítmény feletti DC telj csúcs (pl. 6 kW-os inverter, 7,2 kWp-es panel-string) esetén mi lesz a differenciával (1,2 kW)? Hőként disszipálódik?
Ez a plusz csúcs-teljesítmény nem "eszi" jobban az invertert, azaz nem fog hamarabb tönkremenni a felül-panelezés miatt (Fronius esetében akár 50 %)? Vagy emiatt (is) van az inkább max. 20% felülpanelezési szabály?3) "A 20%-os túlméretezés (mint ökölszabály), a gyakorlatban úgy néz ki, hogy jó tájolás esetén is azzal évente olyan kevés a termelés levágása, hogy simán megéri! " --> Akkor ez azt is jelenti, hogy ez a 20% fölé már egyeltalán nem ér meg menni, akkor inkább már nagyobb inverter kell? Feltételezve, hogy az összes panel ugyanazon a tetősíkon (tájolás, dölésszög, árnyékmentesség) van.
4) Fentieket figyelembe véve egy 18 paneles (350 Wp/panel) rendszer 2 string-be szervezve, vagy 1 ben hagyva hoz le nagyobb energiamenyiséget ugyanazon AC teljesítményű inverter esetén? Illetve ha van eltérés az 1 string vs 2 string között ugyanazon teljesítményű inverter esetén, akkor ez az eltérés %-osan megegyezik a 6 kW-os és a 7 kW-os inverterek alkalmazása esetén (azonos panelszám)? A panelek ugyanazon a tetősíkon lennének, csak azért gondolkozom a 2 stringre bontáson, hogy az esetlegesen jelentősebben eltérő mért teljesítményből a 2 stringe-en következtetni lehessen valamilyen (kezdődő) panel hibára. Bár ha ez nem automatikusan figyelt (akár szoftveresen a logok alapján), akkor nem biztos, hogy sokat ér, hiszen szinte biztos, hogy nem nézegetem napi szinten majd a monitoring felületet .
Válaszaitokat, gondolataitokat, meglátásaitokat - akár ha tényleg csak röviden tudtok is reagálni, de - előre is hálásan köszönöm!
Üdv': __Zs__
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Geresics #5641 üzenetére
Magyar gugli kereses csak egy 12e-es apc-t adott, de maganemberkent utolag betenni jo nekem a szamla nelkuli kinai is. Lehet hogy a 3-4 dolcsis is eleg az inverter ele, adatforgalom miatt nem kell annak is 1000-esnek lennie.
Amugy jut eszembe, a villamvedelmet azt kerdeztek, meg a foldelest, de kulon az ethernetre nem.[ Szerkesztve ]
-
__Zs__
tag
válasz Geresics #5626 üzenetére
Ez nem semmi volt!
És alapvetően nem a mennyiségre (bár az sem elhanyagolható) hanem az érthetőségre, egyértelműségre és nem utolsó sorban a segítő szándék ilyen igen magas fokú megnyilvánulására gondolok.
Őszinte tiszteletem és örök hálám.És ha összefututnk valahol a jövőben természetesen én állom a sört, meg aztán a bort is.
[ Szerkesztve ]
-
hevepapa
senior tag
válasz Geresics #5690 üzenetére
Megnéztem mi változott. Ennyit írnak csak a Change Logs fájlban:
/ Change of setup names
/ AU1 => AUS1 (AS/NZS4777.2)
/ AU2 => AUS2 (VIC)
/ AU3 => AUS3 (NSW Ausgrid)
/ AU4 => AUS4 (QLD)
/ AU5 => AUS5 (SA)
/ AU6 => AUS6 (WA – WP)
/ AU7 => AUS7 (WA – HP)
Ez meg nem hinném, hogy túlzottan érinti a magyar felhasználókat: -
joghurt
addikt
válasz Geresics #5715 üzenetére
A havi eloszlás kb. egyezik az eddigi totallal, tehát nem arról van szó, hogy megszakadt a kapcsolat valamelyik ággal:
A középső öt panel kb. 40 fokos dőlésű, a többi kb. 5 fokot lejt kifelé. Egy stringen van mindenki.
Panelenkénti grafikonokat nem tudok lekérni.A tej élet, erő, egészség.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Geresics #5708 üzenetére
Megtisztelsz, értékelem, hogy szabadidődet erre áldozod.
Amit lehet, publikusan írok, hátha másnak is segít, viszont fényképeket privátban fogok küldeni.
A 3x32A bővítés nem a napelem miatt kell, nem akarok én Paks 3-at. Előzetes számítások alapján 5-6 kWp-os rendszer elegendő lehet. Az éves hisztorikus áramfogyasztás (4 év átlag) 2800 kWh, azóta ehhez jött még 3 klíma, ind. tűzhely és egy autó, további 2500-3000 kWh-s várható fogyasztási igénnyel (ezek számított értékek, nem áll rendelkezésre több év mérési eredménye). Én 6000 kWh-ra méreteznék, főleg, hogy a szaldó megszűnése miatt még kevésbé lesz rugalmas a változtatás.
A tető zsindelyes, és bár 10-15 éve talán még biztosan hátravan, de az is tisztázandó kérdés, hogy egyáltalán kibírja-e a tervezett paneleket. Én úgy látom, kéne egy tetőfelújítás is, félek, nem túl szakszerűen készítették.
A tető mérete K-NY irányban kétszer kb. 8 x 3,5m, tehát olyan bruttó 56 m2 (nem pontos, részben számított érték, amiből lejön nyílás, kémény stb.). Egyik fele K, másik fele NY felé néz, 30°-os dőlésszöggel.
Adott egy kisebb, alternatív cseréptető is, hasonlóan K-NY irányban, de jóval meredekebb dőlésszöggel, nem vonnám be a projectbe.
Közben teljesen véletlenül volt szerencsém látni a Tiszta Energiák egyik családi házas kivitelezését, elég meggyőző volt + a cég sem ismeretlen, komolynak tűnik, és visszaolvasva látom, hogy más topictársaknak is van tapasztalata náluk. A minőség nálam fontosabb, mint az ár. Ugyanakkor a publikus árlistájukon SAJ inverteres megoldások szerepelnek, a szaldó megszűnése miatt viszont elég fontosnak tűnik, hogy 10 év múlva ugyanolyan típusú invertert lehessen visszarakni, és Fronius-t javasolnak több helyen is.
Mi a véleményetek, hogy lehet ennyi ismeretlen paraméter esetén jó döntést hozni? Ragaszkodjam a Fronius-hoz?
Ezen kívül mi az, amit a hálózatbővítés, mérőhely-szabványosítás során mindenképpen kérnem kéne, figyelnem kéne (padlásra történő kiállás készítésén túl)?
Köszönöm
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5728 üzenetére
Te soha nem alszol?
0.) Elírás volt, DK-i akart lenni
1-2.) Akkor ezt jól gondoltam
3.) Röviden áramszünet esetén a helyben megtermelt energiát sem tudnám elhasználni, mert az inverter is kikapcsol.
4.) Az általad is linket optimalizálók adatlapján a P404 esetében az SE3k beéri 13 db-bal is, szóval határeset, ha mégis felfér a 13db napelem:Köszönöm a gyors válaszaid!
Lassan alakul a kép, már az MFB-s irathegyen is átrágtam magam. Most tűkön ülök, hogy mit válaszol az E.ON az egyfázisú igénybejelentésemre.
-
Vasy09
őstag
válasz Geresics #5737 üzenetére
Szia!
Köszi szépen! Elolvastam, azért kérdeztem! Kaptam ajánlatokat, csak nem tudom, hogy azok korrektek-e!? 3.5M-r hozta ki eddig mind a kettő ajánlat, 21-22 panellal (Qcells)! Csak az egyikben 330W-osak a panelok, a másikban meg 355W!
Ezért kérdeztem itt is, hogy esetleg tudtok-e ti is ajánlani megbízható, korrekt céget, akit már többen is megbíztatok!?[ Szerkesztve ]
Gamertag: Vasy09
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5734 üzenetére
Alapíts céget, innen lesznek ügyfelek!
Nálam eddig ez a befutó és szerintem még ez is drága, de ez volt a legértelmesebb kivitelező és az általam 1 fázishoz ragaszkodott ajánlata eddig:
A megtérülési idő nem rövid, de amire még számítok, hogy a most felszerelésre kerülő klímákkal az éves tényleges 3800kWh-s fogyasztásom nem fog annyit nőni (marad tartalék a napelem termelésemből), hogy a fűtés rásegítésére is be tudjam őket fogni és ezáltal csökken majd a gázszámlám. Lehet, hogy hiú remény ...
-
Vasy09
őstag
válasz Geresics #5774 üzenetére
Értem, akkor pontról pontra:
- Meglévő áramhálózat, hány fázis, hány amper? 3x25A
- Alumínium vagy rézvezeték, milyen átmérő? rézvezeték minden, 1,5; 2,5 mm
- Éves áramfigyasztás? 8000kWh körül
- Tervezett elektromos berendezések, klíma, villany autó? 1db 3.5ös klima (de még kell majd 1-2), villanyautó csak a 10 éves tervben van, viszont anyósnál van 2 db villanyvarrógép
- Tető dőlése és iránya? dőlést nem tudom, az iránya DNy-i
- Tető fedése, cserép, pala, zsindely? ... stb Betoncserép (Bramac)
- Tetőt éri e árnyék...? majd levágom a diófa tetejét, így nem
- Kiszemelt tetőfelűlet alatt van e helyiség mely alkalmas az inverter elhelyezésére? igen
- Inverter és villanyóra között mekkora a távolság és van már kábelezés hozzá vagy azt is csinálni kell? nincs kábelezés, a kivitelező oda teszi, ahová szeretné, hely van
- Monitorozás lehetősége kell? nem lenne rosszGamertag: Vasy09
-
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5779 üzenetére
Vow, ez jól hangzik!
Főleg ez a feature tetszik:
"Szükségáram funkció akkumulátorral és akkumulátor nélkül is lehetséges."Ha jól értem áramszünet esetén nem áll le az inverter, így a megtermelt napenergiát helyben fel tudom használni. Vagy félreértem ezt és tévedek?
Lehet, hogy a Solaredge SE3680H helyett a PRIMO GEN24 3.6 PLUS vagy 3 fázisomra a SYMO GEN24 6.0 PLUS is jobb választás lehet.
Zajkibocsátásra és vételárra vonatkozóan nem találok róla adatokat ...[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
válasz Geresics #5781 üzenetére
Elvileg kellene, hogy legyen az épületen kívülről elérhető, feltűnően megjelölt tűzeseti főkapcsoló.
Te, mint telepítő amúgy is biztosan ismered az 54/2014. (XII. 5.) BM rendeletet az Országos Tűzvédelmi Szabályzatról, aminek a 48. szakasza (87. §) szól a napelemekről.
A tej élet, erő, egészség.
-
félisten
válasz Geresics #5781 üzenetére
Te biztos jobban tudod nálam ezta dolgot.Nekem azt mondta egy villanyszerelő ismerősöm, hogy ezt bármelyik inverterrel meg lehetne oldani egy kis variálással.Akkor azt a " kis variálást" engedélyezhetnék amúgy is nem, ha már ennek a cuccnak elnézik ?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
axioma
veterán
válasz Geresics #5781 üzenetére
Ez szerintem szabalyozasi kerdes, hogy mi az ami akkus es igy lehet benne aram a haz kikapcsolasa utan is. Az invertert akar tekinthetne alapbol annak.
Tenyleg, a tuzoltonak mi dolga van azzal, ha (tfh napelem-inverter nem, de) van egy merheto akkuju (haztartashoz kepest, amugy <20kWh) auto a garazsban, tortenetesen osszekotve a halozattal (de visszaaramra alkalmatlan tappal, legalabbis normal allapotaban)? Mert gondolom pl. a riasztorendszer akkuja nem szamit nekik a merete miatt. De nalunk nincs kihuzogatva az auto, idonkent kikapcsoltatjuk magat a konnektort, fizikai osszekotes megvan. Az auton meg aztan plane nincs hazon kivulrol kikapcs gomb. -
biker
nagyúr
válasz Geresics #5781 üzenetére
Nálam sok aljzatban van áram áramszünetkor is, mert egy 1000-es ups ad életet sok cikknek, de kellene még több is. Pl kazán meg hűtő akár
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Geresics #5779 üzenetére
Na, úgy tűnik, megvan a kiszemelt inverter.
Ha ilyen árkategóriában lesz, simán megéri.
Felmerült, hogy napelem telepítés előtt nálam tetőfelújítás kéne: Prefa tetővel van valakinek tapasztalata? Van rá napelemtartó, a kérdés, hogy nagyon megdobja a költségeket?
Ideális lenne, mert zsindelyről váltanék.
-
#44448768
törölt tag
válasz Geresics #5781 üzenetére
A tippjeim,
1. Ha "rendes" szigetüzemnek minősül, akkor
bekellene jelenteni az áramszolgáltatónak a szigetüzem létét.
Valami rendelet pont rémlik is erről....
2. Ha csak UPS jellegű ellátásnak némely eszköz számára, akkro meg gondolom nincs teendő.
Aztán kitudja mi a hivatalos álláspont erről az átkapcsolós vészüzemről. -
MrZed001
tag
válasz Geresics #5779 üzenetére
Ha jól emlékszem a "ház UPS" dolgot eddig 2 inverterrel +aksi oldották meg, azaz
Inverter 1: napelemre és betápra kötve (nincs házban semmi rákötve, független tőle)
Inverter 2: ACbe betápra (I1 termelését is le tudja nyúlni), ACki házra, DCbeki aksikra
Ha áram elmegy I1 sem termel, I2 betápon észreveszi hogy nincs áram és 0,2-0,5 ms alatt átáll betápról az aksiból ház áramellátásra.Amcsiba nagyon nyomják a szigetüzem meg a hibrid megoldásokat. Lakókocsisoknak meg farmoknak ez a muszáj kategória.
Na meg a Tesla Powerwall, ami inverter + aksi egyben.
Ami érdekes, hogy 2 új fejlesztés van teszt alatt
1, a Tesla kocsi Powerwall-ba vissza tudja tölteni áramot áramszünet esetén, azaz a kocsi maga lesz a nagy UPS aksi a háznak
2, pilot üzem, hogy Tesla fizet a Powerwall-osoknak, hogy csúcsidőben (túlterhelt hálózat) kivehessen töltést tőlük, be a hálózatba. (puffer)Ki akartam várni, hogy mi alakul, de ez a 2024 azért bekavar.
-
biker
nagyúr
válasz Geresics #5794 üzenetére
"De továbbra is ott a kérdés bennem, hogy mi történik zárlat esetén, mikor az ÁVK (fi relé) lekapcsol? A hálózat megszakad, és volna esélyünk túlélni, de ekkor bekapcsol az akkus betáp, és a biztonság kedvéért felvillanyozza a kedvünk, miközben egyenpotenciálra hoz minket a fázissal?"
Mivel a legtöbb inverter földfüggetlen, így tisztán inverteres táplálás esetén földzárlat már nem lehetséges. Lásd leválasztás mint érintésvédelmi mód. Ez akár 1:1 trafóval is megoldható, ha földeletlen a csillagpontja.
Ezek alapján mind a szigetüzem, mind a hibrid rendszer mind a V2G rendszer hálózatfüggetlen üzemben jobb, mint a hálózat.
Amikor még mi tanultuk a szabványokat (nem vagyok főállásban villanyszerelő, de az a végzettségem, így nem követem a változásokat) a szükségáramkörök dugaljai piros betéttel rendelkeznek, külön kábelezve, ha tűzeseti rendszereket ellátó akkor külön tűzálló kábelek és kábelcsatorna kell, hogy tűz esetén is 15-30 percig üzemképes maradjon. Tehát nem hogy tilos, hanem kifejezetten vannak esetek amikor kötelező és megoldandó hogy áram alatt maradjanak berendezések, pl szellőztető rendszerek, víz ellátó rendszer, stb. Ugyanígy lehet teljes áramtalanítás után is feszültség adott dugaljakban, és csak hálózat mérete (hossza és kapacitása) alapján kötelező külön tűzeseti főkapcsoló. Ha otthon marad a kazánon meg a világításon feszültség, az teljesen szabályos. Nekem ezt egy kis ups oldja meg, mármint mihez képest kicsi
Az USA rendszer meg szerintem rosszabb, mert az lehet, hogy a 120V kellemesebb, de az áramok kétszeresek mindenhol, ami meg vezetékileg és tűzesetileg rosszabbak.
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
MrZed001
tag
válasz Geresics #5794 üzenetére
Ó azért ne felejtsd el, hogy 110-120V-al azonos teljesítményhez 2x akkora Amper kell ... azaz sokkal vastagabb kábel, melegedés, ...
Nem véletlen ott "split phase" oldják meg 220-240V-ot, pl nagyobb teljesítményű gépeknek (szárító, mosó ... kocsi töltő ... külön aljzattal).
Sőt, pont ezért sziget üzemnél is (ugyanarra aksira kötve) 2 inverter, amelyek egymással is adat összekötve, így adják ki 220-240V.De nem ez a lényeg.
A FI relés részt amit írtál, nem értem.
Melyik hálózaton old le?
A ház belső hálózata -> Fi és biztosítéktábla 1 -> I2+aksi -> Betáp vonalon ugye egyértelmű
A napelemek -> I1 -> Fi és biztosítéktábla 2 -> Betáp vonalon sincs gond.Magyarán a napelem rendszer független a ház UPS rendszertől (ugyanarra a betápra vannak kötve, ennyi a kapcsolat).
És ha már aksik. UPS-nek 2 lehetőség van: buta savas és LiFePo4 .
Már egy éve nézegetem a srác csatornáját, piszok alaposan elmagyaráz mindent, és tesztel:
https://www.youtube.com/c/WillProwse/videos
Savas hibáit ugye ismerjük pl kocsikból: kis kapacitás, alacsony élettartam, kevés kisütés, sav ..
Lítiumos meg piszok nagy energiasűrűség miatt veszélyes.Most egy ilyen rendszerben gondolkodok UPS ágra: https://www.youtube.com/watch?v=Dpzc2Qb6JRU
Illetve esetleg 2x ennyi aksi (5kWh akár 1600-1800$), meg 5kW inverter bőven sok, 21A kivenni 1C-vel simán lehetne (aksi bírja), de nem fogyasztok ennyit. -
Strezi
őstag
válasz Geresics #5794 üzenetére
Csak az utolsó részre, AVK(Fi relé) nem zárlatra, hanem hibaáramra old le. Ha fázist és nullát fogsz, egyszerre, akkor a Fi felől porrá éghetsz, ebben az esetben a belső inverteres rendszer is ugyanezt folytatná. Hogy helyesen vagy helytelenül lehet vita kérdése
Ha hibaáramra áll ki a Fi, akkor a mögött vagy, és lekapcsolt állapotával már véd, hiszen természetesen az inverter betáp az előtt kell hogy legyen.
Ugyanakkor, ahogy biker is írta, jó eséjjel annak föld függetlensége miatt működése alatt, egyik vezeték sem fog razni, azaz nem is lenne hibaáram hogy oldjon a Fi,[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
joghurt
addikt
válasz Geresics #5794 üzenetére
Elnézést kérek, ha így tűnt.
Alapvetően azért linkeltem is be, hogy a fórumozók tudjanak az idén január 22-től érvényes jogszabályról.
Ha kell/van tűzeseti főkapcsoló, akkor onnan kell tudni lelőni az invertert is.
Ha nincs, akkor is "a napelemmodulok közelében, a DC oldalon villamos távműködtetésű és kézi tűzeseti lekapcsolási lehetőséget kell kialakítani" (feltűnő megjelöléssel).Gyakorlati szempontból persze ez izgalmas, mert a tűzoltók mégis honnan jönnének rá, hogy egy épp égő családi házban hol keressék az invertert, ami mellett le tudják kapcsolni a paneleket.
A tej élet, erő, egészség.
-
Vasy09
őstag
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Geresics #5793 üzenetére
Köszönöm a véleményezést, nem gondoltam, hogy a kémény ekkora gond lesz. Félek, hogy még déli oldalon is vetül arra árnyék. Viszont biztató, hogy így féltetőn is elég panel lehet az energiaigényhez.
A lelógó vezetéket megpróbálom megszüntetni.
Sajnos nem kaptam senkitől választ Prefa tető ügyben, hogy játszik együtt napelemekkel, kíváncsi lettem volna konkrét tapasztalatokra, illetve kivitelezési tippekre.
Esetleg egyéb tippek, amire szekrény szabványosítás, 3F bővítés során oda kéne figyelnem? Padlás kiálláson kívül?
Köszönöm
-
axioma
veterán
válasz Geresics #5861 üzenetére
Gratula! Amugy az ilyeneket szerintem a vizsgaztato is elvezi
Construmara volt hogy csak azert kimentem, hogy ertelmes emberekkel beszeljek, ehhez persze elobb fel kell tenni egy - belolem sokak altal nem kinezett - elegge muszaki kerdest a reprezentacios fonoknek, aki ugy mar eliranyit a szakemberhez. Egesz jok szoktak kijonni belole. Persze en nem napelemre, hanem ugy altalaban epitkezes-kozeli, erdeklodo laikuskent megertheto szintig.
-
biker
nagyúr
válasz Geresics #5861 üzenetére
gratulálok!
nekem volt 2008-ban egy próbám könnyűipari mérnök felé, ott a mérnöki alapismeretek tanár egy kérdésemre közölte, a megújuló energia baromság, mert éjjel nem süt a nap, és nem mindig fúj a szél. én ott megkérdeztem, van másik csoport másik tanárral? nem volt, de volt feladat kiszámolni hány vagon lignit kell az erőműbe ha X MW teljesítményt kell elérni. ott is hagytam végül az egészet, nem volt érdekes.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz Geresics #5878 üzenetére
Hát elég szerteágazó a kérdés, de nem rossz ötlet egy jó átfogó írás. Én se láttam még ilyet, amit láttam, mindben volt hiba vagy hiány
Sok minden van a weboldalunkon is. Blogban is vannak cikkek.
lehet neki kell majd állni egy ilyen összefoglalónakElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
axioma
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Politika
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- Magisk
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Windows 10
- Milyen program, ami...?
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Arena Breakout: Infinite
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen