-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tag
nem én akartam hibridet ,ezt ajánlották és most vettem észre hogy hibrid 10kw-os rendszerhez keresek és a neten amit találtam ott volt hogy kb egy árban van , csak beütöttem a googleba és ezt adta ki
http://www.ecoenergyshop.hu/index.php/halozatra-taplalo-inverterk/huawei-napelemes-inverter/huawei-sun2000-10ktl-m1-detail
http://www.ecoenergyshop.hu/index.php/halozatra-taplalo-inverterk/fronius/fronius-symo/fronius-symo-10-0-3-m-wlan-detail
-
Andras6800
senior tag
Ha nem esik be a kereslet, nem várható, hogy csökkenne.
Márpedig pont, hogy elszállóban van a kereslet. Ugye nálunk ezt a Rezsisapka miatt volt érdekes téma. Nyílván 30 éves megtérülésre senki nem fog napelemet venni. Max ha törvényileg kötelező. De ilyen tekintetben a nepelem ára is korlátokba ütközik.A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
cOxeR
Ármester
5-10% margin neked minimális? Milyen piacon tevékenykedsz? Mellé jön egy kis szolgáltatás amin sokszor vastagon van, a végén egy laza 20% fogható, miközben egyik üzlet se kis összegű, ergo kevés ügyletről kifejezetten magas forgalom elérhető. Én 6-7e Ft-os tételekből gazdálkodtam évekig… itt egy rendszer 3-5M… a végén még a Mol-t is sajnálni kell mert kevés a nyereség…
-
gorbep
senior tag
igazad lenne, ha a teljes Mrd-os árukészlet évente 1x fordulna meg... de azért ez elég valószínűtlen. Nem értek a nagykereskedések működéséhez, de gondolom minimum havonta, de akár hetente megfordul a készlet... azért akkor az évente sokszor 5-10% (tudom, sok költség is van, az állampapír meg csak van....)
Az államkötvények reálhozama minimális, a jelenlegi helyzetben talán még a 0-t sem éri el... az infláció követők is kétségesek, kérdés menyi a hivatalos és a valós infláció eltérése.
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
cOxeR
Ármester
A nagykerek által szervezett képzések, szakmai jogosultságok, garanciális tevékenységhez fűződő engedélyek… se forintos tételek, az hol landol? Mindegyik csatorna tudja hol kell az extra profitot eltenni, míg eljut a végfelhasználóhoz.
Vicc, hogy az ajánlatok többségén amit kaptam 5-20%-ot simán lehetett különösebb nehézség nélkül alkudni. Picit lássunk ki azért a fejünkből is.
Olyan pedig a mesében van, hogy nagy összegeken könnyedén lehet 15-20% margót fogni… ez max pártközeli kenős üzletekben van.
Parttalan vita, úgyhogy elengedhetjük, de másként látom, mint Te. -
cOxeR
Ármester
Tiszta sor, hogy nem tv üzemre kell… (nincs is tv előfizetésem 9-10 éve) Én a fűtésre/melegvíz előállítására tudom elképzelni (az meg 1,8kw, sose mertem valójában mennyit vesz fel, de be fogom kötni fogyasztásmérőre, ha aktiválódik a napelem és átköttetem a nappali körre) B opciónak.
-
stickermajom
addikt
Többször írtam ide is szerintem hogy a fogyasztás csökkentésére kéne törekedni bővítés helyett, mert a rezsicsökkentés nem fenntartható.
Magam is ezt az irányt választottam, pedig jó áron felraktak volna még 6 panelt, vagy megcsináltathattam volna a beállót. Bekerült egy hőszivattyú és a mai kor elvárásainak megfelelő ablakok lettek beépítve. Évek óta harsogja a média a rezsicsökkentés visszásságát, nincs ebben semmi utólagos okoskodás.[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
Minden normális ember tudja, hogy ha nem szigetelsz, akkor azt a pénzt odaadod a szolgáltatónak. Pocsékolás, pénzégetés. Bárki láthatta, hogy 2 éve nem annyi az ára amennyit kérnek érte, és ez nem mehet a végtelenségig. Nem ösztönöz se spórolásra, se korszerűsítésre, se önállóságra. Eltart az állam, és még hitelt is vesz fel, hogy pazarolj...
Nagyon nem jó irány Kubának lenni...
Amúgy már ha felhoztad, Északi áramlat 2 megnyitással vagy a megegyezéssel simán lenyomhatná az Eu az árakat, de inkább az elzárkózás és az ellenségeskedés... pedig elköltözni nem lehet, örökké szomszéd. Aki nem tudja ellátni magát és rossz szerződést köt, az így jár.[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
Hidd el, aki környezettudatos, az jól jár. A példa js bizonyítja. Az előforrások végesek, és ha egy ország nem rendelkezik vele, akkor ez van.
Pont nem érdekel, mennyi lesz a gáz, mert 200 m2en most 480 m3 ment el télen, ha kell ezt nullázom fa vagy elektromos árammal. Állam szinten full ugyanez van.
[ Szerkesztve ]
-
snooze
veterán
én is csináltam szigetelést 10éve,nem gondolkodtam,hogy mikor térül meg,csak azt,hogy jo dolog,és nyáron sincs olyan meleg,télen meg sincs olyan hideg,de sokan nem foglalkoznak vele,most meg sirnak,hogy mi lesz..én év elején inditottam a napelemet,meg klimákat az oft-be,és nem bántam meg,igy vegyesen tudok kalkulálni a fütéssel..
GO Gunners!!!
-
stickermajom
addikt
Igen, ez is egy visszássága volt a rezsicsökkentésnek. Burokban éltek az emberek, képtelenek voltak gondolkodni.
Amúgy a zöldítési törekvések miatt az áram ára már korábban emelkedni kezdett, a megújulók stabilizálása és a szén leváltása miatt több gáz kellett, ezzel az EU belekormányozta magát egy jelentős függőségi helyzetbe. Ezek tavaly is ismert dolgok voltak. Ha milliárdos nem is lettem tőle, de évek alatt eljutottam oda, hogy a rezsicsökkentés-csökkentés tulajdonképpen nem érint.
Nem teljesen értem amúgy a stílusod, csak nem te is térköveztél energiahatékonysági beruházások helyett?
-
HunChris
senior tag
Ha a jövő érdekel, valszeg 1-2-3 év és visszább rendeződik (80-100 euro), ahol lehet le kell álni a gázzal, mert nem tudunk annyit termelni, amennyit most fogyasztunk. Németország megijedt az északi áramlat miatt, hiába semmi közünk a csővezetékhez, mi is szívunk.
Villamos energia feleződik, legalábbis ezt várják. (100-120 Ft)
Megy a pocsékolás, Kína hepajkodik Amerikával, gazdasági visszaesés garantált. Ha háborúznak, borul minden és nem lefelé mennek az árak az elején. Felértékelődik amit helyben termelünk és kincs lesz az önállóság.[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
Ne ragadj le ezen a haboru dolgon, nem csak ezert lett draga az energia. Mindenki aki napelemet telepitett erre keszult, nem 10+ eves megterulessel szamoltak hanem hogy most meg belefer, es ha dragul gyorsulni fog a megterules is.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
süti5
őstag
Ez nem orákulumság sztem, pusztán befektetés.... Nálunk is sorra vettük, miket kellene megcsinálni és nyilván az került előbbre, ami úgymond pénzt termel vissza, ezért lett kazán csere és napelem az oftből. A szépészeti dolgok, kerítés ilyesmi meg ráér később. Ez sztem inkább józan paraszti ész, nem pedig orákulumság...
-
Samott
addikt
Engesd el ezt a szerencse dolgot, az elorelatas az nem szerencse kerdese. Ha csokkented az allando koltsegeidet az befektetes ami idovel megterul. Ha valaki akkora kreten hogy azt hiszi a vilag vegeig olcso lesz minden, az nem balszerencses hanem egyszeruen csak hulye.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
stickermajom
addikt
A szigetelés adott volt mikor megvettük a házat, azt nem tudom számszerűsíteni. De hülye lettem volna 2020-ban szigeteletlen házat venni. Kolléga is imádta a penészes falakat és álmennyezetet a szigeteletlen Kádár kockában. Ők tavaly 5 millióért szigeteltek, ez még vállalható.
Napelem 8 év, hőszivattyú 10 év bekerüléskor, most ezek természetesen csökkennek. Ablakcsere 2 rétegűről nem megtérülő idei árakon, de az komfortnövelő beruházás volt gyakorlatilag. Összesen olyan 8 milliónál járok beruházásban 3 év alatt. Tudom állampapírba kellett volna raknom. -
Samott
addikt
Mi meg emlekszunk erre, nyilvanvalo volt hogy a rezsicsokkentes a vilag vegeig nem tarthato. Barmikor benne volt egy duplazas. Hogy hetszresere emeltek az nyilvan nem volt varhato de evtizedes tavlatban meg az is elekpzelheto volt ahogy a fenti abra mutatja.
Ott cseszed el a szamolasodat, hogy allandonak gondolod ezeket a teteleket, pedig ez mindig csak dragabb lesz. Ha a hazadra koltod akkor egyreszt az allando koltsegeid csokkented masreszt az ingatlan erteket is noveled. Es akkor a komfortot meg nem is emlitettem. Raadasul az ablakcsere szigeteles is csak dragabb lett idovel. Minel hamarabb belevagott valaki annal gyorsabban terul meg.
[ Szerkesztve ]
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
#71496704
törölt tag
Nem szerencséje .... esze volt!
Jómagam pl.
2011-ben erősen hőszigeteltem az 1991-es közepes házat.
Megtérülés ~11 év volt akkoriban >> megtérült már!
A 200 m2 fűtése ~600 m3 földgáz energiája.
2019-ben felraktam 6 kWp napelemet a 20 éves ingyen hitelból.
A kezdeti költség megtérülése ~2 év volt >> megtérült már!
Havi ~10,5 eFt KAMATMENTES és inflálódó=elértéktelenedő törlesztőért cserébe
van évi 7000-8000 kWh napáram termelésem.
Amiből ~2000 kWh nem fogy el, az e-autóra van szánva (~12 ekm/év).
Avagy a 200 m2 energia számlája 4 főre jelenleg cirka
- 600x115=~70 eFt földgáz
- 12x10,5=~130 eFt törlesztő a villany
- mínusz a napáram betáplálás ára (eddig ~25 eFt/év)
Szumma: 175 Ft/év >> 15 eFt/hó volt.
Most kevesebbet ér a napáram plusz csak 12 eFt/év körül.
Tehát nött a rezsim 187 eFt/év >> 16 eFt/hó lesz majd...
...és ez nem szerencse kérdése!!!!
Hanem tudatos előrelátó döntés kérdése volt.
Pusztán a józan ész alapján.
----
Aki sok-sok éven át a sooooook m3-es gázszámláit fizette.
Miközben látta-halotta, hogy simán lehet(ne) harmadolni-negyedelni a hőszigeteléssel.
De nem lépett!
Az mit gondolt?!
és
Arra mit lehet mondani?
Pláne mit lehet arra mondani, aki ráadásul időközben minden más nem igazán fontos dologra elverte a hőszigetelés árát vagy akár annak a többszörösét is?
A zöm igenis tudott volna már hőszigeténi, de nem akart.
Sőt egy jelentős része hülyeségnek tartotta ahogy a napelemet is.
Aki ezekre költött azt meg ostobának mondták....
Most meg sír a sok okoska a nagy eszével, hogy jajj a rezsi sok lesz. -
stickermajom
addikt
Kicsit úgy érzem, hogy okosabbnak gondolod magad beruházások terén mint amilyen valójában vagy. Leírod, hogy akkor nem változott a gáz+ára 30 éve, majd pár sorral lejjebb, hogy bármikor megváltozhat a helyzet.
Engedd el, benézted anno most lehet kapkodni a mai beteg árakon. Ettől nem az lesz “szerencsés”, aki nem bízott az örök kánaánban. Nem kell kicsinyíteni mások érdemeit.
-
kardkovacsi
senior tag
Az a neve, hogy prociklikus gondolkodás. Azaz mindig a ciklussal szemben cselekszel.
Akkor szigetelsz amikor olcsó, mert nem lesz az energia örökre olcsó. Akkor veszel ingatlant amikor senki nem akar venni, akkor veszel részvényt amikor senki nem akar venni. Lehetne sorolni.Mellesleg a jó gazdaság politika is pont erre épül. Amikor jól megy a gazdaságnak enyhén fékezed, akár adókkal is, megtakarítasz, amikor szarul megy akkor meg támogatod. Na, nézd meg mi van itthon Pont az ellenkezője, totál dilettáns farkak ülnek a gazdasági vezető pozíciókban.
Ez egy maszlag, hogy csak és kizárólag Putyin felelős az egészért, aki elhiszi az szimplán nem ért hozzá. Nyilván jelentős szerepe van benne, de alapvetően csak felült a ciklusra, ami anélkül is eljött volna (enélkül lehet nem 10x lenne hanem csak 3-4x ár). Volt 160 dollár az olaj ára, 2008-ban amikor semmilyen háború nem volt. Így működnek a nyersanyagok, ciklusok vannak benne. Egyszer olcsó, egyszer drága. Ez pedig abból fakad, hogy mire beindítasz egy olaj/gáz kutat az sok-sok év emiatt sosem tudsz az aktuális keresletre reagálni.
-
#71496704
törölt tag
Bakker akik megcsinálták a hőszigetelést, napelemet azok nem szerencsések voltak.
Hanem használták az eszüket, gondolkodtak... a vakon élés helyett.
Akik nem pedig sok éven át látták a hatalmas m3 és kWh számokat a számlákon.
és
Találkoztak a mantrával, hogy sporólj-zöldíts.
De nem tették meg, pedig lett volna rá modjuk simán.
Azoknak nem a szerencsével van bajuk!
Hanem valójában ostobán döntöttek éveken át ami most fáj nekik.
- lelkileg is ezért a "szerencséje lett" önfelmentő dumát nyomják
- zsebileg is ezért sírnak-pánikolnak
Megj: a törpe kisebbség az akinek tényleg nem érte volna meg és most sem igazán éri meg.
A zöm bizony JÓL járt és most pedig extra jól jár.
Az elmúlt 5-10-15 évben jobban gondolkodók-döntök persze enyhe kárörömmel nyugtázzák a helyzetet, hogy mégsem ők voltak a hülyék...
Ennyi csaktán kijár nekik kárpótlásul :-)
Ez van, az élet kemény. -
kardkovacsi
senior tag
"Tavaly beszálltam a tőzsdébe egy napelemes rendszer árával, és kerestem 100%-ot. " - haha, hát innen fúj a szél. Most már azt hiszed, hirtelen befektetési szakember lettél hány ilyet láttam az elmúlt évtizedekben. Az ilyen arcoskodásnak mindig account nullázás a vége.
"Milyen ciklusra? " - látod ifjú Padavan, van még mit tanulnod, főleg a tőzsde és a befektetések világában. Nézz csak utána mit jelent a nyersanyagok ciklikussága. Aztán gyere vissza ha megértetted.
-
#71496704
törölt tag
Vagy nem lesz elég 20 évnyi rezsire... ki tudja?!
A pénz léte nem csökkenti a fűtési igényt.
és
A tartása is kockázatos az inflációs és politikailag háborgó világban.
Ráadásul csak egy szám (vagy papírhalom) ami könnyem ZERO értékűvé lehet.
A hőszigetelés csökkenti a fútési igényt.
és
A tartása sem kockázatos az inflációs és politikailag háborgó világban is intakt marad.
(kivevé államosítás vagy szétlövés)
Ráadásul nem csak egy szám (vagy papírhalom) ami könnyem ZERO értékűvé lehet.
Hanem ott van a falon, működik.
A napelem esete is hasonló...
Avagy a SZERENCSÉVEL (ahogy mondanád) megkeresett pénzt érdemes lehet hőszigetelésbe konvertálni vagy éppen napelembe, stb.-be.
Általában nézve biztosan érdemes. -
#71496704
törölt tag
"tehát a hitelt 20 évig fogod fizetni, így nyilván nem 2 év a megtérülésed, hanem sokkal több."
???!
A saját berakott tőkém <2 év alatt megtérült ez tény.
A havi villanyszámla ~ 18 eFt.
... és ez előbb-utóbb nőne számszerűen, sőt reálértékben is.
Helyette most van ~10 eFt FIX törleszető.
... és ez tuti NEM nő számszerűen, sőt reálértékben gyorsan csökken :-)
Mennyi is a havi 6 eFt hozama a NULLA tőkére ?!!!
Nem 2X-es.... hanem VÉGTELEN ? !
---
Az, hogy mások és benne jómagam is állják a támogatást.
Az a saját szemontból érdektelen.
Az OKA pedig NYILVÁN az, hogy HOSSZABB távon a KÖZÖSSÉG-nek is megéri a befektetés!
és
Mint közösség pedig jobban tudja viselni-menedzselni a hooooosszú távú akár több évtizedes pénzügyeket is, mint az egyén akiknek már az 5 év is soknak tűnik. -
Samott
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen