Új hozzászólás Aktív témák
-
#277
parandroid
nagyúr
lacafaca
#269
válasz
lacafaca
#269
üzenetére
Itt a gépet lenne értelme lecserélni, nem a procit.
Ez a gép egy szomorú átmenet még a hőskorból, amikor a gyártók azon spóroltak, hogy asztali processzorokat pakoltak a notebookokba. Ha nagyon olcsó gépet akartak, akkor asztali Celeront. Ez azért különösen szerencsétlen felállás, mert bár nagyon melegszik, de legalább lassú is. Gyorsítani lehet a gépen egy mobil Pentium 4 segítségével, takarékosabb viszont nem lesz. Nem tudom, hogy mit hablatyolnak a 478-479 lábbal kapcsolatban, tény az, hogy a két foglalat nem kompatibilis. Azaz ebbe a gépbe Pentium M processzort tenni nem lehet.
Hardverpiacon árult valaki mobil Pentium 4-eket, az való a notiban lévő 478-as foglalatba, érdemes rákeresni. Bár én a helyedben gépet cserélnék, egészen jó áron lehet már akár használtan Pentium M-es gépeket kapni.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
-
#280
parandroid
nagyúr
lacafaca
#278
válasz
lacafaca
#278
üzenetére
A chipset támogathatja, ha a foglalat 478-as. A mobil Celeron és a Mobil Pentium 4 478-as foglalattal működnek együtt (mennek rendes asztali lapokban is), a Celeron M és a Pentium M pedig 479-es foglalatban működik. 2500-as Celeron M nem létezik, azaz ez egyértelműen egy mezei 478-as Celeron.
Ha működne a 478-479-es foglalat, akkor nem vettem volna egy olcsóbb alaplap áráért átalakítót az asztali gépembe vett Pentium M processzorhoz, elhiheted.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
#282
parandroid
nagyúr
lacafaca
#281
-
#284
parandroid
nagyúr
lacafaca
#283
válasz
lacafaca
#283
üzenetére
De igen. Na itt van az ellentmondás.
Mindkét procinak fizikailag 478 lába van, csak más elrendezésben - tehát nem kompatibilisek egymással.
A feliratot valószínűleg a gyártó marketingisztálya ragasztotta.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
tts
addikt
válasz
lacafaca
#285
üzenetére
tiszteletre méltó kitartás - de peterkeT-nek van igaza természetesen - ahogy szépen leírta #280 a 479-es pros 478 lapba csak átalakítóval (ami tudomásom szerint egyetlen féle Asus létezik) megy bele és valóban nem egy olcsó mulatság, de azért sokkal olcsóbb mint a néhány létező eleve 479-es asztali lap, amik valóban szemérmetlen árakon kerültek forgalomba
-
#289
parandroid
nagyúr
lacafaca
#288
válasz
lacafaca
#288
üzenetére
Próbálj meg együttélni a dologgal. A te notid gyártójánál a marketing nagyobb szerepet kapott a szükségesnél. Ha nem ragasztanak, akkor fröccsöntenek. De attól még jelen esetben hülyeséget írtak. Ezek ilyenek...
De most már leírhatnád, hogy milyen gépről van szó.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
#291
parandroid
nagyúr
lacafaca
#290
válasz
lacafaca
#290
üzenetére
Persze az is lehet, hogy létezik valami titkos módszer, és valami másodvonalbeli gyártó titokban piacra dobott egy mindkét típust fogadni képes foglalatot. Sose lehet tudni.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
#293
parandroid
nagyúr
lacafaca
#292
-
Rover623
félisten
válasz
lacafaca
#296
üzenetére
'szátok meg, most kellett egy gépet kerítenem...nem hagyhatom hogy összevissza zagyváljatok, aztán évekig mindenki baromságokat fog mondani/kérdezni, hivatkozva az előző pár hsz.-re...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A legfontosabb: a socket/aljzat/foglalat nem azonos a procival...
Az Intel rengeteg féle tokozást használ sajnos.
Vannak lábbal ellátott és láb nélküli kialakítások.
Vannak oldható kötésű és oldhatatlan megoldások.
Az ebben a témában érintett kategória a 478/479-es család. Egy 26x26-os mátrixban vannak a lábak elhelyezve, aminek a ''közepéből'' kivágtak egy 14x14-es lyukat. Vagyis összesen 480 lehetséges láb-pozició van.
Az ilyen jellegű megoldásoknál azért hogy a négyzetes elrendezésű procit ne lehessen elforgatva beletenni a foglalatba, az egyik sarkában úgy pozicionáló lyuka(ka)t (key-hole) szoktak elhelyezni. Az Intel ennél a családnál azt tervezte, hogy sokáig szolgál majd, ezért nem egy lyukat tartott fenn erre a célra, hanem az egyik sarokban egy 2x2-es mátrixot.
Ez lett a 478-as foglalatcsalád.
Jelmagyarázat
* : ''lyuk''
º : ''benőtt lyuk''
C B A
* * º 1
* * º 2 mPGA478A (máshol mPGA478MT)
* * * 3
C B A
* º º 1
* * * 2 mPGA478B...ez van az alaplapok 99.9%-án mint Socket478
* * * 3
C B A
* * º 1
* º * 2 mPGA478C
* * * 3
A gyakorlatban a 478B kialakítás van használatban. Ilyen kialakításúak az asztali P4 és Celeron procik, illetve a mobil procik közül is sok fajta.
Ezeknél a prociknál a lábak száma és elrendezése pontosan olyan mint a foglalaté!!!!
A mobil rendszerek elterjedesével az Intel ''belehúzott''...iszonyú mértékben kezdte ontani a különféle mobil procikat, chipseteket.
Kitalálta a 479-es foglalatot, ami abban különbözik a 478-astól, hogy nem karocskával kell oldani/zárni a tokot, hanem egy excenteres megoldással, ill. a foglalatnak nem 478 ''lyuka'' van, hanem 479, a következő kialakításban:
C B A
* * º 1
* * * 2 mPGA479M (merthogy ez a teljes neve)
* * * 3
Ez a kialakítás ráadásul létezik ''fix'' megoldásban is, az ún. Micro-FCBGA rendszerben, ami azt jelenti hogy a prociknak nem tűs kialakításúak a lábai, hanem kis félgömbök, amelyek az alaplapon kialakított ''horpadásokba'' illeszkednek. Az ilyen procikat fixen beleforrasztják az alaplapba, kiszerelésük és cseréjük komoly felkészültséget igényel!
A lábak számát illetően a procik oldaláról már van egy kis kavarás: a Micro-FCPGA kialakítású mobil prociknak 478 lába van, méghozzá a 478C rendszer szerint, vagyis átlósan hiányzik az egyik sarkukból két tű.
A ''bogyós'' prociknak viszont 479 ''lábuk'' van.
Fizikailag tehát a következő a helyzet:
Egy Socket479 foglalatba minden 478/479 kialakítású processzor belemegy!!!
A Socket479-es kialakítású procik viszont csak a 479-es vagy az igen ritka 478C aljzatba tehetők bele!!!
Ez viszont csak a fizikai rész...van a dolognak egy másik vonatkozása is: a 478/479 foglalat egy erősen ''laza'' specifikáció. Pl. tartalmazza hogy melyik lábakon kapjon a proci tápellátást, melyik lábakon lehet a föld, de nem definiálja hogy a tápfeszültség mekkora és pláne nem határozza meg a többi láb funkcióját.
Az Intel élt is a saját maga nyújtotta szabadsággal, ezért soxor az azonos lábszámú processzorok nem kompatibilisek egymással a lábkiosztás szintjén!!!
A konkrét esetre szűkítve:
Neked 852GM lapkád van a notiban...vagy 852GMV, mert ez a kettő szoftverszinten nem különböztethető meg egymástól, csak akkor tudnánk biztosat, ha szétszednénk a notit...
A 852GM lapka az alábbi procikat tudja kezelni (kizárólag a 400MHz-es FSB-jűeket!):
''asztali'' Celeron
Mobile Celeron...ebből van benne most a leggyorsabb
Mobile Pentium 4
Celeron-M
Asztali Cerkát nem javasolt beletenni, mert többet fogyaszt és jobban melegszik mint a jelenlegi. Valószínűleg a gyári hűtési rendszer nem szeretné a többletmeleget, ráadásul ebben a családban a ''csúcs'' a 2800/400/128 proci, vagyis nyernél 300MHz-et de veszítenél 128KB gyorsítótárat.
Mobile Celeron-ból nincs gyorsabb...
Mobile Pentium 4 tehető bele, viszont ebből csak pár modell van ami ''nyereséget'' okoz.
SL6K5, SL6VC: 2400/400/512 (-100MHz, +256K cache...bizonytalan előny)
SL6P2, SL6WY: 2500/400/512 (ezt sem biztos hogy megéreznéd)
SL6WZ: 2600/400/512 (tuti jobb mint a mostani)
A Celeron-M a legjobb megoldás fogyasztás szempontjából, viszont a teljesen más architektúra miatt a teljesítmények nem összevethetők a P4 alapú procikéval.
Ebből viszont már két család van a piacon: 512KB és 1MB L2 gyorsítótárral. Az 512-est tutira kezeli/kezelné a laptop, az 1MB-os változatot viszont csak a legújabb BIOS-al, vagy még azzal sem...
A régebbi sorozatból a csúcs az SL7ME sorozatú, ami 1500/400/512KB értékekkel bír. A gyakorlatban ez nem hozna teljesítménynövekedést (általában a 400-600MHz-el gyorsabb P4-ekkel veszi fel a versenyt az 512K-s Celeron-M).
Az újabb szériából a csúcs az 1.7GHz-es, ez viszont csak FCBGA tokozásban létezik. Marad tehát az 1.6-os (SL8MN), ami az 1600/400/1M paramétereivel szerintem nem lenne előrelépés teljesítmény szempontjából...max. kevésbé melegedne és tovább bírná az aksi.
Ha 852GMV lapka van benne, akkor a fentiek mellett beletehető még az 533MHz-es FSB-jű asztali Celeron-D sorozat is, de erre fokozottan igaz a fogyasztás/melegedés probléma megléte...
Ennyi...
primus inter pares
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindkét procinak fizikailag 478 lába van, csak más elrendezésben - tehát nem kompatibilisek egymással.
Új hozzászólás Aktív témák
Pyttawrx- DIGI Mobil
- Tüzi: Geek-hatarozo
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magisk
- Honor Magic V2 - origami
- Politika
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...