Új hozzászólás Aktív témák
-
bsh
addikt
válasz
ALONSO11
#10534
üzenetére
ez egy önkibontó archívum, indítsd el, majd kibontja magát, és lesz benne egy .bin fájl, neked az kell majd. az @bios-sal majd nyisd meg és frissítsd. (így)
de egyébként felrakod az @bios-t és az a neten megkeresi és letölti és frissíti a megfelelő biost. a fenti képen a bekeretezett feletti opcióval: "update bios from gigabyte server" -
bsh
addikt
az ilyenektől tudok agyfaszt kapni, komolyan... :S amikor 1600 postjából 1500 ennek a baromságnak a szajkózásából áll...
-
#9788
bsh
addikt
gainwardgs
#9786
bsh
addikt
válasz
gainwardgs
#9786
üzenetére
physx, cuda
-
bsh
addikt
nekem aztán olyan mindegy, én nem vitatkozom
én gpu-z-vel néztem, ami a háttérben futott, és visszamenőleg meg lehet nézni grafikonon a gpu kihasználtságot, és nekem folyamatosan plafonon volt végig a játék közben, nem hullámzott semmit, egyedül a pályatöltéseknél esett csak vissza kicsit vagy ha kiléptem a menübe. pedig lassabb a procim, mint amit te írtál. egyszerűen vannak konfigurációk, amiken ilyen lassulások meg akadások meg gyenge kihasználtsági problémák vannak, de nem lehet egyértelműen a procira vagy a kártyára rákenni a dolgot, mint azt a mellékelt ábra mutatja. hát ez van sajnos.
egyébként pont ezért tettem fel a bfbc2-t, mert olvastam sokaktól, hogy nem megy jól, szaggat, kicsi a gpu kihasználtság, stb. és kíváncsi lettem. hát nálam hibátlanul fut. kár, hogy határ szar játék (legalábbis singleplayer-ben). -
bsh
addikt
létezik, hybrid sli / hybrid power a neve a technológiának, de ennek a támogatása asztali gépeknél már megszűnik (laptopnál meg ott az optimus), pont azért, mert ezek az újabb videókártyák már olyan jó energiagazdálkodási képességekkel rendelkeznek, hogy üresjáratban a fogyasztásuk minimális, nem több, mint az alaplapi kártyáé lenne, szóval nincs már értelme a hybrid power-nek. újabb driverek már nem is támogatják.
vegyél ilyet nyugodtan, üresjáratban minimális a fogyazstása a kártyának. -
bsh
addikt
-
bsh
addikt
ez nem így van. egy játék nem csak grafikából áll ugyanis. illetve a grafikát (geometria, ütközések, mozgások, fizika, stb.) is a processzor számítja (esetleg gpu gyorsított physx) nem beszélve a játékmenet szkriptelésről, a mesterséges intelligenciáról, stb.
extrém példa lehet egy 3D sakkprogram: hiába primitív egyszerű a grafika, a videókártya tudna 1000+ FPS-t is, de várni kell akár perceket, amíg a processzor kiszámítja a megfelelő lépést. -
#8705
bsh
addikt
gainwardgs
#8672
bsh
addikt
válasz
gainwardgs
#8672
üzenetére
Posted Today, 04:38 PM
Sorry guys. Yes, the driver has been pushed back to first week of January.
NVIDIA Forums Technical Advisor
(link) ez már durva tényleg... -
bsh
addikt
így van, maradjunk ennyiben.
viszont azt még gondold meg, hogy a te 720-as procid maximális tdp-je 95w, az enyémé meg 125w. nem mondom, hogy eszik is annyit, de akár még ehet is. és az máris 30w diffi. aztán meg gyanítom, hogy nekem 2-3 vinyóval több van a gépben, mint egy átlagos 1, max 2 (green-)vinyós gépben, és az máris egy másik 20-30w többletfogyasztás (és ez megvan üresjáratban is, mivel az enyémek idle-ben is minimum 7.7w-ot eszik darabja, seek-ben meg 10-et, úgyhogy nincs nagy különbség idle meg load közt.) szóval összehozható az a 50-60 watt többlet, amit én mérek.
-
bsh
addikt
én elhiszem, nem kell ismételgetni. de te is hidd el, hogy én meg ennyit mértem, ez van. mit mondjak erre?
c'n'q van és működik, cpu órajel és feszültésg is változik ahogyan kell neki, gpu is szabályoz, úgyhogy nem hiszem, hogy nálam gond lenne. vagy van valami elképzelésed, hogy mi lenne a baj?
viszont ez egy válogatottan zabagép konfig: nforce-os alaplap, c2-es steppinges cpu, ddr2 ramok, sok vinyó, satöbbi satöbbi.
itt egy hasonló konfig, de csak 2 vinyóval és kevesebbet fogyasztó amd chipsettel, és az is 113 wattot eszik üresjáratban. az én gépemben több minden van pluszban, így szerintem a 130w idle teljesen reális. ahogy előbb írtam, a terhelés alatti fogyasztás is teljesen reális szerintem. úgyhogy szerintem nincs itt semmi gond, egyszerűen ez egy ilyen zabálós fajta gép. -
bsh
addikt
c'n'q be van kapcsolva természetesen, a gpu is leszabályoz.
ha azt a gyanús 425w-ot ha kiveszem, akkor sokáig 393w volt a mért legnagyobb pillanatnyi fogyasztás, de általában 360-365w körül mozgott, néha 370-380, néha csak 320, de általában a 360w volt megfigyelhető (konnektorból). ez a gép felé olyan 306W. a proci 95w-nál többet, de 125-nél kevesebbet eszik, mondjuk 110-et számolok. a vga referencia tdp-je 160w, de ez picit meg van húzva gyárilag, számoljunk 170-et neki. a vinyók 8-10w darabja az 30-40w, és már meg is van a 306W (110+170+30=310W), és még akkor nem számoltam olyat, hogy alaplap, memória, kártyák, ventik, stb. szóval szerintem ez reális. az idle az valóban magas, de azért elég sok minden van a gépemben, úgyhogy nem lehetetlen.
a mérőt meg "leteszteltem" úgy, hogy egy ikea lámpát, amiben 3 darab 40w-os izzó van, lemértem vele, és 123w-ot mért. az izzók szórása/tűrései 3 izzónál már nagyjából kiátlagolva kioltják egymást, úgyhogy szerintem a mérő hibahatáron belül pontosan mért.
másat nem tudok hozzátenni, lehet hitetlenkedni, én akkor is ezt mértem, sajnos ez van.amúgy ezt mértem:
-
bsh
addikt
3x wd caviar blue 320-as, 1x wd caviar black, +2 optikai meghajtó (de ezek nem voltak használva), +pci tv tuner kártya, +1 pci-e hangkártya, +2 usb hangkátya, +2 ventillátor, a többi usb cucc külső saját tápos hubon megy, azokat nem számolom, a floppy/kártyaolvasót sem.
alaplap meg nforce 720d (gigabyte ga-m720-us3 rev 1.)
egyébként itt is hasonlókat mérnek, csak ott húzott proci, de nincs benne sok vinyó meg egyebek.
az én procim terhelve megeszi a 110w-ot, a kártya a 170-et, a vinyók darabja 10-et, az alaplap is elég zabálós, úgyhogy szerintem teljesen reálisak a méréseim. (a 425w pillanatnyi csúcs az nem tudom, hogyan sikerült.) -
bsh
addikt
most mértem egyet újra:
- gép bekapcsolás 200w
- boot 230w
- windows desktop bejön 260w
- hagyom állni, lemegy 170w-ra
- elindítok egy winrar benchmarkot háttérben, hogy tekerjen a proci meg a memória is, egy víruskeresést a raid0 tömbön, egy töredezettségmentesítést egy harmadik vinyón, hogy azok is dolgozzanak, meg egy unigine heaven benchmarkot 1920x1200-ban, 4xaa/4xaf, átlagban 360w, de felmegy 390-re is, és volt egy pillanatnyi 425W mérésem is!
- kilépek mindenből, akkor leesik a fogyasztás (most is, ahogy ezt írom) 130w-ra.
silvercrest mérő a lidl-ből. -
bsh
addikt
ja, én félregépeltem a google-be és 360*0,85-öt számoltam. de ha ilyen szintetikus vackokkal nézném agyig terhelve mindent (a vinyókat is), akkor simán lenne az 360w, de még 400 is szerintem. üresjáratban 170W környékén mozog a fogyasztás.
a gps450-es esetemet meg pont azért említettem, hogy ne csak az összfogyasztást nézd, hanem az ágankéntit is, mert simán túl lehet terhelni egy tápot úgy is, hogy az összfogyasztás még sehol sincsen a megengedett maximumhoz képest.
egyébként meg egyszerű: megveszed a kártyát és kipróbálod. ha nem megy a táppal, akkor úgy is venned kell újat de az nvidia sem viccből ajánl 450-es tápot minimum. -
bsh
addikt
nem, én nem tuningolok semmit. a vga gyárilag tuningolt minimálisan, de minden alapon megy amúgy. a táp chieftec cft-650-14cs, elvileg ~85% hatásfoka van ekkora fogyasztásnál. (a linkelt mondjuk a 600W-os verzió)
a gépemet még az ez előtti giga 9800gt oc 1gb kártyával egy chieftec gps450 táp nem vitte el, játék alatt túlmelegedett és kikapcsolt, pedig a fogyasztása annak sem volt határon, de viszont a kártya túlterhelte az egyik 12v ágat. ezért cseréltem erre a mostanira a tápot.
szerintem nem szabad a tápon spórolni, mert abból csak a szopás lesz. -
#8400
bsh
addikt
gainwardgs
#8397
bsh
addikt
válasz
gainwardgs
#8397
üzenetére
passz, gondolom a 265.90-ként futó quadro driver desktop megfelelője lesz, de nem tudom. ennyit olvastam csak.
-
bsh
addikt
fogalmam sincs, én is csak azért néztem meg tegnap, hogy ez a bios frissítés jó-e rá, de már a hynix felirat sarkát ("...yx" a jellegzetes betűtípussal) is csak alig-alig alig láttam a hűtő alá bebandzsítva, nemhogy még mást is leolvassak róla!
most meg már ki nem szedem a gépből, utálok asztal alatt kúszni-mászni.
az lehet, hogy 2250-ig megy nálad, de az már OC-nek számít és szerencse kérdése, a hivatalos specifikáció szerint max. 2000. a memóriavezérlő úgyis problémás a fermiben, nem kell szegényt kínozni. nem véletlenül csak 3600mhz a referenciaórajel sem. -
bsh
addikt
fogalmam sincs, én tegnap vettem a kártyát, szóval...
meg szarszunggal szemben amúgy is elfogult vagyok, legyen bármire is írva ez a név...
a 0.4 ns ram elvileg 2500mhz-ig mehet, a 0.5ns pedig 2000-ig. de én nem tudningolok, úgyhogy nekem aztán mindegy, csak ne menjen tönkre.érdekes, tegnap még nem volt a dpc-vel semmi gond, ma meg már kezdödnek a csúcsok... :S firefox+flash hozza elő.
-
bsh
addikt
válasz
JoolsNOS
#7920
üzenetére
nekem így van beszerelve (ez régebbi kép, még a kártyacsere előtt, egy 9800gt oc 1g kártyával, twin turboval, ugye az új kártya ennél 1 slotnyival kisebb, így több hely van közte és a tunerkártya közt.), egy c.m. sileo 500 "hangszigetelt" (roflmao) házban, elől-hátul 1-1 12 centis ventivel. az alaplap is fűt rendesen, a proci meg pláne (phenom2 x4 940), meg a 4 vinyó is, és a táp sem éppen hideg... szóval van ám bent kazánmeleg
de nyitott háznál is 75 fok fölé ment lazán. -
bsh
addikt
hát, eddig úgy néz ki, nem jelentkeztek azok a problémák, amikről olvastam és amiktől féltem, pedig halmozottan hátrányos helyzetben vagyok ilyen szempontból, érzékenyen érintene bármelyik probléma
de egyelőre minden megy jól, lekopogom.
csak maradjon is így, mert azért nyugtalanító, hogy a newegg vélemények szerint a giga gtx 460 oc kártyák 1-2 hónapon belül megdöglenek sokaknak... :S értem én, hogy garancia van rá, de nem hiányzik nekem az ezzel járó szívás.
na de remélem ez nem fog bekövetkezni és nem lesz probléma!
még annyi, hogy nekem nyitott házban furmark-al (nem is extreme burning módban) 1-2 perc alatt felment 76 fok köré. zárt házban meg 80°C is simán volt...
-
bsh
addikt
na több hónapnyi tépelődés után végül rászántam magam én is egy gtx 460-ra. a gigabyte 1g oc verzió volt raktáron, úgyhogy arra
(pedig azt akartam a legkevésbé megvenni... de biztosítottak róla, hogy nincs ezzel semmi baj... hát reméljük!)
nagyon remélem, hogy mindaz a sok probléma, ami a neten kering a gtx-ekkel kapcsolatban, az nálam nem fog jelentkezni.
ennyit a csendről és a chieftec tápról 
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- LG LCD és LED TV-k
- Sorozatok
- Forradalomi előrelépésként jellemzi az NVIDIA a DLSS 5-öt
- OpenWRT topic
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen egeret válasszak?
- aquark: Zsebszámológépek
- LEGO klub
- További aktív témák...
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T550 4GB FHD 15"
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Honor X7b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2020 M1 8GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Új HP 15 Victus FHD IPS 144Hz i7-13620H 4.9Ghz 10mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 5060 8GB Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest