Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
Majd megkeresem sok éve volt amikor Origins nál néztem ezt
De itt egy link, hogy mennyivel szarabbul megy egy AC-6 magon.. mint 8 és 10 magon pl
► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9
-
nagyúr
Ipon máshonnan szerzi, és egyik nagykerbe érkezik a héten szállítmány.
De iponba az a pár az szerintem még a múlt heti, akkor kaptam email értesítőt, hogy van XC3 egyik nagykerembe, de nem volt annyira jó ár XC3-hoz képest így nem hoztam.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
Scorpl0l
csendes tag
Pontos ez történt velem is, leírtam ezt részletebben is néhány hózzászólással korábban, keresd vissza, ha gondolod. Színes-szagos történet.
Annyit azért bemásolok ide, hogy szerintem optimizmusra adhat okot, hogy az elmúlt néhány napban jelentősen több időt töltöttem a kártya levadászásával, mint azt be merném vallani és arra a következtetésre jutottam, hogy az Alza egyelőre még egyáltalán nem updatelt/teljesített múltheti XC3 ULTRA rendelést (cáfoljon meg valaki, ha rosszul tudom), csak FTW3 meg backplate nélküli rendeléseket.
-
likeaRAINBOW
senior tag
Azzal már nincs gond, ne aggódj.
Most dobtam be a Seasonit PX-750-et, tökéletesen megy a gép, ahol eddig eldobta magát
Werkly: Igen, főleg úgy, hogy a korábbi post-ban direkt beírtam, mely serial alatti tápok esetében van ez a probléma
voltam pixel-nél, ők a mo-i hivatalos partenr, azt mondták, anno 2018-van volt kampán yis, hogy lecseréljék a szar tápokat, dehát ki nézegeti hetente a tápgyártó oldalát
-
Locutus
veterán
Sokszor nehéz szétválasztani itt az infó katyvaszt, hogy mi vonatkozik és mi nem. De az ő egyetlen tápszériája a hibás, és nem minden seasonic. Sőt, abból is csak bizonyos szériaszámúak.
--
Lehet érdemes lenne ennek a topiknak is az összefoglalóját kiegészíteni, olyan infókkal, hogy kinél milyen táppal működik megbízhatóan, és milyennel nem. Meg ugyanez pl HDMI 2.1 kábelekre 4K120 esetére. Vagy egyéb common problémákat, mint a black screen TDR pl. Sok külföldi fórumon is szedegetik már össze ezeket az infókat.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Dare2Live
nagyúr
Platinium is érintett?
más: mókás a leírásban a "behavior under load". Vmi pontos leírás lehetne erről, hogy hogy van az hogy 650es tápok sött 550-600asok is simán viszik (tuning nékül) más esetben meg márkás! 750/850es tápoknak is stabilitási gondjai vannak 3080al (tuning nélkül).
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
Albigator
őstag
Na akkor egy kis összehasonlítás FTW3 Ultrához képest:
Alapon: 1950 MHz-en ment majd 1935-1905 MHz között ingázott. Ugye max 378W átlag 362W mellett.
Így 70 fok avg, max 73.Ha fogyit nézem, nyilván nálad jóval kevesebb (319W / 339W), kb olyan mint nálam 0.95V 2010 MHz mellett:
Átlag 322W max 347W. Ezért csak max 67 fokos átlagban még kevesebb 64-65. Ráadásul az órajel is kb 70 MHz-el nőtt ~1990 MHz.[ Szerkesztve ]
-
-=RelakS=-
veterán
Ma este nem kellene elfelejteni beregisztrálni a kártyát, hátha látni, hogy benne van-e a step-up programban
A 14 napos vásárlástól számított határidőből sem kéne kicsúszni, különben bukta.
Mondjuk a 26-i vásárlás számláján dec 2 a dátumItt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Géjza
őstag
Kicsit szórakoztam, méricskéltem TS-sel és ACC-vel (143 fps limit bekapcsolva, ezért lehet néha felkoppant ennél, TS-ben lehet több pontot is hozhatott volna nagyobb OC-nál):
- alapon: TS 17800pont, ACC 130fps átlag, átlagfogyi 340W, max: 370W
- 2050MHz/0.975V: TS 18700 pont (TDP itt maxra ki volt tolva, emiatt átlagfogyi: 370W, max: 405W), ACC 132fps átlag (100% visszavett TDP-n átlagfogyi: 330W, max: 368W - éppen nem koppant fel, végig tudta tartani az órajelet)
- 2000MHz/0.925V: TS 18350 pont, ACC 131fps átlag, átlagfogyi: 295W, max: 340W
- 1900MHz/0.85V: TS: 17780 pont, ACC 129fps átlag, átlagfogyi: 250W, max: 280WLátszik, hogy az 1900-as UV profil ugyanazt hozza, mint az alap, csak 90W-tal kevesebbet kér. Ezt fogom használni érthető módon (csak ACC-vel játszom).
Suprim a 3080, így a hőfokokkal alapból nem sok gond volt/van, de az 1900-as profillal egyszerűen röhejesen alacsonyak az értékek és full néma a kártya.
-
echterion
nagyúr
Hát, számomra meglepő módon nálam is hasonló eredmény született. Csináltam egy alap tesztet AC Odyssey benchmark-kal, meg egyet, ahol 0,85-re állítottam a feszt 1900-as órajelnél. Igaz, ez a teszt nem szedi ki az összes wattot, de bő 100 MHz boost-ot bukva és 100W-ot spórolva majdnem szám szerint ugyanaz az eredmény jött ki.
**********
-
-
Joshi
titán
Én azzal zárnám már sokadjára a tápos témát, hogy ha elvileg elég egy 750W-os platinum táp az adataimnál lévő konfighoz, akkor hibás volt a régi tápom. Én ebben csak azt furcsállom, hogy eddig hibátlanul tette a dolgát és alulfeszelt 3090-el se volt gondja.
Szerintem amiről te beszélsz az egy hibás gyártású szériát érint.
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
Ez se állja meg a helyét(mármint az alsó sor, hogy mit ne...), régi tápomnak 1 kábele volt, ami ketté volt osztva, 2x8 (6+2) csatira, ezzel használtam a Palit GTX 1080 Ti Super JetStream kártyám is, semmi gond nem volt.
Sőt, most az van asszony gépében és az van a 3060 TI FE-re kötve adapterkábellel.Korábban 6+8 csatis kártyák voltak használva ezzel a táppal,. GTX 970 és GTX 1080, azokkal sem volt gond.
-
- = Zk = -
félisten
és a dont do this miért is nem jó?!
évek óta úgy használok kártyákat és... semmi nem történt még.." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra