-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4944
ottkar
addikt
macskajancsi
#4940
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4940
üzenetére
Amúgy meg jóval többet is megér gyönyörű éles rajzú optika.Nagyon jó részletrajzzal.
-
#4943
ottkar
addikt
macskajancsi
#4940
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4940
üzenetére
Bőven. A Ricoh eredeti gyári optikája.
-
#4920
ottkar
addikt
Szten Márs
#4919
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#4919
üzenetére
18-55 -ig van egy önálló zoom. Milyen azonos adatról beszélsz? A lencsék sem egyeznek meg. Hogyan lehet nem egyező lencséket összehasonlítani, és minek?
-
ottkar
addikt
Jól értem? A Pentax gépet a ceruza méretű akku kompaktossá teszi? Rögtön az őrültség jelei mutatkoznak rajtam! Li-ion akkunál nem kell tartalék akku egy hosszabb fényképezésnél? Amúgy egy Li-ion akku ára meg 4 db NiMH Eneloop hogy is viszonyul egymáshoz?
Amúgy telét egy fotós egyáltalán nem csak állatfotóhoz használ még 50%-ban sem. -
#4756
ottkar
addikt
macskajancsi
#4755
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4755
üzenetére
Közepes optika nem a legrosszabb pld a Görlitzi optikáknál jobb.
-
#4718
ottkar
addikt
macskajancsi
#4717
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4717
üzenetére
A 85-ös a legjobb manuális portréoptika a Takumaron kívül. A Jupiterek mind jók mellesleg.
A 2-es fényerő inkább az elmosás miatt jobb.
-
ottkar
addikt
A CA amúgy sem hibás optikát mutat mert az az optika lencséiből következik . Pld amit most vettem optikát annak a CA-ja nagyobb mint amire számítottam, az összes többi optikai és mechanikai tulajdonsága meg jobb mint a várható, sőt van nem is egy ami feltűnően jó. Nem lehet egy 60 ezres optikától elvárni hogy 3 olyan LD tag legyen benne aminek darabja 50 ezer Ft.
-
ottkar
addikt
Hát ha már előre azon meditálsz hogy hibás optikák tömkelege van akkor nem fogsz tudni venni egyetlen optikát se. Annyira hisztérikus ez az optikahiba vadászat hogy már nevetek rajta. Elvárni egy olcsóbb optikától hogy ne legyen látható CA-ja? Akkor minek volnának többszázezres optikák amikben egy korrekciós lencsetag 60 ezer Ft csak. Egy optikát alaposan egy üzletben se lehet kipróbálni mert ahhoz több óra kell. De hibás optika közel sincs annyi mint amik a fórumokon keringő rémhírekből kitűnne.
-
-
ottkar
addikt
Egyedül a CA-ja nagyobb mint amire számítottam a felbontása jó a színrajza csodálatos a gépen való elhelyezkedése nagyon jó a kezelhetősége meg hihetetlenül jó szinte észre se lehet venni hogy a fókusz meg a blende manuális. A gépen való elhelyezkedés alatt azt értem hogy 9cm 28mm-es állásban az optika és ezért 200mm-es tele létére belefér a táskába mint a kitobi.
-
-
-
#4621
ottkar
addikt
Szten Márs
#4620
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#4620
üzenetére
Ne felejtsd el hogy nekem van Adaptall 2 csatlakozóm a Pentaxhoz. Ugyanakkor van egy filmes Kievem ami Nikon bajonettes. Ez egy megmaradt darab lehet azért ilyen olcsó.
-
#4607
ottkar
addikt
macskajancsi
#4604
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4604
üzenetére
Itt van az Adaptallos Tamronom rajta Pentax vég.
-
#4606
ottkar
addikt
macskajancsi
#4604
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4604
üzenetére
Persze hisz ott lehet lecsatolni a bajonettet az optikárol és másikat tenni. A fix bajonettek felerősítése nem egyforma. És csak a Tamron optikákon van Adaptall csatlakozó. Még ma is csinál ilyet a Tamron.
-
#4603
ottkar
addikt
macskajancsi
#4598
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4598
üzenetére
Ez a kandúr árul Adaptall véget.
-
#4602
ottkar
addikt
macskajancsi
#4598
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4598
üzenetére
A Tamronhoz lehet "véget" kapni ha az optika Adaptall 2 rendszerű. Ekkor minden géphez fel lehet tenni amelyikhez veszel Adaptall bajonettes véget.
-
ottkar
addikt
A Sonnar az pld amire azt írtam hogy nem lehet túlszárnyalni, a másik az ugyanilyen rendszerű Takumar. A Biotar meg nem csak egy adott optika hanem az összes hatlencsés optika Biotar rendszerű. Ilyen a Helios 2/58 és a Helios 2/50mm is. Biotarból készítettek lágyabb rajzút és élesebb rajzút is.
-
ottkar
addikt
Ezt így kijelenteni hogy melyik jobb nem lehet mindíg egy adott optikát lehet vizsgálni. Nekem van egy 2,8/135-ös optikám aminek az optikai teljesítménye a 250 ezer körüli optikák szintjét éri el. És ez bármelyik optikánál előfordul nem is egynél. Csak összehasonlítással lehet megállapítást tenni. Számtalan régi optikának a teljesítményét nem lehet már túlszárnyalni.
-
ottkar
addikt
válasz
Dare2Live
#3863
üzenetére
"az élővilágban kevés faj rendelkezik annyira fejlett szemmel mint a majomfélék."
Kevés meg sokkal fejlettebb szemmel mint pld a kondorfélék. Rájöttek hogy azért lát meg egy nyúl nagyságú állatot ötezer m magasból mert élesen lát de máginkább beépített optikai zoomja van. Egyszerre lát nagylátószögben meg telében is
-
ottkar
addikt
"Hány Mpixel a felbontása"
Mostmár a pöcsöm eldurran! Nincs a lencsének megapixel felbontása! A lencsének vonal/mm-es ún vonalas felbontása az van.Pixelek az egységnyi nagyságú képet alkotó pontok, a lencse ilyet nem tudhat egymás mellett levő vonalakat tud külön megjeleníteni.Ide kezdők is belátogatnak ne vezessük őket félre már kapásból! Nem úgy megy az optikatervezés hogy na srácok kijött egy húsz megapixeles érzékelő nosza rajta tervezzünk már hozzá egy optikát! Emiatt egyre többet hallani ez a lencse kirajzolja a 10 megapixelt de a húszhoz már egyértelműen rossz! Egy fenét nincs ilyen! A Hasselblaad a 39 megapixeles hátfalhoz a filmes optikát tette fel, honnan a fenéből kaptak volna elő egy annál jobbat, nem úgy megy az!
-
ottkar
addikt
Hát a békebeli Fresnell lencsés üveg szándékosan nem mattüveget írok mert nem az hanem egy kombinált csiszolt Fresnell belecsiszolva a mérőék a prizma raszter, és van olyan ahol a külső egy mattított körgyűrű. A Zeiss régen rengeteg ilyet gyártott sok Japán és NDK géphez. Hogy most milyeneket lehet digithez kapni azt nem tudom ugyanis ha nincs Fresnell csak mérőék meg prizma raszter az nem sokat ér mert a fenti optikai elemek igénylik a nagy fényt a jó működéshez.
-
ottkar
addikt
Minden Fresnell lencsés mattüveg a Fesnell azon tulajdonságán alapszik hogy az átmérőjében egyenletesen teríti a fényt nagy fénysűrűséget hozva létre az átmérőjében, ezáltal az élességállítás könnyebb lesz. Gyakorlatban a Fresnell megvilágítja a mérőéket és a mikroprizma rasztert és ha van a matt körgyűrűt, mert ezekre koncentrálja a fényt.
Ezért látszik egy Fresnell lencsés kereső világosabbnak mint a másikak.Fresnell lencse van a világítótornyokban ahol a fényforrás fényét a lencse egyenletesen és párhuzamosan továbbítja. A háborús reflektorokban amikkel a repülőgépeket világította meg a légvédelem szintén Fresnell lencse van.
-
ottkar
addikt
"A megfelelő eredmény érdekében szükség van kettő darab fresnel lencsére. Egy a lámpa és az LCD közé kell, hogy a fénysugarakat egyenletessé és a panelra merőlegessé tegye. Egy pedig az LCD és az optika közé. Ennek dolga számomra nem teljesen világos, de valószínű, hogy a kapott képet ez fókuszálja a lencsébe.
Optika: Lehet kapni egyszerűbb egy lencsés optikát, de alkalmasabb a 3 lencsés "Fent egy projektor építésének leírásából van amiben két Fresnell lencse van. Áruld el nekem hogyha a Fresnell képet vetít akkor mi a búgattyús franncnak kell még vetítőoptika?
Ha nem tudnád a nagyítógépekben pld kondenzor lencsék vannak ami szintén kutyafülét se vetít hanem a képmező megvilágításának egyenletességét biztosítja csak, ezt lehet Fresnellel is helyettesíteni.
-
ottkar
addikt
"Petzval-objektív: 1840–1841 körül szerkesztett, 149 mm-es gyújtótávolságú, nagy fényerejű akromatikus kettős fényképészeti objektív, mely kialakításával és összetett lencserendszerével az addig szükséges hosszú (3-20 perces) megvilágítási időt a másodperc töredékére csökkentette. A tárgy fölé egy akromatikus ragasztott korona-flintüveg pár, a lemezoldalon pedig két közel álló, ragasztatlan flint-koronaüveg lencsepárt helyezett. Az így elkészített objektív gömbi és színi eltérése elhanyagolható volt. Gyakorlatilag változtatás nélkül, pusztán minimális korrekciókkal a mai napig a világ egyik legjobb portréobjektívje, az 1990-es évek végéig széles körben elterjedt volt, minőségét csupán a Tessar-objektív (1902) tudta felülmúlni."
"A tárgy fölé" helyett frontlencse értendő. A Tessar csak mint szintén 4 lencsés 3 tagból álló optika tudta felülmúlni. A fényerő növeléséhez F 2 vagy annál jobb, már 6 lencse kellett és 40 év, ez a Biotar típusú optika leghíresebb képviselője a Pancolar.
-
-
ottkar
addikt
"Az a farkasfogasító technika miért ne működne"
Mondhatta volna szebben kis lovag. Fresnell lencse így ni hallja csak. A világító tornyokban használják már amióta Fresnell kitalálta a célja az hogy a lencse teljes felületén egyforma legyen a fénysűrűség. A fényképezőgépek mattüvegén is használták az élességállítás megkönnyítésére. (ami világosabb annál könnyebb az élessségállítás) A Fresnell nem fókuszál hanem fényt terít.
-
ottkar
addikt
"AD - az AD és normál üvegből készült de különböző szórási tulajdonságú lencsetagok kombinációjával a szórás egy adott hullámhossz tartományon"
Te viziló! Klönböző diszperziójú lencsetagokhoz különböző ötvözőanyagok szükségesek. Milyen normál üvegről beszél ez a nem normál?
( Ilyen nincs hogy normál üveg, különböző összetételű üvegek vannak, még az ablaküvegek összetétele sem állandó) -
ottkar
addikt
-
ottkar
addikt
-
ottkar
addikt
"Az üvegipar ezen ágát erősen fellendítette a magas ólomtartalmú, nagy fénytörésű üvegfajták előállítása. Ezeket az ólomüvegeket felfedezőjük, a bécsi STRASSER JÓZSEF ékszerész után ,,strass"-nak nevezzük. Előállításukhoz kvarcot, ólomoxidot és káliumkarbonátot használnak. A nyersanyag tisztasága rendkívül fontos. Az igen finomra porított keveréket egy napig tartják az olvadáspontot csak kevéssel meghaladó hőmérsékleten s lassan hűtik ki. Összetétele: SiO2 38.2%, PbO 53%, Al2O3 1%, K2O 7.8%, bór- és arzénsav nyomokban. Ha az ólomtartalmat csökkentjük, úgy csökken az üveg fénytörése is. Emelkedik a fénytörés, ha a káliumot thalliummal helyettesítjük. A thalliumüveg színszórása is igen nagy, megközelíti a gyémántét"
Az 53 %-os szennyezés.
Petzval József optikájához is ezt használta.
-
-
#3778
ottkar
addikt
philoxenia
#3775
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#3775
üzenetére
Hát ha Tellur tartalmú az üveg akkor törtrésze a súlya az ólomsúlyú flintüveg szórólencsének hisz abban magasabb az ólomtartalom mint a legjobb ólomkristályban. Az ólomII oxidnak majdnem 10 a sűrűsége, a Tellúrnak fele sincs.
-
ottkar
addikt
válasz
kiskornel
#3766
üzenetére
Meg azt se kell elfelejteni hogy a napfény színösszetétele nem állandó az egyes napszakokban, mert nem mindegy hogy a fény milyen vastag légrétegen megy át. Példa erre a napnyugta elötti vörös túltengés ahol a rövidebb hullámhosszú ibolya és kék nagyrésze széjjelszóródik. Így a lilás szegély természetesen csökken.
-
ottkar
addikt
"Kromatikus aberráció (Chromatic Aberration)"
Színi eltérés. A régi fotós könyvekben az első oldalakon volt található. A fekete fehér fényképezésnél érdemben nem is volt észlelhető a kontúrélességet rontotta. A láthatósága a digitális érzékelővel lett erőteljesebb.Csak éppen sokszor túl van dimenzionálva.
-
ottkar
addikt
A fekete fehér határán van a max, (összes szín) és a mimum szín határa ezért ugrik ott ki a színi eltérés mert ha egyáltalán nincs szín az a feketébe olvadna bele, ha nem volna színhiány akkor meg a fehér egész a feketéig tartana. Világosan látszik az aberráció színéből hogy melyik szín veszett el szóródott hisz ha a sáv kékeslila akkor a vörös és zöld hiányzik. Ezért a CA korrekciós lencsék eltérő törésmutatójú és ellentétes előjelű lencsék alkalmazázával hozzák egybe a fókuszpontokat. Ez viszont jelentősen drágítja az optikát hiszen a +os bórkoronaüveg se olcsó de a szórólencsét adó flintüveg sokkal drágább mint a legfinomabb ólomkristály igaz az ólomtartalma is sokkal nagyobb . A fluorit lencsékről nem is beszélve.
És fényelhajláskor olyan színt látsz ami nem egyenesen feléd tartott és a vörös hajlik el a legjobban ezért látod teljes napfogyatkozáskor a bíborgyűrűt, ezért látod a teljes holdfogyatkozásnál vörösnek a holdat, mert a föld mellett a vörös hajlott el és érkezett a holdra. -
#3746
ottkar
addikt
Reset Elek
#3745
ottkar
addikt
válasz
Reset Elek
#3745
üzenetére
Nem vagy te egy kicsit pofátlan? Nekem nem kell olvasni azon pár évtizede túl vagyok. Annál is inkább nem kell olvasnom mert több a rosszul leírt jelenség mint a jól.
Miért írnak színi eltérést mit gondolsz? Persze nem gondolni kell! -
ottkar
addikt
válasz
kiskornel
#3742
üzenetére
A kromatikus aberrációt az okozza hogy a színek eltérő hullámhossza miatt a gyújtótávolságuk se egyforma. A lencse csak egy gyújtótávolságot tud ami abból kiesik az szétszóródik. Korrekciós lencsékkel lehet közelíteni hogy az optika minden színt nagyjából egy fókuszba vigyen. Az ND szűrőt azért hívják neutrálisnak mert minden színt egyformán tompít. De a helyes expozícióhoz mindíg ugyanannyi FÉ kell azt nem lehet csökkenteni, ezért kell a záridőt növelni.
-
ottkar
addikt
"csak érdekességképpen régen szinte mindenkinek fix 50-es obija volt a praktica és zenit mellé, uh az sem igaz, hogy nem lehet meglenni egy fixel életünk végéig"
Nemcsak Praktica és Zenit mellé hanem mindegyik gépet 50mm körülivel adták akkor úgy hívták hogy alapobjektív. Persze hogy aki komolyabban akart fotózni az rögtön beszerzett egy nagylátószögűt ami 35mm-nél kezdődött, meg egy kistelét 135mm. De aki portrézni akart az máris rohant egy 85mm-esért. mivel zoom kevés volt és horribile drága. Vettem egy Minoltát húszezerért 50mm-es alapoptikával, egy olcsóbb 28-200-as 26 ezer volt.
-
ottkar
addikt
Megint az összehasonlítás egy drágával. Aminek az ára megfizethetetlen. Azt kell eldönteni mindíg hogy nekem ennyiért megéri e. Szinte nevetek amikor valaki egy fekete fehér korszakban készült optikánál a CA-t vizslatja, mert nem tudja hogy az akkor nem volt szempont.Nem is lehetett.
-
ottkar
addikt
A lencseszámba beleértendő egy védő üveg, és egy hátsó szűrő. A képstabilizátor körülbelül két lépéssel gyorsabb záridő* használatát teszi lehetővé.
Már megint egy analfabéta írt ismertetőt! A lencsékbe csak ő érti bele a védő üveget meg a szűrőt. Mi az a "két lépéssel gyorsabb" záridő? És tyúklépéssel vagy libatotyogással kell számolni?
-
ottkar
addikt
Miért írsz kimondott marhaságot? Mit csinálsz meg? Amelyik optika megakad a végtelen jelnél avval mit állítasz túl? Az úgy van gyárilag megcsinálva.Ez nem bűvészmutatvány! Bár lehet hogy te a CCD-t is ki tudod nyújtani mint a rétest. 100 optikából 96-on nem lehet a végtelen jelen túlra állítani a skálát.
-
-
-
ottkar
addikt
" A jelölés többféle formában is lehetséges. Például: f/2,8 vagy 1:2,8, esetleg f=2,8."
A szomorú az hogy ezt a marhaságot Dékán István oldalán olvastam. Hányast kapott matekból az aki ugyanazt a viszonyszámot / és = jellel is ki akarja fejezni? Az oldal tele van hibákkal!
-
ottkar
addikt
"f/5 nyílás meg pontosan a fókusz 1/5-ét "
Csak egy hiba van itt hogy a fókusz az távolság, míg a hasznos nyílás az átmérő, és illik a kettőt megkülönböztetni. Ezért felíratozzák így az optikát f=50mm F 2,8 vagy így is lehet 28mm 1:2,8 . Végeredményben a fényerő egy viszonyszám.
-
ottkar
addikt
Én nem DOF kalkulátor szerint néztem az élességet hanem kereső szerint, vagy távcsőbe nézve. Akkor nekem különleges távcsövem van ami olyan gané hogy nem rajzol mindent élesen. Vagy az is lehet hogy az én szemem ilyen csalós?
A fényerőt nagy F-el kell írni a kis f a fókusz (gyújtótávolság jele) Bár lehet hogy azóta megváltozott, de minek. -
ottkar
addikt
válasz
#27070592
#3629
üzenetére
Leírtam világosan ha a Göncöl egy csillagát élesre állítod lesz nem is egy amelyik nem lesz éles. A Hubble-t pedig feleslegesen hozod fel példának mert megkérdem ott te natúr felvételeket látsz? Mert én nem! Nekem van olyan optikám aminél a végtelen jel után tovább lehet csavarni az élességállítást, vajon miért? Ha a Holdat élesre állítom a Jupiter életlen lesz, vajon miért? A Kotlósról nem is beszélek.
Úgye, látod? Nem látod? Na látod! -
ottkar
addikt
Arra meg roppant kíváncsi lennék honnan veszi valaki a távcsövek fényerejét összehasonlítani egy fényerős telével, mert itt borzalmas információhiány van. Legalább annyit illenék tudni hogy egy 500mm-es tükörobjektív ami megegyezik egy ugyanolyan távcsővel 8-as fényerejű, akkor logikailag hogy a fenébe gondolja valaki hogy egy 1000-1200 mm-es Makszutov ennél nagyobb fényerejű lesz? Jó volna először ismereteket gyűjteni mielőtt valaki blődségeket állít. Ezek a fényképezés gyakorlati részéhez tartoznak ne állítsunk haszontalan és félrevezető elméleteket fel.
-
ottkar
addikt
Természetesen a csillagászati távcsőhöz csillagászati felvételek készítésére csatlakoztatják a fényképezőgépeket, elsősorban. A távcsöveknek a fényerejét meg felbontását nem lehet egy jobb optikáéhoz mérni. Az hogy valaki földi felvételekhez használja az az ő baja. Én azért kíváncsi lennék hogy egy 16-os v annál gyengébb fényerővel hogy állít valaki élességet?
-
ottkar
addikt
válasz
kiskornel
#3630
üzenetére
Én megmondom neked ha nem tudod. A csillagászati távcsőhöz csillagászati felvételek készítése miatt csatlakoztatják elsősorban a távcsöveket. Azt meg hogy tele helyett akarja valaki hurcolászni nem kommentálom.Úgy kell neki!
A távolságállításnak meg a vonalas felbontásnak semmi köze nincs egymáshoz, megint olyanról beszélsz amiről fogalmad nincs.
Tudod egyáltalán hogy vannak olyan optikák amiknél a végtelen jel után tovább lehet csavarni az élességállítást? Mégis mit gondolsz mi annak a célja? Mit gondolsz fotózásban én nyeretlen kétéves vagyok? -
ottkar
addikt
válasz
#27070592
#3627
üzenetére
Ilyen hogy végtelen nincs csak kisebb nagyobb távolság van. Ha távcsővel élesre állítasz egy csillagot azt láthatod hogy a másikak életlenek mert vagy közelebb vagy távolabb vannak. Ha a Göncölt vagy a fiastyúkot nézed egyértelmű hogy a csillagok nem egyforma élesek, mert nem egysíkban vannak, nem is lehetnek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bluetooth-headsetekről általában
- MWC 2026: Bajnoki címre pályázik a Xiaomi Watch 5
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- OLED monitor topic
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Milyen processzort vegyek?
- BMW topik
- Futás, futópályák
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- Új HP 17 FHD IPS AMD Ryzen5 7520U 4.3Ghz 8GB DDR5 256GB SSD AMD Radeon 610M Graphics Win11 Garancia
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4694
- ÚJ MSI Katana 15 HX - 15.6" QHD 165Hz - i7-14650HX - 16GB - 1TB - RTX 5060 - Win11 - 3 év gari - HUN
- Lenovo L13 Core I3-10110U / 4GB DDR4 / LAPTOP 1
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest