-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23832
.DLL
veterán
bbkmachine
#23830
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#23830
üzenetére
Többet tud az. Ez még csak "Sigma 10-20"-as maximum
(annak viszont előnye, hogy képszélek felé egységesebb marad)(#23828) ilgatto: Sajna nem tudok ilyenről. De EF bajonett leszedésről biztos találsz képeket, videókat.
-
.DLL
veterán
válasz
ilgatto
#23826
üzenetére
Szerintem a bajonettet leszedni egyszerűbb, én félnék attól, hogy pl. a gumigyűrű megnyúlik, aztán többet nem fog rendesen illeszkedni, vagy elcsúszkál, stb. Enyéme4n egyébként durvább volt az életlenség, és ez segített rajta, nálad is jobb lesz! (ha csak nincs más baja, de reméljük nincs)
-
.DLL
veterán
válasz
ilgatto
#23823
üzenetére
Enyémmel is volt egy kis homály, nem teszteltem le elég alaposan megvétel előtt, aztán hazafelé az utcán lőtt képeken kijött, hogy ez messze van a pengétől...
EF bajonettet lecsavaroztam, és kivettem alóla a hézagoló gyűrűt, (természetesen megvan) így közelebb került a lencserendszer a szenzorhoz, és a végtelen az mostmár tényleg végtelen.
-
#23714
.DLL
veterán
bbkmachine
#23713
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#23713
üzenetére
Igen-igen a tied szerencsés darab, nincs vele gond. Az előződ meg kifejezetten peches darab volt, mert a felét mellé lőtte, de én szintén évekig használtam 50/1.8 II-t, nálam nem volt ilyen durva a helyzet.
Mások meg az STM-nél is arról számolnak be, hogy azért azzal sem fenékig tejfelből van a kerítés.
-
.DLL
veterán
Igen, a szemnek mindenképp benne kellene lennie a mélységélességben, az elég zavaró ha a szemek rovására az orra hegye vagy a füle éles. Nem baj, ha ezek is de ne a szemek helyett.
Szerintem fókusz probléma, vagy a felszerelés pontatlan, vagy Te és a portréalany ingázik. FA visszajelzés után kb. azonnal lődd el a képet, mert időközben az emberek elmozdulhatnak.
-
#23678
.DLL
veterán
bbkmachine
#23677
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#23677
üzenetére
Nemár! Nem lehet kapni a Canon EF 1200mm F/5.6-ot!
Pedig most 3-4 milliót megtakaríthatnék. -
#23667
.DLL
veterán
bbkmachine
#23664
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#23664
üzenetére
Olcsóbban pedig Tamron 17-50 F/2.8, a szokásos nem-vc típus. Ennek kép középen még kevés is a 18 megapixeles felbontás úgy f/4 körül, 20-24 mpx szenzort is megrajzolna... Csak ezt is le kell tesztelni vásárlás előtt, hogy a konkrét darab jó-e, haverom pl. vett egy decentereset, vissza is vitte, kicserélték.
Enyém viszont hibátlan, a fenti karcolós állítást ez alapján mondtam. -
.DLL
veterán
válasz
torma1981
#23535
üzenetére
Gondolom van már olyan obejktíved ami tud 50mm-es gyutávot, ha igen akkor "ragaszd le" ott az obit, és használd egy darabig csak 50mm-en. Ha bejön a látószög, nem túl szűk, nem túl széles, akkor megveheted nyugodtan. Ha túl szűk lenne akkor ott a 35/1,8G, ha nem elég tele, akkor bizony spórolni kell a nagyobb tesóra: 85/1,8G.
-
.DLL
veterán
válasz
LamaCube
#23522
üzenetére
Szerintem rá kéne írnia a képekre, hogy melyik melyik. Most egyenként exifeket nézegetni? De ha a fent beszúrt kér kép közül tényleg az IS a homályosabb, akkor és a másik a sima F4-es, akkor az durva! Ennél kisebb különbségnek kéne lennie és fordítva.
Ha nincs szerencséje az embernek akkor elég durván technikai sporttá tud válni a fotózás. Ha mindig gond van valamivel, akkor az nem hagyja nyugodni az embert. -
#23466
.DLL
veterán
szilagyiakos
#23463
.DLL
veterán
válasz
szilagyiakos
#23463
üzenetére
Holnap megpróbálom a Tokinából kihozni a legrosszabbat napsütésben.
-
.DLL
veterán
válasz
forceberg
#23430
üzenetére
Volt 10-20-am az szerintem műanyag házas volt, érzésre is más a kettő, a Tokina vékonyabb testű, a Sigma "kövérebb" volt, a Tokina mégis nehezebb volt érzésre is és mérlegen is, valamint az érintése is hidegebb. Igaz a súlytöbblet adódhat a 2,8-as fényerőből, mindenesetre a háza mégis valahogy kisebb kecsesebb, tehát egy-egy. Persze, a műanyag is lehet jó, ha kellően vastag és megfelelő összetételű.
No mindegy totál nem is ez volt a lényeg, hanem hogy nyugodtan veheti használtan nem kell félni tőle, és akkor így kb. bármelyik taglalt UWA belefér a keretébe.
-
#23356
.DLL
veterán
bogarfull27
#23352
.DLL
veterán
válasz
bogarfull27
#23352
üzenetére
Az miért baj, hogy a Raynox nem objektív?
Ráteszitek az 55-250mm-re és lehet vadászni. -
.DLL
veterán
Az a baj, hogy érzékenység is egy, az expozíciót meghatározó tényezők közül, így auto ISO sem jó, mert ha változik az expozíció, ugyan úgy változik az fényesség is átfogó értelemben.
Ha nem elég 1 RAW adta dinamikaátfogás, akkor esetleg minden állásban expo sorozatot lőni (fix értékekkel) majd a kész HDR-ekből készíteni a panorámát. (csak nehogy az a túlszaturált valótlan, ormótlan HDR legyen :\ Inkább csak lágy átmenetű shadows/highlights) -
#23235
.DLL
veterán
Alx.Mercer
#23234
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer
#23234
üzenetére
Jaa, ha nincs pénz nem küldeném el, ennyi.
De sajnos biztos sokan bedőltek neki kezdetben. -
#23233
.DLL
veterán
Alx.Mercer
#23231
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer
#23231
üzenetére
Azért az előreutalásra kíváncsi lettem volna
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
.DLL
veterán
Nekem az a tippem, hogy annyi történt, hogy a mikromotort kicserélték léptetőmotorra, de a mechanikán, lencsemozgatáson nem változtattak lényegében. Tehát valószínűleg ez is fogaskerekeket használ, és az egész belső tubust mozgatja. Míg mondjuk egy 18-135-ben valószínűleg menetes tengely van, ami jóval halkabb mint egy sor fogaskerék, ráadásul csak egy kisebb, belső fókuszáló lencsetagot kell mozgatnia.
-
#23091
.DLL
veterán
freelanced
#23090
.DLL
veterán
válasz
freelanced
#23090
üzenetére
A polarizáció iránya függ a fény beesési szögétől, a tükröződő felület szögétől, anyagától, stb. tehát nincs fix jelzés. Belenézel a keresőbe, és tekered-tekered a polárszűrőt, látni fogod a változást
amikor tetszik a látott kép, akkor abban az állásban kell tartani. Ha elforog a frontlencse, akkor vissza kell állítani (a másra és típus feliratok a szűrőn segítenek, hogy hol állt) -
#23069
.DLL
veterán
freelanced
#23067
.DLL
veterán
válasz
freelanced
#23067
üzenetére
Használtan belefér a Sigma 10-20 f/4-5.6, bár erre szűrő nem lesz olcsó, mert 77mm kell rá.
-
.DLL
veterán
Ki kéne tölteni a karcot egy hasonló törésmutatójú anyaggal, mint a szélvédőjavítók a kőfelverődéseket. Az gyakorlatilag nyom nélkül eltűnik, én sem hittem volna. Nem tudom van-e ilyen lehetőség objektívre... Legalább a becsillanás esélyét csökkentené, még ha nem is lenne olyan tökéletes mint a karc előtt.
-
.DLL
veterán
Viszont ha ott az EF-S 17-55/2.8 (amiről nem tudtam) akkor az 50/1.8 nem hoz annyit. Oké, fényerősebb, de amit nem lehet megoldani a 17-55-tel azt a kis ötvenessel sem, így a sorból tényleg inkább a 85-ös hiányzik.
Kültéren nincs gond, lehet hátrálni, beltérben meg (hát végülis ott is lehetnek nagy terek, pl. színpad - közönség távolság) szóval arc portréra inkább ez. -
#22979
.DLL
veterán
Ricardo128
#22978
.DLL
veterán
válasz
Ricardo128
#22978
üzenetére
Neem, a SigmArt 18-35/1.8-ra, az egy bitang-jó obi lenne ha a fókusza miatt nem kéne szinte biztosan visszavinni a boltba, vagy ott helyben kipróbálni öt példányt mire egy jót talál az ember.
És f/1.8-on a fókuszálás nem az a manuálozgatós témakör... -
#22977
.DLL
veterán
Ricardo128
#22976
.DLL
veterán
válasz
Ricardo128
#22976
üzenetére
[...] ha a fókusza nem szarakodik...
-
.DLL
veterán
Ha ez segít, akkor az egy mélyégélesség skála, ami nagyjából következtetni enged, hogy adott "zoom" állásban és adott tárgytávolságot, mettl meddig lesz éles a kép, ami a vonalakon kívül esik az már kicsit vagy nagyon, de életlen lesz. Dióhéjban.
Az arany színű matrica csak a minőségellenőrzés pecsétje.
-
.DLL
veterán
Ennek fizikai oka van. Nem az alacsony fénymennyiség miatt kapcsol le az AF, hanem az apertúra túl szűk a fáziskülönbség korrekt megállapításához.
(#22901) Clemi: Egy kétszerező már drága is, többet ront a képminőségen, mint az x1,4 és még AF-ed sem lesz. Vegyél inkább egy Dörr/Walimex/Samyang/Rokinon/[kedvenc kínai gyártód neve] 500mm F8 objektívet, hosszabb is, fényerőben ugyanott vagy, és valószínűleg fókuszálni is könnyebb, mert ezek eleve MF-el készülnek, hosszú úton jár a gyűrűjük.
-
#22848
.DLL
veterán
Colonel993
#22838
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#22838
üzenetére
Miért alma - körte esete? Oké, egyik 200-ig megy, a másik 300-ig, de az már gyengébb, így vehetjük úgy hogy az is 200-ig megy (+biztonsági tartalék). Tehát eléggé közel van egymáshoz a két obi felhasználása.
Nyilván ha kell a nagyobb fényerő és a jobb rajzolat, mert gyakran használná, nem csak hobbira, akkor megéri a +pénzt.(#22841) bbkmachine: F4 =/= 1.4
és ugye nyitottról volt szó. -
#22826
.DLL
veterán
bbkmachine
#22819
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#22819
üzenetére
Gondolom palacsinta kéne neki, hogy paprazzózhasson a streeten, egy nagy 15-85 "profi" kinézete nélkül. Persze már számtalanszor ki lett tárgyalva, hogy egy DSLR eleve nagy, még egy palacsintával is komolyabb fényképezőgép látszatát kelti.
(#22825) Clemi: Jogos, a kicsúszó tubusra nem is gondoltam, az tényleg hátrány tud lenni. -
#22809
.DLL
veterán
bbkmachine
#22804
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#22804
üzenetére
Az előző verzió (sima EX) legendásan gyenge, de nem rajzolatban, hanem fókuszban (oké szarnak egy pofon) Mi Pentaxon használunk egyet, ha betalál akkor nagyon penge, de kell neki fény rendesen (így persze az értelme egyik része veszik el, tudom-tudom).
-
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz
buci30
#22677
üzenetére
Ha kevésnek érzed a 18mm-es nagylátószöget tájképnél, akkor 10-18 STM
Kezdésnek, ismerkedni a nagy fényerővel jó a kis 50-es, de inkább használtan vedd, úgy bukta nélkül el tudod adni, ha majd lecserélnéd.Szerk.: FLx +1 (mármint arra, hogy kiismerni a jelenlegi szett határait)
-
#22619
.DLL
veterán
Alx.Mercer
#22618
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22618
üzenetére
Remélem nem olyan fátyolos lesz mint az 50-es... a 7 rekeszlamella is jól hangzik ennyiért
-
.DLL
veterán
válasz
_seth_
#22588
üzenetére
Persze azt írtam is, hogy ha a DSLR¹ és a kényelem egy mondatba kerül, az a markolat (és részben a kezelhetőség²) miatt van. Nyilván vannak kisebb, nagyobb gépek, csak általában ha elhangzik valakitől egy ilyen tagmondat
"a kényelem pedig nem kicsit fontos tényező..."
annak általában eleve nem DSLR méretű gépet ajánlunk.
Ha ilyen méretű gépet vesz, minden velejárójának tudatában, az nem mondhatja, hogy neki a kényelem (és itt a másik kényelemre mondom) kiemelten fontos, hiszen fontosabb a képminőség, testreszabhatóság, fogás, kezelés, stb.
Szóval mindent csak ama tagmondat miatt írtam.¹Régi, klasszikus értelemben vett DSLR méretet értem itt, tehát nem a tükörreflexes felépítést kizárólag. Bármi ami "ekkora".
²Volt Minolta kompaktom amin szinte az összes beállítás kint volt tárcsákon és gombokon. Ok tudom, ez ma már nem trend, szándékosan, hogy a menüben kelljen turkálni. Pedig az érintőkijelzők terjedésével egy kompaktnál szintén könnyedén megoldható lenne, hogy egy adott érték a kijelzőn két kattintással megváltoztatható, beállítható legyen.
-
.DLL
veterán
válasz
_seth_
#22582
üzenetére
Ott kezdődik a dolog, hogy a DSLR nem a kényelemről szól. A kényelem a markolatig tart ami mondjuk a ##D-ktől fogdosható örömmel, tehát a használhatóságot pl. munka közben nagyban segíti.
Ha kirándulás, utazás közbeni kényelem a fontos, akkor nem feltétlenül DSLR-t kell venni.Tehát azzal egyet értek, hogy egy családi kirándulásra egy utazó zoom obi bőven megfelel, pláne ha olyan jól sikerült mint a 18-135 STM, de ha alatta egy 70D méterű gép van akkor szinte mindegy.
-
#22574
.DLL
veterán
vadászcsiga
#22572
.DLL
veterán
válasz
vadászcsiga
#22572
üzenetére
Azt néztem is korábban, amúgy nagyon tetszenek, kérdeztem is magamban, hogy mi ez az új gasztro irány
Óraszíjakhoz tényleg kevés lehet a 45cm közelpont. Egyébként használt makró obit is nézhetsz, mert ebben a műfajban az AF marginális szempont szerintem, gép úgy is állványon, fókusz MF-el be lehet lőni pontosan ráadásul két expo között sem mászik el (pl. fény babrálás után).
Ha maradsz az 50/1.8-nál akkor közgyűrűsor, vagy fordítógyűrű viszont kelleni fog (AF ugyanúgy kilőve).
Esetleg Raynox DCR-150-es előtét az obira. -
-
#22558
.DLL
veterán
vadászcsiga
#22556
.DLL
veterán
válasz
vadászcsiga
#22556
üzenetére
Szerintem étefotóhoz nem kell olyan erős makró, bár az élesség nem árt, ebből a szempontból jó választás, de úgysem kell annyira közel menni hozzá. Én sokáig a kitobi 25cm-es közelpontjával is tök jól elvoltam 55mm-en a leképzése elegendő volt a legtöbb helyzetben, még apróbb dolgokra is (sajttal szórt gomba + petrezselyem csipkéinek széle)
Inkább világításra költs (ha még nincs).
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz
fr3ntzen
#22466
üzenetére
Nem ártana ránézni az LCD-n megjelenő elkészült képre is.
(Persze, ha csak ilyen szem-fül távolságnyi eltérés van a fókuszban, és nem közeli portré, akkor az sem fog látszódni belenagyítás nélkül), ha van idő nagyíts bele, ellenőrizd az élességet.
Sajnos 600D-n még csak a középső AF pont keresztszenzoros, a többi eléggé felejtős, és engem a 20D is és az 550D is rászoktatott, hogy csak a középsőt használjam, ha jót akarok...Talán majd a következő komolyabb gépemmel átszokom, ameddig ez van addig nem lehet.
-
.DLL
veterán
válasz
JohnyBlue
#22425
üzenetére
Legalább 3×3 pontos MFA kéne objektívenként, három tetszőleges zoom állás, mindegyiken három különböző tárgytávolságon. Fix objektíveknél a memóriahelyek felhasználhatóak lehetnének akár 9 különböző tárgytávon való kalibrálásra is. Szép is lenne
Na elég az álmodozásból. -
#22412
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#22411
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#22411
üzenetére
Jaja! Monitort is úgy kell hirdetni, hogy "szép képe van, tudok róla screenshot-ot küldeni"
-
.DLL
veterán
válasz
LamaCube
#22390
üzenetére
Az AF aggasztó, azt megnézném élőben. Az én Tokinám köveken gurult az előző tulaj szerint (nem volt a gépen épp eltette volna), de csak a fém házon van 1-2 helyen nyoma.
Ez nem 40 centiről esett, szerintem az enyhén szólva szépítése a dolognak... Emiatt mehetett el az AF is. Ki kell próbálni, mert ha excenteres, akkor szopó, és nem szabad megvenni. -
-
.DLL
veterán
Ez sem vet rá sokkal jobb fényt
abból a szempontból, hogy használat közben zavaró lehet.
Megcsinálhatták volna kevésbé meredek pályával, ha már ilyen nehezek az üvegek, és nem 40-45° hanem 70-80° elfordításával lehetne váltani a két végállás között... (pontosabb is lenne a használat) ez tervezési baki. -
.DLL
veterán
válasz
_seth_
#22386
üzenetére
Lekopogom, hogy a közel két éves Tami 17-50 ilyet nem csinál
17-35mm között kifejezetten szoros*, 35mm-től kicsit könnyebb tekerni, de sétálás hatására még nem jön ki. Másnak, korosabb Tami 17-50-nel mi a tapazstalata, várható kóros kikopás?*Lock kapcsoló nem tudom minek van rajta 17mm-nél, ha rajta van a gép (550, kártya, akksi), és felemelem az obi pereménél fogva, akkor sem csúszik le, csak erős noszogatás hatására.
-
(annak viszont előnye, hogy képszélek felé egységesebb marad)
Pedig most 3-4 milliót megtakaríthatnék.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
amikor tetszik a látott kép, akkor abban az állásban kell tartani. Ha elforog a frontlencse, akkor vissza kell állítani (a másra és típus feliratok a szűrőn segítenek, hogy hol állt)
Új hozzászólás Aktív témák
- Revolut
- Samsung kuponkunyeráló
- Milyen notebookot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Racoon City árnyékában: Teszteltük a Resident Evil Requiemet
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Cyberpunk 2077
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 221 - Lenovo LOQ (17IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5050 (ELKELT)
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B360N i5 9600KF 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus 400W
- Asus ROG 17 WQHD 240Hz G-Sync Ryzen9 7945HX 32GB 1TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest