-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#17342
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17341
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17341
üzenetére
El fogom adni.
(Aztán lehet, meggondolom.)
70-200 2.8 VR II. 24-120 f/4. 105 2.8 VR (micro-Nikkor). És a legvégére valami megabrutál fisheye bohóckodni.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#17340
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17338
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17338
üzenetére
Nekem futja, ezért billentem el kicsit mostanság a Nikkor üveg mellett. Amúgy oké amit írsz, csak triviális. Ha van pénz, vedd a jobbat, ha nem akarsz szívni. Ilyen egyszerű.
-
#17335
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17332
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17332
üzenetére
Mintha a D800-nak lennenek fokusz problemai..
olyan gyonyoruen visz minden gyari uveget, hogy orom nezni. Na ott mehet a pixelkukk is, ahova teszem a fokuszt, az oda erkezik. Ja hogy a Sigma vagy a Tamron nem gyari uveg.. Illetve igen, csak nem a Nikon gyara.. 
Tul van misztifikalva ez az AF dolog, gyari uveggel egyelore ami tuti szar kombo, az a D7000 es a 35 f/1.8, arra nem biznam az eletem, de a tobbi szerintem rendben van (legalabbis nem hapog senki nagyon a Nikon topicban). Mondjuk en teszek ra, visz a vazam minden uveget ahogy elo van irva.
A 3rd party obik - na az szivas. Erosen gondolkodom most azon, hogy ne legyen mas uvegem, csak Nikkor. Nem erdekel az usb dokk sem, az Art szeria sem, amikor ilyeneket olvasok, mint Damage. Meg Nikon Df-en is agyalok, csak halvanyan irom, nehogy Freddy meglassa + valszeg nem dobnam el a 800-ast erte.
Hagyom meg kicsit, hogy joparan bevasaroljanak innen mindenfele uj usb dokkos obibol.. jobb most kivarni, ugy latom. Eleg volt ket Tamron..
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Jó az is. Autofocus tesztjük pl. van, ami PZ-nek nincs. A PZ MTF chart-jai és a gyutávonként különvett értékelések (= nem egy grafikonon vannak) nekem jobban tetszik. Az Excelre hajazó chart-ok is. Bokeh tesztjük is szemléletesebb, néznek előteret, hátteret, átmeneti zónát, ezt minta képen is illusztrálják.. De ez már mind ízlés dolga.
AF részt elolvasom innen, a többit átrepülöm fél szemmel kb. MTF-et azért nézem, hogy vajon hasonló eredményre jutottak-e mint mások, mert - feltehetőleg - minden ilyen oldal másik példányt tesztel (mindenki a sajátját ugye) és ha 3-at látsz, amiben mindhárom jól mutat a grafikonokon, akkor ez mond valamit a szórásról, hogy az tényleg jó üvegszéria lehet. Csökken az esélye, hogy bemákol egyik tesztoldal valami szuper jó vagy szuper gáz üveget és az alapján vesz vagy nemvesz vki utána olyat. -
#40935168
törölt tag
válasz
*Ropi*
#17315
üzenetére
De valaki szívott azzal, 3 darabbal is, AF front problémák.. vagy az még a régi volt ? De úgy emlékszem, az új, nem a régi.. Na mindegy, majd javíts ki.
Igen, a faékkel nincs gond, az infóval igen. Néha szimplán nemlétezőt ír, szóval hülyeséget. De ha valaki ilyen szimplán akar gépet választani, annak nem a DSLR való, mert ennek a világa nem az egyszerűségről szól feltétlen. De hát ma már el lehet bármit adni, tükrös, csattog, menő, vegyevigye.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Coporno
#17306
üzenetére
A Nikkor 50 1.8G élességben veri az 50 1.8 II-es kanyont, nem durván, de megeszi, karakterisztikára ugyanaz, tehát kb. egyenlő mértékben élesednek rekeszelésre és egyenlő mértékben kezdenek el elfogyni a diffrakció miatt még további rekeszelésre.
A Nikkornak 7 kerekített lamellája van, csendes, ultrahangos motorral, full time manual focus lehetőséggel, tehát bármikor megfogod és finomhangolsz, vagy video alatt tekered a fókuszt. A Canonban 5 szögletes lamella és egy hagyományos kis berregő van, amit fókuszmotornak csúfolnak.
Tehát fókuszálás Nikon, háttérmosás minősége Nikon.De vedd a Canon-t. Azzal sokkal durvábban lehet video-zni
Csak hülyéskedek, szerintem a DSLR video-zás mint olyan, 1-2 nagyon komolyan ilyennel foglalkozótól eltekintve (mert ilyen is van), a halandó polgárnak bohóckodás leginkább, vagy kimerül a családi ökörködésben. Főleg az általad említett Canon obival, ami izgalmas lehet, mikor a video-ba belezümmög, ahogy fókuszál. Nincs a Canonokkal semmi baj, nagyon jó cuccok, csak nem ez az obi való erre, amit csinálni akarsz.
Te tudod.
Tuti, hogy a Nikon szettet venném. Vagy nézz komolyabb 50-es üveget a Canonra, ultrahangos fókuszmotorral, de az még több pénz. Esetleg egy Sigma, ha úgyis APS-C-n vagy (szintén ultrahangosat) és akkor a Canon váz. (Bár fotóra megint a Nikon szenzor jobb kettejük közül, tehát csak a video, ami a Canon mellett szólhat). -
#40935168
törölt tag
válasz
Damage
#17301
üzenetére
Azért az új Sigma-k érdekesek lesznek, főleg az USB dokkolós AF finomhangolás miatt. Ha nem lesz focus shifting jelenség rekeszeléskor, még akár ütős üvegek is lehetnek.. egyszer hozzálövöd a vázhoz és ok. Azért a Hungaroringre egy 150-600-zal be lehet már kukkantani hobbistaként is..
-
#17228
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17226
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17226
üzenetére
Nem néznek hülyének, ha az eladóval megbeszéled..
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
JohnyBlue
#17128
üzenetére
A neten sem sok, SLR Gear tesztelgette, de nem egy PZ szintű teszt, bár próbálkoztak a fiúk.
Itt a link a teljes tesztre (az első MTF ábra APS-C, a második FF).AF-et kell megnézni, arra itt-ott hápognak, ahogy olvasom, másnak meg jó (vagy csak nem észleli)..
Találtam még egy ilyet:
Igen masszív, és nehéz optika. Képminősége 2,8 on is jó képközépen, 5,6-tól a széleken is. Af gyors, és halk. A gömbölyű frontlencse igen sérülékeny,nagyon könnyen becsillan, sokszor már a flare-t is bele kell komponálni a képbe, mert kivédhetetlen. Ennek ellenére szerethető darab, sokkal jobb a képe, mint a legtöbbször gyártási hibás Sigma 12-24-nek (aminek többnyire a bal oldala mosott sz@r). Ezzel ilyen gond nincs, és igazából nem is hiányzik, hogy zoom legyen.
Itt pedig a flickr csoportja..
Részemről ennyi durván. Amúgy ha annyi az ára, amit látok, jó vétel lehet.
Nagy kedvencem, Juza is ránézett (képek lentebb).
Amúgy a tág bokeh-ja nekem tetszik, de hát a legtöbb komolyabb Sigma üvegé nagyon szép (szerintem).
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
-
#17084
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17083
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17083
üzenetére
Ezt most nem értem. A kérdés az volt, ez a viselkedés normális-e. Én jeleztem, hogy k*ra nem.
Hogy ennek mi az oka, engem nem érdekel, a kérdező meg nem kérdezte. -
#40935168
törölt tag
válasz
forceberg
#17023
üzenetére
Gondoltam.
Balcsin szórakoztam ilyennel, de nem sikerült szépet alkotni. Annak mondjuk "kicsit" barnább a vize. A koszt viszont szépen hozza a szűk rekesz és ugyanígy jártam, a vízpára kiült a képre. Na majd nyáron elbohóckodom vele. Az űrhajó klassz, mit keresel még itt ?
-
#17019
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17018
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17018
üzenetére
Amit mondasz, megállja a helyét záridő prioritás módban, ha kézzel húzol neki mondjuk gyenge fénynél egy 20s vagy hosszabb záridőt. Oda a gép szűk rekeszt kalkulál. De ilyenben ritkán fotózik a nagy átlag, max a sportfotósok és 1-2 spéci egyéb szitu..
-
#17016
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17014
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17014
üzenetére
Milyen rekeszeket mutatnak azok a 25-30s záridejű fotók ?
Szóval: a csillag formát a szűk rekesz adja, nem a hosszú záridő. A szűk rekesz miatt hosszú lesz a záridőd. Az más.
Persze ha egy Predator űrhajó landolna a fejed felett, tízmillió lumen fényerővel, akkor valszeg f/22-n is 1/1000-et lőnél. Rekeszprioritásos módban ez a helyzet. -
#17009
#40935168
törölt tag
role_of_72
#17005
#40935168
törölt tag
válasz
role_of_72
#17005
üzenetére
Azért lekerekített ide vagy oda, már f/11-en is csillagozik, f/14-en pláne. 9 kerekített mellett. (24-70). A többit elmondták a többiek.
Hiába kerekített a lamella, a tökéletes kör-kerekded formát tágon adják ki, olyan szögben vannak kerekítve.. ahogy rekeszeled össze őket egyre jobban, szögletesedik be az amúgy kerekded lamellák által körbehatárolt terület. Akkor maradna mindig kerek, ha a lamellák kerekítési íve rekeszeléskor egyre erősebb lenne, de ilyen nincs (egyelőre), majd talán 100 év múlva valami amorf formaváltoztató anyaggal talán.. Számomra fontosabb a szép bokeh és amikor kell a csillag, ugyanúgy f/14 körülre húzom le, mint Te a második képeden. És megvan a csillag, ollé. Mérsékeltebb rekeszeléskor valóban kevésbé csillagozik.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Monya78
#17000
üzenetére
Nem tudtam, hogy portréra van egy 70-200 is talomban. Ez nagyban árnyalja a képet, legalábbis én akkor totál más stratégiát választanék.
Éspedig:
- portéra makro obi minek, ott a 70-200, ff-en az f/4 is szép bokeh-t ad
- makro-ra lenne célobi a 150-es, igen, így a 100-asok felejtősek
- makro-ra nem kell se jó AF, se OS. Legalábbis, ha nem point-and-shoot makrózol, hanem derítők, vakuk, állvány, stb, akkor úgyis szűk rekeszen liveview-ból MFHa meg akarsz szabadulni a 70-200-tól, akkor viszont első hsz-em él.
Nikon FF-en amúgy a 105-ös micro-Nikkor (stabis 2.8-as makro üveg) egy imádnivaló kütyü portréra és egészalakra, szóval ha a 70-200 nem kell, jó ez a gyutáv. Még a 150 is belefér gyutáv ügyileg talán, de OS nélkül 150-en portrézni, hááááát..
-
#40935168
törölt tag
válasz
Monya78
#16987
üzenetére
Canon.
A Sigma CA-ja kevesebb, de az korrigálható, ha Canon-t választasz. Bokeh-ban gyengébb a Sigma (picit, mert amúgy nagyon szép ez is). Fókusz pontosság és megbízhatóság 3rd party obiknál kérdőjel, Te portréznál is vele (tehát kell a jó AF) + bokeh-t kiemelted, így el is dőlt. Kanyon. Szép fényeket.
-
#40935168
törölt tag
válasz
zserbox
#16983
üzenetére
Sztem is. Jó lenne tudni, mire kell. A 17-55 fényerősebb és nem számottevően, de jobban rajzol. A 15-85 erősen ott van vele szinte egy szinten, kevésbé fényerős, de nagyobb átfogással. A 85mm még csak-csak, de a 15 alul nem rossz (olyan, mint fullframe-en a 24). Kicsit olyan Nikkor 24-120 lenne a fullframe megfelelője (illetve 24-135)
ami egy rohadt jó utazó zoom átfogás amúgy.Kreatívkodni inkább a 2.8-as 17-55.
-
#40935168
törölt tag
válasz
lmaresz
#16961
üzenetére
Annak a Taminak nem a képminőség miatt van felára, hanem mert fullframe üveg, míg az 55-200 APS-C üveg. Még keveslem is a tami +45-ét. Ennek ellenére a képe jó, a VC jó, Neked kell tudnod, a vázadhoz (ha aps-c) kell-e ez a gyutáv, mert ugye DX-en ez nyúlik, ahogy írtam előbb. VC-vel kitartod mondjuk, ez könnyebb eset. Megpróbálnám, megnézném, pontos-e a fókusza, ilyeneket és akkor Tami, de lehet a végén maradnék a Nikkornál.
Szerintem (!). Hallgass meg mást is.
-
#40935168
törölt tag
Én az 55-200-as Nikkort, a VR miatt, a pontos AF miatt és hát így lefeded a teljes DX-es gyutávodat, rajza pedig oké. A Sigma és a Tamron FX üvegek, ami DX-en Neked 105-450-et jelentene (stabi nélkül) és a macro funkciójuk csak mese, messze nem az igazi macro. Képük jó lenne szintén itt DX-en, de én a Nikkort venném.
-
#40935168
törölt tag
+1
Igen, én jártam már úgy, hogy (brahiból) lőttem vagy 20-30 képet MF, elég jól ki tudok tartani obit is, magamat is, stb.. szépen beálltam kézből lövésre, MF, hát liveview-val felejtős, de amúgyis.. nemhogy én, de még a modell is "billeg" annyit - főleg ha áll és nem támaszkodik fának, falnak stb.. - hogy egyszerűen kimegy a szeme a fókuszsíkból és máris a mellén, vagy a fülén van a tűéles. Persze ez 640x480-on nem feltűnő, de már nem azt az időt éljük
Egyedül stúdióban tudtam rendesen, dobozra, díványra, székre leültetett-fektetett modelleket manuál fókusszal fotózni úgy, hogy az jó is lett (de ott az f/8 is segített, ennek ellenére mondom, hogy kb. jó lett). Ilyenkor megy a LiveView módszer is.
De csak úgy kézből, kimenni külső helyszínre és lőni róla pár klassz shot-ot, megnevettetni és azokat elkapni, áááhhhh... csak a szívás. Az 50-esek pedig nagyon jó obik, jó fókusz, nincs rakoncátlankodás.
És olcsók, ahogy mondod. -
#40935168
törölt tag
Saját véleményem:
1. A 135mm APS-C-n nagyon hosszú már, így vagy szabad téren csinálja, vagy olyan beltéri helyiség kell, ami elég nagy.. relatív távol kell állnia a modelltől, még portréhoz is (ez ugye durván 200mm körüli ekvivalens gyutáv). Kültéren dettó, ott nem a hely a gond, hanem ha deríteni szeretné a modellt vakuval, netán egy arra tett akármilyen mini softbox-al, stb, ismét csak túl távol van tőle, vagy valami komoly cucc kell. Persze nem tudom, mennyire komolyan gondolja.
2. Nem a kézből portré a gond, hanem ha a modell féloldalasan van pl, ajánlott nemhogy szemre fókuszálni, de általában a közelebb esőre - lehetőleg olyan rekesszel, hogy a távolabb lévő szeme is még többé-kevésbé éles legyen, de a fókuszsík egyértelműen szemen legyen. Ezt manuál fókusszal, f/4 körül, ilyen hosszú gyutávnál elég nehéz úgy belőni, hogy 10-ből 10 képén jó helyen legyen a fókuszsík. Én fullframe 90mm-en képtelen voltam erre rendesen (kézből, manuál fókusszal portrézni), pár képet bemákoltam, de jópárat ki kellett dobni.
3. Az 50mm-ből 75mm körüli ekvivalens lesz (Nikonnál legalábbis), APS-C-n ez közelebb van egy ideális portrézó gyutávhoz (a 80-100 körülihez) mint a 200mm-nek megfelelő 135-ös. Tehát még egy szavazat az 50-esre.
4. Az 50-eshez van autofókusza, amivel nem lesz gondja. Ráadásul távolabb állva egészalakoshoz is használhatja - cserébe közelebb menve a portrét sem rontja el ez a gyutáv. Szerintem a 200mm ekvivalens gyutáv a 135-ös esetén már nagyon "kilapítaná" az illető fejét, de erről is megoszlanak a vélemények, ma már divat szabályokat szegni, vagy kissé hülyén fotózni. 85mm az ideálisnak mondott (fullframe-en), van akinek 100-135mm jön be, pl. Scott Kelby is 135mm körül szereti lőni a nagyját (nem mintha ez olyan nagy szám lenne, de mond valamit), a 200 szerintem sikerülhet éppen jól, de már sok.
Szerintem.
Tehát én azt mondom, 50. Gyutávban is jobb és AF-et is nyer vele. -
#16717
#40935168
törölt tag
nikizolikaja
#16716
#40935168
törölt tag
válasz
nikizolikaja
#16716
üzenetére
Fullframe-re Pentacon, APS-C-re 50. És egy állvány, ha Pentacon, mert manuál fókuszt kézből pontosan szemre lőni úgy, hogy az éles legyen, szép mutatvány.
-
-
#40935168
törölt tag
Jót kérdeztél, a 28-70 "utódja" kvázi a 24-70, hogy megéri-e a többlet pénzt, nem tudom.
Inkább az a kérdés, kell-e Neked a stabi.
Ha nem, szvsz elég a 28-70, karcos, stabil üveg, esetleg ha nagyon felvet a pénz, akkor 24-70 (Nikkor).A Tamit akkor venném, ha szükséged lenne stabira, ez egyből kilőné a másik kettőt - könnyebb választani
- viszont nehezebb annyival, hogy rendesen le kell tesztelni a példányt, amit veszel, a 2.8-4 közötti blende-nemösszehúzás csak egy dolog lehet, de ott van még a szokásos cuccok, a decenter, az AF pontossága közelre (portréra 70-en), távolra (szintén 70-en), mindezt nézve 2.8-on, 4-en.. aztán ugyanezek nézése 24-en.. Van benne "kis" fókusz drift 2.8 és 4 között, de 4 után már jó. Ez megszokás kérdése, ugyanis nem mindig produkálja, de 4-nél tágabban (főleg 2.8-on) hajlamos nagyobb arányban front vagy back-fókuszt produkálni, míg f/4-en már pontosnak mondható.Kell a 2.8 amúgy ? (Mire kell az üveg ?)
(Aztán lehet, meggondolom.)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
olyan gyonyoruen visz minden gyari uveget, hogy orom nezni. Na ott mehet a pixelkukk is, ahova teszem a fokuszt, az oda erkezik. Ja hogy a Sigma vagy a Tamron nem gyari uveg.. Illetve igen, csak nem a Nikon gyara.. 
Ha megvan a dokkoló, egy beszámolót ide légyszi, a dokkolóról, használatról, utána pedig az üvegről is, lett-e javulás, tudtad-e kalibrálni jól, vagy marad inkonzisztens tévesztgető. Sokan örülnénk egy ilyen kis irománynak. 
És sajnos amilyen jó marketingje vagy nem tudom mije van, pörög, nézik sokan 
Hallottál erről valamit ? Én örülnék neki, de .. izé.. szóval a 24-70 nem túl régi darab.. 
Tuti, hogy a Nikon szettet venném. Vagy nézz komolyabb 50-es üveget a Canonra, ultrahangos fókuszmotorral, de az még több pénz. Esetleg egy Sigma, ha úgyis APS-C-n vagy (szintén ultrahangosat) és akkor a Canon váz. (Bár fotóra megint a Nikon szenzor jobb kettejük közül, tehát csak a video, ami a Canon mellett szólhat).
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Túl nagy alkatrészt vettél? Így kerülheted el a PC-építés legnagyobb hibáját
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Nintendo Switch 2
- Apple MacBook
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Mikor pukkad ki a robotlufi?
- További aktív témák...
- MINDENFÉLE Laptop jó áron nézz körül! 60+ hirdetés Üzleti,Gamer, Multimédiás,Tervező
- HP EliteBook 640 G10 - 14" FullHD IPS - i5-1335U - 8GB - 512GB - Win11 - 1 év garancia - MAGYAR
- HP Elitebook 850 G8 15,6" i5 1135 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy A80 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest