-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz
Slowman
#6361
üzenetére
Csak a tényeket írtam le.
" szvsz ez abszolút jó ezért az érért"
- ha valóban kihasználod, akkor igen.
(megsúgom: ez üvegből van, nem műanyag lencsék!)Hogy mennyire "lágy" a képe 1,8-on igazából a kukkeren át, azt nem veszed észre. Akkor látni, mikor LiveView alatt manuál fókuszt csinálsz. Először megijedtem, annyira homályos volt a kép... Persze lerekeszelve fasza lesz.
-
kiskornel
addikt
válasz
forceberg
#6196
üzenetére
Nem írtad ide, hogy mire használnád. Ha pl. 500mm-t akarod arra használni, hogy igen messze levő tájrészleteket ragadj ki, az tükrös obival is lehetséges. Ám ha közelebbi célpontokra akarod használni, akkor meg kell tanulnod együtt élni a fánk bokeh-éval (talán így lehet fordítani). A tükrös obik jellegzetessége, hogy gyűrűs foltokat hagynak a fokuszon kívűli területeken.
Soligor konverter... heh. Neve alapján ettől se lehet sokat várni. Szvsz. min 1,5-2Fé-t csökkent a rendszeren, ezért nem valószínű, hogy lesz AF-ed.
Az én tapasztalatom egy 1,5x Kenko-val Canon-on.
Először azt hittem, hogy nem lehet működtetni. Aztán nagysokára rájöttem, hogy baromi pontosan kell kézzel fókuszálnom, majd utólag hatalmasat élesíteni a RAW-okon, és akkor lehet vele akár madarakat is fotózni, de csak úgy, ha tudod, hogy ott fog a madár trónolni. Kézből használat kilőve. AF-et rendkívűl alaposan kell beállítani. Ha van LiveView-ed, akkor nagyíts bele, és úgy fókuszálj. Ha nincs, akkor esélytelen a cucc normális használata. Egyszerűen annyira kicsi a mélységélesség, hogy azt el se lehet képzelni. Baromi masszív állvány kell hozzá + idegek. Esetleg nagyon jó napfényes időben valamelyik dedikált fókuszpontod mégis működhet, de ez baromi nagy szerencse kérdése (nekem a jobb szélsővel müxik... de beromi lassan. Pedig azt hinné az ember, hogy a középső a legerősebb fókuszpont).
A következő dolog lehet, hogy csak Kenko jellegzetesség: nagyon lágy a képe 50m után. És kicseszettül látszik az ISO zaj. Bármit csinálsz, az életlenség miatt megnő az ISO zajossága.Mindazonáltal: az említett két konkrét cuccal kapcsolatban nincs semmilyen tapasztalatom.
-
kiskornel
addikt
válasz
j.bravo
#6174
üzenetére
Most felsoroltál két olyan alkatrészt, ami a nagyon drága egy objektívbe. Ezek nem olcsó dolgok, viszont nagyon sokat segíthetnek abban, hogy rosszabb körülmények közt is elkészítsd a képet.
Amúgy az IS/OS lencse gyökerestül forgatja fel a lencserendszert. Az nem olyan, hogy csak úgy berakják az egyik lencse helyett. Az egészet át szokták tervezni...Itt van pl. Az egész hátulja különbözik az IS verziónak:
[link]
[link] -
kiskornel
addikt
válasz
forceberg
#6170
üzenetére
A felárakkal kapcsolatban csak félig van igazad. A felárért nem csak jobb képminőséget kaphatsz. "nagyobb esélyt, hogy lefényképezd a dolgokat". Nézd meg mindig az extrákat is:
Pl ilyen extrák lehetnek:
- Jobb képminőség.
- Kevesebb torzítás.
- Színekkel teli kép.
- Világosabb átnézetik kereső.
- Bokeh, ami sokkal szebb lesz (a tágabb rekesz miatt).
- Komolyabb rekesz, több lamellából, köralakkal.
- Gyorsabb, pontosabb AF (pl: USM/HSM ring)
- AF 2,8 pontok is aktiválódnak.
- Végre üvegből vannak a lencsék és nem műanyagból.
- Még jobb stabilizátor.
- Nagyobb súly, ami kevésbé rázkódik be, ha kézből lövünk.
- Masszívabb felépítés,
- Kezelhetősége jobb.
- ETTL II kompatibilitás
- Komolyabb elektronika.
- Komolyabb lencsebevonatok.
- Pontosabb fénymérés.
- Időtállóbb
- Időjárás álló
stb. -
#6104
kiskornel
addikt
Szten Márs
#6102
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#6102
üzenetére
Szten: Igaz. Akkor máshogy fogalmazom meg. Ez volt eddig a legjobb: az emberi szem látásélményét visszaadó objektív az alapobjektív.
És itt az arányokra kell gondolni. pl.: megnézel egy fát, belenézel az átnézeti keresőbe, és kb. ugyanakkorának látod őket. Ez független attól, hogy APS-C, vagy FF vázad van.(#6101) ballington: 50mm-es nem a legjobb erdei tájfotókra. Igen is számít az erdőben a mélységélesség. Ott csak olyan témákra jó, ahol valamit ki akarsz emelni a háttérből (háttér elmosás). Nagyon nehéz vele elérni a hyperfocal állapotot. Vagy nagyon messze kell lennie a témának, vagy annyira le kell rekeszelni, hogy a difrakció homállyá teszi a képet. Ezen tovább bonyolít, hogy közben a helyes expo miatt néha ISO-t kell emelni még állványon is. Tehát ha az erdő nagyságát akarod megörökíteni, akkor nagyon széleslátószögű objektív kell. APS-C-n a 80mm ekv. (ez az 50mm-es obi) már telének számít.
Erdei fotókra, hogy megmutassuk az óriási fákat, APS-C-n 24mm alatti gyújtótávok az igaziak. 12mm (20mm ekv), bár nagy a perspektíva torzítása, de megmutatja a teret, a fákat, azok nagyságát. -
kiskornel
addikt
válasz
Hyperion
#6092
üzenetére
Hát ha géped van, de nincs obid, akkor nagy hülyeséget csináltál. Mikor a gépet vetted, már tudnod kellett róla, hogy obi is kell hozzá.
Én azt javaslom, hogy most bármilyen obit is, de vegyél hozzá. Az én személyes véleményem: a nem fényképezésnél minden jobb. Ha most nem akarsz olcsó obit venni, és hónapokig arra kell spórolnod, hogy megvedd az obit, akkor addig nem fényképezel.
Én utálom a kölcsönöket, és soha nem vettem még fel egyet se, de ilyen helyzetben még azt is meggondolnám, hogy valami áruhitelt vegyek fel..."Valóra vált az egyik vágyam és nagy nehezen sikerült vennem egy új D3000-es Nikon Body-t."
Valóban 3-4 hónap váznézegetés volt az álmod.
Bocs, de ez egy költséges hobby. Ha jó technikát akarsz, b*szott költséges.
-
#6099
kiskornel
addikt
ballington
#6087
kiskornel
addikt
válasz
ballington
#6087
üzenetére
"egy fix 50-es obit mire lehet használni egy apsc-n?"
Fényképezésre.
(bocs magas labda)De a viccet félretéve:
A 80-100mm (35mm ekv.) tartomány az, amit portré fotózásra használnak. Egy fix 50-es az olyan 80mm (ekv.) körül van.
Nagy előnye, hogy amit látsz élőben, a keresőben is azt látod. Általában csakis fényerős darabok léteznek belőle. Szinte mindnek fasza bokeh-ja van. -
kiskornel
addikt
Nem arról van szó, amire gondolsz.
15-85 még nem sok embernek van, ezért nincs róla tapasztalat. Ráadásul senki nem akarja kitben mevenni a 7D-vel, mikor sokkal jobb optikák dukálnak ahhoz a géphez. Gondolok itt valami fasza L-es obira.
Azért a 7D, mint turista gép nem fog elterjedni.Amúgy gratula a géphez. Azt mondják, hogy a drágább felszereléssel nem bizti, hogy jobb képminőséget kapsz, de sokkal jobb (szélesebb körű) felhasználási lehetőséget, használhatóságot. És ezt most a jelek szerint nagyon eltalálták.
Én 17-55-öt javasoltam. Nem a kitobit.
-
kiskornel
addikt
7D-vel kapcsolatban nincs tapasztalatom, de mint obi szerintem az EF-S 17-55 F2,8 nagyon jó ilyen célokra. Igaz meg is kérik az árát, de azzal (szerintem) ki lehet hajtani az a felbontást. Nekem ilyen van, és meg vagyok vele elégedve.
Én még utána néznék a 17-40 F4L-nek (már csak a híre alapján, meg hogy L-es obi). Azt mondtad a 15-85-re hogy 200e Ft? Mert ez az obi is 200eFt...
Mások majd leírják, hogy mi a véleményük róla, de én azért utána néznék ezeknek. -
kiskornel
addikt
Igen van. A DSLR gépnél nagyobb a frontlencse, de az obi másik végén nagyobb érzékelőre vetíti ki. A 2,8 dslr és a 2,8 kompakt (elvileg) ugyanakkora záridőt fog adni ugyanakkora iso értékek mellett.
A kérdésedre válasz: a 2,8 kompakt 2/3FÉ-vel világosabb a dslr zoom kezdeténél, és 1, 2/3-dal világosabb a zoom végénél.
Megjegyzés: itt az egységnyi területre jutó fénymennyiséget kell tekinteni. Valójában a kitobi sokkal több fényt enged át, mint a kompakté, de mint azt említettem nagyobb távolságra vetíti ki.Ez érdekes olvasmány lehet számodra: [link] (még mielőtt leharapnák a fejemet, hogy nem itteni cikkekből választottam, szerintem ez az egyik legjobb magyarázat!)
-
-
#5898
kiskornel
addikt
philoxenia
#5896
kiskornel
addikt
válasz
philoxenia
#5896
üzenetére
Tényszerű megállapításban igazad van. Ám nézd meg, hogy a két kép közepe kicsit el van csúszva. Vagyis a fényképezőgép máshol mért fényt. Az egyiknek a WB-je is melegebb, mint a másiknak. Szerinted a fényveszteség nem tudható be ennek?
-
kiskornel
addikt
válasz
#27070592
#5895
üzenetére
Ha arra vagy kiváncsi, az 55-250 élesebb egy hangyányit, és kevesebb a torzítása 55-ön, mint az alap kitobinak. Megjegyzem, ha valahol fényképezni kellene, és 55-öt kellene használnom, csak a kettő közti különbség miatt nem cserélném le az egyik obit a másikra...
Ha 0 a sharpening, akkor ezek szép képek (minőségre). -
kiskornel
addikt
válasz
#27070592
#5889
üzenetére
Nézd! Ez az egész olyan szubjektív.
Mennyin állt a sharpen csúszka? Ha 0-n van, akkor jó, ha 1-en, akkor elmegy kategória. Ha felette, akkor viszont nem a legjobb eredmények...
(bár azt se mondanám, hogy rosszak.)
És hidd el, van képminőség felfelé... Jó kis kezdő obik ezek. Én is majdnem megvettem mind a kettőt. De aztán csak a 18-55 lett, amit 17-55-re cseréltem le... -
kiskornel
addikt
válasz
#27070592
#5885
üzenetére
Bocsi, de nem valami élesek. Sokat javít(hat) rajt, hogy kicsinyítve van. F8 meg iso100 akkor azért sokkal élesebb képet vártam volna. Úgy látszik ez ennyit tud.
18-55 IS? Mert attól én élesebb képeket vártam volna.
Milyen beállításokkal? Állványról? Kézből? IS ki volt kapcsolva? Vagy ezek 1:1-es croppok?
Legtöbben RAW + a sharpening-et 1-re állítják. Legalább is a legtöbb helyen ez a norma.
Ezek így használhatatlan mintaképek, ha a fentieket nem tudjuk... De megválaszolod, és akkor mindenki képbe kerül. -
kiskornel
addikt
válasz
Cassidey
#5847
üzenetére
Én Canon párti vagyok. Van egy 100/2,8 macro-m, de Sigma ügyben nincs tapasztaltom.
Canonnál: marha gyors, pontos, csendes fókkusz, tökéletes fénymérés (3rd party esetében ez is gondot okozhat), kiválló élesség már tág rekesszel is. Masszív felépítés, széles fókuszgyűrű, 30valahány cm minimál fókusztávolság (1:1). CA ismeretlen, vignettálás (csak APSC-n teszteltem) ismeretlen. Viszont nem kapsz hozzá semmit: se bőr táskát, se napellenzőt, se állványgyűrűt... 
Megjegyzés: mivel 100mm-es, szobába bent használni... háát. Ahhoz túl nagy ez a gyújtótváv. Ehhez már kell majd vaku / vagy álló célpont esetében állvány. Tudtommal vakuzni nem szeretsz babák közelében. De ez mindkét obi hátránya...
-
kiskornel
addikt
Ottkar. Mi lenne, ha hozzátennéd, hogy FF vagy APSC-ről beszélsz, mikor 50mm-t emlegetsz. APSC-n az 50 mm megfelel egy portré obinak. Amúgy FF-en is sokat használják az 50/1,2-est (lásd.: Andrea képei).
Meg hát nem mindenki akar 35mm-es optikát használva egy fejjel kitölteni egy képet.
És az 50mm FF kb.= 35mm APSC-vel, és semmiféle távlati torzítás nincs. Legfeljebb a lencse párna / hordó torzítása. De az nem perspektíva torzítás.
Ha meg aztán valaki végleg hülyeséget akar csinálni, azt hagyni kell... Nem hallottál még az új sztájlról, a tájképes portréról?
Hát én sem... -
kiskornel
addikt
Ha ugyanaz a tárgytávolság, akkor nem lehet nagyobb a perspektívikus torzítása a 35mm-es APSC-nek az 50-es FF-hez képest... Kizárt. (jó van közte 2-4mm különbség a crop miatt...)
A perspektívikus torzítás kizárólag a tárgytávolságtól függ. Ha ugyanaz a látószög, akkor ugyanaz a távolság szükséges...
Tényleg nem kötekedni akarok... -
-
kiskornel
addikt
Úgy értem ezt az obit még akkor tervezték, mikor APSC-t ki se találták. Így a tervező FF-re alkotta meg. Aztán belerakott egy elektronikát, ami szintén ahhoz a fókuszrendszerhez jó, amit az 1-es széria nyújt. Azért 1Fé különbség van közte, és a kisebb kategóriás gépek közt.
Mikor lemenőben a nap, szürkületben, akkor néha ide-oda cikázik, keresi a fókuszt. Ekkor tudom, hogy abba kell hagyni, mert kevés a fény neki.Megjegyzés: abba igazad van, hogy mikor ezt az obit tervezték, még nem a digitális fényképezőgépek taroltak. Én úgy érzem, hogy a filmes vonalnak az 1-es széria az utódja. Ezért írtam, hogy ahhoz tervezték.
-
kiskornel
addikt
Hát annak én örülnék a legjobban, ha 1dsmII-m lenne. Ez az obi ahhoz a gép-szériához van tervezve. Én csak egy nyurga 450d-n püfölöm. Ezért nem szeretek véleményt írni a fókuszrendszerről, mert az a váztól is függ.
A tolózoom azoknak szokatlan, akik használják. Én csak arra használom, hogy szállítható állapotba csukjam össze. Mikor felcsatolom, azonnal kihúzom 400-ra és rögzítem. Akkor jön jól a zoom funkciója, mikor kényelmes távolságból szeretnék portrézni. Kicsit messzebb távról nem annyira zavarja az embereket, és ez a képeken is meglátszik. Persze itt legalább 7-10m távolság a minimum.
Tudod. tarts egy fényképezőgépet valakire, és egyből természetellenes pofát vág, beállást vesz fel. Mintha csak azt mondanád: nézz rám hülyén. (persze vannak olyanok, akik tudják ilyenkor milyen profiljuk a legjobb, és felveszik. Ők az exhibicionalisták.)
Azért nem adok azoknak a véleményére, akik egy hétig használnak ilyen obikat, mert nekem is fél évembe telt, hogy megtapasztaljam, mit tud, mit lehet, mit hogyan. Ezek meg már 1 hét után véleményt mondanak.
Ha tudsz angolul, akkor ennek a srácnak a cuccait olvasd el. Elég értelmes, és egyértelműen Canonbuzi. Itt a 100-400, és hogy legyen összehasonlítási alapod a 70-200/4IS valamint a 75-300És egy idézet az utolsó linkből: "A 70-200 L lens with the Canon Extender 1.4x II resulted in better image quality than the Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens alone."
-
kiskornel
addikt
Úgy veszem észre azt szeretnéd hogy lebeszéljelek róla.
Újként vettem. Azt, hogy meddig engedi a 4,5-öt 300-on még sose néztem meg.
"nem nagyon lehet vele kezbol loni ugye?"
Szerinted a Canon mérnökei hülyék. Ha ráteszed állványra, minek az IS. Vagyis az azért van bent, hogy kézből is használható legyen. Amúgy meg a válasz: DE LEHET. 
Én szinte csak fixként használom 400-ra kihúzva. Kevés alkalom volt, mikor másként használtam.
Az IS kapcsolható. Két állása van. A függőleges-vizszintes és a függőleges stabi.
APSC-n esélyed sincs, hogy a képszéleken torzítson. A vonalas felbontása meg a kategóriájában a felsők közt van.
Kell hozzá fény, az bizti. De ha nézed az előző hozzászólásokat, fényerősebb obik milliós árkategóriába vannak.
Persze a technika nem mindenható, úgyhogy mindenről annyi fényképet kell vele készíteni, amennyit csak lehet. Ha meg monopodra rakod, bekapcsolva maradhat az IS. Tripod esetén ki kell kapcsolni, mert nem érzékeli, hogy állványra raktad... Ez sajna még a régi verziós IS.
Kis ISO mellett akár 1:1-es crop is szép (nem elfogadható, hanem szép). Adobe Cam. Raw-ot használok, és ha vagdalok belőle, akkor kicsit élesíteni szoktam. 1,5x TC-nél már az Adobe Cam. Raw-ba nem árt felhúzni az élesítést. De még akkor is szuper a képe. Csak a megfelelő gondosság kell fényképezéskor.
De hogy lebeszéljelek: én pixelmániás vagyok, és ha belenagyítok és látom, hogy egy icci-picit nem olyan, mint amilyennek kell lennie, törlök. Na ezért nekem kb 50%-a az ezzel készült képeknek kuka. Persze hozzá kell tennem, ez nyomtatásban, meg NEM poszter nagyságúra nagyítás nézetben nem észrevehető hibák.
Meg aztán amúgy sincs alternatívája. Hasonlítsd össze a BIGMA-val a képét. -
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz
Agent87
#5584
üzenetére
jaja... sokmindenre jó a fix. Pl. ahogy írták nagytelében szinte nincs is más. Persze vannak 300-800-as zoomok, de azok elég gagyi képet adnak.
Van pl. a tájfotózás. Beállítod a gépet, és várod, hogy eljöjjön a megfelelő pillanat. Baromi jó minőségben lekapod a képet, és poszter méretben lehet nyomtatni.
Estefelé jól jön, hogy nagyobb a fényerejük (már amelyiknek). Kevesebb utómunka. (sok esetben) szebb bokeh...
Perzse fixekben is vannak gagyik... -
#5414
kiskornel
addikt
macskajancsi
#5410
kiskornel
addikt
válasz
macskajancsi
#5410
üzenetére
Nem. A mai korszerű objektívek esetén is lehet tovább fókuszálni, mint a végtelen. Ennek az oka a hőmérséklet. Erről már volt szó régebben. ITT.
-
kiskornel
addikt
Úgysem ért majd egyet valaki, de azért leírom:
Azt vettem észre, hogy a CA egy része azokon a képeken nagyon érvényesül, ahol a WB nem megfelelő. Főleg azokon, ahol hideg színek vannak. Némely képeken már attól eltűnik/ csökken a mértéke, ha a fehéregyensúlyt normálisan beállítom.
Van olyan objektívem, ahol tudom, hogy akkor megfelelő a WB, ha eltűnik a CA.
Tehát az legyen az első, hogy RAW-ban beállítjuk a WB-t, mielőtt össze-vissza korrigálni kezdjük. Ez inkább a kék kontúros ég-falevél problémánál jelentkezik. -
#5385
kiskornel
addikt
macskajancsi
#5381
kiskornel
addikt
válasz
macskajancsi
#5381
üzenetére
Most néztem meg a képeket. Tényleg nagy a CA.
-
#5374
kiskornel
addikt
pinkypinky
#5371
kiskornel
addikt
válasz
pinkypinky
#5371
üzenetére
CA egyben életlenedés is. Tehát a Camera Raw-ban érdemes megjegyezni, hogy hány mm-en milyen csúszka állással lehet korrigálni, és azokon a képenen is alkalmazni a beállítást, amin nem is látszik.
A Purple Frying-ot meg tényleg úgy kell korrigálni, ahogy írtad. De csak akkor, ha nagyon zavaró. -
kiskornel
addikt
Ha igazán gyors fókuszra van szükséged, és a téma nagyon mozog, és persze 3m-en túl van, akkor érdemes. Akkor látod a jelentőségét, mikor ide-oda keresgéli a fókuszt (hunting-ol, vazzer nem tudom a magyar kifejezést). Ilyenkor fordul a minimál fókusztól a maximumig egyet, majd vissza.
Ha átkapcsolod, ezt a távot, sokkal gyorsabban megteszi, hamarabb talál fókuszt. -
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
Hajaj! Én most szerintem nagyon jó tanácsot adok neked. Cserélhető optikás géppel ne kezdj bele, mert:
1. az említett célra nagyon drága, spéci felszerelés kell, ami több 100e Ft. Fél milla alatt nem áll meg.
2. a hozzászólásaidból kiderül az is, hogy nem igazán értesz a fényképezőgépekhez.
3. azt a fényképezőgépet nagyon alaposan be kell állítani, hogy jó képeket kapjon az ember olyan fényviszonyok mellett.Minden más esetben csak szarból építesz várat, úgyhogy én szerintem bele se kezdj... ha nincs 1 millád felszerelésre + még egy fél egy nagyon jó tanfolyamra.
Van még egy kivétel: menj közel...
Ez a srác már fotózgatott ilyen helyen: sztyui2. Kérdezd meg priviben.
-
-
kiskornel
addikt
Szerintem nincs miért szégyenkezned, hogy azt az oldalt nézed. Akkor orroltak meg rájuk, mikor a kitobi felbontását nagyobbnak hozták ki, mint némely L-es obiét. Azóta nagyon sok helyen elismerték, hogy sajna ez így van.
Ha igazi összehasonlítást akarsz, akkor inkább ezt ajánlom, de itt igen kevés sigma obi van... DP
-
kiskornel
addikt
De van. Ha nagytelét gyártanak, nagy frontlencsét tesznek bele. Ha fényerős obit terveznek, szintén.
Nagyobb átmérőjű lencse, több torzítási "lehetőség". Aztán a mögötte levő lencsékkel megérik kikompenzálni a hibákat. Vagy pedig már a frontlencse is annyiba kerül, hogy azon vehetsz egy új autót, mert mindenféle anyagok kerülnek bele.
Tehát a konstrukció függ a látószögtől, ezért a hibák / torzítások is. 16mm alatt minden objektívnél megfigyelhető, hogy van színhiba.
Namármost... széles látószögnél a legfőbb torzítás hordó / párna. Ezért azt korrigálják moderálják agyonra. Kompromisszumot kell kötniük a színhibákkal.
Tudom mire céloztál. Hogy a lencse határozza meg a torzítást. De meg van kötve a tervezők keze, hogy milyen lencséket alkalmazhatnak. Már a lencsék alakja se olyan egy 50mm-es obinál, mint egy 14mm-esnél. Ezt egyébként a tesztképek is alátámasztják.
Srácok! szóljatok, ha zavarón OFFolunk! -
kiskornel
addikt
Sokat gondolkodtam, hogy ezt egyáltalán kommenteljem...
Miért nem gyártanak az 50mm es fix obi lencséiből 400mm-es objektívet? Hisz akkor nem kellene Fluorit meg SUD lencse a CA ellen. (erre ne válaszoljon senki! Ez amolyan költői kérdés volt).
Vagy mégis van valami köze a lencserendszernek a látószöghöz?
Canon estében a CA 16mm alatt lesz, volt, van. Még az L-es obiknál is. Tokina, Sigma, stb... szintén. Aki mást mond, az mutasson teszteket, tesztképeket. -
kiskornel
addikt
-
#4988
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4979
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4979
üzenetére
KTTech, Sten, rumos14: köszönöm az infokat.
-
#4977
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4975
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4975
üzenetére
EF-S 17-55 F2,8 obit. A mostani Euro árfolyammal kész öngyilkosság, de ha már benne van 100 ruppom... Az egyetlen hátránya, hogy ha egyszer FF-re váltok...
-
kiskornel
addikt
válasz
rumos14
#4973
üzenetére
Köszönöm tanácsod. Választottam helyette egy megbízható Canon obit, aztán nem szenvedek. Az teljesen biztos... Ha fel kell mennem Pestre az +10-15e Ft...
A raw feldolgozók alapból élesítenek valamennyit. Ha 1:1-es croppot használsz, hogy megmutasd a gyártásban a kis műanyag alkatrészek hibáit, akkor biza élesítened kell. Vagyis nem nyomtatásra fotózok, hanem még az 1:1 nagyítású képből is kivágok 1:1-es cropot. -
kiskornel
addikt
Igen. Ezt mondták a telefonba. Küldjem vissza számlástul, mindenestül, hogy lestornózzák, aztán írjam meg, mit akarok helyette, s különbözetet fizetve új terméket választhatok.
Azt hiszem, tamron 17-50/2,8 ugrott a skáláról. Javítást (kalibrálást) úgy vállalták volna, hogy a vázat küldöm mellé.
Viszont a telefonba nagyon korrekten jártak el (220Volt).
Azt mondták, küldjem vissza az eredeti számlát is. Meg lehet bízni manapság ennyire az emberekben? -
kiskornel
addikt
Most vettem egy Tamron sp af17-50mm f/2,8 XR LD Aspherical (IF) lencsét (huh, jó hosszú neve van) és még a for Canon kimaradt. Az interneten rendeltem. Az első dolog, amit kipróbáltam, az a fókusz volt. Sajna rövid távolságnál, tág rekesszel elég nagyot téveszt. Ahol azonban mégsem, ott nagyon éles tud lenni. Olyan még nem volt, hogy RAW úgy lett volna tökéletesen éles, hogy semmit nem élesítettem rajt.
Szerintetek elég, ha azt tárgyalom le velük, hogy visszaküldöm, és állítsák be egy 450-es vázhoz, vagy inkább azt próbáljam erőltetni, hogy levásárlom valami másra.
Fókuszhibával nem kell; vázat nem szeretnék küldeni hozzá, mert eddig az összes Canon + Tokina obim tökéletes fókusszal megy. Állítsák be Canon-hoz... -
#4782
kiskornel
addikt
philoxenia
#4771
kiskornel
addikt
válasz
philoxenia
#4771
üzenetére
Philoxenia: "Ez az obi lenne az? Innen" - az itt levő obi ára egy helyiértékkel feljebb van, mint amit megengedhetek Az EF 800 IS az milliókba kerül...
Egyébként igazad van, ilyen kellene, csak ilyenre nincs pénzem... azt a 4 stoppos IS-t nem adják occsón.Dare: köszi a linket.
-
kiskornel
addikt
válasz
Dare2Live
#4766
üzenetére
Dare, Macskajancsi: köszönöm szépen az ötleteket. A távcsöves megoldásokért nem nagyon rajongok. Mindenki refraktor, x/y értkekről, meg hasonlókról beszél... ehhez én nem értek... és nem is akarok.
Obi kell, ami 800 vagy nagyobb, és jó a képe... A távcsövekről nem tudom eldönteni, hogy jók-e vagy sem... Azt hiszem még keresgélek a neten...De ha valaki tudna elfogadható áron Canon FD 800 5,6-ot, akkor az sikítson!
-
kiskornel
addikt
Szeretnék egy nagyon jó 800-as optikát, de nem milliókért, csak pár 100e-ért. A lényeg, hogy tartós + nagyon fasza minőség legyen (és itt az optikai minőség nagyon számít). Olyan, amiből 1:1 croppot lehet kiszedni.
Ilyen persze csak manuál fókuszos van, és más foglalattal (nem EF) ebben az árkategóriában, ami nem is baj. A mai világban mindenről mindenre lehet átalakítani.
Ki mit ajánlana? -
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogyha vennék egy FD 800 5,6-os obit, akkor azt tudnám-e használni 450D-n.
Tudom, nem kell autofocus, csak valami átalakító kellene, de abból sem kell olyan, amivel már a végtelent is be lehet állítani... Max 40 m-ig akarok ellőni vele.
A másik ami miatt aggódom az a közelpont. A gyári leírás szerint 8m-nél kezdődik. Én azért 3-4 m szeretnék. Ha nincs rajt végtelen, a közelpont nem jön közelebb?
-
#4581
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4571
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4571
üzenetére
De a 12-24-et már igen...
Sigmaban nagyon nem vagyok jó. Mindig keverem őket.
-
#4557
kiskornel
addikt
philoxenia
#4556
kiskornel
addikt
válasz
philoxenia
#4556
üzenetére
Én is észrevettem, hogy nem olcsó egy hely... de nem akartam üzletrontó lenni.
-
kiskornel
addikt
A gond a Full automata módban lehet. Mind a 2,8, mind az 1/30 indokot ad az elmosottságra. És az ISO100 se javasolt, mikor kevés a fény. Fogadjunk kézből ment...
Próbáld meg: Tv-re kapcsolni, 1/200-adot beállítani. Fényhiány esetén javasolt az ISO emelése. Dedikáltan a középső fókuszpontot válaszd ki (ezt csak kreatív módokban lehet).
Ha meg... akkor használj állványt.Ez csak vicc: Menj gyúrni, hogy legalább az 1/30-ot ki tudd tartani egy nagylátós obinál.
Ui.: azért rakd fel nagyfelbontásban a képet. Kicsinyítve nem látszik, hogy mi lehet a baj. Így mindenki csak találgat.
-
kiskornel
addikt
válasz
Degeczi
#4433
üzenetére
A te kedvedért, csak hogy lásd, mi az, amikor utólagosan ISO korrekciót végzel (szoftveres ISO)
balról jobbra ugyanazon blende (6,3) és idő(0,5s) beállítással iso200, iso400 és iso800 katt. A képek 1:1-es crop, rawból. Utólag Digital Photo Professionalba semmi változtatás, csupán az FE értéket emeltem fel, iso200-nál +2FE; iso400-nál +1FE; iso800-nál nincs változás, vagyis egy szintre lettek hozva.
Ez az marha nagy zaj.
Méghogy nincs tere a szoftveres korrekciónak. És akkor még nem is használtam a zajszűrőt! -
kiskornel
addikt
válasz
Degeczi
#4431
üzenetére
Dege: Hey! Ne csak olvassa! Érteni nem kell?! Nézd meg, mire írtál mit!
Idézet előző hsz-emből:
"elvileg egyenlő azzal, ha előbb átalakítasz, majd aztán szorzol. Elvileg, mert hogy nem végtelen felbontású a DA konverterünk."És utána leírtad ua. amit én írtam! Heh!
Phil: Zajviszonyrol utóljára nem írtam, de igazad van, zaj az sajnos van.
-
kiskornel
addikt
válasz
Degeczi
#4417
üzenetére
Direkt figyeltem rá, hogy ne írjam bele, mikor történik a DA átalakítás. Ha előtte növeled az erősítést, majd utána alakítasz át digitre az elvileg egyenlő azzal, ha előbb átalakítasz, majd aztán szorzol. Elvileg, mert hogy nem végtelen felbontású a DA konverterünk.
Egyes egyedül azért van szükség ISO emelésre, hogy a szinten tarthassuk a záridőt vagy a blendét.
Ha a záridő nem számít, akkor ahogy azt a kollega mondta elég ISO100-on fényképezni mindent. 1FÉ, az mindenütt 1FÉ. Növeld kétszeresére a záridőd és nem kell ISO100-ról ISO200-ra lépned.
Ez valóban félreérthető a mondandómban:
"Ha az ISO-t állítod, attól még az érzékelőre jövő fény ugyanannyi lesz, az átalakított szám is ugyanaz lesz, mindig, viszont az értékek felszorzódnak a feldolgozás során. Minél nagyobb számmal szorzod meg (növeled az ISO értéket), annál zajosabb, de világosabb lesz a kép" -
#4412
kiskornel
addikt
Reset Elek
#4409
kiskornel
addikt
válasz
Reset Elek
#4409
üzenetére
Igen, tápfeszt is emel... és?.. sokkal többet számol utána.
De én nem akarom a bolha f***án a pattanást is kielemezni, mert hülyeség. ISO egy emulált dolog a digit technikában és kész. Elég ennyit tudni...
Nem kell professzori diszertációt írni abból... -
kiskornel
addikt
Nos ehhez az ISO dologhoz, meg a napfényhez pár dolgot meg kell érteni.
Az érzékelőre minél több fény érkezik, annál nagyobb értékeket regiszrál, alakít át digitális számokká. Ha túl kevés a fény, akkor sötét lesz, kis számértékek jönnek ki, ami főleg a sötét árnyalatokat jelenti.
Ha az ISO-t állítod, attól még az érzékelőre jövő fény ugyanannyi lesz, az átalakított szám is ugyanaz lesz, mindig, viszont az értékek felszorzódnak a feldolgozás során. Minél nagyobb számmal szorzod meg (növeled az ISO értéket), annál zajosabb, de világosabb lesz a kép.
(ez persze nem igaz teljesen, mert mielőtt bekoppanna a fehér telitettségbe, általában egy másik számítási rutin is beleszól...)
Vagyis egy kisebb dinamikai tartományt tólsz szét sokkal nagyobba.
Személyes megjegyzésem:
Mindenki azt mondja, hogy ISO-t akkor emeljünk, ha kevés a fény. Énszerintem ha sok a fény akkor is érdemes, mert a zajt alig növeli, viszont a zárértéket, vagy a mélységélességet igen hatékonyan lehet vele növelni, s ezzel a bemozdulásokat elkerülni.Persze az igazán szép képekhez állvány + alacsony iso + hosszú exponálás + nagy mélységélesség illik.
-
kiskornel
addikt
Engem nem állít meg a hóesés.
Had mutassam be a 450D VS verzióját ami már vödör széled (tudom, angolul kell a flanc, ezért ők weather sealed-nek írják.)
A vödör széled verziónál különleges gatyamadzagok biztosítják az időjárásállóság megvalósulását
Az állványgyűrű esetében is.
A vödör széled verzió kiválóan alkalmazható terepen, hóesésben:
És most a végső erőpróba:
Látható, hogy a vödör széled verzió mind a vödröt, mind a szélt kiválóan tűri.Viccen kívűl: jó!
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
Eddig azt hittem hogy értem. Ez van a 450D-hez:
"9 pontos, nagy lefedésű AF
A 9 AF pont úgy oszlik meg a látómezőn belül, hogy a középponton kívül eső témákat is lefedje. A középső AF pont egy nagy érzékenységű, kereszt típusú szenzor, amely lehetővé teszi a gyors, pontos élességállítást f/2.8 és gyorsabb objektívek használatával is.
"
forras: www.canon.huMost akkor ezek szerint a 2,8 és annál gyorsabb objektíveknél nehéz állítani az élességet autofocussal? Mert ez azt jelenti. Én eddig fordítva gondoltam.
Itt van, amiért visszakérdeztem:
400D
9 AF-pont (f/2,8 keresztező típusú, középen)450D
9 AF-pont (f/5,6 kereszt típusú a középpontban, különleges érzékenység f/2,8 fényerőnél)40D
9 keresztező típusú AF-segédpont (f/2,8 középen) -
kiskornel
addikt
válasz
clayman
#4320
üzenetére
Nem kellene vele még egy fél évet várnod? Kb. annyi kell, hogy megtanuld kezelni az obi + gép együttesét. Mikor már ott tartasz, hogy a 90%-a jó a lövéseidnek... akkor kellene publikálni.
De tényleg, ha már tesztet csinálsz vedd ki a homályt okozó tényezőket:
Pl.:
- ISO 400 -> ISO100
- 1/1250-ed záridő -> ajánlott 1/250; 1/320
- Légkábel a fókuszpont előtt (nézd csk meg, keresztbe menő két csík a képernyő közepén)
- Vagy JPG-be fotózz, vagy ua módszerrel dolgozd fel a RAW-okat. A RAW alapból életlen. Azon mindig élesíteni kell!!!
- Írtad, hogy nincs állványgyűrűd. Mi lenne, ha könyvekből felraknál egy alátámasztást, és arra tennéd rá a fényképezőt.
- Használj távkioldót.
- Kapcsold ki a stabilizátort, ha nem kell.
- Próbálj meg szűkebb blendével fotózni végállásba. F5,6..8
- Ha már fókuszt tesztelsz, várd meg, még visszajelzi a gép (kapcsold be a csipogást).
- Zajszűrés kikapcsolása.
stb...
Azt hiszem ezekből egy raklapnyi nem teljesült. -
-
kiskornel
addikt
válasz
clayman
#4304
üzenetére
Nem nem... én azt írtam, hogy próbáld ki az obidat egy másik vázon (ami jó). Legalább tudd meg, hogy azt nem kell-e beállítatni.
A gépváz: Nekem is 450D-m van. Ha expo sorozatot készítek, hiába várom meg a visszajelző hangot, minden 3-4 vagy 5. kép kint van a fókuszból.
Ez csak mozgó dolgok esetén van... madár(ka) a kép közepén... kontrasztosabb háttérrel, mint a mozgó cucc, stb...
Ha remeg a kezem, egy ezredmásodperc alatt átugorhat a fókusz a háttérre... -
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz
Papichulo
#4272
üzenetére
Mindenképp érdemes egy jó macro obit nézni. Arra is lehet még később gyűrűket rakni.
Gyűrűk esetén a fényerő vészesen csökken.
Gyűrűk úgy működnek, hogy közelebb hozzák a fókuszpontot. Pl. 30 cm-re lehetne fényképezni eredetileg, akkor 15-re leviszi -> közelebbről fényképezed, nagyobb lesz. Ha többet raksz össze, még közelebb jön a fóuszpont.
Hogy meddig lehet növelni...
Nem tudom, mert én nem használok ilyeneket. És ez attól is függ, mire rakod rá. Általába 50mm-100mm-es obikra ajánlják. 100 felett már nem nagyít olyan nagyot...Én a macro obi híve vagyok. Egy EF 100 2,8 Macro USM-et használok. 30 cm-ről 1:1 nagyítást kapok. Ha nagy szükség van rá, akkor az 1,5x toldatot még rárakom, de ez igen ritka.
-
kiskornel
addikt
válasz
Papichulo
#4268
üzenetére
Ejnye! www.canon.hu !!!
Íme az 50-es obi Link
Itt a: Nagyítás - EF25 II Extension Tube közgyűrű... értéket kell nézni
A 25 és a 12 mm-esekre meg van adva. Igaz ezek csak Canon obik...
Az 1 érték azt jelenti, hogy az érzékelőre vetitett tárgy képe ugyanakkora, mint a tárgy.
Huh.. más szavakkal: ami 5mm, az a CMOS érzékelőn is 5 mm-lesz. Ha 0,5 ez a szám, akkor a 10mm lesz 5mm az érzékelőn... stb... -
-
Először azt hittem, hogy nem lehet működtetni. Aztán nagysokára rájöttem, hogy baromi pontosan kell kézzel fókuszálnom, majd utólag hatalmasat élesíteni a RAW-okon, és akkor lehet vele akár madarakat is fotózni, de csak úgy, ha tudod, hogy ott fog a madár trónolni. Kézből használat kilőve. AF-et rendkívűl alaposan kell beállítani. Ha van LiveView-ed, akkor nagyíts bele, és úgy fókuszálj. Ha nincs, akkor esélytelen a cucc normális használata. Egyszerűen annyira kicsi a mélységélesség, hogy azt el se lehet képzelni. Baromi masszív állvány kell hozzá + idegek. Esetleg nagyon jó napfényes időben valamelyik dedikált fókuszpontod mégis működhet, de ez baromi nagy szerencse kérdése (nekem a jobb szélsővel müxik... de beromi lassan. Pedig azt hinné az ember, hogy a középső a legerősebb fókuszpont).
15-85 még nem sok embernek van, ezért nincs róla tapasztalat. Ráadásul senki nem akarja kitben mevenni a 7D-vel, mikor sokkal jobb optikák dukálnak ahhoz a géphez. Gondolok itt valami fasza L-es obira.
Hát én sem...
Szerinted a Canon mérnökei hülyék. Ha ráteszed állványra, minek az IS. Vagyis az azért van bent, hogy kézből is használható legyen. Amúgy meg a válasz: DE LEHET. 
Én szinte csak fixként használom 400-ra kihúzva. Kevés alkalom volt, mikor másként használtam.
Canon estében a CA 16mm alatt lesz, volt, van. Még az L-es obiknál is. Tokina, Sigma, stb... szintén. Aki mást mond, az mutasson teszteket, tesztképeket.
Méghogy nincs tere a szoftveres korrekciónak. És akkor még nem is használtam a zajszűrőt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Crimson Desert
- Milyen monitort vegyek?
- Linux kezdőknek
- Yettel topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Crimson Desert - Íme a végleges gépigény
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- 216 - Lenovo Legion Slim 7 (16IRH8) - Intel Core i7-13700H, RTX 4060
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- ÚJ 20 méteres LED szalag adapterrel és távirányítóval eladó
- Dell OptiPlex/ Hp EliteDesk /Lenovo ThinkCentre mini, micro PC/ 8.-9.-10.gen/ Számla/garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4655
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest