-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
forceberg
#23409
üzenetére
Valahol van összehasonlításom régről (u.a. témák meglőve), csak lila gőzöm sincs hol...
Megkeresem. 
Amúgy mi nem győzött meg? Tény, hogy CA-zik (de LR-ban simán kiszedhető), viszont a torzításai alapból sokkal korrigáltabbak mint a Sigmáknak. A fényereje meg adott...
-
#23406
*Ropi*
félisten
Ricardo128
#23395
*Ropi*
félisten
válasz
Ricardo128
#23395
üzenetére
Előre jelzem, hogy tetemes bukóval fogsz kiszállni a Sigmából amikor Tokinára váltasz. Hogy miért? Egyrészt azért, amit Fotonhámozó írt, másrészt ha megnézed a használt piacot, a Sigmákkal Dunát lehet rekeszteni, mert mindenki szabadulni akar tőlük ahogy jobbat tudnak venni. Ráadásul az olcsóbb régebbit veszik, így az újabb drágábbat Tokina árban nem fogja senki sem megvenni, mert annyira nem jó üveg. Gondold át, mielőtt döntesz!
-
*Ropi*
félisten
Kell nekem hajnalban...
Az valóban 4-5.6 és F8-on éri utol a Tokinát. 
(#23372) Ricardo128: Ha drágábban akarsz rosszabbat venni, akkor mindenképpen!
A 4-5.6-os Stigma megy 70-90 között állapottól függően, a 3.5-ös 100-120 közt, de annyiért (110-120k) már Tokinát is ki lehet fogni. -
*Ropi*
félisten
válasz
_seth_
#23333
üzenetére
A menyasszonyt hívták Mártinak?
(#23334) oilver1: Volt Tokina 11-16-om, aztán a régebbi Sigma 10-20 átmentileg, aztán most megint 11-16: köröket ver a Sigmára.
Semmi közöm az eladójához, de ha valaki jóképű Sigma 50/1.4-et szeretne, akkor van most egy eladó az irányjelzősön...
-
-
#23216
*Ropi*
félisten
Alx.Mercer
#23215
*Ropi*
félisten
válasz
Alx.Mercer
#23215
üzenetére
Ő viszont munkára keresi.
-
*Ropi*
félisten
Egy kis finomság: a Sigma bejelentette a 24-35/2 DG HSM Art-obit.
Innentől nem kell gondolkozni, hogy 24 vagy 35-ös fixet vigyen-e magával az ember.
-
#23165
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#23164
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#23164
üzenetére
Ezt nem akartam elmondani: gondoltam majd Te, a saját szavaiddal.
A Tamit szemre lőttem be, azaz nem is kellett mert 0-án pontos a Camera Kft.-s kalibrálás után.
-
#23161
*Ropi*
félisten
Alx.Mercer
#23150
*Ropi*
félisten
válasz
Alx.Mercer
#23150
üzenetére
Real_Necro megvette (pedig mondtam neki, hogy felesleges
), most már ő is tudja, hogy nem kellett volna. (#23147) Viperator: De: teljesen szétszedik hozzá az objektívet, kipucolják, majd utána újra összerakják és a lencsetagokat összekalibrálják, különben nem lesz éles és pontos az AF.
-
#23086
*Ropi*
félisten
freelanced
#23067
*Ropi*
félisten
válasz
freelanced
#23067
üzenetére
Ha Canonos vagy, akkor az irányjelzősön van egy Sima 10-20 70k-ért, talán kicsit még alkudható is (semmi közöm hozzá, csak láttam).
(#23085) freelanced: ND-ből a Haida olcsóbb, mint a Hoya.
A cirkuláris polárszűrők (CP) működési elvéből adódóan szögbe kell forgatni őket az optimális eredmény eléréséhez, ha viszont forog a frontlencse, akkor elforgatja őket és mindig korrigálni kell röptében.
-
*Ropi*
félisten
Ugye az IS kikapcsolva vagy "stabilizer mode" 2-es állásban volt közben? Mert az az állvány mód, amikor csak függőlegesen kompenzál, vízszintesen nem.
Egyébként van egy tartomány, ahol a képstabilizátorok gyengébben, vagy sehogy nem tudnak kompenzálni: ez pedig a tükörfelcsapás (dupla) ütközése: az elsőt még csak-csak kivédik, de a rögtön utána jövő másodikat (amit az elsővel pont ellentétes irányú) már nem tudják és az általában meglátszik a képeken 1/160 - 1/320 között. Én is ezt sakkozom most a Tamimmal...
-
*Ropi*
félisten
válasz
forceberg
#22912
üzenetére
Nekem egy lencsetagot állítottak (az AF rendszer a mérésük alapján pontos - valóban, mert találni mindig talál, csak ha F4-nél tágabbra nyitottam a rekeszt akkor át kellett állítanom a MAFA értékeket).
A fókusz korrigálása a gyári üvegeknél megvan, viszont a 3rd party gyártóknál (akik nem veszik meg a kommunikációs protokollt) nincs rá lehetőség, így marad a szerencse kérdése...
(#22913) .DLL: Persze, csak nehogy megvonják mint nekem, mert cégre vettem.
Így először kaptam egy 25k-s árajánlatot, majd végül 15k-ba került a fenti művelet.(#22915) duni84: Több fórumtársról tudok akinek rossz volt: legalábbis minimum AF korrekciózni kellett vagy a focus driftet utánállítani mint nekem.
(#22917) papaya: "ilyen vázra nem kellene olyan lencse ami nem tudja rendesen kihasználni"
Ezt érthették úgy is, hogy a Tamit csak olyan vázra szabad megvenni, amiben 2 pontos MAFA van, hogy rendesen ki tudd korrigálni. Én is csak ezért mertem megvenni az 5D3-ra: mint ahogy az ábra mutatta szükségem is volt rá.
-
*Ropi*
félisten
válasz
forceberg
#22907
üzenetére
Úgy látszik ezt az enyém nem tudta (hogy a fókusz drift nem gyógyítható), vagy úgy megijedt a szervizben, hogy azóta jól működik (mondjuk most meg mintha a stabi rázná be a képet, még tesztelem mire biztosra mondom de esélyes). Alig akartam elhinni, de 0-0-án pontos végig, ami előtte -4 és +16 közt ingadozott.
(#22909) _seth_: A korai példányok tényleg nagyon gázosak voltak, ha jól emlékszem összesen 7 hibájukat számoltam össze (egy részük csak a Nikon bajonetteseket érinti a speciális rekeszvezérlés miatt).
-
*Ropi*
félisten
Én erről beszéltem, természetesen Forintban.
Átlagosan szép állapotú 90-100 körül reális. Az újabb (L IS USM) 180k körül megy.(#22706) Chapel: Amikor a Sas hegyen voltunk, akkor ez volt nálam, nem emlékszel?
Pedig még le is kaptál, ahogy a darazsat röptében makrózom vele. -
#22704
*Ropi*
félisten
kaposznyak
#22703
*Ropi*
félisten
válasz
kaposznyak
#22703
üzenetére
Állapottól függően 100k körül, plusz mínusz 10k.
-
*Ropi*
félisten
-
#22438
*Ropi*
félisten
Colonel993
#22436
*Ropi*
félisten
válasz
Colonel993
#22436
üzenetére
Ha azt mondom "lágy", akkor nem véletlenül mondom: nagyon lágy (4-5.6 körül kezd magához térni a gyártási szórástól függően).
Arról már nem is beszélve, hogy az AF-je is "Sigmás", tehát pontatlan, de legalább lassú. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#22437) ssgt1981: Ha van rajta grafit réteg, mint az eredeti LensPen-en, akkor igen.
-
#22435
*Ropi*
félisten
Colonel993
#22434
*Ropi*
félisten
válasz
Colonel993
#22434
üzenetére
Egy szóban összefoglalható: lágy.
-
-
#22342
*Ropi*
félisten
freelanced
#22341
*Ropi*
félisten
válasz
freelanced
#22341
üzenetére
A spotméréssel azt csinálod: egy pontban mérsz fényt (a középső AF pont területén), majd előveszed a fejszámológépedet és expókorrekciózol.
-
#22340
*Ropi*
félisten
freelanced
#22339
*Ropi*
félisten
válasz
freelanced
#22339
üzenetére
Ezt csinálja a mátrix mérés: egyszerre több mérési pontból vesz mintát a képen, a legmagasabb és a legalacsonyabb értékeket kizárja, a maradékot átlagolja.
-
#22338
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#22326
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#22326
üzenetére
Használt Tokina van 2-3 is 130k környékén a 3 betűs piactéren.
-
#22224
*Ropi*
félisten
bbkmachine
#22223
*Ropi*
félisten
válasz
bbkmachine
#22223
üzenetére
Persze, kivételként erősíti a szabályt.
-
#22221
*Ropi*
félisten
bbkmachine
#22218
*Ropi*
félisten
válasz
bbkmachine
#22218
üzenetére
A C. 17-55 az összeszerelése miatt hajlamos "ellazulni" és elállítódni (valóban kissé "plasztik fantasztik" feeling az árához képest). Az első amim volt, 3 kalibrálás után sem tudott pontos lenni azon a vázamon amin használni akartam, ezért eladtam (az új tulaj vázán pontos volt). A másodikat egy barátomtól vettem, így ismertem az előéletét: előzőleg már volt benne szalagkábel és IS modul csere, emiatt újrakalibrálták, így tű pontos volt. 190-ért adtam el amikor 170 volt a teteje az árának, mert papíron végigkövethető volt az életútja és a fotóriporter srác aki megvette azt mondta, hogy inkább vesz egy ilyen, garantáltan jó állapotút (a belseje gyakorlatilag új volt), mint 20-szal olcsóbban egy ki tudja milyen állapotban lévőt.
"Az L obik éles képeket lőnek a legnagyobb rekeszen is."
Ugye nem találkoztál még a régi C. 24-70/2.8L-el? Az még F8-on is homály néha (akkora a gyártási szórás, hogy nyugodtan gyári hibának lehet nevezni): a LensRentals.com-on volt egy teszt pár éve az általuk bérbeadott tizenvalahány példányról: ha 1-10 skálán (1 a legrosszabb, 10 a legjobb) kell osztályozni a képminőségüket, akkor azoknak az objektívek a 80%-a 3 és 5 között van. Egyébként is lötyög a belső tubusa, mert a tubust vezető görgők idővel elmorzsolódnak és széttörnek, így a tubus nem az optikai tengellyel párhuzamosan jön ki, emiatt decenteres a képe...)
-
*Ropi*
félisten
válasz
nfsu17
#22209
üzenetére
Az optikákat több ponton finomhangolják kalibráláskor, a 7D-nek meg csak 1 pontos MAFA rendszere van. A váz AF pontjai közül csak a középsőt tudják hardveresen állítani, a szélsőket szoftveresen húzzák utána. Ha ennyire pontatlan az az optika, akkor még decenteres (elmozdul egy lencsetag) is lehet: érdemes lenne kalibráltatni. Egyébként valóban F3.2-től borotva: az a kettő ami nekem volt is onnantól élesedett.
-
*Ropi*
félisten
Tamron SP 15-30mm F2.8 Di VC USD első képek: mindenképpen olcsóbb és még jobbnak is tűnik, mint a Canon 16-35/2.8L.
-
*Ropi*
félisten
válasz
zgospel
#21704
üzenetére
A telefonomhoz is házhoz jön a szerviz (Galaxy S3 - mondjuk az enyémhez konkrétan nem, mert nem volt rá szükség, meg amúgy is mostanában jár le a 2 év + 2 hónap garanciája, de az exeméhez jött amikor kellett: a konyhapulton szedték szét előtte és úgy csinálták meg). Ugyanígy a TV-hez is, az is Samsung. Mindent hivatalos Samsung prémium garanciával vettünk: be kellett regisztrálni, így kaptál + 2 hónapot a 2 év mellé. A laptopom is Samsung ATIV Smart PC Pro: nemsokára kihívom a szervizt egy akkucserére, mert ahogy öregszik úgy jobban merül mint a Titanic: már alig 2-3 órát bír csak. Szerintem nálad ott lehetett a bibi, hogy szürke importos volt a cucc és nem hazai Samsung garanciás, hanem mondjuk a 220volt sajátja.
A Panasonic plazmákhoz is ugyanígy házhoz jönnek...
(#21705) aleister:
-
-
#21696
*Ropi*
félisten
imyourfriend
#21695
*Ropi*
félisten
válasz
imyourfriend
#21695
üzenetére
A képlet egyszerű: vásárláskor ellenőrizni kell az AF pontosságát - ennyi macerát megér a kivételesen jó képminőségük. Az enyémet pl. hárman vennék meg azonnal, ha eladnám...
Ha már ennyit beszélünk a Sigmákról:
-
*Ropi*
félisten
válasz
Monya78
#21650
üzenetére
"70-200 F4: 200mm-en és F4.0-en volt jó a háttérmosás, képe nyitottan is nagyon szép, viszont nagy a távolság a modell és a fotós között, nehezebb a kommunikálás, helyszín választás is nehezebb sok hely kell."
Itt konkrétan PMR rádión keresztül, a tó túloldaláról instruáltam a modelleket, mert a 70-200-on volt még egy 1.4x extender is
. Ezért van mindig a fotóstáskámban a rádió... (#21653) Audison: Nem csak szűrővel sötétebbek a sarkok (vignettálás), de az még jobban kiemeli.
-
#21652
*Ropi*
félisten
bbkmachine
#21647
*Ropi*
félisten
válasz
bbkmachine
#21647
üzenetére
Egyértelműen a 135/2L (egy baja van, hogy az ellenfényt nem bírja), ha az nincs, akkor a 70-200/2.8L IS. A 85/1.2L-nek olyan lassú a fókusza és olyan kicsi a DOF-ja, hogy képtelen voltam 1.2-őn éles képet lőni vele (mármint ott éleset ahol szerettem volna).
-
*Ropi*
félisten
válasz
_seth_
#21585
üzenetére
Az enyémnek is meghalt: 40k volt a csere garancián kívül (viszont a szalagkábelt is cserélték vele együtt). Viszont mivel tökéletesen követhető szervizútja volt az üvegnek (látszott, hogy rendszeresen karban volt tartva) így végül az akkori átlagos eladási árnál drágábban tudtam eladni: egy fotóriporter srác vette meg valami ismerősének és kifejezetten azért választotta, mert végig volt papírozva a Camera Kft.-vel. Azt mondta inkább vesz egy ilyet (amiben a tubuson és a lencséken kívül minden ki van cserélve) drágábban, mint egy ki tudja milyen belsejűt 10-20k-val olcsóbban.
-
*Ropi*
félisten
válasz
jlaudio
#21581
üzenetére
A Sigmáknak (nem csak ennek: mindnek) hámlik a burkolata, meg kifehéredik. Ezzel együtt kell élni. Nekem Canonon volt 10-20-am: annyi pénzért nem rossz, de nem kell tőle csodát várni.
A Tokina annyival jobb is, mint amennyivel drágább (volt olyanom is): teljesen nyitva tudja azt, amit a Sigma csak F5.6-tól és a képszéli torzításai is sokkal jobban korrigáltak. -
-
#21224
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#21222
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#21222
üzenetére
Ismerős adta el.
(#21223) Audison:
"Inkább a képminőség lenne fontos, nem az átfogás, de olyan "univerzális" legyen."
Tehát mégis fontos az átfogás?
Egyébként Tampon.
-
#21219
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#21217
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#21217
üzenetére
Ja igen.
-
*Ropi*
félisten
Semmi közöm hozzá, csak szembe jött: ha valaki esetleg akarna egy bitang éles makró üveget jó áron.
-
#20579
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#20578
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#20578
üzenetére
Egy rossz tulajdonsága van: ha egyszer kipróbálod utána nem akarod letenni.
-
#20404
*Ropi*
félisten
masterful87
#20391
*Ropi*
félisten
válasz
masterful87
#20391
üzenetére
Holdat fotózni távcsővel és T2 adapterrel érdemes, ha képminőséget is szeretnél.
-
#20307
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#20305
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#20305
üzenetére
Ezek. A II-esen már van valami újabb bevonat is ami kontrasztot erősít és becsillanást gátol. Ja meg a Nikonos II-ben már van fókuszmotor is.
-
#20241
*Ropi*
félisten
Alx.Mercer
#20236
*Ropi*
félisten
válasz
Alx.Mercer
#20236
üzenetére
"...csak úgy vennék Sigmát ha előtte a boltban nyitástól zárásig tesztelhetem."
Csak, hogy tiszta legyen: a bolt nyitva tartásában nyitástól zárásig, vagy nyitott blendétől zárt rekeszig?
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Mai LOLság:
"...First Chinese-built auto focusing lens..." MegaLOL.
Az elején még a betűtípus is ugyanaz, mint a Canon 50/1.4-en.
Nagy valószínűséggel megvettek egy régi gyártósort: az 50/1.4 már amúgy is szanálás előtt áll. Az viszont jó kérdés, hogy ki és hol csiszolja bele a lencséket és ebből adódóan milyen az optikai beltartalom. Viszont a bajonett jó eséllyel műanyagból van: a 239g-os súly utal rá, mert a Canon 50/1.4 nehezebb, az 290g.Nemsokára várhatjuk a 300/2.8L "szélesvászú" verzióját is?
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
kilozsul
#19932
üzenetére
Az egy elég régi, full frame-re tervezett üveg: APS-C vázon nagyon penge képe van, csak a 28 mm kezdő sok ha nem tudsz hova hátrálni. Canonon 50 mm-en párban van a képe a Canon 50/1.8 II-vel, ami elég korrekt azt figyelembe véve, hogy ez zoom, az meg fix.
Igen, kapható használtan is.
Az APS-C megfelelője a 17-50/2.8 (non-VC).
-
*Ropi*
félisten
Aki húzza a száját a Tamira az nem használta még életében. Akinek volt, azt tudja milyen hálás üveg a zoomhoz képest borotva képével és a kissé meleg színeivel.
Én is szerettem, csak esküvőzni tényleg kevés volt: az AF-je átlag sebességű (csak a Canon gyűrűs USM-hez képest lassú) meg relatíve hangos (ez színházban / templomban és hasonlóan csendes helyeken zavaró tud lenni).Gratula hozzá!
-
#19792
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#19791
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#19791
üzenetére
Én az Edigitalban vettem a 24-70/2.8 VC USD-t, ott megkaptam az 5 évet rá.
Tehetségesek. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Formula-1
- MWC 2026: Kezünkben a Solana új Web3 telefonja, a Seeker
- Robotporszívók
- Nikon DSLR topik
- iPad topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- One mobilszolgáltatások
- Samsung kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- Zeiss Milvus 85mm f/1.4 ZE - Canon bajonett
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- DJI Pocket 3 Creator Combo + 2 év DJI garancia
- Nvidia Quadro FX570
- Dell Precision 7550 i7-10850H 64GB 1TB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
- OnePlus Nord CE5 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÚJ Asus TUF F16 FX607 - 16" WUXGA 144Hz - Intel i5 210H - 16GB - 1TB - Win11 - RTX 4050 - 3 év gari
- Dell Latitude E6410 i5 M560, Nvidia NVS 3100M 512MB GDDR3, 4Gb RAM, 250GB HDD, jó akku, számla gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest