-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24151
aleister
veterán
JoeCockBill
#24150
aleister
veterán
válasz
JoeCockBill
#24150
üzenetére
Nikonnál alapvetően zárt állásba kerül a blende, ha nincs a vázon az optika. Tehát nem kell erre külön figyelni.
Ha van külön rekeszállító gyűrű, akkor célszerű, igen.Az más kérdés, hogy mennyire "árt" a rugónak, ha nem így teszel. Pl a vázra felcsavarva rögtön nyitott állásba kerül a rekesz egész addig, amíg rajta van. Csak az exponálás idejére ugrik be a beállított értékre, vagy LV-ben.
-
#24102
aleister
veterán
vihartigris
#24101
aleister
veterán
válasz
vihartigris
#24101
üzenetére
Az egy dolog, de nem USD motor van ebben a Tamronban, és optikailag sem a legjobb.
-
aleister
veterán
Meglettek a Tamron 35 és 45 f1.8 VC árai.
Szerintem nem versenyképes. Mindegyik negyed millióba kerül. Az FX Nikkor 35-ös majdnem fele ennyiből kijön, az 50 1.8G-ről nem is beszélve.
Nem tudom mi lett a Tamronnal...
-
aleister
veterán
Igen. Eléggé kivert engem is a frász, amikor megláttam a műhelyét, de abban a pillanatban már nem akartam visszakozni.
Anno gab.m ajánlotta. Még írtam is neki az első alkalommal, amikor 2 héten keresztül nem tudtam utolérni a mestert, hogy szokása-e lelépni az obikkal.
De ismétlem, a munkájába nem tudtam/tudok belekötni. Nem kis melót csinált nekem 20k-ért. Ha mákod van, és épp nem játszik eltűnőst, akkor biztos meg leszel elégedve a végeredménnyel.
-
aleister
veterán
Mint írtam, jó munkát végzett. Szóval, ha pesti vagy, akár jó választás is lehet.
Nekem több telefonomba került mire át tudta az ismerősöm venni az objektívem. Ráadásul tetemes késéssel ért oda a jóember-. Ráadásul egy tök más helyre, mint amit előtte megbeszéltünk.
A vázam is ment volna hozzá tisztításra, de ez már össze sem jött, mert -szintén az előre megbeszélt- időpontban nem reagált a telefonra, smsre, végül még a mobilját is kikapcsolta.
Ez nálam nem fér bele a tisztességes ügymenetbe, így nem is szoktam ajánlani senkinek sem. -
-
aleister
veterán
válasz
#86322688
#23866
üzenetére
Teljesen más kategória a kettő. A kitobik valóban nem túl acélosak. Az a szerepük, hogy a kezdő dslr-es relatív olcsón hozzá tudjon jutni, és ki tudja tapasztalni a dolgokat. Nekik rendszerint elég is ez a szint.
Mivel Te láthatóan már rendelkezel fotós előélettel, ezért nem csoda, ha nem nyűgöznek le.Érdemes lenne felraknod pár példaképet! Lehet, hogy csak egy rossz példányt fogtál ki.
-
aleister
veterán
válasz
bigsee
#23719
üzenetére
Ha nem D90 vagy D7000 vázad van, akkor bátran megveheted ezt az obit. "Apró részletek" alatt nem tudom, hogy pontosan mire gondolsz, ha arra, amire én, akkor a 35 nem lesz jó választás, ellenben általános felhasználásra remek üveg.
Használtan 40-42 körül kapni. Ha esetleg nem jön be, ugyanennyiért el is tudod adni. -
aleister
veterán
válasz
*Ropi*
#23618
üzenetére
Nem siklottunk el felette.
Nyilván a Tami 70-200 optikailag jó eséllyel ugyanolyan mindkét rendszeren. Ha az egyik variáns megállja a helyét egy fél milliós optikával szemben, akkor sejthető, hogy a másik oldalon sem lesz épp mosott a képe.
De ha esetleg tudsz marginális esetről, amikor egy adott üveg érezhetően másképp viselkedik a két rendszeren, akkor átgondolom az álláspontom.
-
aleister
veterán
válasz
forceberg
#23608
üzenetére
Az is igaz.
Bevallom nem gondoltam volna, hogy ennyire drága az új verzió. Gulyopapa T70-200-át kipróbáltam. Az AF-ből annyi maradt meg, hogy nem túl gyors, de nem emlékszem, hogy egyéb bajom lett volna vele. A képe tök rendben volt. Akkor 170 körül ment újként. Nem gondoltam volna, hogy a VC USD-ért kétszer annyit kérnek.
-
#23571
aleister
veterán
csupa csaki
#23566
aleister
veterán
válasz
csupa csaki
#23566
üzenetére
Nem rossz a Sigma sem, de a széleken lágyabb a képe, mint a Tamronnak. Nyitva (amin a bokeh miatt sokan akarják majd használni) meg kifejezetten taknyol.
(#23570) *Ropi*:
Kéne valami időzár Ropira. Túl korán, és túl későn egyszerűen nem mutatná a fórummotor a hsz-eit. -
#23563
aleister
veterán
csupa csaki
#23562
aleister
veterán
válasz
csupa csaki
#23562
üzenetére
Fény függvénye, hogy mekkora záridőt fogsz tudni használni. Képminőségben érezhető előnye van a stabilizátor nélküli verziónak.
-
#23561
aleister
veterán
csupa csaki
#23560
aleister
veterán
válasz
csupa csaki
#23560
üzenetére
3. Tamron SP-AF17-50 F/2,8 XR Di II LD (non VC)
-
#23549
aleister
veterán
csupa csaki
#23548
aleister
veterán
válasz
csupa csaki
#23548
üzenetére
Nem vagyok canonos, így nemigen akartam belemenni, de a kérésedre...az első két obim volt a Tamron 17-50 f2.8 és a 70-300 VC USD. Vázcsere, objektívek jöttek, mentek valahogy ez a 2 üveg mégis azóta is nálam van.
Mindkettőről sok jót olvashatsz, ha rájuk keresel. Árban ugyan többe van ez a két üveg, mint egy ultrazúm, a képminőségben ellenben köszönőviszonyban sincs velük.
-
aleister
veterán
Itt nem olyan összetett a kérdés, mint az 50-esnél. A 85-ök közül a G a jobb. D-t csak akkor ajánlanék, ha szigorú anyagi határ van.
Állati hangos a D hajtása, és lassú is. Továbbá nem könnyebb a G-nél (az 50-esnél ugyebár mind az AF, mind a súly a D javára billentette a mérleget). Ismerősömnek van D-s 85-ös. Ha nem sürgős a vásárlás, akkor csinálhatok azonos beállítással pár fotót mindkettővel. Egyébként képileg nem egy rossz üveg. -
aleister
veterán
-
aleister
veterán
Néztétek mostanában a DXO-t? Elég szokatlan elsőre az új motor.
Nomeg hova tűntek a Tonika lencsék? (Kenko-Tokina alatt sem látom őket)(#23409) forceberg:
Majd a következő talin felpattintjuk szépen őket egy állványozott vázra, aztán kiderülnek a dolgok.Nekem egyetlen bajom a Sigma UWA-kal a szűrőzési elégtelenségük, de ezt végül is meg lehet oldani DIY módszerrel. Szerintem kicsit karakteresebb a Tokina képe, de optikailag nincs eget verő különbség köztük. Az árkülönbség pont annyi, ami a kis extrákat megéri, szóval egyéni preferencia kérdése, hogy melyiket választja az ember, Ha valakinek az a kb 30k nem szempont, akkor viszont szvsz a Tokinát kell megvenni!
-
aleister
veterán
válasz
Viperator
#22660
üzenetére
Sigma 150 DG esetében az obi az effektív rekeszt reportolja a váz felé, a DG D meg a névlegest.
Gondolom így van a 70-200 esetében is.Ha csak sima D jelölést kapott, akkor lehet, hogy nem rendelkezik a DG és DC optikák digitálisra tervezett lencsebevonatával. De ez az utóbbi csak feltételezés.
Kérdezd meg az eladótól!
-
#22659
aleister
veterán
masterful87
#22658
aleister
veterán
válasz
masterful87
#22658
üzenetére
90k-ért jelenleg nincs alternatívája.
Eddig mondtam volna a Nikkor 70-300 VR-t, de ennyi pénzért...A következő lépcsőfok a 70-200 f2.8-ak világa. Esetleg egy régebbi 80-200 f2.8, de nekem szimpi a 70-200 f4 is. Ebben a kategóriában tulképpen elég nehéz mellényúlni.
-
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22654
üzenetére
Szívesen!
Oszd meg szerintem itt is a linkeket! Több szem, többet lát. Nekem az volt az érzésem, hogy minimálisan jobbra ment el az élesség. A jobb oldali képszélet élesebbnek látom a balnál.
Azért egy ilyen tesztnél nem árt, ha merőleges a fókuszsík a tárgyra.
AF-et nem lehet megítélni ez alapján, mert nem tudom mire fókuszáltál.
Pl a deszkásnál van pont középen egy kiemelkedő rész. -
#22649
aleister
veterán
balazs_pro
#22648
aleister
veterán
válasz
balazs_pro
#22648
üzenetére
A 28-75 f2.8 alapban FX-re lett fejlesztve, de azon a széleken nem nyújt túl acélos teljesítményt. Ellenben DX-en remekül szuperál. Az más kérdés, hogy ott nem a megszokott alapzoom tartományt nyújtja.
Ennyi pénzért én jó választásnak tartom. Pite is jókat írt róla.
-
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22644
üzenetére
No megnéztem őket. Mintha valóban el lenne csúszva jobbra az élességi zóna. A céges noti nem épp a legalkalmasabb erre, így a tévedés jogát fenntartom.
(#22645) balazs_pro:
Az újabb üvegeknél jobb a helyzet. Ellenben a 28-75 régebbi merítés. Hiába friss a gyártási idejük, az AF hibákért felelős fw nem változott.
Milyen vázra vennéd? -
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22627
üzenetére
Ideális esetben az objektív lencséinek a csiszolása olyan, hogy középen adja a legélesebb képet, a sarkok felé távolodva pedig kisebb-nagyobb mértékben lágyul a rajzolata. Decenterességnél a tökéletlen csiszolás miatt az élességi zóna eltolódik valamelyik irányba. Ezt szerintem nem fogják szervizelni, legalábbis kétlem, hogy darabonként tesztelnék a lencséket, hisz egy objektívben 5-20 különálló optikai tag van.
Valószínűbb, hogy kapsz egy garanciális cserét.Keresel egy síkban lévő felületet -mondjuk téglafal, és egy kb f4-en lőtt fotónál elkezded vizsgálni, hogy:
1. középen a legélesebb
2. a bal szélen ugyanannyi-e az élességvesztés, mit jobb oldalon (nyilván ez vizsgálható vertikálisan is) -
aleister
veterán
válasz
_seth_
#22582
üzenetére
"DSLR világában a keveset költésnek nem sok értelme van"
Már hogyne lenne!
Minden területen érdemes a legjobb ár/érték arányra törekedni."a kényelem pedig nem kicsit fontos tényező"
Ez igaz, de ahogy .DLL kolléga is írta, a markolat nélküli belépővázaknál nagyobb gépeknél a kényelem már nagyon relatívvá válik. Ha valakinek a kényelem az elsődleges, akkor sokkal inkább keresgéljen a MILC-ek között. Esetleg érje be egy belépő váz+kis fényerős fix kombóval. -
#22576
aleister
veterán
vadászcsiga
#22575
aleister
veterán
válasz
vadászcsiga
#22575
üzenetére
Ha nagyon nincs zsé, és csak erre kell, akkor a helyedben vennék egy régi, AI-s mikro Nikkor 55-öt. Már az 1:2-es leképezést nyújtó verzió is tökéletes neked, és megvan 25-30k környékén béjről. Legendásan éles rajzolata van.
-
#22562
aleister
veterán
vadászcsiga
#22561
aleister
veterán
válasz
vadászcsiga
#22561
üzenetére
Akkor már inkább az 50 1.8G. Én ez alá fókusztávban nem mennék.
-
#22557
aleister
veterán
vadászcsiga
#22553
aleister
veterán
válasz
vadászcsiga
#22553
üzenetére
A Tamron 90 f2.8 makró jó választás szerintem erre. Vigyázz, mert van belőle motor nélküli változat is! Esetleg micro Nikkor 60 f2.8. Mindkettőből látni néha használtat.
-
aleister
veterán
válasz
-FreaK-
#22492
üzenetére
Igen, szerintem is látható a javulás., de még mindig nem az igazi.
A kutya simán lehet bemozdulás is. Ha jól emlékszem 1/160s-sel lőtted őket. Mozgó állatoknál a biztonság kedvéért némileg rövidebb záridő jobb lenne.Szerintem írj be a Sony dslr topicba. Ott a kollégák biztos jobban tudják, hogy mit kellene a felszerelésednek produkálnia. Az én szememnek ezek a képek eléggé szét vannak kenve.
Én nikonos vagyok. A cumók benne vannak az adatlapomon. A kérdésed érdekességképpen engem is érdekelt, úgyhogy gyorsan ránéztem az LR statisztikára. Az alapzoomokat használtam legtöbbet, aztán a Tami 70-300 VC-t. Szóval a 3 Tamron üvegem volt fent legtöbbször.
Ez annyiból megtévesztő, hogy a 2 Tami van meg legrégebb óta, meg rendezvényeken -ahol jellemzően sok kép születik- az alapzúmok vannak fent.
Mostanában inkább Tokina 11-16, Nikkor 50, Nikkor 85 a preferált. -
aleister
veterán
válasz
-FreaK-
#22488
üzenetére
Huh, ez elég lágy szerintem.
Nem AF hiba lesz. Egész egyszerűen nincs egy éles pont sem a képen.
Csúnya lila CA-t is produkál.LV-ben próbáltad? Vagy belenagyítással MF-fel? Bár továbbra is tartom, hogy ez az üveg lágysága miatt ilyen.
Nem ismerem az obit. Mi a legtágabb rekesze? -
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22484
üzenetére
Először is mindenképp neten rendeld! Még ha a közelben van a bolt, akkor is, de személyesen vedd át! Ekkor 14 napig elállhatsz a vásárlástól.
Ott helyben csak az alapvető funkcióit teszteld. Működik-e normálisan az AF mindkét módban; kijelzőben belenagyítva megfelelőnek találod-e az élességet, ott van-e az AF, ahol kell. Ez utóbbi nem feltétlenül fontos, mert max a szerviz belövi. Persze az ideális az, ha a helyén van ez is, de amikor már a Nikkor 50 1.4G-nél is többször előfordult, hogy gyárilag kalibrálatlan üvegeket dob piacra a gyártó, akkor nem meglepő, ha belefut az ember 1-2 elcsúszott fókuszú 3rd party üvegbe az ember.
Ettől még az optika jó, csak idegesítő, ha 1-2 hetet a szervizben tölt a kalibrálással.Ez után használd minél többet a 2 héten keresztül. Mérd össze a rajzolatát a kitobival, esetleg tesztábrázhatsz is. Ennyi idő alatt ki kell jönnie egy esetleges hibának.
Új vásárlása esetén figyelj arra is, hogy hivatalos Tamron partnernél vedd az obit, mert csak ekkor jár a +4év gari. Ezt külön regisztrálni kell. Ne felejtsd el!
-
-
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22480
üzenetére
Sajnos a minőségi szórás valóban jelen van a T17-50-eknél. Nekem is a 2. lett jó. Igaz nálam nem optikai hibája volt, hanem egyszerűen nem fókuszált LV-ben.
Mindenképp tesztelj vásárláskor!!Én minden nyers specifikációt, tesztet a Photozone-ról nézek. Szerintem ők a legjobb, leghitelesebbek ebben. Ezek fényben az idézett tesztről:
"Az optika teljes nagylátószögnél a két vetélytársánál (Canon EF-S 17-55mm/F2,8 IS USM és Sigma 18-50mm/F2,8 EX DC) jelentősebb torzítást produkál. "
Nem igaz. Kisebb a torzítása a nagylátó tartományban a Sigmánál. Az egyéb fókusztávokon meg kb egy szinten állnak. Kisebb eltérésekkel hol az egyik, hol a másik jobb.
"Szomorúan tapasztaltam ugyanis, hogy 50 mm-nél annyira belágyul az optika képe, hogy még a kép közepe is alig élvezhető."
Nem igaz. Bár nem ezen a távon adja a sweet spot-ot az üveg, de pont, hogy 50mm-en a leghomogénebb a képe. Érezhetően jobb mint a Nikkor 17-55 f2.8 (ez ugye majdnem 400k-ba kerül) és a Sigma. Főleg nyitott rekesznél.
"nagy fényerőnél nem igazán rajzol szépen"
Nyitott rekesszel a Sigma a széleken és a sarkokban nagyon ken. A Nikkor sem sokkal jobb. A Tami ellenben vállalható, főleg kistelében.
Nyilván nem kell a fixek képminőségét várni tőle, de én nem tartottam meg mellé a 35 1.8G-t, mert ebben a tartományban a zoom fontosabb volt nekem, mint a képminőség.Összefoglalva: nem véletlenül van itt méltatva ez az üveg, viszont figyelni kell vásárláskor! Megfelelő példány esetén a legjobb ár/érték arányú üveget kapod ebben a szegmensben.
-
-
-
aleister
veterán
válasz
andrisms
#22471
üzenetére
A T17-50 f2.8 nonVC-nél jobb ár/értékű obit nemigen fogsz találni.
A T70-200 f2.8-nál viszont alternatíva lehet a Sigma is, esetleg egy Nikkor 70-200 f4. Ez utóbbi igaz cask f4-nél kezdődik, de meglepően egységes a képe. Nincs szükség rekeszelésre. Kb ugyanazt hozza teljesen nyitva, mint a sweet spot-on. Kipróbálás erejéig többször is megfordult nálam, és mind fókuszilag, mind képileg nagyon elégedett voltam vele.
Sajna mindhárom üveg 300k+ újként, kivéve a régebbi Tami 70-200-at. Használtan nem tudom mennyiért mennek. Valahogy nem hozott eddig lázba ez az átfogás, így sosem figyeltem.
Nekem a Nikkor 70-200 f4 fenemód szimpatikus. Ha nem a legfontosabb szempont az f2.8 a bokeh miatt, akkor én vadásznék egy jó állapotú, használt példányt belőle.
-
aleister
veterán
válasz
forceberg
#22424
üzenetére
Persze, hogy nem. Nem is tudom miért írtam oda.
Az én fotózási szokásaimnál nem jött elő. A 24-70-et szinte csak f4-5.6 között használtam. Az obiparkomból egyedül a 85 1.8G-t érinti, odafigyeléssel, tudatossággal ott is lehet minimalizálni a problémát.
Ezért is akadtam ki anno Kutyus sirámain, mert szerintem túl van ez dimenzionálva.
-
aleister
veterán
válasz
darugep
#22416
üzenetére
Szerintem várj egy jó állapotban lévő használtra.
Teljesen rendben van a fókusza. A Nikkor 24-70-nél valamivel lassabb ugyan, de pl a Tami 17-50 f2.8-nál gyorsabb, pontosabb. Pedig ez utóbbit DX-en sokan használják alapzoomként nagy megelégedéssel.
Hogy a T70-200-hoz képest milyen a képe azt nem tudom, sosem volt olyanom, de az FX alapzúm kategóriában szép rajzolatú üvegnek számít.
-
aleister
veterán
Ezt az írást érdemes a témában átfutni.
Aki kevésbé szeret olvasni, annak itt a konklúzió:"The main reason is lack of openness, support and collaboration from Nikon and Canon. You see, neither company has interest in working with third party lens makers, when they have a large array of lenses of their own. Why help promote a third party lens manufacturers and potentially lose sales?"
-
#22353
aleister
veterán
Real_Necro
#22350
aleister
veterán
válasz
Real_Necro
#22350
üzenetére
Nem a Nikkor van túlárazva, hanem az N* 12-24, 14-24, 24-70, 70-200 f2.8, 18-55, az összes fix szupertele, az összes f1.4 fix, stb. Ettől még jó pár Nikkor obi remek ár/érték arányt képvisel. Az 1.8-as és 2.8-as fixek pölö.
Ez természetesen új áraknál szembetűnő. Használt esetén az ordító árkülönbség felolvad.
"Hány obit vettél újan? Hány embert ismersz, akik N 12-24-et vettek újan? Sőt, hány embert ismersz a környezetedben, akik S vagy T obikat újan vették? "
Nyilván valakiknek meg kellett egyszer venni ezeket az obikat újként, hogy bekerüljenek a használt piacra.
-
#22194
aleister
veterán
freelanced
#22193
aleister
veterán
válasz
freelanced
#22193
üzenetére
Nekem valahogy a micro
ikkor 40 nem szimpatikus. A 35-ös olcsóbb, fényerősebb, és a rajzolata sem rosszabb. Egyetlen előnye az 1:1 makró.Hallgasd meg szerintem a többiek véleményét is! Én nemigen tudom hova tenni ezt az obit.
-
#22192
aleister
veterán
freelanced
#22191
aleister
veterán
válasz
freelanced
#22191
üzenetére
Szívesen!
Az indexes Nikon adok-veszekben nézz körül. Most csak 110-ért találtam Tami 90-est, de szokott 100 alatt is lenni.
A 35 és 40-es fókusztáv tökéletes tájképekre. Portréra már kevésbé.
-
#22190
aleister
veterán
freelanced
#22189
aleister
veterán
válasz
freelanced
#22189
üzenetére
Szia!
Egy Tamron 90 f2.8 vagy egy Sigma 105 f2.8 jó választás lehet. Mindkettő tud 1:1 makrót, és portréobinak sem utolsó. Használtan megkapni őket 100k körül/alatt.
Tamronból több verzió is létezik. Arra figyelj, hogy legyen benne AF motor! -
#22188
aleister
veterán
bbkmachine
#22187
aleister
veterán
válasz
bbkmachine
#22187
üzenetére
Ez a Kai, vagy szimplán valami random keleti arc?
-
aleister
veterán
Igen, ez igaz. De ennyi pénzért sajnos meg kell ezzel elégedni. Kellő türelemmel elég jó képeket lehet azért összehozni.
A pöcköt sima papír zsebkendővel is ki lehet támasztani a kívánt blendeállásban. Az általában mindenkinél van kéznél.(#22151) Clargica
Itthon valamiért képesek 1000-2000 forintot is elkérni az adaptergyűrűkért. Ne félj, a külföldi rendeléstől, mert rengeteg fotós kiegészítőt a honi ár töredékéért meg lehet kintről rendelni. -
aleister
veterán
válasz
Clargica
#22149
üzenetére
Szívesen!
A fordítógyűrű fotós szemmel nézve fillérekbe kerül. 1-2 usd között van.Katt!
Nézd meg, hogy mekkora az 50 1.8 G szűrőmérete. Nekem D van. Annak 52mm. Úgy rémlik a G nagyobb.Simán rácsavarod az obi szűrőmenetére, és azzal csavarod fel a vázra.
Nikonon sajna így nem lesz AF és fénymérés sem. Úgyis MF-fel érdemes használni, így az előbbi nem olyan nagy probléma. Canon esetén van fénymérést átvivő megoldás, de az már többe kerülne, mint az obi maga,
Ennek a módszernek az olcsóság a szépsége.
-
aleister
veterán
válasz
Clargica
#22143
üzenetére
Nos, akkor már megírom az eredeti kommentet is.
A makró matt ne aggódj! Ezek legtöbbször csak névleg tudnak makrót. Kicsivel jobb a leképezésük, mint egy átlagos üvegnek. A fix 50-nel is tudsz makrózni bőven egy fordítógyűrűvel vagy közgyűrűsorral.
A stabi miatt ne fájjon a fejed, mert az f1.8 és f4 között több mint 2 FÉ különbség van. A gyengébb stabik kb ennyit fognak meg.
Csak azt nem értem, hogy miképp lett a tele-nagytele tartományú zúmból, hirtelen egy alap fix.
Hozzátenném a korábban említett üvegek helyett én biztos a fix 50-est venném. -
#22142
aleister
veterán
masterful87
#22137
aleister
veterán
válasz
masterful87
#22137
üzenetére
Nem-nem. A VC nélküli Tami sincs az ajánlottak között.
-
-
-
aleister
veterán
válasz
#22237440
#22120
üzenetére
A nagyítás (leképezés) más. Ennek a makrózásnál van jelentősége. A 0.34x azt jelenti, hogy a valóságban 1mm nagyságú téma 0.34mm méretben lesz a szenzorra vetítve, leképezve.
Szóval ez az 0.34x szoros értelmében véve inkább kicsinyítés.A makró obik 1:2-nál kezdődnek. Az igazán jók 1:1-es leképezési aránnyal bírnak, és év elejétől már elérhető az első natív 2:1-et tudó üveg is.
-
aleister
veterán
Nekem a slim cpl kávája bevinyettál a Tokinán egész ekv 16-ig. Szerintem a P rendszerű Cokin kerete is be fog, még ha 1 szűrős slim is. De ez csak találgatás.
A probléma, hogy míg régebben 1-2 usd-ért voltak lapok a P-be, a Z-be csak minőségi és drága szűrőket árultak még béjen is. Így nem is igen fejlesztettem tovább ezt a vonalat.
-
aleister
veterán
válasz
aleister
#22109
üzenetére
Hááát...feltettem a P-t, és ekv 16-on állatira belelóg a 3 lapos szűrő vége. A Z-hez sajnos csak 82mm-es adaptergyűrűm van, így pontos eredmény nem tudok mondani, mert kézzel fogtam oda, de azzal határon mozog.
Most sajna DX-en nem tudom kipróbálni. Elvileg azon ekv 16.5 lesz az UWA végén (sőt asszem canonos vagy, szóval 17.5), így a Z pont jó lesz neked.
Ha fontos, holnap kipróbálhatom DX-en, de így látatlanba a fentit reálisnak tartom.Egyébként nem értem a Cokin oldalát. Miért szimplán szűrőméret alapján kategorizálnak? Szvsz többet nyom latba az üveg fókusztávolsága.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ikkor 40 nem szimpatikus. A 35-ös olcsóbb, fényerősebb, és a rajzolata sem rosszabb. Egyetlen előnye az 1:1 makró.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Háremet tartana az adattárolókból a Chieftec letisztult dizájnú háza
- MWC 2026: Kezünkben a most bemutatott Nothing Phone (4a)
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- Megérkezett az Apple 5K-s, 120 Hz-et biztosító monitora
- AMD FX
- PlayStation 5
- Zsebre vágható Keychron billentyűzet a gyakran úton lévőknek
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3919
- Bialetti kézi kávéőrlő
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4621
- BESZÁMÍTÁS! MSI B650 R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 9070XT 16GB LIAN LI LANCOOL 217 Wood 750W
- Ventilátorok 120/140mm és tápkábel modding kitűnő árakon!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest