-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14835
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#14833
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#14833
üzenetére
Tételezzük fel :
- a gyutáv elvileg elég lesz....
- kicsit rekeszelsz, hogy éles legyen meg pengeebből lesz a pengecumieffektus
- tekered a zársebességet, hogy el tudd kapni a kis tollasakat...
- így az isod hamarabb fog elfogyni mint azt hinnéd....
Milyen vázat tervezel?
-
#14828
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#14827
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#14827
üzenetére
Értem.
Akkor ezek szerint a szervíz a 70-200 adat megtudta javítani?
-
#14826
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#14825
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#14825
üzenetére
És akkor most van egy 70-200 as üveged meg veszel mellé egy 120-400 at ?
Igazából nem értem ezt a lépésed mert egy Sigma kétszerező újonnan max 80K.... de te tudod
Háth csak ügyesen a vásárlásnál
-
#14824
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#14823
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#14823
üzenetére
de.... háth a 70-200 at azért vetted, mert kell a 2.8 a koncerteken.... most akkor letettél a koncizásról? (kár...most akartam neked felajánlani egy koncis melót
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#14822
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#14810
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#14810
üzenetére
Öhhhm mit akarsz te egy 120-400 üveggel lőni ?
Amúgy ugyanazon dolgokra kell figyelni mint egy másik üvegnel...
kézbe veszed körbenézed... megszagolod...
Bajonettet megszakérted mennyire kopott.
Vázra felpakolod.
Rekeszelgess, utána próbálgasd a stabilizátor működését.
Utána vegyél elő egy tárgyat és csináljál egy fókusztesztet.Ha minden jó csak akkor venném meg.
-
-
#14433
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#14430
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#14430
üzenetére
vidd csak el mert az üveged nem jol fokuszal.... es ezt te is tudod nagyon de nagyon jol...
amugy meg a bekerik az obit beszolasodra;
-
JohnyBlue
addikt
Tehát akkort nagy 70-200 as kérdést felteszem
Felhasználási terület:
Röplabda, Versenytánc, Balett, esetleg Koncert (konci alatt nem nagyszínpadra gondolok..)., illetve portrézgatás.
Kirándulni nem hiszem, hogy elvinném.
D7000 a váz amire csavarva lenne. Nem akarok egy ideig FX-es lenni.
A keret olyan 3.5 kiló.
Versenyzők:
Nikon 70-200 2.8 VR1
Nikon 70-200 4 VRII
Sigma 70-200 2.8 OS
Sigma 70-200 2.8 HSM nem tudom melyik pontosan...amit olyan 160 körül szoktak eladni
illetve továbbra is ....vagy?
Sigma 50-150 2.8 OSVálaszotokat köszike
-
#14203
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#14201
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#14201
üzenetére
Háth nemtudom, én nem adnám el azt a 17-70 et... jó kis üveg az. 47 miliig F3.5 utána meg F4. Amit 70milin f4 en nem tudsz meglőni azt simán lövöd a 70-200 al. Amit meg 3.5 ön nem tudsz meglőni azt 2.8 al se fogod meglőni. vagy ha meg is lövöd nem lesz akkora különbség ami miatt megérje váltani.
Én tutkó nem adnám el
-
#14200
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#14198
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#14198
üzenetére
De tény azok között vagyok akik ingyen sem fogadnának el egy tampon lencsét
pffff pffff és pffff
Mondjuk most akartam neked ajánlani koncertezni a Nikon 35-70 2.8 at. DE az meg tuti nem jönne be neked mert régi, forog az eleje, és nincsen benne stabi jahh és nem Sigma
-
#14193
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#14192
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#14192
üzenetére
forceberg-nek volt, van meg szerintem lesz is sok sok Sigma obija
Kérd ki az ő véleményét 
-
#14147
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#14142
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#14142
üzenetére
"Őz/hasonló nagytestű állathoz szerintem elég lehet a bigma (50-500)" - Ha az 50-500 ra pályázik a kedves kérdező? Róka, nyúl, fácán már nem jöhet számításba?
Jótanács: nem kell minden kérdésre válaszolni amiben szerepel a Sigma, vagy 70-200 vagy 2.8 vagy OS összetétel...
Anyukám szokta volt nekem mondani: fiam ha jót nem tudsz mondani akkor inkább hallgass, és figyeljél.
MegaQxY: szeva000 nagyúrnak van valami hasonló üvege szerintem egy kérdést mindenféleképpen megér.
-
#13990
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#13988
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#13988
üzenetére
Ez mind szép és jó, de ha én veszek használtan egy sigma tele objektívet és netán gari nélkül venném akkor fizessek érte azonnal hogy beállítsák. Vagy hogy is megy ez?
Pontosan úgy ahogy mondod
Ha voltál olyan szamóca, hogy nem vetted észre a vételnél és nem alkultad le a kalibálás árát vagy nem hagytad ott az eladónál. Akkor bizony fizess Ha én veszek egy autót mondjuk 4 évesen és beviszem a szörvízbe, hogy teee Béla a gyútást állíccsátok mán be! Akkor az ember nem akad ki ha kérnék ezért a szolgáltatásért pénzt -
#13984
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#13982
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#13982
üzenetére
De miért kézből? Ajj ajj
Mióta itt vagy 28.000 szer elhangzott már hogy kell fókusztesztet csinálni.
Állványodra felrakod a csövet és elkezded lőni a tesztábrát. (az utolsó előtti oldalt kell kinyomni és arra lődözni, a mikéntje meg le van írva)
-
#13981
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#13975
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#13975
üzenetére
Nem próbáltad ki megvétel előtt ?
-
JohnyBlue
addikt
válasz
Freddy76
#13932
üzenetére
A 24-120 rendezvényelni van. Állat egy valami
Viszont ha a vaku fényétől messze megyek. Azaz koncit lövök, mostanában egyre többet. (nem extra nagy szuperül világított koncikról van szó) Eddig fix 50 milivel durrogtattam, de ha keresztbe kell lőni akkor meg kárcsú lesz a dolog. 24-120 nak meg sok ISO-t kell ha záridőt is akarok...
A tami 17-50 csak azért izgatja a fantáziám mert kici, ócó és jó a képe.
Ez még csak álom, mert a nyáron a lakásomban a gázbigyókat fel újítják meg ablkaot ajtót cseréltetek...
gab.m: nem akarok én annyira messze látni
Ja meg néha ha röplabdát fotózok arra is baró bari baresz lenne. Bár ha Kutyus megveszi a 70-200 nikonját lehet elcsábulok a nyitó 70 milire
-
#13908
JohnyBlue
addikt
Santiagain
#13905
JohnyBlue
addikt
válasz
Santiagain
#13905
üzenetére
Hümm. Na mostmár mégjobban várom azt az Egri talit, hogy Freddy 17-50 üvegét kipróbálhassam...
Akkor a tami 2.8-on milyen képet készít? Nézegettem a Tami képeit 2.8 on de nem tűnt ennyire rossznak, hogy annyira rekeszelni kellene pláne nem 5.6 ra
-
#13867
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#13865
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#13865
üzenetére
Megválaszoltad saját magadnak a kérdésed.
-
#13798
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#13797
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#13797
üzenetére
haaath az a cserepont neccesebb... dx vazon a 70 mili kezdo miatt nem lesz annyira univerzalis mint az 50 kezdo.... amugy meg ahogy gondolod...ha mar ennyi penzt beleolsz en elgondolkodnek egy fixen is...
-
#13795
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#13793
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#13793
üzenetére
AMúgy meg Sigma 50-150 2.8 OS baromi penge üveg szerintem pöpec átfogással. (nekem legalábbis a kezdő 50mili nagyon jó lenne)
Egy baja van mégpedig az, hogy DX re tervezett üveg...
Az ára meg egyszerűen vicc újonnan 250
-
JohnyBlue
addikt
Nos egy kis Tamron 90mm 2.8 beszámoló
avagy én vagyok béna vagy az obi kuka ? Megkaptam végre a várva várt csomagot. Doboz kibont, megvan benne minden. Objektív kívülről hibátlan. A belső teszteléshez felcsavartam a vázamra (D7K) és a műhelyben gondoltam lövök pár tesztképet. A váz A üzemmódban f4 es rekesszel lőttem párat. Na mondom akkor kezdem az elejéről 2.8 stb stb. Erre akárhogy tekerem a tárcsát a vázon az biza f4 alá nem megy... Vagyis megy ha átkapcsolom Manual fókuszra és eltekerem a végtelen állás fele akkor 2.8 ra beáll de ahogy állítok a fókuszon a rekesz is megy vele... Vissza Auto fókuszra és ahogy a fókusz motor dolgozik szépen állítódik a rekesz is ... ez a jelenség 130 ezer forintért nagyon szórakoztató
Na mondom fasza behalt a váz
Feldobtam egy 50mm 1.8D-t azzal szépen dolgozik, ahogy azt megszoktam.Vissza a 90mm a hiba ugyanaz
vagy nem is hiba ? Vagy csak Tamron? 5 körül feldobom egy D5100 ra is Jahh most levettem a vázról és valami finoman zörög benne
-
#12743
JohnyBlue
addikt
panpeter92
#12742
JohnyBlue
addikt
válasz
panpeter92
#12742
üzenetére
Nikon 50mm 1.8G
Nikon 85mm 1.8G
-
JohnyBlue
addikt
Azért az se megoldás a problémájára.
1. Rövid az átfogás a 18-125-höz képest.
2. Stabilizátor hiánya lehet, hogy érdekes lesz az első pár exponál.Amúgy ha D90 akkor simán ISO 1600 és egy pici vaku neki és csocsi minden
Mexildos: Mondjuk arról nem volt, szó, hogy a fotózandó alanyok és témák milyen messze voltak tőled?
-
-
JohnyBlue
addikt
válasz
penomope
#11642
üzenetére
A képekből és a leírásukból gondolom, hogy a két obi egy és ugyanaz
Azért én helyedben felhívnám az üzleteket mielőtt beleélnéd magad, hogy olcsón megveszed. (én jártam, így mostanában hogy kinéztem egy üveget 300 körül és annyiért sehol nem volt... csak 330 körül...! picit káromkodtam csak 
) -
#10439
JohnyBlue
addikt
HwAdokVeszek
#10438
JohnyBlue
addikt
válasz
HwAdokVeszek
#10438
üzenetére
Ezen képed Exif adataiból
Amúgy meg Tamron 17-50 és Sigma 50-150 ha meg a 150mm kevés akkor meg fix 300
Egyébként mit is fotóznál a telével?
-
#10435
JohnyBlue
addikt
HwAdokVeszek
#10434
JohnyBlue
addikt
válasz
HwAdokVeszek
#10434
üzenetére
Azt tudom, hogy olcsóbb (németeknél 999juró csak). (garanciát hogy oldod meg?) Amúgy meg a 17-70 bőven jó kis üvegnek tűnik.
-
#10432
JohnyBlue
addikt
HwAdokVeszek
#10431
JohnyBlue
addikt
válasz
HwAdokVeszek
#10431
üzenetére
Az aranyárban vesztegetett 70-200 OS hogy jön ide ?
A 16-85 ös szinttől nagyon elmászkáltál
Mit is akarsz (szeretnél) fotózni?
-
JohnyBlue
addikt
válasz
flash-
#10182
üzenetére
Anyukám szokta volt mondani nekem: kinek nincs esze, legyen notesze....
Illetve amikor túl sok információt kell befogadnom akkor előveszek egy papírlapot (tudom, furcsa dolog ez 2012-ben...) és leírom, hogy majd később ha nem jut eszembe akkor megnézzem.
A 3db Scott Kelby könyv ledarálása alatt jegyzeteltem, utána átnéztem ezen jegyzeteket és csak ezek után tettem fel a kérdéseket szakavatott barátomnak. A válaszokat leírtam és azóta ha nem jut eszembe valami megnééézzeeem
-
JohnyBlue
addikt
válasz
zolka78
#8388
üzenetére
Lehetni lehet cserélgetni az obit ebben igazad van teljes mértékben. Viszont sörrel a kezemben hátizsákkal a hátamon ami tele van étellel és sörrel plusz városi forgatag vagy tengerpart ahol egy picikét fúj a szél, nem szívesen tekergetem a gépem orrát. Én azt a 30.000 pénzt inkább az útra költeném. Hogy még több képet tudjak csinálni a "sima" obival.
-
JohnyBlue
addikt
Mi ha kirándulni megyünk akkor csak a "rövid" 14-42mm es obimat viszem el.
Egy kiránduláson úgyis nagyszámba csoportképek, szólóképek, épületek és a táj bemutatása a lényeg (szerintem). Jártam már úgy hogy a 40-150 el mentem el kirándulni és csak szívtam vele mert sose fért bele a "képbe" a fotózandó épület. Én nem biztos, hogy vennék csak a kirándulás kedvéért egy 55-200-at. Ráadásul úgy, hogy nem hosszútávra tervezed...
most szerintem tudott hozzatenni a temahoz 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Na ne 
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Milyen SSD-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox Series X|S
- iPhone topik
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- Kompakt vízhűtés
- Formula-1
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 990 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Eredeti DELL 330W töltők (ADP-330AB D)
- iPhone X 64GB 100% (3 hónap Garancia) - AKCIÓ
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4398, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest