-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86322688
törölt tag
Hát más nem lesz, de volt már vagy 20 objektív eladásom,így még nem jártam.Kellemetlen mert azt hiheti a vevő,hogy át akartam vágni.
Akkor fogok nézni ha visszakapom és nálam sem lesz jó, futkoshatok a postára,hogy miért labdáztak vele, elhajtanak a francba.De olvastam,hogy tokina és tamron obiknál van kompatibilítási gond némelyikkel, akkor ez az egyik ;-) -
enyan
tag
Fogtam kézbe a 100d-t, nem tűnt rossznak, de nem hasonlítottam össze egy normál vázassal, tapasztalatom pedig ahogy fentebb is írtam, még nincs. Viszont jó ötletet adtál, mert így ezt mindenképp megteszem még vásárlás előtt, hátha tényleg annyi a különbség, hogy átpártolok a nagyobb irányába. Normál méretben a 700d jöhetne szóba, de sajnos nem nagyon láttam ilyen konstrukcióban. A fogástól eltekintve viszont nekem kifejezetten tetszik(tetszene), hogy kicsi és könnyű a váz. Megjelenés óta ilyen gépet szeretnék, de eddig valóban nem teszteltem hogy milyen a fogása, jóformán teljesen le is mondtam róla, hogy lesz tükrösöm egyáltalán.
-
JohnyBlue
őstag
Én nem tudom de itt mindenki csak a fényerős üvegeket ismeri?
Gyerekek de most komolyan, iso felteker és csak picit villant ami szinte meg se látszódik a képen. Így beltérre is bőven elég a kitobi fényereje ( lehet kezdeni a köpdösést ) Na meg csak azt látom 1.4 - 1.8 2.8 óóó az szar mert CSAK 2.8 és úúú nincsen benne stabi Jézus! Már meg 200milin 1/10 záridővel nem tudok fotózni. És még sorolhatnám.
Amikor én is megvettem az 1.4 es üvegem mindent vaku nélkül akartam megoldani mert hááth az a menő, meg divatos... de amikor egymás mellé állt 2-3 emberke akkor már bachattam a fényerőt mert rekeszelni kellett.
Szerintem
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
#96302336
törölt tag
Tudtommal minden objektív a FF formátumhoz van megadva, mint alap gyújtótávolság. A többi már csak körítés, hogy mit rajzol ki.
Az objektív 300mm lesz, és F4. Csak szépen kivágja magának az APS-C kockát.
Mutasd meg neki ezt az oldalt, talán képbel lesz éééérted, képben
[link]
[link]
[link][ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
Ha ebből a képből nem jön rá, akkor semmiből :)
Forrás: Wikipédia, crop factor.
Ami ebből a rajzból nem látszik, hogy pl a mélység élesség marad ugyanolyan, arra nem igaz az 1.6 szorzó.
Apa gépen az 50-es obit használva nem lesz ugyanolyan a kép, mint a ff vazon a 80-as.
Inkább olyan, mintha a 24x36-os képkocka belsejéből kivágott a közepét, és azt meretezed át.
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
Ja, igen, sajnos a kompaktoknál ezt csinálják.
ráírják, hogy 24-700mm eqv, és szinte esélytelen megtalálni, hogy valójában milyen az objektív valójában. De, mivel ott akkora nagy a crop factor, a valós gyutáv valóban nem mondana semmit.
De tükrös (és szerintem a 4/3 szenzoroknál is) gépeken mindíg a valós érték van megadva.
-
-
tvamos
nagyúr
Nekem van egy Meyer-Optik Telemegor 4.5/300-am Pentacon Six mounttal.
Van egy Tamron f=300mm 1:5.6-om, Konica AR bajonettel.
Mindketto ugyan akkroa kepet rajzol, ha hisz nekem... vagy akar szivesen kolcsonadnam barmelyiket."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
- Elon Musk robottaxikat ígért Kínának
- Gothic Remake - Ilyen lesz a gyűjtői kiadás
- Elektromos autók - motorok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Nintendo Switch
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen