Új hozzászólás Aktív témák

• #2314 mob_zzz aktív tag Lauda #2313

  Új Válasz 2008-07-23 12:19:04 #2314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mob_zzz

  aktív tag

  válasz Lauda #2313 üzenetére

  Igazad van, kicsit erős jelzőket használtam, de a mondanivalóm lényegét fenntartom. Nekem nem igazán tetszik a 18-55 képe, az élességén kívül valahogy a színek is lehetnének jobbak.
  Persze ha arra gondolunk, hogy 10-15k-ért dobálják az emberhez aprókban, akkor el kell ismernem, hogy jó az ár/érték aránya, bőven használható objektív.

• #2296 mob_zzz aktív tag Lauda #2283

  Új Válasz 2008-07-22 14:49:12 #2296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mob_zzz

  aktív tag

  válasz Lauda #2283 üzenetére

  Nekem nem nagyon jön be, szerintem túl lágy a képe, igazán éles képeket nem sikerült még csinálnom vele. A fentebb említett Sigma 55-200-zal sokkal szebb képek készülnek (nálam).

• #2281 mob_zzz aktív tag TOM....... #2277

  Új Válasz 2008-07-21 17:56:35 #2281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mob_zzz

  aktív tag

  válasz TOM....... #2277 üzenetére

  Nekem Sigma 55-200-am van és szerintem elég jó az árához képest. Élessége jó, a színek sem rosszak. Fényereje miatt kb. csak fényes nappal lehet ugyan vele fotózni, de ilyen árért... Nikon 55-200 VR-re nem gondoltál?
  mod.: nem láttam milyen vázra kell...

• #1901 mob_zzz aktív tag

  Új Válasz 2008-04-27 14:55:41 #1901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mob_zzz

  aktív tag

  Valaki látott már élőben ilyen objektívet: Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG (Nikonhoz)? Vajon jobb vagy rosszabb mint a 18-55 kitobjektív?

Új hozzászólás Aktív témák