Keresés

Aktív témák

  • WN31RD

    addikt

    válasz PeliScan #1445 üzenetére

    ''érdekelheti az embert, hogy miért gondolja vki homlokegyenest másképp, mint a többség''
    Leírta, hogy miért gondolja másképp. Lehet a véleményével vitatkozni, lehet részletesebb magyarázatot kérni, de nem igaz, hogy nem indokolta meg a véleményét. (Gy.k.: a cikkíró szerint pl. egyszerűen rosszul énekelt az énekesnő plusz hülye szövege volt a daloknak.)

    ''ez kevésbé volt kereskedelmi produkció [...] volt benne [...] szeretet''
    Már bocs, de röhögnöm kell. Szerinted mégis miből lehet ilyesmit érezni? Vajon azok, akik abból élnek, hogy elhitetik az emberekkel, hogy milyen jó őket hallgatni, milyen jó velük bulizni (nem a M.A.-re gondolok, hanem úgy általában a szórakoztató iparra), azok nem képesek arra, hogy eljátsszanak bármilyen érzelmet/hozzáállást/stb.? Ha pedig képesek rá, akkor mi alapján dönthető el, hogy mikor őszinték és mikor csak játszanak? (Nem is beszélve arról, hogy kőkemény érdekük eljátszani, hogy szeretik a közönséget.)

  • rog

    addikt

    válasz PeliScan #1445 üzenetére

    de de.
    ez egy mufaj.
    az ember gyereke megnez egy filmet es leirja, hogy tetszett/nem tetszett neki ez meg az.
    ez egy stilus.
    ugy irja le mi nem tetszett, ahogy a barataival is beszel.

    pont ugy, es annyi indoklassal, ahogy te is tetted, amikor a cikket minositetted.
    semmivel sem melyebben vagy feluletesebben. jobban vagy kevesbe alatamasztva.
    csakis az erzeseit ontotte szavakba. ezek most ne estek egybe a tieiddel. ha ugyanilyen hangon stilusban egy neked tetszo velemeny irna le, lehet hogy mashogy allnal hozza a dologhoz. (erre nem kell valaszolni, tudom hogy akkor is igy allnal hozza)

Aktív témák