-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
spe88
senior tag
válasz fatal` #17248 üzenetére
1 - már le volt írtam... viszont a rejtés nem vettem észre msot minden ok!!
2 - hol kell bepipálni azt a csökkentett módot? egyébként pl Ph-ról nem léptet ki, ha kilépek operábol viszont ncore-rol igen...
3 - át sikerült állítanom ctrl g-re ahogy írtátok, keres is az adott lapon viszont a következőn már nem keres vele, az eredeti elképzelés szerint szal mindegyes alkalommal be kell ütni
4 - valóban bejött a könyvjelzős dolog abbol kivettem a pipát és most jó
Szóval már csak a 2-es maradt megoldatlan
Kiderült mégsem működik a 3-as megoldás mert ha egy teljes új weblapot nyitok, akkor semmit nem csinál most nekem, ha nyomom a ctrl+g-t holott az adott lapon ahol először rákerestem ctrl+g-re reagál és már megy is a következő találatra azonban új lapnál ctrl+g-re semmi...
thx
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #17254 üzenetére
"magra".....
vazze, én sem értettem, mi a szarról maradtam le, hol van az Operában ilyen, miről beszélsz egyáltalán, pedig nem most hallottam életemben először az ncore-ról, gondolhatod.... de ez iszonyatosan szar, hogy így hívod Miért nem lehet a normális nevén nevezni? Az még nem ütközik az alapelvek szabályaiba.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #17548 üzenetére
Ja, igen, tényleg, ez a gond a mai napig a Chrome-mal, hogy nem a tempbe ment, hanem a Downloads-ba, ami meg csak úgy nem fog kitörlődni mondjuk egy teljes böngészőcuccos törlésénél.
Egyébként ha egyszerre 20 fület nyitsz meg egy böngészőben, akkor mit csodálkozol, ha egy pillanatnyi akadás van? Azért nem ez lesz egy böngésző legnagyobb hülyesége. Mondjuk tény, hogy én is mániákusan nyomatom, hogy a GUI-nak tök függetlennek kéne lennie a többi dologtól böngészők esetén is (többszálúság; pl. Operánál is jelentkezik, hogy meg akarok nyitni egy rohadt nagy, hosszú oldalt, vagy letöltök valami óriási fájlt, és beakad a GUI ("Not responding"), az a halálom), szóval azért jogos a szempont.
Sk8erPeter
-
MODERÁTOR
válasz fatal` #17603 üzenetére
64 bites 12.00-nál volt ilyesmi problémám, hogy az Opera indítása után nem indult el a plugin_wrapper.exe, így a flash sem tudott betölteni (pl. youtube videók helyén fekete téglalap). Akármilyen oldalt nyitottam meg, az opera_plugin_wrapper.exe, sehogy sem indult el, még többszöri Opera újraindítás után sem.
12.01 elérkeztével megjavult, bár úgy emlékszem akkoriban jött egy flash frissítés is.
12.02 64 bit-tel, bekapcsolt HW acc és WebGL, jól működik.
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz fatal` #17685 üzenetére
Vagy jobb klikk lenyomva tart a linken, lehúz, felhúz (ha engedélyezve vannak az egérmozdulatok).
Nem tudom ki találta ki az egérmozdulatokat, de hatalmas gratula neki. Amióta felfedeztem az Operában, azóta nem tudok tőle megválni, annyira kényelmes használni.Harrrr!!!!
-
dqdb
Topikgazda
válasz fatal` #17787 üzenetére
Sajnos nem figyelnek a fejlesztők a tanúsítványokra, mert ha a többi böngészőben működik, akkor biztos jó.
Nem, ahogyan a hozzászólásomban szerepel, most a sablonból nem az A, hanem a B válasz a helyes: az Opera a hülye Ha nem lenne sem CRL, sem OCSP elérés, akkor jogos lenne a hibaüzenet, de CRL van, letölthető és friss. Innentől kezdve felesleges izmozás az egész a biztonságosságot emlegetve, és a felhasználót szívatva. Aki tudja, hogyan működik a PKI és az SSL, és valamilyen szinten paranoiás a biztonságot illetően, az eddig is szigorúbbra konfigurálta a böngészőjét. Aki nem tudja, az pedig szív a semmitmondó hibaüzenet láttán, és nem érti, mi történikA fejlesztők jelen esetben teljesen ártatlanok:
1. nem követték el az egyik kedvenc HTTPS hibát, amikor HTTP-n keresztül hivatkoznak be, ezzel nem biztonságosnak minősülő, elemeket az oldalra, és jogosan ugrik fel azonnal a böngészőben a biztonsági figyelmeztetés (á la T-Home)
2. a tanúsítványt minősített magyar CA-ból igényelték, amelynek a gyökértanúsítványa szerepel az összes nagyobb böngészőben (nem egy self-signed certificate-es noname Móricka CA osztogat, amit maguknak húztak fel a pincében, mert olcsóbb volt elindítani a Windows Server-en a Certificate Authority role-t, mint igényelni egy SSL tanúsítványt a NetLocktól vagy a Microsectől ... most nem ugrik be, hogy hol, de találkoztam már ezzel nem is kis nevű cégnél)
3. a tanúsítványt a céljának megfelelő módon használják fel (key usage/extended key usage megfelelően néz ki), és azt a tanúsítványban szereplő szerveren teszik: azaz SSL tanúsítvány SSL felhasználásra a CN-ben szereplő hoston, sajnos már ennek ellenkezőjével is találkoztam márHa a biztonság növelésére törekednének, akkor PKCS11 implementáció (vagy Windowson akár CSP alapú) kerülne a böngészőbe, hogy támogassa a chipkártyán/tokenen tárolt tanúsítványokat is. Az IE a 3.0 óta képes erre (CSP alapon), a Firefox is a kezdetektől, a Chrome is tudja, az Opera miért nem?
sghc_toma: én is olvastam már azt a magyarázatot korábban, amit írtál, csak most már kíváncsi voltam, pontosan mi a probléma (ja és jobbulást, az utóbbi évek egyetlen igazán nagy esését még tavaly én is a HHH-n abszolváltam )
Badman 4ever : igaz, most megoldódott a probléma, de én a helyedben azt tenném, amit én is teszek: a netbank/közműszolgáltatók/Ügyfélkapu/Paypal oldalakra van egy külön hordozható Opera példány (a paranoiafaktort növelendő egy TrueCrypt meghajtón), az érzékeny műveleteket nem az alapértelmezett profilom alatt végzem el. Az automatikus frissítést itt letiltottam, de időnként kézzel végrehajtom azt. Ilyenkor készítek a régi állapotról másolatot, azután frissítés, és csak akkor hagyom meg az új állapotot, ha minden megfelelően megy benne.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Predator2
addikt
-
masterful87
senior tag
válasz fatal` #17885 üzenetére
Pedig én nem tudnék meglenni a beépített nagyító funkció nélkül!
Legközelebb 60 centiről nézem a 23"-os fullHD monitort, de van amikor hátradőlök a székben, és akkor simán 120 centiről nézem ugyanazt. El lehet képzelni, hogy ami 60-ről még olvasható, az 120-on már valahogy nem "jön át". Persze az is lehet, hogy csak az én szemem kezdi megadni magát!EDIT: ha már itt tartunk, szerintem az Opera nagyít talán a legjobban, nagyon simán, szinte hiba nélkül, és 10%-os léptékkel, fene tudja hány ezerig, más böngésző meg talán 25%-onként tud ugrálni!
De mondok egy újabb változást a 12.10-ben: Raiffeisen DirektNet nem jön be!
"Hiba a biztonságos kapcsolat során
https://direktnet.raiffeisen.hu/rai/direktnet/home.do cím, melyet meg akart nyitni, jelenleg nem elérhető. Győződjön meg róla, hogy a webcímet (URL) helyesen írta be, majd próbálja meg újratölteni a lapot.
Biztonságos kapcsolat: súlyos hiba (1578)
https://direktnet.raiffeisen.hu/rai/direktnet/home.do
Nem sikerült ellenőrizni a webhely tanúsítvány visszahívási információnak aláírásait."
Eddig ez is működött, előbb újra tettem az Operát, és ugyanezt dobja. Adblockok letiltva, próbáltam másnak álcázni a böngészőt, semmi változás. ugyanezekkel a beállításokkal eddig ment!
Egy újabb oldal, amit kénytelen vagyok Chrome-ban megnyitni. :\(#17888) arnyekxxx:
baráti lehetőségek
eszembe se jutott, hogy más már találkozott ezzel a hibával, keresnem kelett volna[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
válasz fatal` #17885 üzenetére
némelyik oldal olvashatatlanul pici betüket használ. nem mindig ugyanonnan nézi az ember a monitort, forgószékben hanyattdőlve 2x távolságról jó a nagyítás. De akár hosszu monitorozós nap végén a fáradó szemnek is jól esik ha nagyobb betűket kell felismernie.
@ masterful87
raiff hibára nekem ezt javasolták fentebb
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #17892 üzenetére
Most a korábban többek által említett újabb tanúsítványos parákra gondoltam (amik korábbi verziókban ezek szerint nem merültek fel, vagy nem voltak ennyire gázosak), meg arra, amiről a srác itt ír, és amit én még mindig nem pontosan értek, hogy mi az, hogy "oda a fit to window". Legalábbis nem látom, hogy mit kéne látni.
Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
válasz fatal` #17895 üzenetére
Tudom, hogy nem a legjobb megoldás
Sajnos, ez a legjobb megoldás jelenleg.de nem látogatok kétes weboldalakat.
Ennek köze nincsen ehhez a hibához, pontosan egy nem kétes, hanem megbízhatónak tartott oldalon tudnak ilyenkor átverni. Ehhez "csak" annyi kell, hogy egy általad használt szolgáltató (levelezés, netbank, webshop, ...) tanúsítványa kompromittálódjon. Mivel ismertebb és/vagy pénzügyileg oldalak esetén esetén azonnal tele lenne a hírrel a sajtó, így szerintem vállalható kockázat a beállítás kikapcsolása. Csak akkor nem kell elfelejteni visszakapcsolni, ha végre kijavítják (ha ez az Opera fejlesztői szerint nem hiba, akkor igazán kíváncsi lennék, hogy szerintük mi nem stimmel például az ÁNTSZ oldalával, amit alaposan végignéztem).tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
válasz fatal` #17899 üzenetére
A bankom javat használ, szóval ott nem hiszem, hogy probléma lesz. Gmailt nem nézek a webről, más meg nincs, ami olyan baromi fontos lenne.
Én sem hiszem, hogy egy átlagfelhasználónak problémája lesz az opció kikapcsolásából, de egy irányított támadás során ki lehet használni:
1. kompromittálódik a tanúsítványlánc bármelyik tagja, ami kiderül, ezért azt visszavonják
2. a támadó az eredeti webszerver és közéd lép be, feléd eljátszva az eredeti oldaltEkkor amúgy a Java alapú netbank megoldás is bukna, hiszen adott esetben egy preparált appletet is visszaadhatna neked a feléd netbank szerepét eljátszó támadó.
Természetesen ha megtörténik, de nem derül ki a kompromittálódás, akkor ugyanúgy megszívod, azonban ekkor a beállítás értékétől függetlenül szívsz (ilyenkor akármilyen böngészőt használhatsz, mindegyikben ez lesz a helyzet, ezért szokás a CA-kat minősíteni, és minél fontosabb a szerver, annál magasabb fizikai és szoftveres védelemmel ellátni).
Eléggé nagy probléma lehet PKI szinten, ha egy egész CA kompromittálódik (volt már ilyen), ugyanis a gyökértanúsítványok érvényességének lekérdezésére nincsen szabványosított lehetőség (az EU szintjén van erre kezdeményezés, de csak pár országban kezelik a listát megfelelően, hazánk például az élen áll ilyen téren).
Az előző hozzászólásommal csak azt akartam érzékeltetni, hogy a biztonság-vírusirtó-exploit témakörben előjövő ultimate érv, azaz én márpedig nem megyek olyan oldalakra, így védve vagyok az atomtámadástól is, jelen esetben nagyon nem állja meg a helyét.
---------------------
A 12.10-es változat egy szégyen, snapshotnak még elmenne, de véglegesnek katasztrófa. A 64 bites változat nálam csúnyán leakel, a YouTube-on, microlagok tömege lejátszás közben, pár oldaltól szó szerint használhatatlan szintre lassul a böngésző, 10-12 fül felett véletlenszerű akadások, a tanúsítványos mizériáról ne is beszéljünk: eljutottam oda, hogy váltanék, ha lenne mire. De nincsen, így reménykedem, hogy a következő snapshot jobb lesz ...
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Komplikato
veterán
válasz fatal` #17905 üzenetére
Hát így build szám kiírás nélkül klikkelgesse a fene végig, de én ezekről beszélek és itt volt nem egy RC4 utáni: http://arc.opera.com/snapshot/windows/
Most meg nincsen.Javítok, itt van egy 12.11 NEXT: [link]
Na most ez is build 1653 mint a 12.10 beta RC2???[ Szerkesztve ]
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #17895 üzenetére
na, hát azóta amit dqdb a korábbiakon felül posztolt, az nekem bőven eléggé meggyőző volt ahhoz, hogy ne váltsak, mert totál értelmetlen, sőt, káros is az ember idegrendszerére.
Őszintén szólva mostanság nem nagyon látok fejlődést az Operánál, csak az idegesítő dolgokkal tudnak előállni. Bugokat bugokra halmoznak, és jelentős haladás nincs.
Szánalmasnak tartom, hogy a mai napig nem sikerült egy jól használható fejlesztőeszközt kreálni ebből a rohadt Opera Dragonfly-ból, mert még mindig csak egyetlen példányban lehet elindítani, pedig alapvető elvárás lenne, hogy az oldalakat egymástól teljesen függetlenül tudd debuggolni. Aki aktívan webfejlesztget, azt biztos, hogy zavarja ez a probléma, és inkább áttér akár Chrome-ra, akár Firefoxra (Firebug) a fejlesztgetéshez.A Chrome-nál viszont látok némi fejlődést: [link] Pl. a videók GPU-gyorsítása, meg a tartalmak megjelenítésének aprólékos korlátozhatósága nekem eléggé bejövős.
Egyre kevésbé dolog van, ami engem személy szerint az Operához köt. Mondjuk ebben nem is vagyok ragaszkodó, kettő böngésző van, amitől kiráz a hideg (legalábbis jelenleg, hacsak nem fejlesztenek jól): IE, Firefox. Általában Chrome és Opera között váltogatok.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #18108 üzenetére
Nálam sincs Linkifier, csak Autocomplete meg Ghostery, ami beleszólhat az oldal működésébe. De mondom, az említett https://auth.opera.com/service/oauth/grants/ címnél akad meg, és már azt sem értem, egyáltalán azt mi a francnak akarja betölteni, amikor én az ipon.hu-t nézegetem. De ez nem csak ennél az oldalnál jellemző, ha jól emlékszem.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #18458 üzenetére
"Szerintem Opera alatt a legegyszerűbb a gmail használata, lévén ott van benne a levelező kliens. Nem is értem miért szenved mindenki a webes szarral"
Például mert én a beépített levelezőt tartom "szarnak", számomra kényelmetlennek, csúnyának De nem, igazából nem szar, csak nekem nem fekszik, hanem jobban tetszik a Gmail saját webes "szara", megengeded nekem? Én sem akarlak meggyőzni arról, hogy szerintem a "webes szar" jobb. És nem "szenvedek" a webes "szarral", hibátlanul használom Chrome alatt.Szélsőségek irányába nem tudom, miért kell elmenni.
Nem arról volt szó, hogy győzzük meg egymást, kinek melyik megoldás tetszik jobban, hanem arról, hogy a "webes szar" felülete Opera alatt (!) lassú. Chrome alatt nem az, ennyi."A legtöbb user 2-3 fület tart nyitva"
Engem egyáltalán nem érdekel a "legtöbb user". Az érdekel, hogy egy böngésző számomra legyen kényelmes és jól kezelhető, átlátható, ne a "legtöbb user" számára. De ha van lehetőség az átszabására, akkor tök jó, ettől függetlenül nem fogok használni IE-t.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #18464 üzenetére
"De az IE-t ugye nem neked fejlesztik, hanem sokmillió usernek. Átállítod és kész, az Opera alapbeállításai is szarok, mégsem szidja emiatt senki."
Szerintem nem szarok az Opera alapbeállításai. Honnan tudod, hogy nem szidja emiatt senki?
Az IE-nek ez a beállítása viszont eltér az összes népszerű mai modern böngészőtől, biztos a többi böngésző gyártója a hülye.Egyébként igazából nem nagyon értem, miért nyilvánítasz úgy messzemenő véleményt a Gmailről, amikor előbb mondtad, hogy egyáltalán nem használod a "webes szar" felületét, csak gondolom most a kedvünkért, hogy bebizonyítsd, neked van igazad, kipróbáltad pár kattintás erejéig. Én hosszú távú használatról beszéltem, amikor kijönnek az idegesítő dolgok, és a böngészők közti különbségek. Például az, hogy a Chrome-ban gördülékeny a Gmail használata, Operában viszont sok esetben nagyon nem az. Nem azt mondtam, hogy kattintasz párat, és már az is borzalmasan lassú.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
chab7
addikt
válasz fatal` #18477 üzenetére
Itt félig off, de ha már a hízásról volt szó. Én kipróbálgattam mindegyik böngésző androidos verzióját is és hát a chrome rekordot döntött abban, hogy még program kapásból akkora helyet nem foglalt el a belső tárhelyből mint az. 57MB !!! Míg az opera csak 21MB. (firefox a kettő között 30MB körül). És akkor a gyorsaságról nem is esett szó, vagy arról, hogy melyik tud ezek közül sort tördelni nagyításra Na off vége. De én kicsit az után is ítélek melyiknek milyen az androidos verziója.
Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)
-
Penge_4
veterán
válasz fatal` #18464 üzenetére
"Ráadásul alapbeállításként is be van kapcsolva."
Ezt ne nagyon hangoztasd, a végén még a 12.14-ben kikapcsolják. (Linuxon is ezt tették, mert ott még rosszabb a Smooth Scroll)
(#18465) Sk8erPeter: "Én hosszú távú használatról beszéltem, amikor kijönnek az idegesítő dolgok, és a böngészők közti különbségek."
Én már rövidtávú használatkor is látom a különbséget. Operával szar, Chrome-mal (mivel arra tervezték) jó. De még Firefox-szal és IE-vel is jobb, mint Operával.
Egyébként meg az én szemszögemből kicsit mindkettőnek (M2 és Gmail) megvannak a maguk hibái. De így vagyok az Operás RSS olvasó és a Google Readerrel is. Utóbbi esetében például nem értem, hogy amikor a cloud rendszerek fénykorukat élik, miért nem tudják a kettőt olyan IMAP-szerűen ötvözni. Hogy alapból egy webes hálózat fetcheli a feedeket, de mikor hosszabb távollét után (ami bizonyos, alacsony limites és szélsőségesen pörgős (néha napokig semmi, néha pár óra alatt sok feed) csatornák esetében jelentheti akár a 8 órás alvási ciklust is, amíg esetleg a gép is "alszik"). elindítom az Operát, akkor lehúzza a kliensbe és onnantól a kliens veszi át a fetchelés szerepét, majd felszinkronizálja az aktuális állapotot a szervernek.
Appdata témában egyébként didyman-nel értek egyet. Ritka nagy pofátlanságnak tartom a Google részéről, plusz biztonsági rés, amit már említettem (bármilyen folyamat UAC-ot megkerülve kicserélheti a chrome.dll-t, hogy csak a legtriviálisabbat említsem.
A hízó cache engem nem érint, de szintén nem tartom jónak, meg hát így könnyű gyorsnak lenni, ha becacheli a fél internetet Amit még említenék az a temporary downloads hiánya, az is vicces.
[ Szerkesztve ]
-
ottoyes
senior tag
válasz fatal` #18482 üzenetére
Pfff...egyetértünk..nem mintha ez számítana vmit.. ..nagyon elfogult vagyok az Operát illetően.Az első találkozásunk a mobil verzióval történt valamikor 1995-ben...indult a mobilnet... java alapú mobil böngi ami tömörít,és messze jobban használható mint a telóra gyárilag telepített..nagyon megszerettem.Aztán kipróbáltam az asztali verziót is,és azóta használom.Van sok idegölő tulajdonsága,ami örületbe kerget mert nagyon nem logikus...de én szeretem! ..de ha trendi akarok lenni akkor Chrome.Hiába,nagy úr a Google.
Ottoyes
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #18486 üzenetére
Gondolom ez náluk is olyan, mint itt a Prohardver fícsörökért kuncsorgós topicjában, hogy "nem prioritás, úgyhogy leszarjuk a fejedet".
De olyan nagyon azért nem kell messzire menni, hogy ilyen mentalitással találkozz, miért, az Operánál mi van (az olyan fejlesztésekkel kapcsolatban, amit elvileg egy (hosszú) délután alatt lehetne megcsinálni)? Miért nem vezetik be évek óta például az űrlapmezőknél a history-szerűséget (az autocomplete nem teljesen egzakt)? Miért nem teszik többpéldányossá a Dragonfly-t? Miért van a position:fixed bug? (jó, ez nem egy délutános feladat) Miért ilyen degeneráltan csinálták meg a formelemeknél való találat-megmutatást, mint a source nézetben a textarea-nál, hogy minden szürke, és a találatok a szürkének valami más árnyalatai? Miért csak bugosodnak a verziók, miért nincs valós fejlődés?
A Chrome-nál viszont egyre több opció elérhető, a 3 db beállítás már szerencsére nem igaz (most már legalább 5 darab van ), a beállítás felületével kapcsolatos változásokkal kapcsolatos lázongást pedig aztán végképp nem értem a fanok részéről, mert szerintem ez speciel pont, hogy jó irányba haladt, minden beállítási aloldal belinkelhető (csak egy példa a sok közül: chrome://settings/contentExceptions#javascript), ezt az ötletet valószínűleg az Operától nyúlták, de jól tették, a chrome://net-internals/ -nál lehet jókat bambulni, és úgy csinálni, mintha értenéd, mi van ott , aztán a chrome://gpu/ -nál ugyanez, meg ott van az összes többi elérhető cuccos a chrome://about/ -nál; plusz chrome://flags ; szóval bővül, és nem csak azt látom, hogy csúszik egyre lejjebb, bugosodik, mint az Opera.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #18491 üzenetére
"a userjs-ekből tákolták össze és gondolom a végeredmény is olyan lett, amilyen"
Jaja, ez így igaz. A "tákolmány" szó tökéletesen illik az Opera Extension API-ra.
Chrome-bővítményt még nem akartam használni belső lapon, úgyhogy ahhoz nem tudok hozzászólni, de én is hallottam valami ilyen jellegű paráról, de egyáltalán nem követtem mostanság, hogy mi újság ezzel, javították-e. Ja, a HTTPS-ről is csak ilyen félinfó maradt meg, hogy asszem az már megoldott kérdés.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fatal` #18493 üzenetére
"Szerintem nem bug, hogy a belső lapokon nem működik, hanem feature, hogy ne gányoljanak bele az kiegészítők a felületbe (ami azt hiszem HTML meg JS)."
Nem is mondtam, hogy bug, csak hogy hallottam, hogy volt ilyen para, hogy volt, akiknek szüksége lett volna rá, de nem működött. Egyébként azért ezt másféleképpen is meg lehetne oldani, hogy bizonyos dolgok ne működjenek belső lapokon, egyszerűen korlátozva a lehetőségeket."Az Opera Extension témához: Egy gány, de Opera alatt nem is kell sok, a legtöbb cucc beépített."
Hát azért sztem ez nem ilyen egyszerű, ha már egy böngészőgyártó lehetőséget ad arra, hogy a felhasználói extensionöket is fejlesszenek hozzá, akkor már tegye azt úgy, hogy ne legyen a fejlesztés gány, nyakatekert, hanem lehessen konzekvens, szép kódot írni; ha valaki ahhoz szeretne extensiont írni, hogy akármikor egy linkre kattint, pirosra változzon a háttér, akkor hadd tegye meg saját kárára, de akkor már nem mindegy, hogyan írja meg ezt; ilyen meg nincs beépítve."ha kedvencet nyitok a kedvencek sávról görgővel, akkor ne fókuszáljon rá"
Ezt most kipróbáltam Chrome-ban, Ctrl+Shift+B-vel megjelenítettem a könyvjelzősávot, aztán Ctrl+klikkel rákattintottam egy könyvjelzőre, és a háttérben nyílt meg, nem fókuszált rá, szóval ennek kapcsán sztem nyitott kapukat döngetsz.Sk8erPeter
-
Foose
addikt
válasz fatal` #18544 üzenetére
De hát napokig nem is használtam(!),sőt elég ritkán használom. Szóval nem tudom hogy lehetne a probléma forrása valamelyik fül. A 12.13-at úgy szereztem be,hogy simán frissítettem az opera-t. Most a 12.14-ről nem is tudtam,mert mint írtam nem nagyon használom. De jól jött hogy rájöttem,mert így full lepucoltam az operát,és úgy raktam fel a 12.14-et. Persze most működik,de most már ezek után kérdés,hogy vajon meddig?!
Lehet ismersz régebbről,Nrg néven :) Mostanában SirDannyL
-
Kuruc2
senior tag
válasz fatal` #18557 üzenetére
Eddig volt kulcs is, aztán ő is eltűnt (inaktív lett az adott oldalnál. többinél jó). Na erre mit mondasz?
Amúgy a segítségedet megköszönöm, az ajánlott progi letöltéssel együtt fél perc alatt megmondta a jelszót. (akkor mégse veszett el annyira) (amúgy az enkóros' oldal volt az érintett.)
Gaberking : megnyugtatlak, sokszor össze fog omlani az opera is.
M_AND_Ms : azt hiszem igazad lehet.
[ Szerkesztve ]
http://logout.hu/cikk/wd_red_3_tb_nem_csak_nas-ba/sajat_sztori_tapasztalat_kuruc2.html --------------------- http://logout.hu/cikk/ii_desktop_modding_verseny/a_vegeredmeny.html ----------------------------------------------------
-
lordjancso
senior tag
válasz fatal` #18586 üzenetére
Igen.
És ezt az elérési utat hol tudom módosítani?
Gondolom jelenleg valami olyasmi van benne hogy "C:\AppData\Akarmi\Opera", viszont ide lehet írni url-t is?
És hogy állítom be, hogy az Opera tudja írni a GoogleDrive-on lévő fájlokat, viszont mások ne férjenek hozzá?
Jó lenne, ha biztonságosan működne ez a dolog, mert a levelezőkliens beállításokat is szeretném ilyen módon mobillá tenni.Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.
-
chab7
addikt
válasz fatal` #18604 üzenetére
Amire válaszoltam hsz pont részletezi benne
de lehozom "Szövegkijelölés alatt azt értem, hogy duplaklikk->teljes szó, triplaklikk->teljes mondat, 4x-es klikk-> teljes bekezdés."
és kiemeltem azt ami igazán érdekes belőle
[ Szerkesztve ]
Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)
-
Penge_4
veterán
válasz fatal` #18633 üzenetére
"Csomagol még valaki így? TC-t használok (be van kötve a winrar)"
Én is, de az se törli kibontás után. Csak feliratoknál és egyéb, zippelt/rarolt tartalmaknál teszek kivételt. Jobbklikk->Extract to folder vagy Extract to here.
Ez is fasza. Ezek szerint a V8 mégsem olyan tuti, amilyennek mondják... Remélem azért a Carakanból is átemelnek majd ezt-azt.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Dell notebook topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Call of Duty: Mobile
- Milyen autót vegyek?
- Xbox Series X|S
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen