Új hozzászólás Aktív témák
-
#82860288
törölt tag
válasz MasterMark #62397 üzenetére
Köszi a tanácsokat.
-ne legyen olyan portforward amiről nem tudsz - elvileg nincs ilyen, legalábbis a routerben, Win tűzfalat meg kell néznem
-ne legyen bekapcsolva az UPNP, NAT-PMP, egyéb dinamikus dolgok amik hozzáférést adnak kívülről - UPNP nincs bekapcsolva, ha a NAT-ot kikapcsolom, akkor nincs internet, routert is csak Edge-ből érem el, FF-ből már nem. Itt kell még más beállítást is néznem? Router restart sem segített. Nat leírás szerint ha az be van kapcsolva, akkor kifelé csak 1 IP címem látszódik. Ennek nem így kellene lennie?
-ne legyen engedélyezve a router management felülete a WAN oldalra - ki van kapcsolva
-mindenféle remote access legyen letiltva a routerben - le vannak tiltva
-tűzfal legyen bekapcsolva a routerben IPv4 és IPv6-ra is - IPv6-ra nem volt, most bekapcsoltam, de még IPv4-en vagyok
-ha nem használsz VPN-t akkor legyen ténylegesen kikapcsolva, és a VPN passthrought is kapcsold ki - nem használok VPN-t, valamiért a routerben mégis be volt kapcsolva az Open VPN, most kikapcsoltam
[ Szerkesztve ]
-
#82860288
törölt tag
válasz MasterMark #62400 üzenetére
Megnéztem Asus FAQ-ot, arra azt írja, hogy a NAT-PMP az a Port Trigger, de az nincs engedélyezve.
Most viszont villámgyorsan tölt minden oldal, még FB is meglódult.
Nem tudom, hogy azért mert éjszaka van vagy mert 3x újraindult a router. Bár az 2 naponta automatikusan újraindul, de nem szoktam gyorsulást észrevenni.szerk: igen, ezt találtam én is, csak angolul. Ezekből egyedül a Port Forwardingot használom a játékkliensek miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz MasterMark #62397 üzenetére
Ehhez még annyit tennék hozzá, hogy lehetőleg semmilyen eszközön ne legyen bekapcsolva a remote access. Tudom, hogy ez egyre kevésbé megoldható, de tapasztalataim szerint kismillió eszközön van ez nyitva úgy, hogy valójában semmire nem használják, csak sebezhetőségnek jó.
Legyen helyette VPN,ha lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Elemental
addikt
válasz MasterMark #62488 üzenetére
Azzal csak az a bajom, hogy minden eszközt külön-külön be kell állítani. Van vagy harminc kliens, és nem tudom melyik akasztja meg alkalmanként a netet. Jó lenne egy globális korlát, ami minden eszközre vonatkozna.
-
Elemental
addikt
válasz MasterMark #62491 üzenetére
Gondolom ehhez, amit szeretnék, komolyabb router kellene. Reménykedtem, hogy ilyen egyszerűen is meg tudom oldani. Ritkán jön elő ez a gond, és az sem biztos, hogy a mi eszközünkben van a hiba. Lehet, a telekomnál van valami.
-
válasz MasterMark #62573 üzenetére
Na ezért még sok sok idő fogy eltellni amíg a PH, Origo, BBC, Googlekereső stb kizárólag IPv6-on lesz elérhető..
Mondhatni semmi szükség rá. Ha a szolgáltatók is bevezetnék a portforwardot akkor még 10 milliárdos népességel az évszázad végén is mindenki elégedett lenne az IPv4-el.
-
válasz MasterMark #62575 üzenetére
Ha feltételezzük azt hogy mindenki egyenlő, nincsenek kévételezettek akkor a nat mögötti user nem fogja elérni a nat mögötti webszervert..
Ha vannak egyenlőbbek az egyenlőknél akkor egyenlőbbeknek osztanak nat nélküli címet. Ez van most, de ez is csak egy ideig fentartható. Ha lenne szolgáltatói portforward a pórnépnek akkor ez korlátlanul fenntartható lenne. Mindössze egy kis fejlesztés kellene, semmi nagy váltás. (hiszen minden IP mögött van még 65ezer port, ha mindenkinek jutna 20db akkor nem panaszkodna egy lakossági előfizető sem)
"NAT-olás is gond"
Miért is..?[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #62575 üzenetére
Akkora gond a NAT-olas, hogy meg IPv6-nal is lehetove tettek.
-
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #62584 üzenetére
Azert meg aludj ra parat.
-
Elemental
addikt
válasz MasterMark #62594 üzenetére
Akkor ezt félre gondoltam. Köszi az infókat mindenkinek!
-
Elemental
addikt
válasz MasterMark #62619 üzenetére
Netre szeretnék, akkor beállítottam a routeren is.
Köszi! -
qqzs
őstag
válasz MasterMark #62624 üzenetére
Ez erdekes hogy irod , nem en allitom az id-t hanem a repeaternek van ilyen uzemmodja. Legalábbis en azt hittem ez valami speciális mód nemcsak név átírás.
Mi a kulonbseg a mesh kapcsolat es egy wifi extender ugyanolyan névvel között?Eladó: GTS450
-
qqzs
őstag
válasz MasterMark #62626 üzenetére
Ha ezt jol kepzelem el valosagban csak mozgo eszkozoknel lehet problema, nem? Mobil es tablet.
Telepitett iot vagy camera fix helyen van ott nem lesz javulas?
Regebben a bejövő telekomos routerre csatlakozott két wifi ap (asus r68 meg egy xiaomi 3a a foldsziht ket vegeben) az apekre meg negy db xiaomi wifi extender csatlakozott és még kábelen switchek osztottak tovább. Mikor az apeket lecsereltem 2db Xiaomi AX3000-re megtaltosodott a network. Foleg a kamerak lettek elerhetoek gyorsabban vagy okosotthon gyorsabban reagalt.
De most megint akadozik hiaba inditom naponta ujra oket. Plusz nem fedi le ez a ket AX3000 térerőben, amit kell. Vennek meg ketto AX3000-et de udvarra ugy is fog kelleni extender. Vagy hogy kene jobban osszerakni?Eladó: GTS450
-
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #62629 üzenetére
Vagy harom savos mesh router. Bar ha a 230V-ot ki kell huzni a tap miatt a kinti AP-hez, akkor mar UTP-t is lehet POE-vel.
[ Szerkesztve ]
-
qqzs
őstag
válasz MasterMark #62629 üzenetére
A roaming azert volt jo mert azt a terero miatt raktam, de mindennel ujra kene wifire csatlakozni ha mas neve lenne. Ha ugyanaz a nev akkor atcsatlakozik ra magától ha erosebb a terereje.
Most jol elbizpnytalanodtam hogy bovitsek mesht, adjam nekik a routolast vagy hagyjam a fenebe.
Most ahogy legelso hozzaszolasomba beraktam a két Xiaomi AP modban eleg furan mutatja a csatlakozott eszkozoket. Azert gondoltam ujravrendezni az egesz networkot, mert igy toldozas foltozasnak erzem.Eladó: GTS450
-
kistusik
tag
válasz MasterMark #62712 üzenetére
-
kistusik
tag
válasz MasterMark #62714 üzenetére
DNS-t hiába írtam át semmi.
A parancsot meg beírtam, de hogy őszinte legyek nem tudom mi a jó és a rossz.
Az MTU felirat alatt ez látható.MTU
----------
4294967295
1500 -
Kenderice
senior tag
válasz MasterMark #62717 üzenetére
Ennyit találtam róla.Az MTU méretet általában a router beállításain belül a WAN résznél találjuk, ahol a szolgáltató beállításait adjuk meg. Érdemes felírni az eredeti értéket, ha valami balul ütne ki. Általánosságban az mondható el, hogy az 1492 az valószínűleg jó lesz minden szolgáltatóhoz.Ez csak egy ötlet volt, annyira nem értek a hálózati beállítások mélységeihez.Bocs, most olvastam az indító kérdést, annak semmi köze az MTU-hoz, hogy csak egy gépen van probléma a sok közül.
Úgyhogy ez tárgytalan.[ Szerkesztve ]
-
Feherfy
tag
válasz MasterMark #62730 üzenetére
Igen a publikus külső IP-met értettem, utána írva a 423-as vagy 2879-es portot.
-
Feherfy
tag
válasz MasterMark #62732 üzenetére
Mobilnettel tudtam csekkolni, úgy elérem az oldalakat. Mi lehet a probléma?
-
Feherfy
tag
válasz MasterMark #62734 üzenetére
Értem. Köszönöm
-
daninet
veterán
válasz MasterMark #62749 üzenetére
Nem zártam ki a vpn-t. Gateway vpn kell ahol mindkét eszköz kliens és a hardver érdekel elsősorban mit kellene, hogy vegyek
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz MasterMark #62751 üzenetére
ezt irtam, hogy működnie kellene passziv módban is más router mögött. Tapasztalatom szerint (asust és tplinket próbáltam) csak akkor mennek ha első eszköz voltak a modem mögött, vagy kaptak nyitott portokat.
Tehát egy olyan eszközpárost keresek ami valamilyen cloud szolgáltatás kapcsán gateway alapú vpn-t biztosit.
Ami biztosan ilyen az a cisco meraki routerjei, de semmit nem tudok róluk, annyira enterprise hogy szinte semmi infó nincs róluk, mi mennyibe kerül hogy lehet megvenni elérni stb.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz MasterMark #62753 üzenetére
Leirom akkor a teljes sztorit (szerintem nem módosit az eredeti posztom lényegén) mert értem amit mondasz, csak nem megvalositható.
Van egy ház valahol az alföld közepén messze mindentől. Egy mikrós szolgáltatótól van internetje ami egy helyi mikrós monopólium botrányos szolgáltatással. Gyakorlatilag az általuk adott router is passziv a hálózatukon. Portot nem nyitnak, saját egyedi publikus IP-t nem adnak. 50-60 előfizetőjük osztozik egy IP-n.
Ettől a háztól messzebb kb 2km-re van egy kapunyitó relé és még egy pár más okosotthon cucc ami egy szállodához tartozó internetkapcsolaton létrehozott magánhálózatra van csatlakoztatva. Abszolut nincs hozzáférés semmihez a saját eszköz mögött. Különféle okosotthon rendszerekhez a kapu nyitó reléjét azonos hálózatra kellene hozni. Tehát nem jó, hogy azt mondod vegyek egy shelly wifi relét és a shelly appból irányitsam. Azt kell megoldani, hogy az okosotthon gatewaybe beleintegráljuk azokat az eszközöket majd különféle automatizálásokat csináljunk.
Ezek a okos gateway-ek a helyi hálózaton levő eszközöket tudják felderiteni és párositani, illetve kezelni.
Tehát van két hálózatom ahol abszolut semmit nem tudok "kinyitni".
Azért tudom, hogy vannak olyan VPN-ek amiknek nem kell aktiv oldal, mert én is használok egy ilyet, Tailscale a neve, mindkét eszköz kliensként csatlakozik a szerverükhöz. Viszont ehhez nincs eszköz.
Ez a megoldandó feladat. Nem kell gyors legyen a kapcsolat.
Nekem tök fura lenne ha soho kategóriában ne lenne egy plugnplay megoldás site-to-site kapcsolatra manapság amikor lényegében minden gateway alapú és minden a cludjához kapcsolódik igy biztositva hogy a usernek semmit ne kelljen állitgatni.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
kezo0
addikt
válasz MasterMark #62768 üzenetére
Számomra semmilyen problémát nem jelent, hogy nem fémházas, viszont olyan helyen van (nappaliban, tévé és médialejátszók állványán), hogy elsődleges fontosságú volt, hogy a hátoldalán legyenek a csatlakozók.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
Charx
senior tag
válasz MasterMark #62771 üzenetére
Szia, a biosban ugyan engedélyezve volt a wol, más miatt nem ment. Win 10be ki kell kapcsolni a gyors indítást, és így már működik a dolog. Köszi!
-
addikt
válasz MasterMark #62802 üzenetére
Igencsak pontatlanul fogalmaztam. Elnézést.
Igen, a modem egy router, csak az egyszerűség miatt modemként hivatkozok rá. A saját felületén nincs olyan funkció, hogy a router funkciókat kikapcsoljam és csak modem-ként működjön, ezért is gondoltam, hogy nem fogok tudni az ASUS-al WAN PPPoE-ként csatlakozni a netre a modem-en keresztül, mert ez a cucc már csatlakozva van, de reméletem, hogy csak mivel nem értek a hálózatokhoz, valahogy ez mégis megoldható. Illetve azért is gondoltam, mivel a szolgáltató megadja ezen adatokat, de ezen esetben úgy látszik, csak arra az esetre ha saját dsl modem-et használnék.A sajátomat azért nem tudom a helyére kötni, mert nincs saját modemem. Az ASUS meg csak router-ként funkcionál, nincs dsl vonal bemenet rajta.
Igen, a DMZ-t bekapcsolni kell, így is írtam. Arra gondoltam, ha kilövöm vele a szolgáltató routerének tűzfalát, azaz átengedek minden forgalmat rajta, attól még a saját ASUS-om ugyan úgy fog védeni mintha egy csak mezei modemen PPPoE-ként menne ki a netre?
Az nem működik, hogy a PC-n lévő x port nem látszódik kintről, nincs port forward.
ASUS-on a port forward a PC adott portjáról megvan.
Aztán a szolgáltatói routeren is ugyanaz a port forwardolva van a routerhez.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz MasterMark #62804 üzenetére
Ezen nézem: https://canyouseeme.org/
Igen, sima ADSL telefon kábelen. Nincs rajta passtrough sajna, azzal már próbálkoztam volna. Lekapcsolódás van, most ki is próbáltam. Lekapcsolódtam, tyúkbél át a WAN portba, ASUS WAN átraktam PPPoE-re, adatok stimmelnek, nem tud kapcsolódni.
Szóval ha a szolgáltató eszközét lelövöm DMZ-be akkor az lehet, hogy megoldja a problémát?![ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz MasterMark #62808 üzenetére
A probléma, hogy a szolgáltatás amit futtatnék nem megy mikor az ASUS-ban van, ha a szolgáltatóéban akkor meg igen. Ezért gondoltam, hogy valami külső website-al tesztelnék biztosan. Van valami olyan oldal ami tudná ezt tesztelni?
re: Doky586
Sajna nálam nincs ilyen opció.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz MasterMark #62810 üzenetére
Trrnt.
Lehet a dupla NAT is igen. De ezzel már tényleg nem tudok mit csinálni. Mármint hót hülye vagyok hozzá.
Nem tudom miért nem tudnak egy olyan router-t adni ami képes kizárólag modem-ként viselkedni. Akkor nem lenne semmi macera.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz MasterMark #62810 üzenetére
Nem tudom belőni. Akárhogyan próbálom, csak akkor nyitott a port ha Access Mode-ban van a router és kb mint egy wifi switch üzemel azaz csak a szolgáltató modem/router-e adja a tűzfalat, DHCP-t és a NAT funkciókat.
Lehet csak kellene vennem valami alap modemet aztán azon keresztül próbálkozni?
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
abrtom87
tag
válasz MasterMark #62850 üzenetére
Hiába. Ha be van dugva bármelyik 100 Mbit, akkor 100 Mbit kapcsolat. Tp link switchet is próbálgatok, ott is ugyanez.
-
mezis
nagyúr
válasz MasterMark #62889 üzenetére
"...szakértelem nélkül üzemeltethető, nagy területet lefedő, lehetőség szerint olcsó eszközökből álló WiFi hálózat kiépítése..."
Ezt jelentené? [link]
mezis
-
bnorci71
addikt
válasz MasterMark #62896 üzenetére
nem
szolgáltató modemje
az normális, hogy a Subnet Mask 255.255.254.0?
az normális, hogy a Subnet Mask 255.255.254.0"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
bnorci71
addikt
válasz MasterMark #62898 üzenetére
Értem.
Lehet simán csak tiltotta a szolgáltató a portot. Próbálj meg egy másikat.
Erre lenne kapacitásuk? Vagy ezt egy programmal is meg tudják nézni melyik port generál nagy feltöltést és letiltja?
Kipróbálom a kérdés az elég 1-2-vel feljebb/lejjebb állítani vagy adhatok meg bármit?"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
bnorci71
addikt
válasz MasterMark #62900 üzenetére
A transmission és a you get signal oldal is azt mondta.
DE átállítottam másra és a port nyitva. Beszarás nem gondoltam volna magamtól soha.
Egyébként az tűnt fel hogy a Transmission-be nem nagyon megy a seed. Majd mindig van 1-2 aktív torrentem, de 2-3 nap feltűnt, hogy belépve semmi ez lett gyanús.
[ Szerkesztve ]
"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
bnorci71
addikt
válasz MasterMark #62902 üzenetére
Na ehez lehet majd a bitorent topikba is kérek segítséget.
A titkosítás be van kapcsolva a Transmission-ba a TCP/UDP lehetőség állítását viszont ott nem látom"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
válasz MasterMark #62917 üzenetére
Miért kéne tiltani?
Routerben TCP is UDP is legyen engedélyezve, progiban TCP és μTP is engedélyezve legyen. Sőt a DHT is. Szerintem. -
bnorci71
addikt
válasz MasterMark #62917 üzenetére
Köszi
megcsináltam
Szolgáltatói modemben eddig is csak TCP volt beállítva
Routeremben mindkettő ezt átraktam TCP
Transmissionba a μTP-ből kivettem a pipátAVG-vel nem foglalkoztam gondolom ha a szoftver/modem/router nem engedni az tűzfal már mindegy
#62923
szerintem csak azt nézhették azon a porton nagy volt a feltöltési forgalom letiltották, mi más generálna ekkora feltöltést.
Legalább is én csak ezt nézném. Bár, hogy ez mennyire állja meg egy jogszerű a részükről egy másik kérdés.Mindegy, van még port ha tiltják lépkedünk arrébb
"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
Topikgazda
válasz MasterMark #62940 üzenetére
Az Asus Media Bridge-nek hívja et az üzemmódot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Brandynew
őstag
válasz MasterMark #63046 üzenetére
Köszi! És így kb. hányan fogják tudni használni a netemet? 4-5 főt elbír egy ilyen random, 10-20 ezer Ft-os stick?
@Doki586: igen, az jobb lenne, de nem kivitelezhető, nem részletezném.
[ Szerkesztve ]
-
zolda
tag
válasz MasterMark #63108 üzenetére
fogalmam sincs... a szerelő annyit mondott, hogy néha "megbolondul" az eszköz és fals beállításokkal fut (gondolom ez lehet az). akkor innen minden törölhető és elegendő egyetlen sor? a domain name mi legyen, a cloudflare-t (1.1.1.1) állítom be?
-
zolda
tag
válasz MasterMark #63111 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
zolda
tag
válasz MasterMark #63113 üzenetére
sajnos nem admin (az gondolom, a szerelőnek van...), de a klienseken megpróbálom átállítani.
-
zolda
tag
válasz MasterMark #63115 üzenetére
köszönöm a segítséget! az eszközökön sikerült beállítani a cloudflare DNS-t, így most mind működik. ma is tanultam valamit...
-
bnorci71
addikt
válasz MasterMark #63067 üzenetére
#63071 MaCS_70
Én azt nem értem, hogy cégnél van egy hálózat és ennyi, több végponti eszközzel a lefedettség miatt, otthon bedugom ezt a nyavaját és lesz egy XY_ext hálózatom pluszban amihez nem kapcsolódnak az eszközök automatikusan hanem meg kel ismertetni jelszót megadni.
Ennek így kel működnie vagy valamit én nem állítottam be rendesen ez a kérdés."If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
bnorci71
addikt
válasz MasterMark #63131 üzenetére
"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
bnorci71
addikt
válasz MasterMark #63135 üzenetére
ja tényleg
egy Tp-Link alap routerrel próbáltam ezt anno, de ha be volt kapcsolva nem volt titkosítás"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
Essejó
veterán
válasz MasterMark #63141 üzenetére
Meg hát ugye maga a 80-as port is probléma mert ő a normál HTTP port, és a Skipe, MSN meg ki tudja még mi minden használja, nem kéne pont a 80-ast piszkálni. Van még rajta kívül úgy 50000 másik szabadon választható port.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Ottó Z.
friss újonc
válasz MasterMark #63141 üzenetére
Szia! Tegnap még kértem, hogy szedjenek ki a NAT mögül, ami meg is történt. A routerben szereplő ip cím nem 100-al kezdődik, illetve az adott gép ip címe megegyezik a routerben szereplőével.
Ha nincs service a port mögött azt úgy érted, hogy ha nem fut éppen az adott szolgáltatás az adott porton akkor zártnak mutatja a portot az oldal, viszont ha épp futtatom a szolgáltatást, akkor nyitottnak fogja mutattni? Mert, ha igen, akkor ezt még nem próbáltam, de akkor megnézem.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Playstation 5 Fat lemezes ( Makulátlan !!! ) Gyári garanciával, ajándék játékkal
- HP EliteBook 1040 G9 - ÚJ 14" üzleti notebook - i5-1245U, 32GB, 512SSD, W11 pro
- Ibiza club 15 hangfalak eladók (4 drab)
- HP EliteBook 1040 G9 (4B924AV) - ÚJ 14" üzleti notebook - i5, 32GB, 512SSD, W11 pro
- Samsung S22 Ultra DS 5G 12/512GB Black Garancia: 2025.05
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs