Aktív témák
-
Dilikutya
félisten
HA ott van... ne feledkezzünk meg hogy volt SDramos P4-es lap is az elején. úgy kéne össze hasonlitani, ott derül ki hogy mit is tud a proci, ha a memória azonos sebességű. úgy már jócskán megszorongatná, mégiscsak 256kb l2... egy tualatin egy azonos órajelű northwood celeront meg... áhh jobb nem is belegondolni mit tenne vele:)
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Direkt feltettem a Deus Ex 2-őt... neked 800*600-ban high beállitásokkal megy egy 2.8c P4-en 9600pro-val, meg PC3200-es ramokkal?????? nekem 2.4A és csak PC2700-es ramok ja és csak radeon8500 és 1024*768/high.... hogy van az hogy a géped lövi az enyémet, és jobban megy nálam a Deus Ex2.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
addikt
válasz Dilikutya #58 üzenetére
Véleményem szerint ez két okból lehet...
1. Valószínű nálam erősen mennek a directX9 efektek, míg nálad nem..
2. Nem mindegy kinek mi a ''Folyamatos'' játék.. Nekem az ha minimum 30 FPS ÁLLANDÓAN megvan.. (Nekem is olyan 1024x768/High hogy kb 23-25 FPS-el fut, és komolyabb effekteknél még kevesebb..) Ha egy kicsit utánnanézel, még r9800pro kártyákon is nehezen van meg a 40-50 FPS...⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎
-
Dilikutya
félisten
nekem semmi panaszom se volt, pörög mint a buszkerék, ebben nem vagyok biztos, de még magasabb felbontásban is birja a kártyám, nem tudom, nem nálam ment ugy mer a monitor nekem csak max 1024. elég nehezen tudom elképzelni hogy megerőltessen egy 9800pro-t....
azt aláirom hogy a dx9-es effektek jobban mennek, mégiscsak dx9-es kártyaNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
addikt
válasz Dilikutya #60 üzenetére
[L]http://www.rage3d.de/deusex_2_p3.php[/L]
Akkor ajánlom figyelmedbe a grafikonokat!!:P
Üdvözlettel..⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎
-
kismozso
csendes tag
Köszi srácok!!!
A Penyó mellett döntöttünk! Mostmár csak valami alaplapot kell hozzá nézni. :) -
Dilikutya
félisten
aham. nos a grafikonok az rendben is van, de milyen procit raktam pl a 9800xt alá hogy 1280-ban 21fps.... annyit a 8500 is tudott egy húzott 2500+ barton mellett, 512mb rammal.
milyen gépekkel tesztelték itt, 486DX100? ezek nagyon gyengécske eredmények sztemNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
biga
senior tag
Bár okafogyottá vált a dolog (mivel ha jól értettem már a Pentuim mellett döntött a topicnyitó), de azt azért hozzá kell tenni, hogy itt mindenki az 1,8A-t dicsérte, és ezzel teljes mértékben egyet is értek, de a topicnyitó egy szóval sem mondta, hogy northwood procirol van szó. Azért olvassuk már el figyelmesen a nyitó hozzászólásokat!! (Hozzátenném, hogy azért ez a véleményemen nem változtat, a willamette P4 is jobb!!:)) )
[Szerkesztve]''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
kismozso
csendes tag
Tudtok ajánlani valami f@sza de egyszerű alaplapot, ehhez az PENTIUM 1.8A procihoz? (Ne legyen túl drága kb 20000HUF v. alatta) -> de húzzon mint állat :D
Az ASUS P4B533-X -hez mit szóltok? [L]http://www.asus.com/products/mb/socket478/p4b533-x/overview.htm[/L]
A célnak szerintem megfelel, szerintetek? Játszani szeretnénk vele. (Mármint a géppel)-> Tudom hogy részben, sőt NAGYrészben a videókártyától függ, de azért az alaplap sem mindegy. (nem kell 400 MHz-es RAM, de lehet) -
Dilikutya
félisten
Ez jó alaplapnak tűnik, esetleg ha valami jó kis tuningosra vágysz, akkor Abit BH7. amugy a 845chipsetes alaplapok már mind 20k alatt vannak, az Abit olyan 12-13, sztem az ASUS is annyi. én mondjuk az ASUS-t venném.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
sziszegő
senior tag
Nekem volt 1,7 cerkám és 2.6 os 533-as p4 -em is mondjuk a cerka nem egy nagy durranás de amilyen hirét keltik itt emberek annál azért valamivel jobb de hogy őszinte legyek a 2.6 os p4 től sem voltam elájulva mindenféle flame stb távol álljon tőlem de már a 2500+os bartonom alapon is közelit hozzá de 3200+on egyenesen megeszi. A lényeg az hogy a cerkát én is csak a legvégső esetbe tennék a gépembe bár nem volt gondom vele de ez elismert törvényszerűség hogy játékra eggyértelműen AMD :))).
-
Dilikutya
félisten
Akinek volt már Celeronja az tudja hogy nem annyira gáz, igaz én se vennék igy a P4 után, de én anno TÖKÉLETESEN meg voltam vele elégedve. nem nagy durranás de annyira nem is rossz. ez is olyan minthogy valaki kitalálta hogy melegszik az amd és könnyű lesarkazni. és utána a fél net ezt fújja.
amióta van AMD és tudom hogy jó és egy árban van a celeronnal azóta persze én se vennék azt, mivel az amd ár/teljesitmény előnye egyértelműNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
biga
senior tag
Sajnos az a gond, hogy sokan tényleg nincsenek tisztában a tényekkel. Az Intel soha semmikor nem mondott olyat, hogy a Celeron processzort játékosoknak ajánlané, sőt én még csak azt hallottam tőlük, hogy a best of gamer proci az a P4 :) . Mindig is irodai célokra ajánlotta. Arra pedig - bárki bármit mond - igen is nagyon jó processzor. Ne felejtsük el, hogy a nagyvásárlók még mindig a cégek, akik - akár tetszik ez egyeseknek, akár nem - még mindig az Intel felé húznak. Márpedig ez simán ellensúlyozza az árkülönbséget, ami az AMD felé hajlana.
Az már más tészta, hogy mi magyarok erősen árérzékenyek vagyunk, és hajlamosak vagyunk a nem legmegfelelőbb eszközt is megvenni, ha az olcsóbb. (Az AMD-vel szembeni előitélet pedig még mindig él sajnos, bár szerintem ez lassan csökkenő tendencia!)''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Dilikutya
félisten
Persze hogy irodai alkalmazásokra tökéletes a Celeron. Én az 533-as cerkámat mondjuk játékra használtam anno, amikor egy 500MHz körüli proci még elég vesés jószág volt, és tökéletesen meg voltam vele elégedve. láttam 1.7-es is játékban, az is jól teljesitett. Szóval játékra is megfelel, ha nincs más. persze nem erre készült. csökken az előitélet az AMD-vel szemben, de azér még hallani jókora hülyeségeket. de leginkább a tudatlanság a legnagyobb gond ezügyben. egyszer PC boltban az orrom előtt mondta egy muki hogy fejlesztene. az eladó előhozta az AMD-t, mer mégiscsak ár/teljesitményben sokkal jobb, erre a muki hogy az melegszik... majd az eladó végül seperc alatt úgy meggyőzte, hogy rögtön meg is rendelte az alaplapot, holott az AMD-ről addig semmi fogalma sem volt. szal tudatlanok az emberek.
ezt meg a itt fórumon is tapasztaltam, hogy sokan az olcsóra szavaznak. én a magam részéről azér inkább rááldozok pár plussz ezrest a minőségre.
az AMD-vel szemben nekemis voltak előitéleteim, de azóta sokat láttam AMD-s gépet, és ha most vennék gépet valószinű azt vennék, és a megspórolt pénzen menne bele plussz RAM vagy gyorsabb vgaNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
djtörök
senior tag
Játékban egyértelmű az amd az első.
aztán a p4, és végül a celeron a low-end.
de azért érdemes megfigyelni hogy egy amd xp2000+ jobban nyomja mint egy 2.4-es celeron -
gézu
őstag
Ha a P4-es 2.4-ig húzható akkor elfelejtheted a cerkát,mert egy 3.3-ra húzott
cerka tud annyit mint egy 2.4-es P4.If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
moonman
titán
válasz Dilikutya #70 üzenetére
''...az 533-as cerkámat mondjuk játékra használtam anno...''
''Szóval játékra is megfelel, ha nincs más''
Ezek szerint ez nem tegnap volt :D Az akkori játékok meg a mostaniakhoz képest... :F Szóval kicsit eltolódott a határ manapság. Celka nem jó játszani na.
AMD jó megoldás lehet kisebb összegért, bizonyos szinteken veri is a P4-et, de ahogy haladunk fölfelé a teljesítményskálán a P4 kissé elhúz. -
Dilikutya
félisten
Nem csak játékokban lehet jobb. Amugy ez hogy jobb, az gondolom nem jelent túl sok előnyt az áron kivül. HA az árat nem vesszük figyelembe akkor teljesen mind1, hogy kinek mi van a gépében. Persze ha árat is figyelembe vesszük akkor nem.
Felhasználói programoknál pedig szintén nem sok különbség van. Ahol SSE2 szükséges, ott nyilván a P4 előnyben van, viszont az meg a 3DNow!-t nem ismeri. Nem egyértelmű hogy melyik is a jobb. Vegyük csak pl. a 3D modelelző progikat, 3Dstudio, Maya, Lightwave. nemtom melyikben, de legalább egyben az AMD határozottan jobb volt a tesztek szerint.
Azonkivül videótömöritésben is mintha jobb lenne de nem akarok hülyeséget mondani, itt a PH-n van pár elég részletes teszt a témában, ha érdekel nézz utána, olyan 2003 nyár végi, kora őszi időszakból.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Hát jó, valóban nem tegnap volt, hanem 3-4-5 éve :D tény hogy az akkori játékok a mostaniakhoz képest... de a hardverek is hasonlóképpen. voltak azér akkoriban is vasat izzasztó játékok, Quake3 pl. ahogy utólag láttam, eléggé az volt, már 99 végén kevesellte a 64Mb ramot, és egy jó 400-as prockó kellett alá, meg lehetőleg 16mb-os vga min. az akkoriban elég komoly jószág volt. de mondjuk egy 2000-es pcdome-os teszt szerint akkoriban még a Quake2 is tudott izzasztani, a 3 éves game a TNT2-őn... na jah nem árt néha ilyen régi dolgokat is olvasgatni. szal azér akkor is megizzasztották a vasat. De a Cerka becsülettel helyt állt. igaz talán nem volt még ekkora szakadék akkoriban a Celeron és a P2-P3 között. ebben is 128kb cache volt, akárcsak azóta minden Cerkában (Tualatint kivéve)
ja és a Tualatin is megvédte sztem a Celeron becsületét, és bizony lenyomta az AMD Duronját, amit sokan annyira erősnek tartanak (mondjuk az se rossz proci, egy időben ugy volt összerakok egy kicsit low gépet mer ugy volt kell, és Duron is az esélyesek között volt, végül P4 lett belőle:) )
na a lényeg hogy Cerka is jó játszani, persze bizonyos keretek között. Nyilván a vga is szűkös keresztmetszet egy celeronos gépnél, mer aki ilyet vesz nyilván nem fog 9800pro-t rakni mellé. de én azér kiváncsi lennék, hogy mit tudna igy.
Amúgy én nem azt tapasztaltam hogy a teljesitményskálán fölfele haladva a P4 olyan nagyon elhúzna. nézd csak meg pl az AIDA memóriatesztjét is, az asztali szegmensben az Amd fx ott van most a csúcson. és bizony egy jól összerakott 3200+ is odatesz.
najó mondjuk egy P4 Extreme Edition-t egyik 32bites AMD sem enne meg, főleg 4GHz környékére húzva, de lehet alapon se az 1mb cache miatt, csak azt meg legyen aki megfizeti. a Prescott az ugye nem versenyző, mert teljesitményben jelenleg a Northwoodok alatt van, és az AMD azokat veri sok esetben. ugye azonos órajelen egyértelmű az AMD előnye, akárhogyis nézzük, egy 2200GHz-s AMd egy 2.8c-3.0c P4-et veregetNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
biga
senior tag
válasz Dilikutya #76 üzenetére
''Amúgy én nem azt tapasztaltam hogy a teljesitményskálán fölfele haladva a P4 olyan nagyon elhúzna. nézd csak meg pl az AIDA memóriatesztjét is, az asztali szegmensben az Amd fx ott van most a csúcson. és bizony egy jól összerakott 3200+ is odatesz.''
Egyrészt a P4 rendszerek egyik nagy erőssége a memóriakezelés (igaz, ezt erősen igényli is), ezért aztán az AMD FX-ek is alig-alig előzik. És ezt úgy, hogy azért van köztük egy kis korbeli különbség, szóval elég nehéz összehasonlítani őket. A 3200+ pedig pont a memórikezelésben nem versenytársa egy P4 rendszernek (mondjuk mindkét esetben Dual DDR-t feltételezve). Persze ez magánvélemény nem flame-nek, vagy vitaindítónak szánom.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
hobizoli
nagyúr
''Egyrészt a P4 rendszerek egyik nagy erőssége a memóriakezelés (igaz, ezt erősen igényli is), ezért aztán az AMD FX-ek is alig-alig előzik''
Ja, alig 6-800MB/sec-l...az megint mas kerdes, hogy annyira erre nincs is szuksege, megis tobbet tud.
''És ezt úgy, hogy azért van köztük egy kis korbeli különbség, szóval elég nehéz összehasonlítani őket.''
Ez csak a RAM kontrolleren mulik....szerintem
''A 3200+ pedig pont a memórikezelésben nem versenytársa egy P4 rendszernek (mondjuk mindkét esetben Dual DDR-t feltételezve).''
Az A64-3200+ RAM kezelesben ugyan valoban nem versenytarsa egy P4C-nek, mert az csak single channel DDR-t tud....viszont jobban kihasznalja azt amennyije van, es igy egy P4C-vel megis partiban van.
hobizoli
[Szerkesztve]több drón kell ;P
-
Dilikutya
félisten
Így van. igaz hogy az AMD singlechanneles, de jobban kihasználja.
én pedig azt a tényt, hogy az egyik annyit tud single channel memóriával, mint a másik dualchannellel, igenis versenytársnak nevezném.
inteles vagyok, de azér nem elvakultan, belátom hogy az AMD gyorsabb lehet a kis kedvencemnél. sajnos vannak még jópáran (itt a fórumon is olvastam ilyet amd vs intel-szerű topicokban) akik elvakultak a témábanNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
perempe
addikt
Ez egy jó teszt - X-bit labs : 24 Value Processors from Intel and AMD.
[L]http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/value-cpus.html[/L]* Brahms: 4. szimfónia *
-
sziszegő
senior tag
A teszted szerint ami nagyon jó a 30e alatti cpu kategóriában a 2800+ a legbrutálabb :)) erre jön még rá a közkedvelt 2500+@3200+ modding és akkor már mindent vitt az AMD cpu-ja.
Ez azért érdekes mert az átlag felhasználó és rosszabb anyagi lehetőségekkel biró ember a 30e alatti cpu-kat célozza meg ÉS EBBE BIZONY TAROL AZ AMD ez még akkor is igaz ha se az INTELT se az AMD-t nem húzzuk alapon használva.
Ha tuningolunk és egy kicsit jobban el vagyunk anyagilag engedve akkor jó alternativa a 2.4c.
A 30e árat természetesen bolti forrásból értettem nem használt/warezolt cpu-ra gondoltam.
OFF
Lehet gondolkodni hogy ki saját maga és pénztárcája ellensége :(
Én biztos nem :)) (mármint ami a CPU-t illeti a többi az más tészta :) )
ON -
kenwood
veterán
válasz Dilikutya #76 üzenetére
2200 Ghz-en sztem nincs ellenfele :D
amugy 1 strigula a P4 melle
ha mar irja vki,hogy ien konfigon,ien felbontasban,ennyit megy,akkor nem art melleirni,h milyen detail es milyen fps-atlag mellett.A laptomon is megy az nfs underground hibatlanul(192 ram,64-es mobil radeon,2400 xp mas kerdes,hogy grafikailag epphogy veri a 95 korul megjelent elso reszt --> 640; low detailMi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
sziszegő
senior tag
:) :) Na azért ne hasonlitsunk egy 2.8c-t egy 1700+ hoz.
Itt nem az intel vs amd a kérdés inkább az hogy melyik cpu éri meg jobban 30e alatt bolti áron a 2500+, 2800+ vagy 2.4c esetleg 2.6c vagy Prescott :)
Tudniillik az is hogy a K7 sorozatban a 3200+ a legnagyobba P4 ben meg valami ATOM P4EEdition azzal már az A643500+, 3800+ versenyzik mert az FX-nek az INTEL oldalán nincs ellenfele. Legfeljebb valami meghúzott P4 de az FX-et is lehet húzni :) :) és ugy is elkeni a P4-et máskérdés hogy bőven 100e felett van mindkető ára.
OFF
Ha az intel nem lép valamit nagyon sokat bukik, a Prescott egy FOS,a 64 bit XEON egy ratyi (2 cpu osztozik egy sávszélen stb stb), A northwood meg kezd kifujni.
Tehát ha az AMD tudja gyártani nagyobb mennyiségben a s939 CPU-kat akkor nagyon sok borsot tör az INTEL MAKKJÁRA :))
Kiváncsian várom a DOTHAN-t ha az jobb lesz mint az A64 akkor azt veszek valami ATOM Intel lapba.
ON -
perempe
addikt
Nagyon jó az AMD 1700+, az alatta lévő KT chipset viszont nem tetszik. A legjobb gép a Celeron 900@1200. Teljesítményben verhetetlen. /Felvett wattok számára gondolok./
Szvsz a HT tetszik a P4-ben.
A mostani processzorokban nem tetszik a nagy fogyasztás.* Brahms: 4. szimfónia *
-
perempe
addikt
Ha nem lenne a Sulinet Express, akkor még mindig azon a Celeronon kódolnám a videót.
Jönnek még a plusz költségek: nagyobb táp, normális hűtő. (A gyári Intel hűtő vacak.)
Jobban jártam volna notival...* Brahms: 4. szimfónia *
-
kenwood
veterán
prescott fos : az elso par p4 is gyengebb volt a p3nal,aztan ...
FX: valoban nincs ellenfele,de celkozonsege se :)
en 1 icipicit p4c fele huzok (talan ezert van ilyen gepem)
de az amd procikat is jonak tartom (pl 2500@3200 barton ar/telj bajnok)
nem vagom,miert alakult ki az a divat a forumokon,hogy aki ati fan,az orul a nvidia kudarcainak es ugyanez intel vs amd-nel is.
rengeteget csokkent a szinvonalon 1-1 ilyen felesleges vita meg a sok csusztatott,teves informacio az elfogultsag miatt :(
ps: jatekokban valoban barton,de aki 8-10 orat (vagy tobbet) ul a gepe elott,annak egy
865/875 -os lap es egy ht-s proci vmi normalis (nem feltetlenul kingston/corsair kaliber) ram igencsak meghalalja magat.
meg ha picit dragabb is,mint 1 barton+nforce rendszer.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
sziszegő
senior tag
Ez olyan mint régen az ABBA vs BONEY M téma. :)
Azt viszont nem értem hogy miért jobb napi 8-10 óra használatkor egy INTEL mint egy AMD rendszer?
Én kb 14 órát töltök gép előtt 9 et a melóhelyen 5 öt meg itthon. Mind a kettő AMD és semmi baj nincs velük. Az tény hogy az itthoni gépem az hálásabb mit a benti de ez kb 5x annyiba van nekem mint az. -
perempe
addikt
Még csak Intel gépeket láttam komolyabb vállalatnál. (Excelre pl. Celeron.)
Véletlen lenne?* Brahms: 4. szimfónia *
-
anulu
félisten
igen, véletlen :((( AMD-vel olcsóbban kijönne ugyanaz a teljesítmény, de no flame!
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
részemről alig ismerem a P4 cuccokat. sokan tudják is itt a fórumon, hogy hogy állok a kérdéshez. de ha mindenképp Intel proci, akkor csakis P4 Northwood! Willamette mag felejtős, a Prescott mellett pedig szvsz főtésre nincs szükség.
az 1,8GHz-es P4 ''nézd a rendszámtáblám'' felkiáltással hagyja ott a Celeront!"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
-
Lagwagoner
csendes tag
Hogy P4 vagy Celeron nem tudom majd most akarok venni egy P4-et. De hogy az Intel nyujtotta biztonságot nem cserélem le az tuti. Itt nem akarok belemenni az AMD szexuális beéllítottságába (meleg vagy nem meleg ;] ) elhiszem hogy megoldották a melegedési problémát. De mi a helyzet az alaplapok chipkészletével? Amugy kollegám most vett ilyen AMD csodát a SEX-ben (Celeron 300-asa volt és azt mondta hogy hát jo, megbizhato csakhát már semmi nem megy rajta ) és azota élvezheti az AMD nyujtotta (hogy proc vagy alaplap probléma nem tudom) rejtett izgalmakat: nem ismeri fel a nyomtatot, váratlanul a 2000 valamennyi MHZ helyett 1100Mhz (pedig ha valaki Ő biztos nem játszott a BIOSszal), a feszko elállítodott monták ahol vette. amugy márkás EPOX alaplapja van. De az üzletbe ahol vettem mostani 2,4-es cerkámat, lebeszélnek mindenkit az AMD-ről, csak akkor adnak ha direkten azt kérnek; ott azt mondták egy idő után 10-ből 7 AMD-t visszahoznak valamilyen problémával és olyan logikátlan hibákat generálnak, ami látszolag nem fokhato az AMD chipkészletre: Uj video kártya esteén vinyo formálás stb. Szoval ott lebeszélt az elado, de nem is akartam AMD-t venni, Tudom itt azFPS-ek döntenek de az egy dolog. AMUGY NÉZZÉTEK MEG HÁNY SZÁMITOGÉP GYÁRTO (DELL, HP, ACER STB) használ Intelt (én még csak ilyenen dolgoztam) és hány AMD-t ( csak a Sony-t láttam). Szoval valahogy a gyártok nem biznak az AMD-ben. Én 3-6 évig akarom használni most a processzort és az alaplapomat. ASUS P4C800 Deluxe i875 P4 2,8 GHZ : meglepetések helyett. DE ha valaki fél évente cserélgeti alaplapját prockoját annak nosza AMD. De szeretném hallani 5 éves amd tulajdonosok véleményét is ! Őszintén!
Jobb ma egy Celeron mint holnap egy AMD !
Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen