Aktív témák
-
Cruz
aktív tag
válasz
VladimirR
#133
üzenetére
Jelentem felteszem a kezem:
:U
A mostani gépem összes csavarjáért megdolgoztam (és a forrásul szolgáló jövedelm után az uccsó fillér adót is becsengettem :F)
Mégse szidom a gyengébb teljesítményű vasakat, merthogy az távol áll tőlem... (max a másik 950cel gépem ha nem bootol, de az nem a cerka hibája...)
Cruz -
#172
Cruz
aktív tag
Lagwagoner
#161
Cruz
aktív tag
válasz
Lagwagoner
#161
üzenetére
Na LOL!
Szóval kibújt a szög a zsákból!
Azt tudom tanácsolni kedves Lagwagonner barátunk, hogy légyszi felejtsd el a nickedet és a jelszódat, mivel a játszadozásra sztem inkábba dömper és a kislapát való neked...
Nem lett volna semmi baj, hogy az előző szapuló és ''offtenger'' a saját véleményedet tükrözte volna.
Azonban amit csináltál, vagyis gagyi poénból nekiesni másoknak, az csúnya dolog. A hangulatszítás egy dolog és megint egy másik ahogy reagálsz indulatból, ugyanis az sokkal inkább a való éned tükrözi:
#164
''Azzal játsszál amivel egyidős vagy!
Anyádra monthatod hogy hülyre meg akire akarod, de inkább azt mondom hogy kinyalhatod fehér seggemet!''
Neked mit mutat a tükör ha belenézel? Mert szerintem leginkább az első mondatod kéne megszívlelned (segítek: dömper és homokozó vár kinn a játszótéren)!
Üdv:
Cruz -
#171
dzsoni
senior tag
Lagwagoner
#103
dzsoni
senior tag
válasz
Lagwagoner
#103
üzenetére
bennük nincs tartás örülnek ha valaki megdobja őket processzorral, ha a cyrix még lenne talán az ő procijukat is felhasználnák..
Végre megvilágosodtam... köszönöm neked!
Megyek kidobálom az összes amd-s gépemet és használom az inteleket...
szerk: no comment
[Szerkesztve] -
#170
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#166
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#166
üzenetére
amugy igaza is van mer az informatika pont olyan műfaj ahol nem tudod megmondani, mi lesz 10 év múlva.
jelen pillanatban mint mondtam pont nem úgy áll az AMD mint ami tönkre akar menni.
de az Intelnek sem áll olyan rosszul, mert a vállalati felhasználók kevésbé finnyásak és ''okosak'' mint a home user, és mivel a prescott árban teljesitményben nagyjából a nw szintjén van, most azt fogják megvenni. szvsz sztem egyik se megy tönkre.
amugyse olyan könnyű tönkremenni, nézd csak az emlitett Amigát, vagy az S3-at, vagy a Diamondot. ezek évek óta a süllyesztőben voltak és most ujra feltörekvőben.
nem tudom az emlitett márkák, neked ''öreg tapasztalt vén rókának'' mondanak-e valamit:D
sziszegő nem rád mondta hogy hülye hanem olyanokra akik azt hiszik tudják mi lesz 10 év múlva. magadra vess ha a te inged volt.
na térjünk már vissza végre a témához. lagwagoner OFF :D
játékra tökmind1 melyik procit választja a topicinditó, elég nagy órajelen megy mind2, a VGA a döntő inkább, és hogy legyen sok RAM.
én 1024-ben minden fullon játszottam a Call of Duty-t pár napig egy 1200MHz+radeon8500 kombón és egyetlen szaggatás sem volt. ha mást is akar még csinálni, akkor a nagyobb cache miatt a P4 a befutó. -
#168
sziszegő
senior tag
Lagwagoner
#166
sziszegő
senior tag
válasz
Lagwagoner
#166
üzenetére
Azt elhiszem hogy idősebb vagy nálam vagy esetleg tapasztaltabb de ezek a megnyilvánulásaid nem tükrözték ezeket.
OFF
Elég béketűrő ember vagyok de ha leanyáznak azt nem nagyon szeretem.
ergo valszeg ha ismernélek már a nyakadon éreznéd mily nehéz a segged
:C
ON -
#165
maszat
senior tag
Lagwagoner
#161
maszat
senior tag
válasz
Lagwagoner
#161
üzenetére
Csak unatkoztam munka közben..
De rossz lehet neked te szegény:C
Az már elég nagy gyakorlattá vált itt a PH!-n, hogy egy fanatikus - inkább nyomi - Inteles (de ezen belül is kizárólag Celeron-fan) betoppan, szétosztja a népet azt' elhúz a pics@ba, egyszerű lekesedésből, vagy csak szórakozásból
[L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=46972&arc=f[/L]
Köszönjük Lagwagoner!
Köszönjük zka és barátai! -
#163
sziszegő
senior tag
Lagwagoner
#161
sziszegő
senior tag
válasz
Lagwagoner
#161
üzenetére
Az AMIGA is meghalt vagy 10 éve és most meg ujra gyártják :C
-
#162
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#161
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#161
üzenetére
itt leginkább ami felizgatta a népet az a stílusod és az a sok baromság amit összehordasz. hol itt az éles kritika (az összes 3 betűs gyártó sz@r) :U
''Persze nem azt jelenti hogy véleményemhez nem ragaszkodok, és szerintem 10 év mulva meghal az AMD és akkor majd mindenki letagadja akinek ilyen gépe volt hogy volt dolga vele ''
pont úgy állnak a dolgok, hogy haldoklik az AMD? ha a melegedős, lesarkazható procikat túlélték, nem hinném hogy az AthlonXP sikere, illetve az A64 előrelátható nagyobb sikere majd tönkreteszi... -
#161
Lagwagoner
csendes tag
Dilikutya
#159
Lagwagoner
csendes tag
válasz
Dilikutya
#159
üzenetére
Bakkerek (és te Dilikutya) . Nem veszitek észre hogy, idáig szorakoztam veletek? Azt hiszed érdekel hogy melyik jobb a másiknál. Be se kapcsolom gépemet csak filmnézésre, mindig van jobb dolgom mint gépezni. Csak unatkoztam munka közben és mivel már minden mp3-at mghallgattam, filmet megnéztem gondoltam feljövök ide, és inkább köszönjétek meg hogy felkavartam a langyos vizet, és tudtatok éles kritikámra válaszolni, meg tudtátok mutatni, hogy mennyire benne vagytok a témában, némelyetek egy egy cégnek kronologiáját is leírta már-már riaszto hogy mennyire bele ástátok magatokat, talán többségeteknek nem is áll többől életetek. Erre teszteltem le hogy egy ősrégi háborut (INTEL <-> AMD) valakit is felizgat még ugylátom igen, és némelyek elég gyakran reagáltak.
Persze nem azt jelenti hogy véleményemhez nem ragaszkodok, és szerintem 10 év mulva meghal az AMD és akkor majd mindenki letagadja akinek ilyen gépe volt hogy volt dolga vele .
Mára ennyit és inkább irány ki nyaralni, sörözni....stb.
:C -
Dilikutya
félisten
válasz
Dilikutya
#158
üzenetére
Nade elég a flame-ből... hogy lett ez a topic is AMD vs Intel, amikor a szerencsétlen témainditó csak azt akarta megtudni, hogy a két INTEL proci közül melyiket vegye... ugyhogy beszéljünk is inkább arról. arra meg semmi szükség sem volt hogy idejöjjön valaki, aki épp előtte pár perccel regisztrált és jól kiosszon mindenkit. majd pedig egyértelműen tévhitekre, 10 éve hallott tapasztalatokra alapozva kifejtse hogy minden 3 betűs gyártó sz@r (ATI rulezz ugye ;]) valamint hogy az olcsó gyártók nem tudnak jó minőségű terméket előállitani. de tudnak, csak kevesebbet tud, de van akinek csak egy olcsó lap kell, annak pont tökéletes.
semmi szükség az AMD-t szidni, ugyanolyan jó. és a Celeron is tökéletes, arra, amire az Intel megcsinálta. minden más csak flame... -
sziszegő
senior tag
OFF
Azt még hozzá kell tennem hogy pont az olyan korlátoltak védik vagy támadják mind két platformot egyiket vagy másikat akiknek csak az egyik fajta volt szvsz
A haverja gépét látta párszor aztán kész, csak tartós használat tesztelés stb stb után lehet normális véleményt alkotni róluk nem az hogy 2 haveromnak is van AMD/INTEL je és az szar vagy éppen kurva jó.
Ha lett volna nekik mind a kettő és használták is volna akkor tudnának véleményt mondani igy csak hőböröhni lehet. Ez látszik a hozzászólásokból is hogy ki próbálta ki mind a kettőt.
ON -
sziszegő
senior tag
Látom jó kis flame alakult ki AMD vs INTEL YEAHH :C --gyikok--
Ha van lóvé akkor Athlon 64 vagy FX vagy Opteron
Ha nincs akkor Athlon XP
Mit nem lehet ezen megérteni?
Teljesen világos hogy az intel a piaci részesedése nagy részét céges cuccokból szerzi (ott nem számit a lóvé annyira) meg egy két elvakult balektól aki bedől a marketingjének (én is bedőltem de az ember attól nagy ha korrigálja a hibáit :) )VEGYETEK DRÁGÁN JÓT SZVSZ INTELT :C
Én inkább ugyan annyi korpából veszek egy A64 et :)) :C
Azt halkan megjegyzem hogy mire egy A64 et cserélni kell addigra a Northwood-ok és társaik már rég a fazék alján a levesbe lesznek :C -
tildy
nagyúr
Nem trend, TAPASZTALAT.
Hidd el , tudom miről beszélek.Volt kezem alatt egyik is, másik is.
AZ egyiknél 500-as AMD-ről volt váltás, hát sokáig nem jöttünk rá miért lassul be ugyanazon beállításnál a gép, míg egy 2000+-ás nem.
Ez volt a szívás 1.
2.:sebességben jócskán alulmaradt a cirka 400 megaherzzel gyorsabb cerka(2000), mint a 2000+ amd.
3. Nem hozza egyáltalán úgy egészében azt a teljesítményt, amit az órajele alapján hasonló procitól az ember elvárna.
Ennek ellenére irodába tökéletes megoldás, de akkor olcsóbb egy 1000-es athlonos gépet venni oda.
[Szerkesztve] Vladimir: én így vettem: magamnak is , és még kb. a környezetemben 3 gép ''feljavításában is segítkeztem így.Ja kajára is kellett, és el kellett valakit is tartani...''
[Szerkesztve] -
#151
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#143
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#143
üzenetére
AMD processzorra igenis lehet stabil rendszert alapozni, és a Biostar lappal is lehet. Nem nagy tudású lap, de olcsó, és amit vállal azt maradéktalanul teljesiti. Legalábbis az itthon kapható lapok ilyenek. mivel egy nagy múlttal rendelkező gyártóról van szó (informatikában 20 év sok idő) igy feltételezem hogy nem gagyit gyártanak. PAT, HT, ICHR5 idevagyoda, az AMD teljesitményben teljesen egyenértékű az P4 platformmal.
amugy a Prescottoknak nem az a bajuk, hogy váltás van az Intelnél, mert teljesitményben tényleg fej-fej mellett van a northwoodokkal, a probléma velük csak részben a váltás, és az azzal járó gondok. melegszik erősen, és (itt a PH-n olvastam) a teljesitményükből is visszavettek, hogy az órajelet tovább tudják növelni. gondolom ha ezt nem teszik, akkor nitrogénnel lehetne hűteni :D
az Intel fölösleges erőfeszitéseket tesz, hogy minél magasabbra növelje az órajelet, holott a teljesitmény nem csak órajelfüggő. persze előbb-utóbb az AMD is szembe kerülhet ezzel a problémával, alapvetően sztem itt már jóval nagyobb technológiai ugrásra van szükség a továbblépéshez.
''AMD PROCESSZORT BIOSTAR ALAPLAPPAL, A LEGJOBB! Vegyen mindenki, megbizhato nagyon gyors, sz*r intel meg az asus inteles chipsettel, fuj. PAT, Hyper-threating technologia, ICH5R -ez mind hülyeség.
Bocs de ezt a cinikus véleményt nem lehetett kihagyni.'' ez nem cinikus, hanem baromság, amit beszélsz.
a következő gépem, a BTX és a 64bit korszakában, amennyiben az Intel nem teszi olcsóbbá a processzorait, nagy valószinűséggel AMD lesz, az aktuális megfizethető és jó lappal. ha ez a biostar lesz, akkor az lesz.
amugy épp az olyan f@szságok miatt, amiket te is összehordtál az AMD-ről, és jó sok gyártóról, ami nem ASUS, van most P4-em, Intel lapban. igaz, hogy okosan, nem újonnan szereztem be a cuccokat, igy a vele egyenértékű 2500+ és egy hozzá való jó lap új árában van meg. de ha előbb meggyőződhettem volna az AMD-vel kapcsolatos téveszmék ellenkezőjéről, akkor nem tökölök annyit hanem bementem volna az első boltba, és veszek AMD-t. a saját pénztárcámnak én se vagyok ellensége. Nem vitatom, hogy van amiben jobb a P4, csak arra nekem nemigen van szükségem, minden másban egyenértékű. félreértés ne essék, nem bántam meg hogy ezt a gépet raktam össze, nem csalódtam benne, nem került drága pénzbe. de aki ismerősi körömben gépet vesz, és nem akar tökölni mint én, inkább megveszi újonnan, annak erősen az AMD-t javaslom. amugy van lövésem a témához, meg tapasztalatom is az AMD-vel.
igazad volt a p4p800s tényleg i848, de ez csak annyit jelent, hogy az ASUS lapjaiból nem vagyok naprakész. -
#149
Lagwagoner
csendes tag
VladimirR
#146
Lagwagoner
csendes tag
válasz
VladimirR
#146
üzenetére
Látod erről beszéltem hol irtam azt hogy porba gyalázta, csak több területen gyorsabb, de nem sokkal és ezt nem is mondtam. ha egy mondatomat kiforgatod, hogy várjam el hogy objektívan képes leszel válaszolni mondjuk összetett mondatokra is. Tudom, nehéz volt a 6. osztály.
Amuyg itt van a kutya elásva: Olvasd el 2-szer na jo neked 3szor az irást és légyszíves ne írj olyat amit nem irtam. -
#148
Lagwagoner
csendes tag
VladimirR
#146
Lagwagoner
csendes tag
válasz
VladimirR
#146
üzenetére
A videokártya az más tészta: Ott általában a nem asus márkák is jol teljesítenek. Nekem is Club 3D-m van és a huzatással is stabilan megy, amugy meg én nem véletlenül ragaszkosom az asushoz: Én már 7 évet lehuztam gané alaplapokkal. Csak nem volt kedvem venni asust (nem volt pofám lét kérni rá).
-
#147
Viktor77
titán
Lagwagoner
#145
Viktor77
titán
válasz
Lagwagoner
#145
üzenetére
Te meg azt nem érted meg, hogy az AMD SEMMIVEL SEM GYÁRT ROSSZABB PROCIKAT MINT AZ INTEL.
Sem megbízhatóságban, sem teljesítményben nem maradnak alul. -
#146
VladimirR
nagyúr
Lagwagoner
#140
VladimirR
nagyúr
válasz
Lagwagoner
#140
üzenetére
asus-tol nem mondok rossz szeriat, mert:
- sosem volt asusom (csak majdnem egy kt600-as lap)
- valszeg soha nem is lesz
- lusta vagyok utana nezni
de: anno mikor meg a gef2ti meno volt en vettem egy inno3d-set, haver meg egy asust; a ket kartya teljesen azonos teljesitmenyen volt, meg ugy is, hogy havernak 50%-kal gyorsabb procija, es 2x-annyi ramja volt, csak haver egy tizessel dragabban kapott asust, azota is megvan neki, ugyanis elvbol nem adja el akkora buktaval, amit az a multbeli 10k+ jelentene neki
prescott teren tevedsz, a nw nem gyalazza porba, fej-fej mellett vannak (ami azert ritka, ekkora valtoztatasok utan), mashol van a bibi (fogyasztas, hofok)
anyazas (elnezest, hogy nem pontosan idezek): ''[...], vagy huzol vissza anyucihoz?'' - nekem mar ez is szurja a szemem, leginkabb az adott hozzaszolasban megutott hangnem miatt
szerk.: legy szives a tovabbiakban mellozd a szemelyeskedest (#141)
tovabbiakban kiszalltam, halott ugy, markafanatikusokkal nem vitazom
[Szerkesztve] -
#145
Lagwagoner
csendes tag
Viktor77
#141
-
#144
Viktor77
titán
Lagwagoner
#143
Viktor77
titán
válasz
Lagwagoner
#143
üzenetére
A titulust ne keverd bele, semmi köze hozzá.
Lehet venni 2500+-ös AMD-t, meg egy Gigabyte lapot hozzá. -
#143
Lagwagoner
csendes tag
_Volkovy_
#122
Lagwagoner
csendes tag
válasz
_Volkovy_
#122
üzenetére
Bár Volkovy szerint biztos most sincs lövésem a témárol, hisz ő mindent tud, hisz ő PH! Kdvenc. Szoval ne is olvassátok el mit írok.
Visszavonok mindent!
AMD PROCESSZORT BIOSTAR ALAPLAPPAL, A LEGJOBB! Vegyen mindenki, megbizhato nagyon gyors, sz*r intel meg az asus inteles chipsettel, fuj. PAT, Hyper-threating technologia, ICH5R -ez mind hülyeség.
Bocs de ezt a cinikus véleményt nem lehetett kihagyni.
Igy már jó?
Ingyen reklámot csináltam az AMD-nek meg a BIOSTAR, nagy multu és már bizonyitott márkáknak. -
#140
Lagwagoner
csendes tag
VladimirR
#137
Lagwagoner
csendes tag
válasz
VladimirR
#137
üzenetére
Ja mondj az ASUS-tol rossz inteles szériát! Vagy legalábbis van olyan márka ami kevevesebb gyengébb tipust hozott ki?
Amugy a pRESCOTT olyan mint annak idején a Willmate: nem fort még ki igy volt az hogy a KEZDDETI Willmateket verték az utolsó kiadásu P III-ak.
Ugyanez van a Northwood versus Prescott -nál -
#139
Lagwagoner
csendes tag
VladimirR
#137
Lagwagoner
csendes tag
válasz
VladimirR
#137
üzenetére
Anyázni? Soha!
De a táblaszáju...király. :C
Amugy erre van egy példám. Haverom el akart adni egy Micsu galantot 3 milláért, az egy dolog hogy 10 percig magyaráztam hogy 3 millánk nincs kocsira pláne nem használtra pláne nem Mitsubishire ( a gyerek nincs tisztába a piaci árakkal). ja a poén az hogy az nap hallottam hogy a a Mitsubishi egyes japán vezetőit lesittelik mert olyan fatális technologiai hibát ejtettek ami többszáz ember halálát okozta - biztonságtechnológiai. Na ná hogy mai napig cikizem őt. Ugyhogy például multkor is valaki recsegve váltott nem a vezetőre kentem, hanem havernek mondom: ''Látod Mitsubishi'' Ő meg gunyosan néz rám.
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy minden kritikát fel lehet fogni mosolyogva is.
Bár tény és való hogy nem veszek mitsubishit, pedig tudom hogy nem rossz auto, de egy német autoval oda is érek, mig ezek a japán autok (kütyük)....
Én jobban bizok olyan márkákban amik már régen is voltak sőt a kezdeteknél:
Intel, Ford, Munkáspárt :DDD
Szoval mosolyogni tessék :)
Ja amugy éjszakám remek vlolt, sőt...
Csak 6-ra kellet jönnöm melózni.
Milyen jo hogy az eredeti topikba vágo dolgokrol beszélünk :p
Mindegy ez legyen utravaló. -
Zoltán
őstag
Hülyeség. Oké, hogy nem a az a legbikább proci, meg persze, hogy jobb a P4, de itt a ph-n trend lehúzni a Celeront, pedig egy magasabb órajelű celeron bőven jó játékra is. Az meg baromság, hogy irodába se jó. Akkor ott veled van gond, valószínűleg még az oprendszert/drivereket se tudtad rendesen feltenni, ha irodában is szaggat.
-
#137
VladimirR
nagyúr
Lagwagoner
#136
VladimirR
nagyúr
válasz
Lagwagoner
#136
üzenetére
felreertettel, az a hozzaszolas tobbek kozt neked is szol, foleg az a resze, hogy lassan senki nem kepes emberi hangvetelu vitakra (itt ragadom meg az alkalmat, hogy idezzek toled): ''Nehogy már te szabd meg hogy mit írok te táblaszájú!'' - nem hiszem, hogy egy szakmai forumon, egy szakmai vita heveben, ez egy megfontolando, nyomos erveles lenne, tuzes vitaban sincs (mindig) helye szemelyeskedesnek
szemelyes, szubjektiv lehet, amig azt normalis hangnemben teszi az ember, es nem sulyled addig, hogy mar anyazni kezd
masreszt pedig milyen dolog markatkat szidni? esetleg tipusokat lehet, de egy egesz markat? ha valami szar, azt nem veszik meg a ceg meg csodbemegy, es nem marad fenn 5-10-20-30 evet; persze van mindenkinek rossz szeriaja (ibm: deathstar; maxtor: most epp o a sztar hdd teren; abit: kondenzatorok, nv: flowfx, ati: regi catalist-ek; amd: regi melegedes, intel: prescott), de ezekbol nem lehet megalapozott, helytallo velemenyt mondani egy cegrol... -
#136
Lagwagoner
csendes tag
VladimirR
#133
Lagwagoner
csendes tag
válasz
VladimirR
#133
üzenetére
Örülök hogy instruktív hozzászólást is hallok!
Egyébként (nyugodtan lehet idézni tőlem) nem szapultam senkit, személyes véleményt mondtam (SZEMÉLYES, SZUBJEKTÍV) amit ugye lehet. Erre szavaim kiforgatásával, tudásom gyalázásával válaszoltak. Amugy tény és való hogy szeretem a tüzes vitákat, mert a langyos vizben pancsikolást nem szeretem, és csakis márkákat kritizáltam , nem pedig a felhasználókat. Vissza ez nem müködött.
Amugy felrakom a kezem: egész nyaramat, illetve ingóságaimat én finanszírozom.
Ja és Viktor: Marad az aláírás, amugy már le akartam cserélni, de Te miattad nem fogom ;] -
#135
_Volkovy_
nagyúr
parandroid
#134
_Volkovy_
nagyúr
válasz
parandroid
#134
üzenetére
Csak hogy tisztában legyél vele:nekem annyira fontos most már a számítógép,hogy egy hete eladtam az egészet.
-
#134
parandroid
félisten
VladimirR
#133
parandroid
félisten
válasz
VladimirR
#133
üzenetére
azért néztem be a topicba eredetileg, mert most érett meg bennem, hogy érdemes lenne lecserélni a celeronomat p4-re. erre tessék, mit találtam. egyébként szeretném feltenni a kezem. 98 óta van pc-m 166-oson kezdtem, utána 366-osra váltottam (ezt még édeasnyám finanszírozta). a 800-as celeront már én gazdálkodtam ki, ahogyan a mostani 2,1-est is (nem kell ugye mondanom, hogy a processzorcsere minden alkalommal alaplap-memória-mittoménmi cserével is járt). f*sza egyébként ez az nw magos cerka, de néhány dologhoz sajna kevés (nem szeretem, hogy amíg videót kódolok, hozzá sem tudok nyúlni a géphez...). ha gianni nem akciózna itt a fórumon, tutira eszembe sem jutna lecserélni. (egy kis ingyenreklám... :D) és itt ragadnám meg a lehetőséget a kézfeltételre, 26 évesen, 4 ledologozott év után most már családfenntartóként is úgy tudok számítógépet (alkatrészt) venni, hogy nem feltételenül mindenből a legolcsóbbat kell keresnem. egyébként egyetértek vladimirr-rel, előbb-utóbb mindenki kialakítja magában, hogy számára mennyire fontos a számítógép és milyen szerepet tölthet be az életében. ez is csak egy hobbi, és mint olyan, meglehetősen költséges. sajnos az az élet rendje, hogy mire megengedhetnéd magadnak, hogy költséges hobbit űzzél, már nincs rá időd... :U
-
VladimirR
nagyúr
kell ez? van mar egy topic, ahol mindenki elmondhatta milyen szar is a cerka, ott sem tudtatok normalis hangnemben megtenni ezt, csak masok alaptalan lehulyezesevel, lekopkodesevel, latom itt is ez megy
szakmailag nincs hozzaszolnivalom, csak emberileg: szegyenletes ami itt megy: masok velemenyet csak akkor veszitek figyelembe, hogy ha ugy erzitek utkozik a ti nezeteitekkel es bele lehet kotni, le leht kopkodni az illetot
nezzetek mar magatokba, vagy aludjatok egyet a dologra, de szerintem ezt ilyen formaban nem egy forumon kell megbeszelni
szertnek tovabba megkerni mindenkit, aki a gyengebb gepeket (cerka), es azok felhasznaloit szapulja, hogy tegye fel a kezet, amennyiben az o gepet ugy vette meg, hogy megdolgozott a penzert, es azt a penzt be is kell osztania, nem csak 100% a gepre megy, hanem mondjuk kajara, rezsire...
mert ugye aki kap egy p4 3.8GHz (vagy ki tudja hol jar most), az konnyen szovegel, hogy ''dehatcsak a maxbeallitason jo jatszani te barom''
[Szerkesztve] -
#132
perempe
veterán
parandroid
#131
perempe
veterán
válasz
parandroid
#131
üzenetére
Úgy is értettem.
-
#130
perempe
veterán
parandroid
#126
perempe
veterán
válasz
parandroid
#126
üzenetére
A mostani csak átmeneti.
-
#128
_Volkovy_
nagyúr
Lagwagoner
#125
_Volkovy_
nagyúr
válasz
Lagwagoner
#125
üzenetére
Semmi probléma nincs,én egy kötözködő fasz vagyok,és egyébként is megyek vissza aludni.
Anyámat meg hagyd békén :D -
#127
parandroid
félisten
Lagwagoner
#125
parandroid
félisten
válasz
Lagwagoner
#125
üzenetére
mi van, lagwagoner, nehéz éjszakád volt?
volk', te meg mér nem alszol délig, most megspórolhattál volna magadnak némi adrenalint...
amúgy javaslom fejezzétek be, mert ennek az egésznek semmi értelme.
písz, vazze!
szerk: tudom-tudom, le se írd: minek ugatok bele... :O
[Szerkesztve] -
#125
Lagwagoner
csendes tag
_Volkovy_
#122
-
#121
_Volkovy_
nagyúr
Lagwagoner
#119
_Volkovy_
nagyúr
válasz
Lagwagoner
#119
üzenetére
Jobb lenne ha disztingváltan írogatnál a továbbiakban.Újonc létedre eléggé felvágták a nyelved,hát még ha a tudásod is olyan szinten lenne,mint a beszélőkéd.
Ááá,felkelek,és ez fogad.. -
#120
perempe
veterán
Lagwagoner
#119
perempe
veterán
válasz
Lagwagoner
#119
üzenetére
Szvsz jó az az aláírás.
-
#118
Lagwagoner
csendes tag
Dilikutya
#111
Lagwagoner
csendes tag
válasz
Dilikutya
#111
üzenetére
1. A p4p800 i865 de a p4p800s az i848 (neked is utánna kéne nézned pár dolognak :o ) a az i 848 olyan mint az i 865 csak nem Dual DDR-es és csak két hely van a memória moduloknak.
2. Mivel szókiforgatás van itt nem fűzök kommentárt nincs értelme. Egyébként az a szánalmas hogy valaki Nyáron valaki ilyen komolyan reagál dolgokra, és csak bent kuksol és püföli a klaviaturát.
3. amugy egész irásomat szummázom: Ha egy laikus vesz gépet akkor tudom hogy Megbizhatoság szempontjábol (Nem a gyorsaságot értem ezalatt, mert sokakat 90 %-ukat nem érdekelnek a játékok, csak hogy stabil legyen) Ha én ajánlok egy intel chipsetes ASUS alaplapot dobozos intel processzort és brand memória modult akkor azzal 99 % hogy nem fürdik be, és nem ég a képem hogy ha elromlik vagy nem megfelelően müxik - ennyi tudjátok nem mindenki tölti napjainak 80 %-át a gép mellett és igy nem ismerhetik a dolgokat csak egy megbizható gépet akarnak.
4. Amugy én nem mondtam hogy egy házilag összerakott gép rosszabb lenne egy neves gépnél.
5. Vagy ugy értelmezzük a mondatokat ahogy van vagy nincs értelme miről beszélni. -
#116
JulWCZar
senior tag
Alvin_ti4200
#115
JulWCZar
senior tag
válasz
Alvin_ti4200
#115
üzenetére
Nem volt olyan rossz a KA7, csak kicsit gagyi kondikkal volt felszerelve (najo, nagyon gagyikkal).
Amugy meg:
Abit KA7 - semmi problema nem volt vele amig a kondik el nem pukkantak (biztos az AMD proci tette oket tonkre), lehetett huzni, stabil volt. Most hogy lettek ra kondik ujra megy :)
ECS K7S5A - maximum fapad, brutto 10K anno, de atomstabil. SEMMI nem volt vele. Egyszeruen tokeletesen uzemelt. Hihetetlen jo lap volt, csak mar eloregedett ezert lett csere
ASRock K7S8X - ez viszont mindent ut. Brutto 9500 Ft, 8X AGP, USB 2.0, max 400 fsb, amit akarsz. Fel eve van, mindennap megy 12-18 orat, van hogy napokig is jaratom, bar igazabol szamomra ez utobbi szuksegtelen. -
#115
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
#114
Alvin_ti4200
félisten
válasz
Alvin_ti4200
#114
üzenetére
Amiket kihagytam:
-Asus K7M
-Abit KA7-100
Első egy Isten, utóbbi egy szutyok volt. -
#114
Alvin_ti4200
félisten
Lagwagoner
#108
Alvin_ti4200
félisten
válasz
Lagwagoner
#108
üzenetére
Szerintem fLeSs-nek ne szóljál...
Amúgy amik eddig megfordultak a kezeim között AMD-s alaplapok:
-Asus A7V133
-Asus A7V333
-Asus A7V600
-Gigabyte GA-7VAX
-Gigabyte GA-7VAXP
-Asrock K7S8X
-Abit NF7
-Epox 8RDA+
Egyikkel se volt instabilitási gond, kivéve az elsővel, mert akkor még nem nagyon voltak támogatva az AthlonXP-k a régebbi alaplapokban. Asus nForce2-es lapot meg nem vennék. -
#112
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#104
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#104
üzenetére
AMD-s chipsetek... kedves tanult kollégám... először is a Sis az nem egy chip, hanem egy gyártó.
az Nvidia gyártja az nforce2-őt, a VIA a KT600, KT800 stb. ezek pedig mind kiváló chipsetek, a Sis AMD-s chipjeiről nincs infóm, hogy milyenek. úgyhogy ez biztos nem lehet a gond
és ezt már emlitettem, hogy vannak régi AMD-sek itt a fórumon is, van aki 10 éve azzal foglalkozik... -
#111
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#103
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#103
üzenetére
''Biostar, ujabb dühvvel néztem utánna hogy ki a fene az a Biostar, hát valami ujra meggazdagodni akaró de pár év mulva hálstennek a süllyesztőbe menő gyártó'' no comment. amugy én örülök, ha megjelenik egy-egy új gyártó, legalább verseny van, és törekednek a minőségre is
attól hogy nem ismered, még lehet nagy multú, komoly cég.
anno olvastam egy ilyet a fórumon, hogy valaki jól lefikázta az Integraph-ot, hogy valami noname szutyok újdonsült kínai cég.... attól hogy valaki valamit nem ismer... ja ha annyira utánanéztél akkor láthatatd volna ki is az a Biostar.
haverod negativ tapasztalata az Epox-szal meglehetősen kevés ahhoz, hogy elitéljük. én ismerek egy srácot, aki viszont nagyon is meg van elégedve az Epox lapjával.
az hogy az ECS lap újraindul, nem jelenti azt hogy akkor minden ECS szar. és tényleg lehet bármilyen hiba, nem kell rögtön az alaplapra fogni. tény hogy az ECS talán nem a legnevesebb, legjobb gyártó, de olcsó, és amit vállal, azt teljesiti is.
Aopen pedig az ASUS belépő szinű márkája, szóval a minőséggel ott sem lehet gond, csak kevesebbet tud.
''Szoval nem hatottal meg hogy Biostar, ECS, az Aopenhez nem is füzök semmit AMD-t használnak. bennük nincs tartás örülnek ha valaki megdobja őket processzorral, ha a cyrix még lenne talán az ő procijukat is felhasználnák''
mi az hogy nincs bennük tartás? tudod, ez kőkemény üzlet. ha az AMD-re van kereslet, miértne gyártana ahhoz is alaplapot. ha már a tartásnál tartunk... A7N8X, mond ez neked valamit? akkor az ASUS-ban sincs tartás, mert gyárt AMD-hez alaplapot? ez akkora baromság volt, amit mondtál.
''ÉS EGY CÉG IGENIS 3-6 ÉVIG HASZNÁL EGY GÉPET, EBBE AZÉRT LÉCCI HAGYTUDJAM JOBBAN ÉS NEM MINDEGY HOGY MIT (MOST HP COMPAQ-ON IROK 2.0 P4). ELŐTTE IS INTEL VOLT'' nem konkrétan céges felhasználásra gondoltam, ha jól emlékszem. amugymeg nem minden cég vesz ám HP gépeket. amugy jobb ha tudod, a Compaq-ban sincs tartás, ugyanis gyárt AMD processzoros munkaállomásokat. hja, ez a PC-s ipar egy gerinctelen világ...
az MSI-t sem sorolnám egyértelűen a vacak noname gyártók közé... és ha már 3 betűs ''szaroknál'' tartunk... most dobhatom ki a gyári ATI kártyámat...
amugy azért az Abitot sem kell annyira nagyon ajánlgatni, nekik is voltak igen rossz húzásai az utóbbi időben.
a márkás gép sem minden. ugyanolyan minőségű gépet olcsóbban is lehet összerakni.
én évekig használtam egy Abit lapos Celeronos gépet, és semmi rossz tapasztalatom nem volt vele. igaz ez az Abit sikerszériájából, a bx440 chipesekből származott. és használtam P2-es Compaq gépet, semmivel se volt jobb.
és most, hogy ezt kitárgyaltuk, várok nagyon szép észérveket is tőled, hogy mi a gond az AMD-vel... és kerüljük a demagóg támadó álláspontot.
amugy miről beszélsz hogy haverod gépe nem ASUS i848, hanem ecs i845... a tied sem i848, a p4p800 az 865-ös chipsetes -
#110
Viktor77
titán
Lagwagoner
#108
Viktor77
titán
válasz
Lagwagoner
#108
üzenetére
Azt hogy csináltad?
Pl. a 4PCA3+ mond valamit?
MOD: Ja, és cseréld az aláírásod, mert oltári nagy hülyeség, magadat égeted vele.
[Szerkesztve] -
#109
biga
őstag
Lagwagoner
#108
biga
őstag
válasz
Lagwagoner
#108
üzenetére
Szerintem te nem beszélsz komolyan. Dehát hogyan is beszélhetnél komolyan, ha - saját bevallásod szerint is - egy gép kivételével sosem használtál AMD-t. Bizony az AMD kinőtte korai problémát és mostanra olyan gyártóvá nőtte ki magát, amivel még az Intelnek is számolnia kell (akár hiszed, akár nem). Egyetértek veled abban, hogy az Intel chipsetek jobbak, mint bármelyik pillanatnyilag kapható AMD chipset, de ez nem jelenti azt, hogy az AMD rosszabb lenne átlagos használatnál, sőt, bizony főleg a játékoknál elég erős előnye is van az Intellel szemben.
Hozzátenném: egy jó gép ismerve pl. a kiegyensúlyozott, megbízható alkatrészválasztás. Bármelyik platformon lehet überbrutálnak tűnő de übergyenge eredményeket produkáló gépet alkotni és fordítva.
Summa summarum nem ártana kibővíteni tudásodat a témában, mielőtt fikázod egyik vagy másik oldalt, és nem egy kiragadott példábol levonni következtetéseket. És mielőtt félreértenéd, nekem is Intel gépem van, mert nekem az jobban tetszik. De én nem hordok össze ilyen sületlenségeket, mint te.
Uff! Én beszéltem... -
#108
Lagwagoner
csendes tag
Lagwagoner
csendes tag
Neonoize. Tudom jol hogy 1986-ban alapitották a biostart, utánanéztem. Az Epox meg nem érdekel mert én nem láttam még Epox-ot intel chpsettel. Amugy az Epoxot az AMD-sek hajtogattják hogy milyen jo meg minden, de kollégám példája tanusítja hogy nem is olyan jo. Szoval az AMD nek nincs normális alaplapja. Talán az asustol remélhető valami. Amugy mindent megnéztem az ECS alaplapon minden perifériát. Vagy talán a Chaintech videokártya? Még a vinyot is kicseréltem. Fogadom hogy az Asussal ez nem lett volna. És már az Asus alaplapok se olyan drágák mint régen. az a 5-10 ezres beruházás megéri.
-
#106
Angie™
addikt
Lagwagoner
#103
válasz
Lagwagoner
#103
üzenetére
Biostar:
1986 Establishment
1997 ISO9002 Certification
1999 ISO9001 Certification
1999 Listed Company
1999 IA product Launch
Epox:
EPoX Computer Company was established in February 1995
SZVL először is a Biostar már akkor létezett mikor az Epox még egy kósza gondolat sem volt...:)) Máskor kicsit pontosabban nézz utána..
Azért mert vmilyen márka nem nagyon ismert kis házánkban, még nem azt jelenti hogy az rossz..
''Ujraindul váratlanul (nincs pörgetve), lefagy, lassu''
Érdemes lenne megnézni hogy mi okozhatja a problémát, nem rögtön rávágni hogy sz*r az a márka.. lehet csak a ramjai hibásak, vagy bármi..:) -
hi
tag
Lehet, hogy mar sokszor elmondtak masokis elottem, de azert meg mindig van olyan felhasznalasi terulet ahol a 2.4 cerka jobb mint az 1.8 P4. Emlithetnem pl. a videofeldolgozast, ahol azert szamit,hogy hany mhz-en duborog a proci. Tekintsunk el az olyanoktol, hogy igen, de pl. az 1.8P4 felhuzhato 2.4Ghz-re...
Es arban azert meg mindig van egy (nem)kis kulombseg, ami sokaknak szamit. -
#104
Lagwagoner
csendes tag
Lagwagoner
csendes tag
És el tudnátok mondani hogy az AMD-s alaplapok chipsettjei (SiS, nForce -jol tudom ?) mik ezek, ki fejleszti; tehát a proc lehet hogy jo de az alaplapi chipset lehet hogy gáz ,és ebből adodnak az ismeretlen eredetű hibák.
De ha nekem összedoptok ingyen nekem egy AMD konfigot és rendelkezésemre bocsátjátok 5 évre és bebizonyosodik hogy tévedtem, fejet hajtok előttetek, nyilvánosan :t :P -
#103
Lagwagoner
csendes tag
Lagwagoner
csendes tag
Köszönöm a a hozzászólásokat. Bár örülnék ha nem egy demagóg védekező álláspontba helyeződnének az AMD-ek! és figyelnének amiket írok !
1. Epox alaplap volt
2. Direkt nem kötöttem bele a melegedésbe.
3. Mint írtam senki nem érti hogy mi történt, de tény hogy AMD-s gép volt,
de az is tény persze, hogy vannak olyan alaplap-gyártók akiknek más pályára kellet volna menni. Ja igen hagy szoljak bizonyos gyártókhoz: Biostar, ujabb dühvvel néztem utánna hogy ki a fene az a Biostar, hát valami ujra meggazdagodni akaró de pár év mulva hálstennek a süllyesztőbe menő gyártó. (Ilyen az Amptron is nekem ilyen volt ha jo lett volna még most 5 év után is nyüstölném a Celeron 500-asomat, a filmeket meg meg tudom nézni a munkahelyemen INTEL P4-en. Dehát roszz döntést hoztam az amptronnal de anno csak ez fért be a fekvő házamban.) ECS? Egyik haveromnak. Tök ilyen gépe van mint nekem csak 1800-as celeronnal, nem Club Video kártya, hanem Chaintech, és egy különbség: nem Asus alaplap (i848) hanem ECS (i845). Ujraindul váratlanul (nincs pörgetve), lefagy, lassu. Gondolom chipsettel nincs gond, montam neki hogy ilyeneket felejtsen el sőt mindent felejtsen el, csak egy jöhet szóba: ASUS esetleg Abit. Szoval nem hatottal meg hogy Biostar, ECS, az Aopenhez nem is füzök semmit AMD-t használnak. bennük nincs tartás örülnek ha valaki megdobja őket processzorral, ha a cyrix még lenne talán az ő procijukat is felhasználnák.. Szoval 3 betűst nem szabad venni : AMD, ECS, MSI :Y :t vagy lehet csak vállalni kell a következményeket.
4. Igy van, lehet drága konfigot venni AMD-ből, szerintem nem sokkal olcsobb mint az Intel.
5. Attol hogy pár pelyhedző üstököjü tini egész nap fps teszteket futtat és egy ujonnan kijövö játék miatt apuci pénzéből évente fejleszti gépét, attol még a játékok nem a fő alkalmazási terület lesz a PC-nek. ÉS EGY CÉG IGENIS 3-6 ÉVIG HASZNÁL EGY GÉPET, EBBE AZÉRT LÉCCI HAGYTUDJAM JOBBAN ÉS NEM MINDEGY HOGY MIT (MOST HP COMPAQ-ON IROK 2.0 P4). ELŐTTE IS INTEL VOLT.
6. Én most azért vettem olcso Celeront mert az alaplapom behalt ezért uj alaplap de ekkor már uj proc de ekkor már memória. De ezt majd tesóm fogja használni, szoval ez átmeneti gép. De maradok a northwood P4-nél (prescott: még nem fort ki)
Üdv mindenkinek. -
#102
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#100
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#100
üzenetére
Nem véletlenül Gigabyte alaplapot vett a kollegád? annál tapasztaltam 1x énis, hogy a proci sebességet levette 1100MHz-re és ott se volt BIOS piszka.
az pedig tényleg nem az AMD hibája, ha nem ismeri fel a nyomtatót.
új videókártya esetén vinyó formázás? miről beszélsz? vannak ismerőseim AMD-vel, de egyikük se csinált ilyet.
úgyhogy az alaplap probléma lesz nála, viszont az meg tuti nem az AMD, vagy a chipkészlet hibája.
az hogy az üzletekben lebeszélnek valakit az AMD-ről az csak azért van, mert a bolti eladók nagy többségének fogalma sincs hogy mit árul de hallotta hogy 10 éve az AMD-k melegedtek és könnyű volt lesarkazni és stb. ja és mert esetleg jobban megéri neki ha te Intelt veszel. pl a Macrodában tuti lebeszélnek az AMD-ről, és ugyanezeket a sületlenségeket hordják össze, megtoldva azzal hogy vajon a Photoshop sem jó az AMD, stb
a számitógépgyártókról annyit, hogy ma már a DELL kivételével mindegyik csinál AMD-vel szerelt gépet is, tehát van még mit látnod sztem :)
azt meg felejtsd el, hogy 6 évig fogod használni a gépedet, mert nézd meg, ma mire jó a 6 éves gép... netezni, zenét hallgatni, word, ilyesmik, szóval nem sokmindenre, már filmet se mindig játszák le szaggatásmentesen, sőt 6 éves gépek már nagyon nem. 6 éve milyen gépek voltak, P1-P2... hol vannak azok már. ma már azokat alig lehet használni valamire, 6 év múlva a te géped se lesz jó többre, bár ahogy fejlődnek a dolgok, lehet semmire se. itt a fórumon is van egyébként olyan, akinek van régi, K6-os AMd-je és megvan vele elégedve, meg van jópár 6-700Mhz-es Duron is, amik állitólag annyira melegedtek stb, abból az időszakból. téged is jól beetettek ezzel a sok hülyeséggel úgy látom.
ja a 2.4-es celeront meg főleg felejtsd el hogy 6 év múlva is használni fogod teljesértékűen, 3 év múlva még talán.
amugy nem értem a hozzászólásodat, milyen p4c800-ról meg 2.8-ról beszélsz, ha 2.4-es cerkát vettél.
márpedig a celeronnál otthonra sokkal jobb vétel az AMD, sőt otthonra igazából az a legjobb vétel mindenképpen, újonnan, kb egyárban van akkor használt P4-el.
lehetséges, hogy az AMD-nek voltak gondjai, emiatt lehet az, hogy régi AMD kevesebb van, mint Intel, viszont bizton állithatom, hogy ezeket a hibákat sikerült leküzdeni, és mára életképes 100%-ban az AMD platform, és versenyképes az Intellel.
és igazából nem is annyira pénz kérdése ez kizárólag, hogy ki melyiket vesz, mer AMD-ből is lehet ám jó drága gépet épiteni.
az elvakult téveszmékkel teli Intel fanatikus iskolapéldája volt ez a hozzászólásod -
#101
Angie™
addikt
Lagwagoner
#100
válasz
Lagwagoner
#100
üzenetére
CSak azt nem értem hogy az miért az AMD hibája hogy nem ismeri fel a nyomtatót... :))
Meg hogy tudnak a feszkók elállítódni..:))
Amúgy elég sok MÁS gyártó használ AMd-t a komplett gépeihez, PL: Shuttle, ASUS, Biostar, ECS, AOPEN ezeknek szinte ugyanannyi Barebone AMD-s rendszerük van mint Intel..:U
Az meg hogy ki hány évig szeretné használni a gépét, mindenkinek a magánügye.. Lehet vki megvesz egy gépet, és 10 évig azt használja, de aki játékra használja például, az ellégé szenvedhet már a hatodik évtől..:)
''De szeretném hallani 5 éves amd tulajdonosok véleményét is ! Őszintén!''
Szerintem az lenne a véleményük, hogy tökéletesen működik, nincsen vele semmi baj, azon kívül hogy netezésen és irodai munkán kívűl már semmire nem tudja használni.. az újabb játékok és tömörítés már nem az erős oldala..
Nem így van?:) -
#100
Lagwagoner
csendes tag
Lagwagoner
csendes tag
Hogy P4 vagy Celeron nem tudom majd most akarok venni egy P4-et. De hogy az Intel nyujtotta biztonságot nem cserélem le az tuti. Itt nem akarok belemenni az AMD szexuális beéllítottságába (meleg vagy nem meleg ;] ) elhiszem hogy megoldották a melegedési problémát. De mi a helyzet az alaplapok chipkészletével? Amugy kollegám most vett ilyen AMD csodát a SEX-ben (Celeron 300-asa volt és azt mondta hogy hát jo, megbizhato csakhát már semmi nem megy rajta ) és azota élvezheti az AMD nyujtotta (hogy proc vagy alaplap probléma nem tudom) rejtett izgalmakat: nem ismeri fel a nyomtatot, váratlanul a 2000 valamennyi MHZ helyett 1100Mhz (pedig ha valaki Ő biztos nem játszott a BIOSszal), a feszko elállítodott monták ahol vette. amugy márkás EPOX alaplapja van. De az üzletbe ahol vettem mostani 2,4-es cerkámat, lebeszélnek mindenkit az AMD-ről, csak akkor adnak ha direkten azt kérnek; ott azt mondták egy idő után 10-ből 7 AMD-t visszahoznak valamilyen problémával és olyan logikátlan hibákat generálnak, ami látszolag nem fokhato az AMD chipkészletre: Uj video kártya esteén vinyo formálás stb. Szoval ott lebeszélt az elado, de nem is akartam AMD-t venni, Tudom itt azFPS-ek döntenek de az egy dolog. AMUGY NÉZZÉTEK MEG HÁNY SZÁMITOGÉP GYÁRTO (DELL, HP, ACER STB) használ Intelt (én még csak ilyenen dolgoztam) és hány AMD-t ( csak a Sony-t láttam). Szoval valahogy a gyártok nem biznak az AMD-ben. Én 3-6 évig akarom használni most a processzort és az alaplapomat. ASUS P4C800 Deluxe i875 P4 2,8 GHZ : meglepetések helyett. DE ha valaki fél évente cserélgeti alaplapját prockoját annak nosza AMD. De szeretném hallani 5 éves amd tulajdonosok véleményét is ! Őszintén!
-
anulu
félisten
részemről alig ismerem a P4 cuccokat. sokan tudják is itt a fórumon, hogy hogy állok a kérdéshez. de ha mindenképp Intel proci, akkor csakis P4 Northwood! Willamette mag felejtős, a Prescott mellett pedig szvsz főtésre nincs szükség.
az 1,8GHz-es P4 ''nézd a rendszámtáblám'' felkiáltással hagyja ott a Celeront! -
sziszegő
senior tag
Ez olyan mint régen az ABBA vs BONEY M téma. :)
Azt viszont nem értem hogy miért jobb napi 8-10 óra használatkor egy INTEL mint egy AMD rendszer?
Én kb 14 órát töltök gép előtt 9 et a melóhelyen 5 öt meg itthon. Mind a kettő AMD és semmi baj nincs velük. Az tény hogy az itthoni gépem az hálásabb mit a benti de ez kb 5x annyiba van nekem mint az. -
kenwood
veterán
prescott fos : az elso par p4 is gyengebb volt a p3nal,aztan ...
FX: valoban nincs ellenfele,de celkozonsege se :)
en 1 icipicit p4c fele huzok (talan ezert van ilyen gepem)
de az amd procikat is jonak tartom (pl 2500@3200 barton ar/telj bajnok)
nem vagom,miert alakult ki az a divat a forumokon,hogy aki ati fan,az orul a nvidia kudarcainak es ugyanez intel vs amd-nel is.
rengeteget csokkent a szinvonalon 1-1 ilyen felesleges vita meg a sok csusztatott,teves informacio az elfogultsag miatt :(
ps: jatekokban valoban barton,de aki 8-10 orat (vagy tobbet) ul a gepe elott,annak egy
865/875 -os lap es egy ht-s proci vmi normalis (nem feltetlenul kingston/corsair kaliber) ram igencsak meghalalja magat.
meg ha picit dragabb is,mint 1 barton+nforce rendszer. -
-
sziszegő
senior tag
:) :) Na azért ne hasonlitsunk egy 2.8c-t egy 1700+ hoz.
Itt nem az intel vs amd a kérdés inkább az hogy melyik cpu éri meg jobban 30e alatt bolti áron a 2500+, 2800+ vagy 2.4c esetleg 2.6c vagy Prescott :)
Tudniillik az is hogy a K7 sorozatban a 3200+ a legnagyobba P4 ben meg valami ATOM P4EEdition azzal már az A643500+, 3800+ versenyzik mert az FX-nek az INTEL oldalán nincs ellenfele. Legfeljebb valami meghúzott P4 de az FX-et is lehet húzni :) :) és ugy is elkeni a P4-et máskérdés hogy bőven 100e felett van mindkető ára.
OFF
Ha az intel nem lép valamit nagyon sokat bukik, a Prescott egy FOS,a 64 bit XEON egy ratyi (2 cpu osztozik egy sávszélen stb stb), A northwood meg kezd kifujni.
Tehát ha az AMD tudja gyártani nagyobb mennyiségben a s939 CPU-kat akkor nagyon sok borsot tör az INTEL MAKKJÁRA :))
Kiváncsian várom a DOTHAN-t ha az jobb lesz mint az A64 akkor azt veszek valami ATOM Intel lapba.
ON -
kenwood
veterán
válasz
Dilikutya
#76
üzenetére
2200 Ghz-en sztem nincs ellenfele :D
amugy 1 strigula a P4 melle
ha mar irja vki,hogy ien konfigon,ien felbontasban,ennyit megy,akkor nem art melleirni,h milyen detail es milyen fps-atlag mellett.A laptomon is megy az nfs underground hibatlanul(192 ram,64-es mobil radeon,2400 xp mas kerdes,hogy grafikailag epphogy veri a 95 korul megjelent elso reszt --> 640; low detail -
sziszegő
senior tag
A teszted szerint ami nagyon jó a 30e alatti cpu kategóriában a 2800+ a legbrutálabb :)) erre jön még rá a közkedvelt 2500+@3200+ modding és akkor már mindent vitt az AMD cpu-ja.
Ez azért érdekes mert az átlag felhasználó és rosszabb anyagi lehetőségekkel biró ember a 30e alatti cpu-kat célozza meg ÉS EBBE BIZONY TAROL AZ AMD ez még akkor is igaz ha se az INTELT se az AMD-t nem húzzuk alapon használva.
Ha tuningolunk és egy kicsit jobban el vagyunk anyagilag engedve akkor jó alternativa a 2.4c.
A 30e árat természetesen bolti forrásból értettem nem használt/warezolt cpu-ra gondoltam.
OFF
Lehet gondolkodni hogy ki saját maga és pénztárcája ellensége :(
Én biztos nem :)) (mármint ami a CPU-t illeti a többi az más tészta :) )
ON -
Dilikutya
félisten
Így van. igaz hogy az AMD singlechanneles, de jobban kihasználja.
én pedig azt a tényt, hogy az egyik annyit tud single channel memóriával, mint a másik dualchannellel, igenis versenytársnak nevezném.
inteles vagyok, de azér nem elvakultan, belátom hogy az AMD gyorsabb lehet a kis kedvencemnél. sajnos vannak még jópáran (itt a fórumon is olvastam ilyet amd vs intel-szerű topicokban) akik elvakultak a témában -
hobizoli
nagyúr
''Egyrészt a P4 rendszerek egyik nagy erőssége a memóriakezelés (igaz, ezt erősen igényli is), ezért aztán az AMD FX-ek is alig-alig előzik''
Ja, alig 6-800MB/sec-l...az megint mas kerdes, hogy annyira erre nincs is szuksege, megis tobbet tud.
''És ezt úgy, hogy azért van köztük egy kis korbeli különbség, szóval elég nehéz összehasonlítani őket.''
Ez csak a RAM kontrolleren mulik....szerintem
''A 3200+ pedig pont a memórikezelésben nem versenytársa egy P4 rendszernek (mondjuk mindkét esetben Dual DDR-t feltételezve).''
Az A64-3200+ RAM kezelesben ugyan valoban nem versenytarsa egy P4C-nek, mert az csak single channel DDR-t tud....viszont jobban kihasznalja azt amennyije van, es igy egy P4C-vel megis partiban van.
hobizoli
[Szerkesztve] -
biga
őstag
válasz
Dilikutya
#76
üzenetére
''Amúgy én nem azt tapasztaltam hogy a teljesitményskálán fölfele haladva a P4 olyan nagyon elhúzna. nézd csak meg pl az AIDA memóriatesztjét is, az asztali szegmensben az Amd fx ott van most a csúcson. és bizony egy jól összerakott 3200+ is odatesz.''
Egyrészt a P4 rendszerek egyik nagy erőssége a memóriakezelés (igaz, ezt erősen igényli is), ezért aztán az AMD FX-ek is alig-alig előzik. És ezt úgy, hogy azért van köztük egy kis korbeli különbség, szóval elég nehéz összehasonlítani őket. A 3200+ pedig pont a memórikezelésben nem versenytársa egy P4 rendszernek (mondjuk mindkét esetben Dual DDR-t feltételezve). Persze ez magánvélemény nem flame-nek, vagy vitaindítónak szánom. -
Dilikutya
félisten
Hát jó, valóban nem tegnap volt, hanem 3-4-5 éve :D tény hogy az akkori játékok a mostaniakhoz képest... de a hardverek is hasonlóképpen. voltak azér akkoriban is vasat izzasztó játékok, Quake3 pl. ahogy utólag láttam, eléggé az volt, már 99 végén kevesellte a 64Mb ramot, és egy jó 400-as prockó kellett alá, meg lehetőleg 16mb-os vga min. az akkoriban elég komoly jószág volt. de mondjuk egy 2000-es pcdome-os teszt szerint akkoriban még a Quake2 is tudott izzasztani, a 3 éves game a TNT2-őn... na jah nem árt néha ilyen régi dolgokat is olvasgatni. szal azér akkor is megizzasztották a vasat. De a Cerka becsülettel helyt állt. igaz talán nem volt még ekkora szakadék akkoriban a Celeron és a P2-P3 között. ebben is 128kb cache volt, akárcsak azóta minden Cerkában (Tualatint kivéve)
ja és a Tualatin is megvédte sztem a Celeron becsületét, és bizony lenyomta az AMD Duronját, amit sokan annyira erősnek tartanak (mondjuk az se rossz proci, egy időben ugy volt összerakok egy kicsit low gépet mer ugy volt kell, és Duron is az esélyesek között volt, végül P4 lett belőle:) )
na a lényeg hogy Cerka is jó játszani, persze bizonyos keretek között. Nyilván a vga is szűkös keresztmetszet egy celeronos gépnél, mer aki ilyet vesz nyilván nem fog 9800pro-t rakni mellé. de én azér kiváncsi lennék, hogy mit tudna igy.
Amúgy én nem azt tapasztaltam hogy a teljesitményskálán fölfele haladva a P4 olyan nagyon elhúzna. nézd csak meg pl az AIDA memóriatesztjét is, az asztali szegmensben az Amd fx ott van most a csúcson. és bizony egy jól összerakott 3200+ is odatesz.
najó mondjuk egy P4 Extreme Edition-t egyik 32bites AMD sem enne meg, főleg 4GHz környékére húzva, de lehet alapon se az 1mb cache miatt, csak azt meg legyen aki megfizeti. a Prescott az ugye nem versenyző, mert teljesitményben jelenleg a Northwoodok alatt van, és az AMD azokat veri sok esetben. ugye azonos órajelen egyértelmű az AMD előnye, akárhogyis nézzük, egy 2200GHz-s AMd egy 2.8c-3.0c P4-et vereget -
Dilikutya
félisten
Nem csak játékokban lehet jobb. Amugy ez hogy jobb, az gondolom nem jelent túl sok előnyt az áron kivül. HA az árat nem vesszük figyelembe akkor teljesen mind1, hogy kinek mi van a gépében. Persze ha árat is figyelembe vesszük akkor nem.
Felhasználói programoknál pedig szintén nem sok különbség van. Ahol SSE2 szükséges, ott nyilván a P4 előnyben van, viszont az meg a 3DNow!-t nem ismeri. Nem egyértelmű hogy melyik is a jobb. Vegyük csak pl. a 3D modelelző progikat, 3Dstudio, Maya, Lightwave. nemtom melyikben, de legalább egyben az AMD határozottan jobb volt a tesztek szerint.
Azonkivül videótömöritésben is mintha jobb lenne de nem akarok hülyeséget mondani, itt a PH-n van pár elég részletes teszt a témában, ha érdekel nézz utána, olyan 2003 nyár végi, kora őszi időszakból. -
moonman
titán
válasz
Dilikutya
#70
üzenetére
''...az 533-as cerkámat mondjuk játékra használtam anno...''
''Szóval játékra is megfelel, ha nincs más''
Ezek szerint ez nem tegnap volt :D Az akkori játékok meg a mostaniakhoz képest... :F Szóval kicsit eltolódott a határ manapság. Celka nem jó játszani na.
AMD jó megoldás lehet kisebb összegért, bizonyos szinteken veri is a P4-et, de ahogy haladunk fölfelé a teljesítményskálán a P4 kissé elhúz. -
Dilikutya
félisten
Persze hogy irodai alkalmazásokra tökéletes a Celeron. Én az 533-as cerkámat mondjuk játékra használtam anno, amikor egy 500MHz körüli proci még elég vesés jószág volt, és tökéletesen meg voltam vele elégedve. láttam 1.7-es is játékban, az is jól teljesitett. Szóval játékra is megfelel, ha nincs más. persze nem erre készült. csökken az előitélet az AMD-vel szemben, de azér még hallani jókora hülyeségeket. de leginkább a tudatlanság a legnagyobb gond ezügyben. egyszer PC boltban az orrom előtt mondta egy muki hogy fejlesztene. az eladó előhozta az AMD-t, mer mégiscsak ár/teljesitményben sokkal jobb, erre a muki hogy az melegszik... majd az eladó végül seperc alatt úgy meggyőzte, hogy rögtön meg is rendelte az alaplapot, holott az AMD-ről addig semmi fogalma sem volt. szal tudatlanok az emberek.
ezt meg a itt fórumon is tapasztaltam, hogy sokan az olcsóra szavaznak. én a magam részéről azér inkább rááldozok pár plussz ezrest a minőségre.
az AMD-vel szemben nekemis voltak előitéleteim, de azóta sokat láttam AMD-s gépet, és ha most vennék gépet valószinű azt vennék, és a megspórolt pénzen menne bele plussz RAM vagy gyorsabb vga -
biga
őstag
Sajnos az a gond, hogy sokan tényleg nincsenek tisztában a tényekkel. Az Intel soha semmikor nem mondott olyat, hogy a Celeron processzort játékosoknak ajánlané, sőt én még csak azt hallottam tőlük, hogy a best of gamer proci az a P4 :) . Mindig is irodai célokra ajánlotta. Arra pedig - bárki bármit mond - igen is nagyon jó processzor. Ne felejtsük el, hogy a nagyvásárlók még mindig a cégek, akik - akár tetszik ez egyeseknek, akár nem - még mindig az Intel felé húznak. Márpedig ez simán ellensúlyozza az árkülönbséget, ami az AMD felé hajlana.
Az már más tészta, hogy mi magyarok erősen árérzékenyek vagyunk, és hajlamosak vagyunk a nem legmegfelelőbb eszközt is megvenni, ha az olcsóbb. (Az AMD-vel szembeni előitélet pedig még mindig él sajnos, bár szerintem ez lassan csökkenő tendencia!) -
Dilikutya
félisten
Akinek volt már Celeronja az tudja hogy nem annyira gáz, igaz én se vennék igy a P4 után, de én anno TÖKÉLETESEN meg voltam vele elégedve. nem nagy durranás de annyira nem is rossz. ez is olyan minthogy valaki kitalálta hogy melegszik az amd és könnyű lesarkazni. és utána a fél net ezt fújja.
amióta van AMD és tudom hogy jó és egy árban van a celeronnal azóta persze én se vennék azt, mivel az amd ár/teljesitmény előnye egyértelmű -
sziszegő
senior tag
Nekem volt 1,7 cerkám és 2.6 os 533-as p4 -em is mondjuk a cerka nem egy nagy durranás de amilyen hirét keltik itt emberek annál azért valamivel jobb de hogy őszinte legyek a 2.6 os p4 től sem voltam elájulva mindenféle flame stb távol álljon tőlem de már a 2500+os bartonom alapon is közelit hozzá de 3200+on egyenesen megeszi. A lényeg az hogy a cerkát én is csak a legvégső esetbe tennék a gépembe bár nem volt gondom vele de ez elismert törvényszerűség hogy játékra eggyértelműen AMD :))).
-
-
kismozso
csendes tag
Tudtok ajánlani valami f@sza de egyszerű alaplapot, ehhez az PENTIUM 1.8A procihoz? (Ne legyen túl drága kb 20000HUF v. alatta) -> de húzzon mint állat :D
Az ASUS P4B533-X -hez mit szóltok? [L]http://www.asus.com/products/mb/socket478/p4b533-x/overview.htm[/L]
A célnak szerintem megfelel, szerintetek? Játszani szeretnénk vele. (Mármint a géppel)-> Tudom hogy részben, sőt NAGYrészben a videókártyától függ, de azért az alaplap sem mindegy. (nem kell 400 MHz-es RAM, de lehet) -
biga
őstag
Bár okafogyottá vált a dolog (mivel ha jól értettem már a Pentuim mellett döntött a topicnyitó), de azt azért hozzá kell tenni, hogy itt mindenki az 1,8A-t dicsérte, és ezzel teljes mértékben egyet is értek, de a topicnyitó egy szóval sem mondta, hogy northwood procirol van szó. Azért olvassuk már el figyelmesen a nyitó hozzászólásokat!! (Hozzátenném, hogy azért ez a véleményemen nem változtat, a willamette P4 is jobb!!:)) )
[Szerkesztve] -
Dilikutya
félisten
-
Dilikutya
félisten
nekem semmi panaszom se volt, pörög mint a buszkerék, ebben nem vagyok biztos, de még magasabb felbontásban is birja a kártyám, nem tudom, nem nálam ment ugy mer a monitor nekem csak max 1024. elég nehezen tudom elképzelni hogy megerőltessen egy 9800pro-t....
azt aláirom hogy a dx9-es effektek jobban mennek, mégiscsak dx9-es kártya -
válasz
Dilikutya
#58
üzenetére
Véleményem szerint ez két okból lehet...
1. Valószínű nálam erősen mennek a directX9 efektek, míg nálad nem..
2. Nem mindegy kinek mi a ''Folyamatos'' játék.. Nekem az ha minimum 30 FPS ÁLLANDÓAN megvan.. (Nekem is olyan 1024x768/High hogy kb 23-25 FPS-el fut, és komolyabb effekteknél még kevesebb..) Ha egy kicsit utánnanézel, még r9800pro kártyákon is nehezen van meg a 40-50 FPS... -
Dilikutya
félisten
Direkt feltettem a Deus Ex 2-őt... neked 800*600-ban high beállitásokkal megy egy 2.8c P4-en 9600pro-val, meg PC3200-es ramokkal?????? nekem 2.4A és csak PC2700-es ramok ja és csak radeon8500 és 1024*768/high.... hogy van az hogy a géped lövi az enyémet, és jobban megy nálam a Deus Ex2.
-
Dilikutya
félisten
HA ott van... ne feledkezzünk meg hogy volt SDramos P4-es lap is az elején. úgy kéne össze hasonlitani, ott derül ki hogy mit is tud a proci, ha a memória azonos sebességű. úgy már jócskán megszorongatná, mégiscsak 256kb l2... egy tualatin egy azonos órajelű northwood celeront meg... áhh jobb nem is belegondolni mit tenne vele:)
-
süti5
őstag
Nem akarom védeni, de most kicsit beleástam magam a Tualatinokba.
A barátnőmnek akartam tua cerkát. Jó meg minden, de nem meggyőző, bizony még az 1.7-es Celeronhoz képest sem. Jó széria volt, de sajnos elmúlt, eljárt felette az idő.
Ajánlom például a megatesztet a Tomshardware-n, ahol tízfajta teszten kb. egy kivétellel mindig az 1.7-es győz, és nem kicsivel. Ez van. Jó, biztos elfogultak vagy ilyesmi, de ennyire nem hinném, meg nem amd-intel küzdelemről van szó.
Ja, az igaz, hogy a tesztekben 1.3-as tua cerka szerepel, de az a 100Mhz nem tesz sokat, nem kis előnnyel győz az 1.7-es.
Ha húzásról van szó, az 1.7-est is lehet vinni 2Ghz-ig szerintem. -
Gergello
addikt
en ezt a 2-t néztem ki
http://www.gepbolt.hu/termek.php?t=58724299&f=VGA&o=2
a 64 megás
http://www.gepbolt.hu/termek.php?t=58724900&f=VGA&o=2
a 128-as
tudom, hogy csak pár ezer fornital drágább a második, de szűkében van a pénznek, és minden peni számít, mert még ramot is venni kell
a proci is egy 750-es p3-as,:F ha ezt is cserélni kell akkor méginkább : -
Gergello
addikt
-
válasz
Dilikutya
#33
üzenetére
Na, nem szeretném ezt tovább ragozni mindenki azt csinál amit akar alapon, engem aztán nem igazán érdekel hogy most vki mediumon vagy fullon játszik a Far Cry-al..
''Far Cry a PcDome tesztje szerint szerényebb gépeken is megy''
Tisztában vagyok vele hogy az ''alap'' játékoknak mi a minimális rendszerkövetelménye, és hogy milyen konfigurációkkal lehet őket ''kihajtani''..:)
El lehet játszadozni vele egy 1.7-es cerkán, meg 256os rammal, low, vagy medium beállításokkal.. (Bár pályaváltáskor sörért is el lehet menni..:)) )
Annyit tudnék még a témához hozzáfűzni, hogy egy 1.7 celeronnal és az aláírásomban szereplő videókártyával 3dmark2001ben 9000 pontot kaptam kb..
egy 2.8as p4-el meg közel 15000 pontot..
ja és a celeronnal a deus ex2 640*480ban ment csak medium beállításokkal, p4-el meg 800*600/high folyamatosan 30FPS fölött..:)) -
Dilikutya
félisten
a 640*480/low és az 1024*768/high között nemtom megfigyelted-e, de még van egypár beállitási lehetőség. ja és még ott az advanced (vagy hol micsoda) amivel jobban testreszabhatod a beállitásokat. amugymeg 6AA/AF nélkül még nagyon vigan el lehet éldegélni és ugyis szép egy játék még
Far Cry a PcDome tesztje szerint szerényebb gépeken is megy
a Painkillernek ha jól vettem ki igen jól optimalizált engine-je van, szal a grafika nem mérvadó a gépigénynél
a HALO-t amennyire ismerem, Paks is kevés hogy rendesen fusson mindenmaxon beállitásokkal
amugy pl. a Far Cry medium beállitásokkal is gyönyörű. és mondjuk mégha az emlitett játékok nem is mennének mindenfullban, ezek csúcsnak számitanak, csúcsgrafikával, esetleg csúcsgépigénnyel, VISZONT a többség nem ilyen. szerényebb gépigénnyel is vannak szép játékok -
#31
Dilikutya
félisten
Alvin_ti4200
#30
Dilikutya
félisten
válasz
Alvin_ti4200
#30
üzenetére
ez nem feltétlenül így van.
-
-
Dilikutya
félisten
Celeron 1.7 + radeon8500 és minden ment szépen. lehet nem maxon sőt persze egészbiztos, hanem med, meg ilyenek, persze csak a nagyon brutálisak, mer pl. Call of Duty az elmegy egy ilyen konfigon fullban. persze 512mb ram.
a lényeg hogy tudni kell beállitani azt a nyomorult játékot -
válasz
Dilikutya
#19
üzenetére
CSak beírtam a googlebe, és a legelső teszt amit kidobott.. tessék...
[L]http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/value-cpus.html[/L]
3dmark 2001Se: celeron 2,8GHZ = 12513 pont
p4 1.8A = 12366 pont
celeron 2.7 ghz = 12150 pont
Ennyit erről, az 1800 mhzen muzsikáló P4 megeszi reggelire a 2700 mhzen tötyögő cerkát..:U -
Dilikutya
félisten
jó nem tudom a cache mennyit számit játékoknál, nekem P4 van, szal nem tudom ha kevesebb cache lenne benne, az mit számitana. amugy sokat láttam 1.7-es celeront, nekem nagyon úgy tünt játékokkal az is jól elboldogul ha van mellette egy tisztességes vga. persze ha az 1.8A jól húzható, akkor hajrá. azér nem úgy van az egészen hogy egy 3ghz celeron van ott az 1.8A teljesitményén
-
Dilikutya
félisten
jó kérdés. a kettő jelenleg talán teljesitményben is hasonló. a P4-et később talán olyan 2.2-2.4-ig tudod majd húzni, a Celeront meg esetleg 3GHz-ig talán. mindkettőben 400MHz az fsb, a P4-ben levő több cache nemtom mennyit számit játékoknál. talán a Celeron jobb vételnek tünik
Aktív témák
- Xiaomi Redmi 9AT 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2954
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 Plus 64GB / 12 hó jótállással
- Samsung Galaxy A23 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő (használtak) (ELKELTEK)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest