Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
rogers
#26111
üzenetére
Azt aláírom, hogy a kommunikáció nem az erősségük. Viszont én valahányszor kapcsolatba kerültem velük, korrektek voltak.
Szerintem a magyar leány hozzáállását már az minősíti, hogy lehet, hogy ugyan Szlovákiában vagy Lengyelországban például olcsóbbak a termékeik (mondjuk ebben szerintem igen erősen benne van a hazai 25%-os áfa és a magyar kereskedők pénzéhsége is), viszont ott például nem kapsz 5 éves kiterjesztett garanciát. Én inkább fizetek egy picivel többet, csak legyen 2,5-szeres a garanciális időtartamom, nekem ez megér ennyit.
Az azonnali reakció, amit elvársz, rengeteg levél megírását jelentené, kétszerezve ezáltal a dokumentálás mennyiségét. Arról meg, hogy ki hogyan osztja be a munkáját fölösleges vitatkozni, gyanítom a dolog az ügyintézőjének nem csupán ez az egyetlen feladata, ráadásul ne felejtsd el, hogy karácsony előtti időszakról beszélünk, képzelheted mi megy ilyenkor ezeknél a multiknál. A szokásos forgalmuk tízszeresét produkálják, így amúgy is kellően leterheltek a dolgozók. Felteszem, hogy meg sem kezdik addig a kiterjesztett garanciával kapcsolatos iratok feldolgozását, amíg véget nem ér az akció december végén. Visszakövetni januárban vagy februárban sem lesz problémásabb a dolgot: adott, hogy ki minősül szerződéses viszonteladónak, náluk ez nyilvántartásba van véve. Megnézik a számlát (ami ugye a kereskedőnél is szigorú számadású dokumentum, tehát 5 év múlva is meg kell legyen neki, Te meg alapvető, hogy megőrzöd, hiszen ez kell a garancia kiterjesztéséhez), megnézik, hogy a számlázás időpontjában volt-e érvényes szerződése velük az eladónak, megnézik, hogy az adott gyári számú készüléket tényleg ennek a kereskedőnek adták-e el és tényleg korábban-e, mint ahogy ő eladta neked, megnézik, hogy szabályszerűen ki van-e töltve a garanciafüzet, ha minden klappol, akkor az ügyfél kapja a kiterjesztést, ha nem, akkor kapja az elutasítást. Egy küldemény, kész. Ha valamilyen oknál fogva nem ér be a számlád, akkor később is nyilván meg lehet beszélni velük a dolgot, hiszen kezedben a számla, a garanciapapír, magyarul később is tudod igazolni a jogosultságodat.
Könnyű ítélkezni úgy más munkája fölött, hogy nem ismered a tényleges körülményeket, vagy az eljárásrendet. Csöppet sem tisztem védeni a Panasonic-ot, semmi közöm sem hozzájuk, sem másik gyártóhoz, de hangsúlyozom: legjobb tudomásom szerint eddig a korábbi akciók során mindenki megkapta a kiterjesztést, aki megfelelt a feltételeknek, ki előbb, ki utóbb. Utána meg lehet örvendeni. Amúgy meg: ez kvázi egy grátisz lehetőség, semmivel nem fizetsz többet a termékért, mint az akción kívüli időszakban, örülhetünk, mint majom a farkának, hogy adnak egy ilyen lehetőséget, én ezért hálás vagyok a gyártónak és nem érdekel, ha ezt ő csak 1,5-2 hónap alatt tudja lepapírozni. Lényeg, hogy meglesz és kész.
-
#26109
DM-Fan
nagyúr
WonderCSabo
#26101
DM-Fan
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#26101
üzenetére
Pedig elhiheted BBéci-nek, hogy gyorsul! Ez köztudomású tény. Egy hosszabb film alatt akár több perc is lehet a különbség lejátszási időben. Egyszerű matematika.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Tizedes1
#26088
üzenetére
Ha nem lett volna meg a keret, akkor nálam egyértelműen a 46G20 vagy esetleg az 50S20 játszott volna. HD-Ready-be már nem invesztálnék, egyrészt mert arra nincs 5 éves kiterjesztett garancia, másrészt mert - ugyan lassan - de szépen gyűlnek itthon a kék adathordozók.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
rogers
#26083
üzenetére
"No erről annyit érdemes tudni, hogy bár én már 2 hete vettem TV-t és regisztráltam, ilyen extra gari igazolás még nem kaptam. Ügyfélszolgálat tájékoztatója szerint majd csak januárban kezdik kiküldeni. Mondjuk én nem értem, hogy miért, meg ez nem így volt leírva a honlapon, de mindegy. Remélem nem átverés az egész. Akinek esetleg más infoja van az szóljon
"Ez már a harmadik 5 éves Pana-garancia akció és eddig kivétel nélkül mindenki megkapta az 5 év kiterjesztett garanciát, még az is, aki anno a hivatalos akció időtartamát pár héttel megelőzően vette meg a TV-t. Sosem szoktak elkapkodni a dolgot, 2 hét konkrétan még nem időtartam. Majd ha 2 hónap alatt sem jön meg, akkor kezdj izgulni, ezt már rengetegszer leírtuk. Megkapod, ne izgulj! Egyébként sem sürgős, a 2 év már most érvényben van, a plusz 3 csak aztán válik esedékessé.
"Átverés: felmerült, igaz halványan, mert ez a fajta "majd küldöm" hozzáállás nekem abszolút nem fér bele a Panasonic mint élvonalbeli világcéggel szembeni minőségi elvárásomba."
A leányvállalatok és az anyacég színvonalbeli különbsége nem feltétlen fedi egymást. Amúgy meg hálásak lehetünk a magyar képviseletnek, ugyanis ez most az ő akciójuk. Nekem bőven jó, ha csak januárban kapom meg, azért gondolhatod, milyen bődületes munka ez. Nem két TV-t adnak el nap mint nap és minden számlát tételesen ellenőrizni kell a kiterjesztés előtt.
-
DM-Fan
nagyúr
Pedig elhiheted, hogy nagyobb élmény nézni a fotókat a régi HD-Ready plazmámon, mint a kalibrált fullHD Dell monitoron. Egyszerűen a plazmáról lejönnek a képek a színhűségük és a brutális kontrasztarány miatt. Persze a monitoron sem rossz, de elég vérszegény a plazmához képest, felbontás ide vagy oda. Amúgy meg nihill kolléga is rátapintott a lényegre: 10 Mpixelben fotózok 16:9-es képaránnyal már jóideje, a fullHD panel ugyanúgy kevés a natív megjelenítéséhez, mint a HD-Ready, tehát mindkét esetben jelen van a downscale elég erősen. Épp ezért mindkettőn igen pengén néznek ki ezen képek.
-
DM-Fan
nagyúr
-
#26023
DM-Fan
nagyúr
cocobanana
#26018
DM-Fan
nagyúr
válasz
cocobanana
#26018
üzenetére
Az S20-nak is jó képe van, de a G20 nem kevéssel jobb. Igaz, annyival drágább is, viszont szerintem megéri a többletet.
A beégéstől és ghosting-tól nem kell tartanod, gyakorlatilag túlhaladott problémakör, a 3 éves Pana plazmámon sincs beégés, pedig sokat ment.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Mazsika
#26017
üzenetére
OTA szedi össze a frissítést, már írta más is, hogy működött neki. Szolgáltatófüggő lehet, hogy működik-e a dolog. Magad is tudsz manuálisan frissíteni, pl. memóriakártyával. A G és a V széria LAN-on, illetve WiFi-n keresztül is tud frissíteni.
Youtube-ra csak a G és a V széria tud menni.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
madgie
#26003
üzenetére
Engem meg pont a 24p hiánya zavarna olyan szinten, hogy 5 perc után vágnám ki a megjelenítőt az ablakon. Számomra nincs idegesítőbb, mikor periodikusan (vagy akár rendszertelenül, de) riceg a kép. A floating black pedig tényleg nem feltűnő, ne úgy képzeld el, mint a VGA-d hibáját. Nekem egy kettővel korábbi LG monitorom volt olyan, hogy (feltehetőleg valamilyen vezérlőpanel- vagy kábelhiba miatt - persze nem volt moduláris a kábel, így nem lehetett cserélni) állandóan váltogatta a kontrasztot, szabálytalanul világosodott/sötétedett. Alig vártam, hogy megszabaduljak tőle, helyette lett egy Flatron-om, majd azt cseréltem a jelenlegi Dell-re és most sem vennék mást. A G20-nál abszolút nem ilyen a helyzet, mondom, szerintem jól érzékelhető, hogy a 2,5 óra alatt 3 alkalommal láttam (ez ugye kb. 3 másodpercet jelent). Tény, hogy biztosan lesz olyan film, ahol sűrűbben lesz látható, de ez legyen a legnagyobb probléma. Sokkal rosszabb lenne szerintem, ha a fekete állandóan szürke lenne a panelen, mint pl. a gyengébb LCD-ken.
Lényeg: szerintem kicsit túllihegett dolog a floating black. Első kézből tapasztalom, nagyon háklis vagyok a képminőségre, de azt mondom, hogy ez bőven belefér azért cserébe, hogy milyen brilliáns képet nyújt.
-
DM-Fan
nagyúr
Nem kell csodát várni egy fullHD TV-től SD-forrásról, de azért nem rossz az eredmény, persze ez erősen forrásanyag-függő. A legtöbb polcon levő DVD-m képe tökéletesen élvezhető, egyik-másik abszolút olyan minőség, hogy nem mindenki mondaná meg, hogy nem 720p-t néz - mondjuk ez a kevesebb lemez persze, de a nagy átlag teljesen élvezhető és plasztikus képet ad. Itt nem elsődlegesen a képméret határozza meg, hogy milyen minőségű lesz az SD-anyag, hanem a panel felbontása. Egy HD-Ready panelen természetszerűleg valamivel jobban mutat az SD-anyag, de a fullHD-n sem kell attól félni, hogy borzalmas lenne. Én van, amikor 2 méteren belülről nézem az 50"-os fullHD panelt, miközben DVD megy és abszolút tűrhető a látvány, 3 méterről meg már bőven.
-
DM-Fan
nagyúr
Igen, megéri a többletet. A NeoPDP panel igencsak jobb a simánál, sokkal szebb képe, mélyebb feketéi vannak. Ezen felül extra szolgáltatásokat is kapsz, mint a digitális TV-adás HDD-re való rögzítési lehetősége, vagy az USB-n csatlakoztatott pendrive-ról, HDD-ről történő médialejátszás (bár a támogatott formátumok köre nem túl széles), valamint a netes opciók (Skype-, Youtube-kliens). Csak ajánlani tudom a G20-at.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Palika71
#25973
üzenetére
Szerintem csak emiatt nem éri meg a V20-ért annyival többet adni. Már többektől hallottam, hogy a V20-asukon is van floating black. Egyébként abszolút nem drasztikus a dolog a G20-nál sem. Tegnap játszogattam vele: kb. akkor jelentkezik, ha 1.78:1-nél nagyobb képarányú szélesvásznú filmet nézel és egy sötét jeleneten belül a képernyő egy adott hányadán jóval fényesebb felület jelenik meg. Ekkor érezhetően változik egy picit a fekete tónusa, de abszolút nem súlyosan. Világosabb jeleneteknél ilyen már egyáltalán nem jelentkezik. A tegnapi 2,5 órás filmnél ha 3-4-szer előfordult, akkor sokat mondok. Cserébe viszont olyan képe van a TV-nek, mint egy álom, a 24p pedig olyan tökéletes rajta, mint semmi máson, amit eddig láttam.
-
DM-Fan
nagyúr
Valójában már a G20 is tökéletes választás, de a V20 még brutálisabb, mind képet, mind hangzást, mind design-t tekintve. Persze kérdés, hogy megéri-e neked, hogy többet fizess ki a G20-hoz képest, ráadásul kisebb képátlót is kapj. Szerintem a 46G20 nagyon jó kompromisszumos megoldás, már annak is bőven zseniális a képminősége. Most álltam fel egy 2,5 órás BD-nézés után az 50G20 elől, frenetikus volt. Olyan színhűsége és brutális fekete-szintje van, hogy elképesztő, az IFC-vel megtámogatott mozgásmegjelenítés pedig abszolút olyan érzetet ad, mintha ott lennél, vagy mintha csak a híradó kamerájával rögzítették volna a filmet. Szóval én a nagyobb képátlóra és a még mindig tökéletes képminőségre szavazok.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Mazsika
#25909
üzenetére
A szoftvert a TV maga is megkeresi, de egyébként a Pana saját honlapjáról is le lehet tölteni és fölpakolni rá manuálisan.
Az 500 Ft körüli túlfeszvédők nem igazán érnek semmit. Érdemes egy minőségibb cuccba beruházni, már egész jó áron is lehet korrekt aljzatokat kapni. Nekem egy ilyen van:
Ezt használom 3 éve a plazmához és az arra kötött eszközökhöz, többek közt az antennajelem is ezen megy át. Eddig mindent szűrt, soha nem volt gond a feszkóval, nem ment tönkre semmilyen eszközöm még mikor villám csapott be, akkor sem. Csodát persze nem kell várni tőle, de a semminél jóval több.
-
DM-Fan
nagyúr
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
adamsz82
#25869
üzenetére
Én Budapesten lakom, itt is dolgozok. Tömegközlekedve alig fél óra alatt érek be, ugyanez autóval a reggeli csúcsban egy óra is lenne, szóval nem csak tiniként szorulnak rá az emberek és nem is buliból. Ráadásul megállni sem nagyon tudnék hol a munkahelynél, kevés a hely a garázsban, az épület előtti parkolás pedig többszáz forint óránként. Az biztos, hogy két ember esetében már olcsóbban kijössz üzemanyagot tekintve, mint tömegközlekedve, ez vitathatatlan, csak tényleg ott vannak a járulékos költségek is - ahogy írtad is: szerviz, biztosítás, parkolódíj, autópályadíj, teljesítményadó, esetleges káreseménynél a javítás, stb. Mindent összevetve nekem nagyon deficites lenne a buli a mindennapos autóhasználattal. Persze, mindig van olyan szitu, hogy jó, hogy van autó, de azért zömmel ez a kevesebb és igen sokat lehet rajta spórolni. Persze az meg igaz, hogy ahány ember, annyi igény, szóval itt sem lehet általánosítani.
-
#25867
DM-Fan
nagyúr
SpongyaBob
#25866
DM-Fan
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#25866
üzenetére
Na ja, de az Ambilight hátul van.
Tükröt minden TV mögé! -
DM-Fan
nagyúr
válasz
Locutus
#25862
üzenetére
De, az esetek 95%-ában pontosan erről van szó (én is csak akkor hallom, ha némítva van a TV és odahajolok a táphoz), csak te szeretnéd ezt máshogy láttatni. A maradék 5% meg elintézi magának a cserét, ha zavarja valami a TV-vel kapcsolatban, legyen az akár pixelhiba, tápzúgás vagy az, hogy fáj a haja.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
adamsz82
#25860
üzenetére
Nem azért, de sokaknak nincs is szükségük autóra, mivel adott esetben tömegközlekedéssel kényelmesen elvannak a nagyvárosban, egyébként meg az autó is luxuscikk és viszi a pénzt. Szóval én nem vonnék párhuzamot aközött, hogy ki milyen TV-t vesz és hogy milyen autója van, ez nem vezet sehova.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
adamsz82
#25855
üzenetére
Persze, de ha adott esetben nincs autód? Mert sok embernek nincs ám, vagy ha van, akkor nem feltétlen fér bele a TV. Amúgy sem szabad általánosítani: sok nagyon korrekt futárcég van, ahol tényleg vigyáznak az árura, tekintve, hogy az ő felelősségük, ha valami történik vele. Meg tulajdonképpen ha ingyen van a házhozszállítás, akkor miért is költenél súlyos tízezreket a fuvarozgatásra? Ha cserélni kell a TV-t, az sem a Te költséged lesz, neked maximum annyi a kellemetlen benne, hogy várnod kell az újra, de addig meg használod, amit kivittek.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Mazsika
#25853
üzenetére
Ha 3 napon belül vagy, akkor erre hivatkozva ki kell cseréljék a készüléket. Utána sajnos már a garanciális ügyintézés keretein belül tudsz intézkedni, ott pedig 1-2 pixelhiba miatt nem fogják neked cserélni a TV-t, a pixelhiba pedig ugye nem javítható. Ergo jól meg kell nézni az első 3 napban, mert később már ezen nem lehet segíteni. 3 pixelhiba fölött elméletileg már van reális esély rá, hogy kicseréljék garanciában is.
A szoftvert frissíteni érdemes, sőt, ajánlott. A szervizmenüben meg tudod nézni az üzemórát, többször leírtuk a módját.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
adamsz82
#25848
üzenetére
Itt egyszerűen csak arról van szó, hogy adott esetben - ahogy mi is - megrendelte a TV-t egy webshop-ból, ahol adott esetben nincs is üzlethelyiség, vagy messze van tőle és házhoz szállítást kért. Nincs ezzel semmi baj, valakinek csak ilyen lehetőségei vannak, vagy egyszerűen csak nem akar azzal pöcsölni, hogy a boltban kinyittassa, kipakolja, ott is megvárni, míg a hideg raktárból behozva átveszi a hőmérsékletet, visszapakolni, visszazárni, stb. és akkor még mindig benne van a pakliban, hogy szállításnál keletkezik pixelhiba, hasonlók. Ergo nagyon macerás. Persze ezzel vállalod, hogy ha gond van, akkor lesz egy újabb kör. Ha otthon derül ki, hogy gond van, akkor sincs semmi baj, szólni kell és cserélik. Ha korrekt az eladó, akkor az újabb kiszállásért nem számít fel semmit.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Locutus
#25842
üzenetére
Képzeld, attól, hogy ott nem szólók hozzá - bármilyen hihetetlen is számodra - azt a topicot is olvasom. Ne zavarjon, hogy a többség ott is arról ír, hogy bár valamennyire cicereg a TV-je, abszolút nem zavaró. Egyébként meg nem értem mi a problémád vele: ha zúg és zavar, kicserélik. Ha a második is zúg, azt is kicserélik.
Pontosan ugyanakkora eséllyel futsz bele más gyártónál is ebbe, sőt, a Samsung plazmák/LCD-k sokkal nagyobb számban és hangosabban zúgnak. Vagy amit linkeltem a Philips LCD-k zúgásáról, az is biztos mind fikció.
De az se zavarjon, hogy épp én írtam le szintén pár HSZ-szel följebb, hogy a keleti piacra szánt Pana modellek valószínűleg gyengébbek a nyugati régióba szántaknál. Ettől függetlenül még így is ezerszer jobban megéri ezt venni, mint egy szar LCD-t, mert az esetek döntő hányadában bőven az ingerküszöb alatt van a zúgás mértéke, a többi tényező pedig egyértelműsíti a helyzetet.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Locutus
#25834
üzenetére
"Kötve hiszem, hogy egy LCD, ami kisebb fogyasztású is, meg prémium kategória, annál zúgás jelentkezne. Se Sony, se Philips berkekben nem hallani ilyen gondokról pl."
"Egyébként én nem írtam olyat, hogy azoknál elképzelhetetlen lenne a tápzúgás, csak te magyarázod rendszerint félre amit írok."
Aha, ok. Igaz, hogy mindkét mondatod totális hülyeség volt, de mindegy is.
"Én nem kötök ilyen kompromisszumot 300-ért, csak hogy aztán elmondhassam, hogy G20-am van...nekem nem a legyek hordják össze."
Ja igen, Te olyan kompromisszumot kötsz inkább, hogy megveszel egy Philips LCD-t, ami kisebb, gyengébb minden tekintetben és drágább, mint a G20, ráadásul ugyanúgy benne van a pakliban, hogy zúg. Értem. Képzeld, én sem azért vettem G20-at, hogy elmondhassam, hogy az van a falon, hanem azért, mert nálam a képminőség az elsődleges. Egyébként sem verem rá a mellem, a fórumtársak közül kapásból tízet tudok mondani, akinek ugyanez van, szóval ez nem sikk.
Az meg tisztán látszik, hogy életedben nem hallottad zúgni a G20-at, mert ha hallottad volna, akkor tudnád, hogy olyan halkan ciripel, ami abszolút nem zavaró, mert már kis hangerőn sem hallasz belőle semmit.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Subimp
#25829
üzenetére
Szerintem most semmiképpen nem költs 3D-re, teljesen fölösleges. Egyrészt aránytalanul drága, holott semmi extra nincs benne: 120 Hz-et kell tudni a panelnak, ennyi az egész, másrészt forrásanyagot sem nagyon találsz hozzá széles körben, speciális lejátszóra is szükség van hozzá és ráadásul szerintem elég kiforratlan is még a jelenlegi formájában. Azt nem merném mondani, hogy 1-2 éven belül várható a szemüveg nélküli technológia (bár már most vannak működő TV-k, amik ezt használják), de hogy jóval olcsóbbak lesznek a jelenlegi, aktív shutter-es szemüveggel operáló 3D TV-k, az szinte biztos.
Inkább költsd a többletet, amit a 3D-re szánnál egy minőségibb panelra.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Locutus
#25828
üzenetére
"A G20-am ellenben ciripel, de még elviselhető határon belül."
Magam írtam pár HSZ-szel ezelőtt, de ne zavarjon. Ha meg olyan nyilvánvaló hülyeségeket írsz le, hogy a Sony és a Philips TV-inél elképzelhetetlen a tápzúgás, akkor engedtessék már meg leírnom, hogy hülyeséget beszélsz, ismét. Szerintem pont magadat járatod le itt már sokadszor, de hát van, aki semmiből sem tanul.
-
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
andzsin73
#25823
üzenetére
Szerintem megéri az U20 helyett S20-at venni, nincs köztük árban csak 10-15 eFt különbség, annyival viszont simán jobb az S20 képe, mozgásmegjelenítése. Mindkettő tükröződik valamennyire, de szerintem abszolút nem vészes mértékben, ezt a "problémát" kicsit egyébként is túlmisztifikáltnak érzem.
Az 50G20 esetében 77 cm maga a TV magassága, a dobozé pedig 87 cm, tehát valóban kb. 10 cm-rel magasabb a doboz.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Locutus
#25816
üzenetére
Jól van, akkor vegyél már végre egy LCD-t és felejtsd el ezt a topicot!
Csak majd ne gyere vissza sírni, amikor kifizettél 400-500 eFt-ot egy 50"-os LCD-re, aminek szarabb képe van, ugyanúgy zúg és ráadásul a teljesítményfelvétele sem kisebb, mint egy ugyanakkora plazmáénak. Ha hiszed, ha nem, zúgnak az LCD-k is, azokban is ugyanolyan tápegység van, amely ráadásul konstans terhelésnek van kitéve, tehát nem is képtartalom függvényében erősödik vagy csökken a zúgás, hanem ha zúg, akkor állandóan zúg, sípol, cicereg. Nem hallani ilyen gondokról? Max. akkor nem, ha nem nézel utána: Google találatok. Mindez Philips-nél: Google találat.
Amúgy hallottál már egyáltalán ilyen zajt élőben Panasonic plazmából? Egyáltalán tisztában vagy vele, hogy milyen mértékű és jellegű zaj miatt húzod le a gyártót, miközben az összes többinél is jelen van? Csakmert nálam itt van egy 50G20 a falon és első kézből tudok infóval szolgálni róla.
-
DM-Fan
nagyúr
De, szerintem van olyan G20, ami nem ciripel, magam is láttam (illetve hallottam) ilyet, szerencse kell hozzá, hogy kifogd. Amúgy szerintem nagyon prózai okai vannak a ciripelésnek: tekercs/kondiszigetelés, meg nem húzott tartókonzol csavarok. Még akkor is változhat a hangja, ha mondjuk a TV saját talpáról felteszed a falra.
Amúgy erős a gyanúm, hogy ha mondjuk a németeknél vennél egy GW20-at (ami ugye specifikációkban koppra egyezik a G20E-vel), azzal semmi baj nem volna, kussban volna és gyanítom garantáltan ritkább a pixelhiba előfordulása is a nyugatra szánt szériákban. Ez van, balkán vagyunk mi még erősen és úgy is kezelnek minket a gyártók. Ide jók a kevésbé jól sikerült darabok, el lehet sózni a sok hülyének, úgysem veszik észre. Simán el tudom képzelni, hogy ugyanazon a soron készülnek azok is, csak amit a meó úgy ítél meg, az a GW-jelölést kapja, a többi meg a sima G-t.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Digitalis
#25800
üzenetére
Pedig van, többek közt nekem is itt van a 3 évvel ezelőtti Panasonic PX80-am. Az olyan szinten kussban van, hogy el sem hinné az ember, egyszerűen nincs különbség a bekapcsolt és a kihúzott/kikapcsolt állapota között hangban. Lehet azon csont fehér képernyő is, semmi, ismétlem: semmi hangja nincsen. Tényleg semmi, én is nagyon háklis vagyok rá, zenész fülem van és ha azt mondom, hogy semmi hangja nincs, akkor tényleg nincs, rátapadhat az ember füle a hátlapjára, akkor sem hallani semmit. Kiváló készülék, akkor még minőségibb alkatrészekből rakták össze a tápot is. A G20-am ellenben ciripel, de még elviselhető határon belül.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Locutus
#25795
üzenetére
"Ugyanakkor mivel haverom már a második 42G20-at küldi vissza, mert eszméletlen ciripelést rendez, eléggé megrendült a bizalmam az egész plazma témában..."
Ha emiatt rendült meg a bizalmad a plazma témában, akkor el kell keserítselek, mert ezzel az LCD-témában is rögtön megrendülhet a bizalmad, ugyanis azok sem ciripelnek kevésbé, sőt! A múltkor pont a Samsung LCD-ket/LED-LCD-ket hallgattam a készülékek mögött és azok meg magas hangon sípoltak, ami szerintem még idegesítőbb és az ráadásul konstans. Kb. 6 készüléket hallgattam meg, 4 sípolt közülük.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
andzsin73
#25789
üzenetére
1. Igen, van. Az idei modellekben újabb panel van, látható a különbség mind feketeszintben, mind kontrasztarányban. Ezen túlmenően az új modellek fogyasztása is kisebb lett, plusz opciókat kaptak (HDD-kezelés, DVB-C felvételi lehetőség, Skype-, Youtube-kliensek, stb.; ez persze csak a G-szériától fölfelé).
2. A C2 és az X20 között a plusz bemenetek, illetve a képjavító algoritmus eltérősége a különbség, ez utóbbit nemigen fogod észlelni.
3. Ahogy írtuk már számtalanszor: 3,5 m-ről még 50"-os méretnél sem jön ki a fullHD által nyújtott különbség, egyszerűen nem észleled a pixeleket ilyen távról. Persze a fullHD panel által nyújtott kép már csak azért is jobb lehet, mert a felbontásbeli többleten túl általános képminőségbeli többletet is hoz, ezért lehet érdemesebb mégis a fullHD-t venni, no meg azért, mert ugye nincs kőbe vésve, hogy csak ilyen távról nézheted és közelebbről nem. Leginkább az ember pénztárcája határozza ezt meg, de nincs már vészes ára a nagy méretű fullHD plazmának sem.
4. Szerintem nem kérdés, hogy a C2 és az S20 közötti 40 eFt megéri-e a többletet: egyértelműen igen. Sokkal szebb képe van az S20-nak és nemcsak a nagyobb felbontás miatt. A mozgásmegjelenítése is jobb, a színhűsége és feketevisszaadása is jobb, ráadásul tényleg kapsz rá 5 év garanciát is. Nem is kérdés ez szerintem.
Szerintem a C2-re is tudsz intézni garanciakiterjesztést, viszont az gondolom kb. annyiba volna, hogy azért meg megkapod a 42S20-at alapból 5 év garanciával és ráadásul sokkal jobb TV az S20.
-
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Mazsika
#25716
üzenetére
A plazma csak állítva szállítható. El lehet fektetni, de ezzel azt kockáztatod, hogy eltörik az üveglap a panelban, vagy megsérülnek a kapillárisok, amelynek következtében pixelhibák alakulnak ki. A legtöbb autóba nem fér be dobozostól már a 42"-os plazma sem állítva, ehhez többnyire ki kell venni a hátsó ülést. Egyébként autófüggő, enyhén magasított autóba már simán befér, egy Kangoo-ba meg már akár az 50"-os is lazán, dobozostól. Valamennyit lehet dönteni, de ez csak pár fok legyen a függőlegeshez képest!
Nem szabad spórolni a házhoz szállításon. Sok kellemetlenségtől kíméled meg magad vele.
-
DM-Fan
nagyúr
1,8-2 méterre még elég a 46" is, de ugye TV-ből sosem lehet elég nagyot venni és nincs olyan szörnyen nagy árkülönbség a 46" és az 50" között. Szóval, ha belefér anyagilag, akkor én az 50"-ost venném, később ugyanis biztos az motoszkálna a fejedben, hogy lehetett volna a nagyobb is.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Monyesz
#25643
üzenetére
Nálam meg már a falon figyel és üzemel az 50G20.
Szerintem a döntés témához annyit, hogy ideiglenesen se nagyon fektesse senki se pofára, se hátára a plazmát. Nem is tudok elképzelni olyan szituációt a javításon kívül, amikor ez indokolt lenne. A dobozból való kivétel a Pana egyedi csomagolástechnikájának köszönhetően nagyon könnyen megoldható (leemelhető az alsó "ládáról" a doboz palástja), a talp innentől kezdve összerakható, a TV pedig ráemelhető. A talpán állva könnyű rászerelni a falikonzol-elemet, amellyel aztán felakasztható a falra. Ennyi, nem kell itt bűvészkedni a fektetéssel, nem arra találták ki.
Jó tanács: mindig két ember legyen jelen, nagyban megkönnyíti a dolgot. Egy 50"-os panelt már átfogni sem egyszerű, nem még egyedül emelgetni és ráegyensúlyozni a talpra/földobni a falra.
-
#25417
DM-Fan
nagyúr
SpongyaBob
#25415
DM-Fan
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#25415
üzenetére
Persze, hogy van. Már alapvetően ott, hogy az S20 1080 soros mozgóképfelbontásra és 600 Hz-es alképpontfrissítésre képes, míg az U20 "csak" 900 sorosra, illetve 400 Hz-esre. De egyébként is jobb az S20 színhűségre is.
-
#25411
DM-Fan
nagyúr
SpongyaBob
#25390
DM-Fan
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#25390
üzenetére
Ez azt jelenti, amit kiolvasol belőle: a legtöbb TV a mozgásmegjelenítésnél nem tudja frissíteni az összes sort, ezáltal a kép mosott lesz például gyors oldalirányú svenkeléseknél, de például a labda mozgása is ilyen jelenség. Ha a TV képes mind az 1080 sort mozgás közben is frissíteni, akkor a mozgó objektumok is élesek (vagy élesebbek) maradnak. A 600 Hz Sub Field Drive-val kiegészítve igen jó mozgásmegjelenítés érhető el manapság, szóval érdemesebb emiatt (is) az S20-at választani.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
D-evil
#25403
üzenetére
Így van, mindenhol célszerű legalább 5 cm-t elhagyni körbe, ezzel biztosítva, hogy szabadon tudjon áramolni a levegő a készülék körül és mögötte és ki tudjon cserélődni a levegő. Abszolút nem javasolt a gipszkarton falba való rögzítés, hacsak a gipszkarton és a fal között nincs jelentősebb távolság és huzat, de ez többnyire nem jellemző.
-
-
DM-Fan
nagyúr
Az USB abszolút hot-pluggable, nyugodtan rádughatod ki-, illetve bekapcsolt állapotban is. Ugyan elvileg a HDMI-kábel is hot-pluggble, de ott erősen ajánlott kikapcsolt állapotban ki-be dugdosni - szerintem ott még az sem árt, ha áramtalanítva vannak a készülékek. Nem egy elszállt HDMI-interfészt láttam már, ami a bekapcsolt állapotban való dugdosás következtében ment tönkre.
-
DM-Fan
nagyúr
Én is beszéltem vele. Nekem szerencsém van, nincs túl messze tőlem a bolt, nem kell sokat utaztatnia a TV-t, míg elér hozzám. Apropó BaLee, hozzád hogyan jut le a TV? Meg tudod oldani a szállítást?
Ja, amúgy az előlegszámlát kb. két napja megkaptam Novák úrtól postai úton.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
zebra60
#25357
üzenetére
A három felsorolt TV ára nagyjából tükrözi is a szintjüket, annak megfelelő sorrendbe is állítva őket:
legszerényebb a Samsung LE-40C650, aztán jön az 50C530 és a lista tetején egyértelműen a Pana 42G20 áll, ha a képminőséget nézzük.
A nézési távolságod alapján - a 2,5 métert alapul véve - én azt mondom, hogy a fullHD felbontás előnye itt már teljesen elveszik, ilyen távra már kell az 50" (egyébként már 2 méterre is). Más kérdés, hogy az 50C530 képminőségre azért messze elmarad a 42G20-étól. Viszont figyelembe véve a felhasználási körödet, ami elsődlegesen az SD irányába mutat, mégis azt mondom, hogy lehet, hogy célszerű lenne a képminőség oltárán áldozni és inkább a nagyobb méret felé elmozdulni az 50C530 személyében. Neked kell tudnod, hogy mi a fontosabb: a nagyobb képátló vagy a közel legpengébb képminőség!
Amúgy én is ajánlanám figyelmedbe a 46S20-at, ahogy szp1 kolléga is tette. A C530 és a G20 közötti - abszolút nem rossz - kompromisszumos megoldás, mind méretet, mind képminőséget tekintve.
-
DM-Fan
nagyúr
"Le a kalappal. Ez a plazma sokat fogyaszt kérdés egy nagy baromság..."
Én ezt szajkózom másfél éve, aztán mindig jön egy-két nagyokos, aki megmondja, hogy ez baromság és a plazma sokat fogyaszt, bezzeg az LCD! Nonszensz.
Ráadásul ne felejtsük el, hogy a mérési eredményeid egy 50"-os panelre vonatkoztak! Megnézném, hogy mennyivel eszik kevesebbet egy 50"-os LCD panel.
Meg annak is szeretnék gratulálni, aki arra van rápörögve, hogy jaj, mekkora tragédia, ha egy TV nem átlag 75 Wh-t fogyaszt, hanem átlag 100 Wh-t! Kiszámoljuk ez havi szinten hány forint villanyszámlatöbbletet jelent napi 8 órai TV-zés mellett? Az első esetben 18 kWh-t eszik meg a TV egy hónap alatt, a második esetben 24 kWh-t. Az 6 kWh különbség, vagyis kb. 250 Ft a difi havonta a két TV fogyasztása között, éves szinten 3 eFt! Akit ez az összeg földhöz vág, az egyébként se vegyen lapostévét! Ráadásul az esetlegesen minimális fogyasztási-többletért cserébe kategóriákkal szebb képet kap egy plazmától, mint egy átlag LCD-től, ami gyakorlatilag nem is eszik kevesebbet, sőt, adott esetben többet.
-
-
DM-Fan
nagyúr
Tavalyi modell, nem NeoPDP-paneles. Az itthon kapható idei megfelelője, az S20 sem az ugyan, de jobban megéri az S20-at választani, mivel jobb kontrasztaránnyal, mozgóképfelbontással és fekete-szinttel rendelkezik, ezen túlmenően - ha csak minimálisan is, de - kevesebbet fogyaszt. Ráadásul nem vagyok biztos benne, hogy az S10-re a mostani 5 éves garanciaakció vonatkozik. Csak akkor ajánlható, ha szemérmetlenül olcsón adják (értsd: 150-170 eFt-nál többet ne nagyon adj érte)!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Dorian
#25083
üzenetére
Értem mit akarsz mondani, de szerintem kicsit Te is túlzol. Alapvetően ha megnézed, akkor nagyon sokan valóban úgy jönnek ide a topicba, hogy elromlott a régi 55 cm-es CRT, vagy hogy szülőknek kéne plazmát választani és többnyire az alsó szegmensből kívánnak válogatni, adott esetben a HD-Ready is bőven elég nekik. Itt ugye rögtön adódnak a lehetőségek: Samsung 42C430 vagy Panasonic 42C2, illetve 42X20/42X25. Mire szoktunk legtöbbször rákérdezni? Mi a fontosabb: a beépített médialejátszó vagy a jobb képminőség, esetleg ezen felül fontos-e a tükröződésmentes bevonat. Az esetek döntő többségében a médialejátszó nem annyira fontos, viszont a legtöbben szeretnének jobb képet, illetve azt, hogy ne csillogjon a panel felülete. Ilyen esetekben szoktuk ajánlani az X20-at, illetve az X25-öt, de emlékeim szerint (legalábbis én) mindig megjelölöm, hogy ez ennyi meg annyi felárral jár a Samsung-hoz képest. Véleményem szerint egy C430 és egy C2 között látható különbség van, ami még hozzá nem értő laikus számára is szembeötlő lehet. A két TV jelen pillanatban gyakorlatilag egy árban van (korábban sem volt szignifikáns különbség közöttük), szerintem nem elítélendő, ha ezt ajánljuk. Az X20-nál mindig felhívjuk a figyelmet, hogy igazából csak csatlakozókban több, az X25-nél meg a bevonatra, és mindig megjelöljük, hogy ez viszont ennyi és ennyi plusz pénzbe kerül. Innentől kezdve úgy gondolom, hogy mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy melyik kell neki, nem szoktunk senkinek a torkán lenyomni semmit, viszont amit leírunk, az meg tény.
Ugyanez a helyzet, amikor az 50C530-cal szemben ajánlunk egy 46S20-at, vagy a 46S20-szal szemben egy 42G20-at, itt is meg szoktuk jelölni, hogy kvázi ugyanazon összegért ugyan kisebb képátlót kap, de jobb lépcsőzetesen jobb képminőséget, amelynek észleléséhez megintcsak nem kell különösebb hozzáértés, a három modell között egymástól függetlenül megtekintve is ordító különbség tapasztalható. Ez megintcsak tény, nem kell egymás mellett lennie a két készüléknek, hogy lásd, melyik a jobb. Persze itt is mérlegelni kell, hogy kinek mi a fontos: képátló vagy képminőség. Ha végignézel a topicon, akkor láthatod, hogy a betérők nagy része már eredendően ezen problémával küzd és legtöbbször ennek ellenére arra beszéljük rá, hogy ha 3 méterről nézi, akkor inkább vegye a nagyobb képátlót és adja lejjebb a képminőséggel szemben támasztott igényeit.
Szóval én nem érzem azt, hogy ok nélkül ajánlanánk másik márkát, mint ahogy azt sem érzem, hogy ne ajánlanánk elég Samsung-ot is. Az meg, hogy nincsenek azonos szinten a Panasonic és Samsung adott kategóriába szánt modelljei, az is tény, többek közt egyrészt innen is ered, hogy az árazásuk is eltér, ezért kap az ember kisebb képátlóval Panasonic-ot ugyanabból az összegből. Most abba ne menjünk bele, hogy a Panasonic árazása egyébként azért is más, mert kicsit többe kerül egy mérnöki óra Japánban, mint Dél-Koreában, illetve hogy más szabadalmakból dolgoznak, marketingjük is más, a Samsung egyes területeken jóval kiterjedtebb, több lábon áll, szóval ez egy rendkívül komplex árképzési rendszer, amiből sokan csak azt látják, hogy ejjj, mennyivel drágább egy Pana plamza. Az már más kérdés, hogy egyénileg ildomos mérlegelni, hogy ez megér-e az illetőnek annyit, amennyivel többe kerül és amivel adott esetben ezért az összegért még kevesebb szolgáltatást is kap, mint egy Samsung TV vásárlásánál. Úgy gondolom, hogy elégszer kiemeltük, hogy mi az előnye az egyiknek és mi a másiknak.
Persze nyilvánvaló, hogy mindenkinek megvan az a márka, ami közelebb áll a szívéhez, ezt meg nem értem, hogy miért kéne titkolni, hiszen adott esetben az én szempontrendszerem egyezhet a máséval, akinek ezáltal könnyítek a döntésén.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Locutus
#25043
üzenetére
Kiugrasztani a nyulat a bokorból azáltal, hogy egy plazma topicban hetek óta érvelsz a plazma ellen és a képminőséget hátra, az ambilight-ot meg előre sorolva, LED-LCD-s fogyasztási adatokra hivatkozva akarsz megerősítés az igazadról? Érdekes elgondolás. Ha téged a tények sem tudnak meggyőzni, arra nem tudok mit mondani.
Hol releváns az, hogy plazmát csak 3 gyártó gyárt, LCD-t meg kétszer ennyi? Ez most kb. olyan, hogy autómotort sokkal több cég gyárt, mint motorcsónakmotort. És? Akkor már nincs is létjogosultsága a motorcsónakmotornak? Most komolyan ez a fő érved a technológia ellen? Ha nem sztárolnák annyira az LCD-t, amennyire, és az eladók sem csak eladók lennének, hanem hozzáértők is, akkor lehet más lenne az arány. Mondjuk az LCD gyártók közül is kb. pont hármat lehetne kiemelni, a többi jó hogy van, csak épp sallangot gyárt.
Kételkedni lehet, csak amikor ez már meggyőződésből való, tényeket mellőző, képminőséget hátrasoroló hadakozásba megy át, annak már nincs értelme.
Miért is kéne fölüúvizsgálnom a véleményemet a fogyasztással kapcsolatban? Szerintem pont neked kéne! Kb. másfél éve folyamatosan tesszük itt közzé az általunk otthon mért fogyasztás-értékeket, magam is többször linkeltem már videót is 60"-os plazma 200 Wh körüli átlagfogyasztásáról. Miről beszélünk? Vajon mennyit fogyasztana egy ugyanekkora LCD? Persze, én is biztos vagyok, hogy az E.On-nál hozzá nem értők dolgoznak és hasból írták be az adatokat! Jaj, hagyjuk már!
Mivel mérték a G20-nál leírtakat? Bármilyen hihetetlen: kalibrátorral, korábban linkeltem is, hogy több user vett részt a mérésekben és táblázatba foglalták a tapasztalatokat. Hogy mi van 2000 óra után? Vélhetően ugyanaz, mint előtte, de a G20-ak jelenlegi átlag élettartama fél év, ezalatt kevesen raknak bele többet. De egyébként a G10-nél sem volt már szignifikáns változás fekete szintben ennyi idő után.
Szerintem kicsit sem sarkítom az általad leírtakat, végig idéztelek és végig számadatokkal, konkrét tapasztalatokkal, tényadatokkal cáfoltalak, miközben Te általános sztereotípiákat puffogtatsz és egyszerűen kétségbe vonod a leírtakat.
-
DM-Fan
nagyúr
"Az ár.teljesítmény arányra meg pont a ledes LCD-k az elrettentő példák, mondjuk 40" felett."
Pontosan. Ehhez még annyit: meg lehet nézni, hogy a plazma televíziók ára az utóbbi 10 évben milyen irányban módosult és azzal együtt milyen irányban fejlődött a technológia. Csak viszonyításképp: a 2000-es évek első felében egy normálisabb HD-Ready plazma ára a 1,5-2 millió forintot verte és minőségben messze-messze elmaradt a mai modellektől - ekkor alakultak ki a vele kapcsolatban ma is élő sztereotípiák ("Csak a kőgazdag vállalkozók engedhetik meg maguknak.", "A nappalik terepjárója.", "600-800 Wattot eszik óránként.", "Pár perc után beleég a stáblista.", "Elszökik belőle a gáz.", "Rákot kapsz tőle, úgy sugárzik.", stb-stb. Mi igaz ezekből? A fele már akkor sem volt igaz. Most mennyibe kerül egy átlag plazmatévé? 150-250 eFt között.
Nézzük már meg az LCD-k debütálásakori árát! Aztán nézzük már meg manapság egy jobb LCD árát? Ott is tizedére esett vissza az árszint ugyanannyi idő alatt? Hát, nem igazán, sőt! Érdemes ezen picit elgondolkozni! Mint ahogy azon is, hogy vajon megéri-e egy 40"-os, minőségi LCD-ért duplaannyit otthagyni, mint egy 50"-os minőségi plazmáért?!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Locutus
#25006
üzenetére
Haldoklana? Kötve hiszem, sőt, virágkorát éli! Ennyire olcsón soha nem lehetett ekkora választékban és ilyen kiváló plazmatévéket kapni, mint most. A Panasonic és a Samsung egyáltalán nem szándékszik kiszállni a plazmagyártásból, sőt, a Pioneer továbbra is segíti a Panasonic-ot mérnöki erőforrással.
Mi az oka annak, hogy nem népszerű? A hozzád hasonló kételkedők!
Már ne is haragudj, de olyanon elmélkedni, hogy egy átlag IPS paneles monitor vagy egy plazma ad-e normálisabb képet... nonszensz.
Olyanon elmélkedni, hogy a Panasonic vajon okkal vagy ok nélkül számít jelenleg a legjobb plazmagyártónak... megintcsak nonszensz.
Komolyan, folyamatosan azt érzem a kommentjeidből, hogy nem láttad élőben azokat a készülékeket, amelyekről írsz, csak a neten olvasottakra támaszkodsz. Mert ilyen sületlenségeket leírni szerintem csak így lehet.
"-beégés.. akármilyen szinten is jelentkezik, lehet hogy túl van lihegve ez is, akkor is benne van a köztudatban, és létező gond, ami idegesíti az embert... ez LCD-nél nincs. Vagy hogy nem lehet rendes képarányban nézni rajta 4:3-at, mert akkor meglátszik a nyoma a fekete csikoknak?"
Pont az ilyen HSZ-ek miatt van benne ez ma is a köztudatban. Jelen pillanatban, normál hétköznapi használat mellett az égvilágon semmi probléma nem fog jelentkezni egyetlen mai plazmánál sem. Amúgy elárulom, hogy kellően extrém felhasználás mellett az LCD is ugyanúgy beég, mint a plazma. De ehhez igencsak idiótának kell lenni mindkét esetben. Nyugodtan nézhetsz 4:3-as képarányt plazmán, ki van találva rá a megoldás, százszor leírtuk.
"-ghosting - szintén."
Mi szintén? Hogy van? Ja, igen. Mikor veszed észre? Sötét szobában, full fekete háttérnél, 30 cm távolságból, ha tudatosan keresed. Zavar? Mert engem nem nagyon, de szerintem az emberek 99%-át hidegen hagyja és örül, hogy cserébe igazi feketét és minőségi színeket kap.
"-phosphor trail... szintén. Kb olyna mint az LCD tökéletlen mozgás ábrázolása, amit néha észre lehetne venni, ha az ember azt akarná..."
Hát, nem tudom, a 2 évvel ezelőtti plazmámon sem látok foszforlagot, ellenben az idei LED-LCD-ken is élből kiszúrom a plazmákhoz képesti gyenge mozgásmegjelenítést.
"-kb 50%-kal nagyobb fogyasztás, még a legjobbnak számító plazmánál is egy LCD-hez képest..."
Ez megint egy olyan sztereotípia, ami már 3 éve is túlzó volt, ma meg egyenesen kiröhögnek, ha erre hivatkozol. Már az áramszolgáltatók honlapján is látható, hogy egy 42"-os plazma kevesebbet eszik, mint egy 32"-os LCD.
"-floating black a G20-akon... mi az már, hogy egy prémium tv-n változik a fekete szint?"
Személy szerint én ezt is csak netes videókon láttam eddig, élőben még egyik G20-on sem tapasztaltam. Jövő héten ilyenkor majd beszámolok, hogy az enyémen van-e.
"- és akkor ott az idővel hanyatló fekete és szín mélység, amit rengeteg helyen hallani a plazmákról... ezzel mi van?"
Az idei Pana plazmákon átlag 0,004-et romlik a feketeszint a 2000. üzemóráig. Ha ezt Te szabad szemmel észleled, akkor gratulálok! Az LCD-nek meg folyamatosan csökken a fényereje, a LED-esnek meg alapból nincs olyan színhűsége.
". vagy a forint előtti dizájn? (bár ez sokat nem számít, de mégis)"
Letisztult japán designja van, ami nekem speciel abszolút favorit, én a Samsung meg az LG full üvegnek kinéző műanyagjától hányok. Na bumm. Szubjektív.
"-zúgó táp (jó ez más márkákat, és akár lcd-ket is érint, ellenben a pana plazmáknál az utóbbi időben meglehetősen gyakori)"
Elárulom: a Samsung TV-in sokkal inkább jelen van, sőt, az LCD-knél ugyanúgy, mint a plazmáknál.
"Aztán ott a pana plazma vs egyéb plazma összehasonlítás. Külföldi ratingekben igen jó eredményeket értek el a samu és lg plazmák is. Csak itt vannak csuklóból lehúzva."
Ezt azért így nem mondanám. A nívósabb külföldi teszterek is a Panasonic-ra hivatkoznak összehasonlítási alapként a tesztek nagy részében és nem fordítva. Furcsa is lenne a Pioneer-alkatrészeket is tartalmazó TV-t hátrébb sorolni a dél-koreai fejlesztésnél.
"Az LG-nél mondjuk megértem, ha valaki minőségre panaszkodik, faterék LG plazmájában is elfosta magát az összes kondi 5 év után... a samuról is vannak rémhírek bőven."
Akkor most magad ellen beszélsz?
"De egyrészt ne legyünk már annyira naívak, hogy a pana még mindig japán penge, másrészt nem hiszem, hogy a képminőségben tényleg észrevehető, vagyis jelentős különbség lenne. Árban viszont annál nagyobb van."
Egyre inkább meggyőződésem, hogy nem láttad még egymás mellett (de lehet külön-külön sem) az említett gyártók TV-it.
"Tényleg egy G20 a legjobb?"
Nem, de senki nem is mondott ilyet.
"Egy szó mint száz, nem lehetséges, hogy egy picit el van túlozva a pana plazmák mindenhatósága?"
Nem, ez csak egy-két ember véleménye, a nagy többség ezzel maradéktalanul egyetért. Én úgy gondolom, hogy nem vagyok fanatikus, hiszen magam is ajánlom a Samsung plazmáit is, ellenben realistának tartom magam, abszolút az olvasottakra és a saját magam által látottakra, a két dolog találkozási pontjainak mérlegelése után jutottakra alapozom a véleményem. Minden túlzás nélkül merem állítani, hogy a Panasonic-nál jelenleg SENKI nem gyárt jobb plazma TV-ket. Ez teljesen egyértelmű. A Samsung is rendelkezik kiváló készülékekkel és modellválasztékkal, de egyértelmű hátrányban van, az LG-ről nem is beszélve, aki egyre inkább más területek felé nyit - nem véletlenül.
Egyébként meg az ezen topicban jelenlevők nagy részét nem kell meggyőznöd semmiről: a legtöbben saját elhatározásból jutottak ide, mert maguk is megtapasztalták a plazma-technológia előnyét az LCD-vel szemben, túl tudtak lépni az emberekbe a plazmákkal kapcsolatban sulykolt ál-sztereotípiákon, amelyek fele már 5 éve sem volt igaz és átlátnak a marketing-gépezeten, ami a méregdrága, de annál pocsékabb LED-LCD-vel hülyíti a népet. Neked nem kell ehhez a közösséghez csatlakozni, ha ilyen kételyeid vannak, amikkel kapcsolatban állandóan teleszórod a topicot, figyelmen kívül hagyva, hogy lépten-nyomon megcáfoljuk azokat. Én is többször leírtam már neked a véleményem. Ha neked az ambilight és az IPS panel tetszik, akkor a Philips LCD tökéletes választás lesz, de nem kell itt vergődni és bolhából elefántot csinálni. A legtöbb plazma tulaj igazolni tudja az itt leírtakat.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Digitalis
#24986
üzenetére
Ahogy szp1 kolléga is leírta előttem, az itthon forgalmazott S20-akban nincs NeoPDP panel, viszont ettől függetlenül is azt mondom, hogy érdemes megfontolni a C6500 alternatívájaként, mert meglátásom szerint egy leheletnyivel még így is szebb képe van az S20-nak és a különbözetből az S20 mellé is lehet venni egy médialejátszót.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Davzone
#24980
üzenetére
Én egyértelműen az Panasonic 50S20-at ajánlanám 250 eFt körüli összegből. Annál jobbat nemigen találsz, viszont ha kell a médialejátszó, akkor a Samsung 50C530 lehet alternatíva, de annak képminősége rosszabb, viszont olcsóbb is. Ha kell az 50S20 képminősége + médialejátszó is, akkor a Samsung 50C6500, de az de picivel drágább és nincs rá 5 év garancia, így érdemes lehet elgondolkozni az 50S20 + egy külső médialejátszó megvételén.
-
DM-Fan
nagyúr
Szerintem bőven megfelelő az említett kábel, ennél többet fölösleges kiadni rá, nem látnál különbséget a 6 eFt-os és egy 16 eFt-os kábel között. Szerintem igazából a 3 eFt-os Hama-hoz képest sem nagyon fogsz különbséget látni a 6 eFt-os kábel esetében sem, de ennyi még vállalható és talán jobb az árnyékolása.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Davzone
#24970
üzenetére
Szerintem is felejtsd el ezt a 3D mizériát! Teljesen fölösleges erre plusz 100 eFt-ot kiadnod, a technológia maga elég kiforratlan, forrásanyagod sem nagyon lesz (hiába jött ki a PS3-hoz is a 3D firmware, nagyítóval kell keresni a magyar vonatkozással is bíró 3DBD-lemezeket, a 3D játékokból kb. 5 darab ha van összesen) és már most látszik, hogy nem a shutter-es szemüvegé a jövő, hanem a szemüveg nélküli 3D-é.
Ebből az összegből már egy minőségi fullHD TV is kijön, ha kicsit hozzáteszel, akkor pedig igazán jó TV-t kaphatsz, ráadásul a Panasonic-okat december 31-ig 5 év garanciával tudod megvenni, képminőségben is jobbak a Samsung-oknál, amelyek inkább szolgáltatásban (beépített médialejátszó) erősek. Az által említett modell csak HD-Ready és a képminősége is hagy némi kívánnivalót maga után, egyetlen dolog miatt drága: tudja a natív 120 Hz-et, ami a 3D-hez kell.
A lagot nem a képfrissítés (60 Hz) okozza az LCD-dnél, hanem a gyér válaszidő. Plazmánál ezzel nem lesz gondod és a HUD-okra is elég picit odafigyelni (fél óránként azért legyen megszakítva a folyamatos jelenlét).
Extrém különbség az LCD-hez képest? Igen: a plazma sokkal jobb. Mind színhűségben, mind mozgásmegjelenítésben, mind feketeszintben, mind panelhomogenitásban, mind kontrasztban, egyszóval: majdnem mindenben. Ráadásul arányaiban véve olcsóbb és lassan a fogyasztása is alacsonyabb, mint az LCD-nek. Szóval nem hiszem, hogy megbánnál bármit is, maximum azt, hogy nem váltottál korábban.
-
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
petyus_
#24927
üzenetére
Csak abban az esetben kapsz rá, ha hivatalos magyarországi forgalmazótól rendelted és ő kiállítja a nevedre a számlát, amelyet a Panasonic a honlapjára történt számlafeltöltést követően ellenőriz és annak alapján döntik el, hogy jár-e, hogy valóban hivatalos forgalmazójuk-e a bolt, ahol vetted/ahonnan rendelted. Ha nem, akkor nem jár a kiterjesztett garancia. Ha jár, akkor kapsz majd e-mail-ben egy kupont, amit ki kell nyomtatnod és mellétenned a jótállási jegynek, ez kiterjeszti az alap 2 éves garanciádat 5 évre.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
dareioss
#24924
üzenetére
Az Intelligent Frame Creation (IFC) eljárás lényege, hogy extra képkockákat illeszt a lejátszási folyamatba, ezáltal folyamatosabbnak érződik a lejátszás. Ezzel a technológiával érhető el az 1080 soros mozgóképfelbontás is. Egyes esetekben zavaró lehet a dolog, tehát mindig célszerű kipróbálni, hogy az adott jelfolyamnál pozitív vagy negatív hatása van-e, ezért is lett ez a feature ki/bekapcsolható.
A 16:9 túlpásztázás eredményét magad is könnyen láthatod. Egyfajta minimális zoom, amit célszerű például az 1.85:1 képarányú filmeknél alkalmazni, ezen filmek ugyanis nem töltik ki tökéletesen a panelt (az 1.78:1 az ideális képarány ugye, vagyis a 16:9), ezen opció bekapcsolásával viszont közel tökéletesre húzza a TV a képet. Megintcsak forrásfüggő, hogy hol lehet hasznos az alkalmazása.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
regisztri
#24912
üzenetére
Nekem a Samsung képi világa jobban bejön, kevésbé látom mosottnak és művinek, a színek is közelebb állnak a valósághoz, a Pana pedig ennél is jobb. Biztos nem vennék LG-t a 7-es széria alatti modellek közül, de ha meg már annyit rászánok, akkor meg már a 2 másik gyártó választékából böknék.
-
-
#24913
DM-Fan
nagyúr
SpongyaBob
#24908
DM-Fan
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#24908
üzenetére
Nem értem min rágódsz. Vedd az U20-at és kész!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
depmod
#24904
üzenetére
Ha a képminőség a legfőbb szempont és nem kell a fullHD, akkor én is a Panasonic X20-at ajánlanám, nincs jobb képminőségű HD-Ready plazma jelenleg. Nagyjából bele is férsz vele a keretbe, viszont arra nem jár az 5 éves kiterjesztett garancia, mivel azt csak a fullHD-ra adnak. Ha nem szempont a médialejátszás külső eszközről, akkor jobb választás, mint a Samsung C430.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
kbalazsa
#24849
üzenetére
Az árgép grafikonja sok esetben nem a teljes valóságot mutatja, gyakran az meglátszik rajta, ha egy üzlet elárazza a terméket, szóval ne erre alapozz! Szerintem karácsony előtt komolyabb áreséssel már nem nagyon érdemes számolni (legalábbis gyártói oldalról nem nagyon hiszem - amúgy is nemrég volt egy kisebb, ilyen jellegű áresés), maximum tényleg a kereskedők egyéni kedvezményei, karácsonyi akciói jöhetnek számításba. A TV-k ára jellemzően február végén, március elején és folyamán szokott nagyot esni, ugyanis ekkor jönnek az új modellek és állnak le az előző évi készülékek gyártásával és sokan ki akarják söpörni az árukészletet. Tavaly tavasszal nagyon-nagyon jó áron lehetett a komoly TV-khez is hozzájutni emiatt, csak most ugye azért nagyon vonzó a jelenlegi helyzet, mert december végéig a Panasonic 5 éves kiterjesztett-garanciaakciót hirdetett, amire a tavaszi áreséseknél 99%-ban nem fog sor kerülni. Így jelenleg, ha mondjuk 10-20%-kal drágábban is, de 5 év garanciával kapod meg ezeket a készülékeket, ami igencsak elgondolkodtató (számomra egyértelműen döntő) tényező. Persze, ha neked nem ér ennyit a kiterjesztett garancia, akkor nagyon érdemes lehet várni még 3 hónapot, anyagilag csak jobban jársz.
Egyébként is mindig hangsúlyozom: szinte mindig érdemes várni, az idő ebben az iparágban neked dolgozik: évről évre egyre alacsonyabb áron lehet megkapni az egyre komolyabb tudású készülékeket.
A jövőt tekintve szerintem prognosztizálható, hogy a HD-Ready készülékek lassan teljesen kikopnak és a fullHD-modellek között megszaporodnak a 3D-képes készülékek, amelyek ára jelentősen csökkenni fog, ugyanakkor a legtöbb készülék meg fogja kapni a netes opciókat (beágyazott, firmware-be implementált Skype, Youtube, Facebook-kliensek, stb.) megjelenthetnek a beépített WiFi-modulok és webkamerák, műsorforrás rögzítésére képes SSD-k, stb., a megjelenítési képességek (magyarul a lényeges dolgok) pedig remélhetőleg még fejlettebbek lesznek. -
DM-Fan
nagyúr
Hát, nem is az a baj, hogy szubjektív lenne, mert lehet ezt azért objektív szempontok alapján értékelni, csak ugye mindenkinek más a lényeg. Szóval maximum úgy tudnám ezt elképzelni, hogy - a Mobilaréna készüléktesztjeiben alkalmazottakhoz hasonlóan - külön osztályzunk mindent (képminőséget több szempont alapján, kadenciaalkalmazást, audió-képességeket, médialejátszási lehetőségeket, anyaghasználatot, design-t (hú, na ez viszont nagyon szubjektív), de ez alapján egy súlyozott minőség-indexet számolni megintcsak nem volna egyszerű, a már említett "mindenkinek más a lényeg" korreláció miatt. Szóval nem tartom ezt nagyon működőképesnek. Arról nem beszélve, hogy szerintem kevesen vagyunk olyanok, akik az összes készüléket ismernénk töviről-hegyire, márpedig az ilyen értékelési rendszereknek csak akkor van értelmük, ha ugyanaz osztályozza az összes készüléket, a többi ismeretében, azokat egymáshoz is viszonyítva. Ráadásul folyamatosan érkeznek az új modellek, amelyekkel a korábban kidolgozott értékelési rendszer rögtön megborulna, szóval szerintem ezt annyira ne erőltessük. Amúgy jogos a felvetés, csak szerintem nem lehet ilyen egyértelműen - mindent egybevéve - rangsorolni.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
madgie
#24829
üzenetére
Így van, ráadásul akárki akármit mond, tényleg macerás a PS3 médialejátszása, ahogy azt már magam is leírtam többször. Én magam is PC-ről osztom meg a lejátszott tartalmat és WiFi-n stream-elem át (nekem ez speciel nem gond, mivel mindig megy a PC-m, ha itthon vagyok), viszont ami idegesítőbb, hogy így is konténerformátumot kell váltani a lejátszás előtt az mkv2vob nevű programmal, mert ugyan a PS3 Media Server ezt elvégzi real-time, de nagyon terheli a PC-t (az adatlapom alatt látható gép ugyan simán elbír vele, de ezen túlmenően sok erőforrás nem marad). A konténerformátum-váltással ez megoldódik, hiszen ott már tényleg csak stream-elés marad, viszont egyes kódolású .mkv-knál csomó esetben előfordul, hogy egyszerűen nem lehetséges a PS3-mon történő lejátszás, ugyanis nem lehet konténerformátumot váltani, sem a PS3 Media Server-rel átstream-elni, mivel neki nem tetsző codec-kal készült az adott .mkv és ő sem tudja átkódolni real-time. Ebbe már nagyon sokszor beleszaladtam, baromira idegesítő, mert előre nem kiszámítható a dolog. Ezzel szemben egy olcsó 20-25 eFt-os lejátszó ezen fájlokat is simán kezeli, ráadásul a WiFi és a hálózat sincs leterhelve és a PC-nek sem kell menni a TV és a médialejátszó mellett. Szóval megerősítem: nem lehetetlen, de igenis macerás a PS3-as médialejátszás. Ha meg nem WiFi-n megy a móka, akkor még az is problémát jelenthet, hogy hogyan kábelezi át az ember az egyik szobában levő PC-től a másik szobában levő PS3-ig/plazmáig a dolgokat. Szóval én is egy jobb külső médialejátszóra/BD-lejátszóra szavazok, árban is bőven elérhetők már és a választék is hatalmas belőlük, mind funkcióra, mind design-ra.
-
DM-Fan
nagyúr
Szívesen megtenném, de ha a teljességre törekednék és minden kifejezést kiírnék szószedetbe, akkor kb. a jelenleg sem túl rövid #1. HSZ a háromszorosára duzzadna. Nem olyan bonyolult, alap videós/fotós/képalkotási fogalmakról van szó egyébként, amelyekről könnyen fellelhető magyarázat magyar nyelven is a neten. Valamennyit kelljen már azért túrni is, nem tudunk mindent beleadni az ember szájába. Akit érdekel a téma és nagyobb összeget szán egy TV-re, az úgyis utánanéz, aki meg erre nem képes, az az #1. HSZ-t sem fogja elolvasni. Így is az a bajom azon hozzászólásommal, hogy picit hosszú is már, elcsigázza az érdeklődőt és nem feltétlenül olvassa végig, szóval nagyon nem bővítgetném jobban, inkább csak aktualizálom a következő modellekkel, technológiai újításokkal.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Daffni2
#24773
üzenetére
Ezzel vitatkoznék. A jelenlegi Pana plazmám olyan szinten néma csöndben van, hogy tényleg semmi hangja nincs, némított hangnál, tökéletesen csendes szobában sem hallasz belőle semmit, még mögéhajolva sem és nem arról van szó, hogy nincs jó fülem: jópár éve zenélek. Ha rendesen össze van rakva az a készülék, minőségi alkatrészekből, akkor igenis kussban kell annak lenni. Mi generálna zajt? Nincs elektronágyú, mint a CRT-knél, a tápegység, meg a kondik pedig csöndben vannak (feltéve, ha minőségiek és rendesen a helyükön vannak).
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
zebra60
#24760
üzenetére
Mindenképpen a Samsung C530-ra beszélnélek rá a PK550 helyett. Szerintem abszolút nincs szép képe az LG-nek, túlszaturált képe van, a színei is eléggé élénkek, amelyeken nagyon a beállítások babrálásával sem tudtam segíteni. Pont egy Panasonic U20 volt mellette és még az is lazán kenterbe verte képileg.
A Samsung C530 ellenben tényleg korrekt TV, szerintem az bőven felér az U20-hoz képminőségben is, illetve korrekt médialejátszási funkciói is vannak, ha ez szempont.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
gejala
#24568
üzenetére
Hát, ne is haragudj, de nagyon nem értek egyet a mozival kapcsolatos érveléseddel. Ki is fejteném:
"Márpedig moziban filmet nézni nagyságrendekkel jobb élmény, mint otthon egy akármilyen tévén.
És itt nem csak a képméret/minőség a lényeg, hanem hogy például otthon lehetetlen mozihangzást elérni."Bocs, de már ez bullshit! Már az első mondattal is - bár szubjektív, de - erősen vitatkoznék. Számomra a magam által kialakított, harmonikus otthoni környezetnél szívesebben sehol nem jobb filmet nézni (közhely, de igaz: "Mindenütt jó, de...").
A második mondat megint butaság, teljesen elérhető áron lehet már a legtöbb moziban jellemzőnél jóval korrektebb hangzást előállítani otthon. Itt nem az a lényeg, hogy úgy szóljon, hogy beszakad a dobhártyád, ettől amúgy is a falnak megyek egyes mozikban, de egyébként ezt sem kunszt otthon sem előállítani, csak esetleg a szomszédokkal meggyűlik a bajod. A valóságban egyébként sem hallanád olyan hangosnak az egyes hangokat, amilyen hangerővel néha a moziban szólnak.
Szóval a jó hangminőség nem egyenlő a magas hangerővel, márpedig otthon gyakran optimálisabb körülmények is lehetnek a jó térhangzás kialakításához, mint adott esetben egy moziteremben, ahogy arra már az előttem felszólalók is utaltak. A mozitermekben ugyanis többnyire igen csekély azon ülőhelyek száma, ahol ténylegesen érződik és tökéletesen érvényesül a térhangzás, ráadásul a moziba zsúfolódó embertömeg ezen a helyzeten csak tovább ront. Otthon ugyanakkor közelebb ülsz a hangsugárzókhoz, pontosan be lehet pozicionálni a hangfalakat, a legtöbb erősítő mérőmikrofonnal szerelt és tökéletesen finomhangolható a térhangzás és ha nincs túl sok bútor és egyéb akadály a hang útjában, akkor tökéletes, DTS-HD Master szintű hangzást tudsz elérhető áron otthonra kreálni. Többször csalódtam már a mozik térhangzásában és nem azért, mert rossz helyre ültem."Mert ugye például a Lurdy házban van Európa egyik legjobb akusztikájú terme, ahol olyan térhangzást kapsz, amilyet legfeljebb egy koncertteremben hallhatsz."
Történetesen én havi szinten megfordulok ebben az említett moziteremben és azt kell mondjam, hogy ez nagyon hangzatos mondat, csak épp olyan szinten nem érződik belőle semmi, hogy ihaj! Az lehet, hogy a terem akusztikája egyébként jó, de olyan szinten szokták elcseszni a hangzást, ahogy csak lehet. Az meg, hogy koncertteremhez hasonlítod az akusztikáját, az igen erős túlzás. Konkrétan a Corvin moziban korrektebb hangzással szoktam szembesülni, mint a Lurdy említett termében.
"És akkor ezek csak a technikai dolgok, ehhez hozzájönnek olyanok is, hogy mondjuk kétszáz másik emberrel közösen nézzük a filmet. Ezek is nagyon számítanak."
Számítanak. Nálam például negatív irányba! Konkrétan számomra nem nyújt semmit, hogy 200 másik emberrel nézek egy filmet, illetve de: bosszant.
"még sose voltam olyan vetítésen, ahol a nézők ne lettek volna teljesen normálisak. Ilyen beszélgetés, csörgés dologba én még nem futottam bele személy szerint. "
Hááát... nem tudom milyen sűrűn járhatsz moziba, de szerintem nem túlzottan, vagy csak művészfilmekre ülsz be. Konkrétan nem tudok (vagy csak kb. 10 esetből egyszer) úgy moziba beülni, hogy ne legyen valami zavaró tényező. Nem értem miért jó az, hogy a vetítés előtt már tíz perccel hallgatnom kell a nyolcvanas IQ-val sem rendelkező tizenévesek baromságait, majd a trailer-ek alatti idióta kommentjeit, majd a film alatt a legmeghatóbb pillanatot is elcsesző primitív benyögéseit. Ehhez még hozzáadom, hogy mindig van egy barom, aki 10 perccel a kezdés után szambázik be a barátnőjével a karján és persze hova mászik: középre, adott esetben rajtad keresztül. Plusz még az állandó zacskócsörgetés és még nem is számoltam azzal az eshetőséggel, hogy beül eléd egy 2 méter magas fazon. A film végén meg már a stáblista első betűinél a legtöbben rajtad átgázolva iszkolnak a kijárathoz, mielőtt még fel tudnál ocsúdni a filmből.
"Én akárhányszor láttam moziban egy filmet, utána tévén röhejesen gagyinak hatott, semmi köze nem volt ahhoz a filmhez, amit a moziban láttam."
Erre már tényleg csak azt tudom mondani, hogy akkor ezek szerint Te nem is a film miatt nézel filmet.
"A lényeg, hogy szerintem a legtöbb ember inkább megy egy nem 100%-os koncertre, mint hogy a nappaliban hallgassa a nagyon profi hangfalait (persze annak is megvan a helye). Mozival szintén ez a helyzet."
Most a koncert hogy jön ide? Szezont kevered a fazonnal! Egy koncertre azért megyek ki (teszem ezt egyébként elég gyakran), mert elérhető közelségbe szeretnék kerülni az általam tisztelt/rajongott előadóval, illetve azért, mert kíváncsi vagyok arra, hogy a studiólemezhez képest mit nyújt élőben, illetve a tombolás miatt, ahogy a színpad előtt sodor a tömeg és egymásba kapaszkodva együtt üvöltjük a dalszöveget az színoadon 10 méterre zenélő előadóval.
Namost a moziban ugye pontosan ugyanazt a filmet látod (vagy adott esetben egy rövidebb változatot, mert DVD-n/BD-n gyakran a rendezői változatot is megkapod), amit otthon is megnézhetsz, csak a moziban nagyobb a képméret és hangosabb. Az speciel csöppet sem dob fel, hogy 200 másik emberrel együtt nézem a filmet, azt magad is beláthatod, hogy nem azonos egy koncert közönségével: nincs közös ismeret, ami összekötne minket (nem úgy, mint egy zenekar koncertjén), hiszen azért jöttünk a moziba, hogy újat lássunk. A másik reakciójára meg pont nem vagyok kíváncsi (pláne, amikor a mellettem ülő suhanc olyan kulturálatlanul nyilvánul meg, hogy legszívesebben szájon törölném), magamnak nézem a filmet, nem másnak....és akkor még nem is említettem a mozikkal kapcsolatos legnagyobb sirámamat: olyan szinten spórolnak a vetítővel, hogy kb. az optimális kontraszt- és fényerőérték felén sem járatják azt. Megőrülök, hogy egyszerűen még a világos képtartalmak is sötétek és vesznek el a részletek. Ezen túlmenően az általad említett Lurdy-teremben például az új Indiana Jones film vetítése alatt komolyan fontolgattuk, hogy fölállunk és otthagyjuk a picsába, mert egyszerűen kritikán aluli volt a képminőség. De olyan szinten, hogy nők jegyezték meg, hogy ennyire szart még moziban sem láttak.
Mindennek a tetejébe vedd hozzá az árat: nem egyedül szoktam moziba járni, viszont ha nem olcsó napon, vagy valamilyen kedvezménnyel megyünk éppen, akkor csak a két mozijegyért otthagyok 3 eFt-ot. Mindehhez még jönnek a szokásos kellékek, közlekedés és máris ott vagy, hogy 5 eFt-ot otthagytál egy moziért két ember után. Ha tökéletesen maximalista akarsz lenni, akkor erre még egy ezrest rádobsz és megveszed a filmet 3 hónappal később BD-n és korlátlan számban nézed meg otthon sokkal pengébb minőségben (igaz, kisebb képméretben) és adott esetben még jobb hangzással is, mindezt úgy, hogy nem kell elviselned a stupidokat, úgy fekszel, ahogy akarsz, akkor mész ki pisálni, amikor akarsz, stb.
Számomra a mozinak két komoly előnye van: megjelenés után láthatod az új filmet, illetve kicsit kimozdulsz a megszokott környezetedből. Semmi több! Abszolút nem hiányzik a vele járó többi, fent leírt maszlag.
A leírtak persze a saját véleményemet tükrözik, csak azért osztottam meg, mert gyökeresen más, mint a Tiéd. Legyen több oldalról is megvilágítva a téma.
-
DM-Fan
nagyúr
Közérdekű!
Ma délután hívott Novák úr és közölte, hogy a Panasonic - korábbi tájékoztatásának megfelelően - ma közölte vele, hogy a közös rendelésben igényelt TV-ket egyben szállítja le neki, várhatóan jövő hét második felében, ekkortól tudja ő is teríteni nekünk a készülékeket. Hogy ez pontosan melyik nap lesz, nem lehet tudni, de pozitív, hogy tartják a tervet, valamint annak is örülök, hogy folyamatosan tájékoztat. Így kéne ennek mennie mindenhol, ez a korrekt eljárás!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Matavcom
#24543
üzenetére
Ahogy szp1 kolléga is írta: a tükröződésgátló bevonatoktól nem kell csodát várni - elsődlegesen a szórt fényt szűrik, azt viszont elég hatékonyan. Az meg szerintem simán elkerülhető, hogy direktben ráirányítsd a fényforrást a plazmára - ezért nem kell lámpát gyújtani TV-nézéshez, különös tekintettel a TV-vel szemben nem. Ha meg kiesik a perifériájából a fényforrás, vagy esetleg mögötte van, az természetesen nem is tükröződik. A közvetlenül besütő napfénnyel viszont nem lehet mit kezdeni, ezért kell okosan elhelyezni a TV-t.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
grabber
#24412
üzenetére
Hát, nem tudom. Nekem a TV-vásárlásnál eszembe nem jutna azt szempontként figyelembe venni, hogy "unalmas"-e a menüje. A Pana plazmám menüjét szerintem fél éve nem láttam. Minek turkáljak benne, ha tökéletesek a beállítások? Egyszer kell jól beállítani és kész!
Tudás? Egy TV-nél mi a tudás szerinted? Mert szerintem egy TV-nél az a tudás, hogy makulátlan képminőséget ad. Ez a funkciója. Minden egyéb csak sallang.
Most komolyan az a fő szempont, hogy tudjon lejátszani filmet egy külső HDD-ról? 15-20 eFt-ba kerül egy külső lejátszó, ami minden tekintetben veri a TV-kbe épített lejátszókat. Nekem nem érne annyit egy beépített lejátszó, hogy ezért a gyengébb képminőségű modellt válasszam, mikor minimális anyagi ráfordítással vehetek egy különb külső lejátszót, ami több fájlformátumot ismer, több funkciója van (ha már a látványos menüknél tartunk), jobb minőségű képet és hangot produkál és ha épp új fájlformátumok is jönnek, amelyeket már nem fog tudni kezelni, akkor egy laza mozdulattal kihajítható és lehet a helyére másikat, szépet, újat venni. Ezt egy belső lejátszóval nehezen teszi meg az ember, pláne, hogy az adott évi TV-modellekhez a következő évben már sehol nem lesz firmware-frissítés sem, úgyhogy a formátumkövetés is megy a levesbe.
Persze elhiszem, hogy valaki ezt a pénzt is meg akarja spórolni, csak legyen vele tisztában, hogy hosszú távon nem feltétlenül kap többet, ellenben a képminőségbeli megalkuvás titkon mindig piszkálni fogja a csőrét. Tapasztalat.
-
DM-Fan
nagyúr
Bocs BaLee, Dorian-nak szántam ezt a HSZ-t, csak mellé nyomtam.
Szóval Dorian:
Vegyél egy USB-dokkolót hozzá, például ilyet (persze olcsóbbat is vehetsz, csak példaként hozom) és akkor nincs gond a 3,5"-os és a 2,5"-os, beépíthető HDD-kkal sem, amelyek olcsóbbak is, mint a külső, rádugdosós HDD-k. Már az első vinyónál nyered a dokkoló árát a különbözetből. Egy 2 TB-os, SATA2-es WD belső vinyó már 22-24 eFt közötti összegből kijön. Hosszabb távon jobban megéri árban, ha később úgy döntesz, beépíthető gépbe, lejátszóba, stb.
-
DM-Fan
nagyúr
A WD talán a legjobb HDD. Nekem van olyan WD-m, ami lassan 10 éve megy rendszervinyóként nap mint nap, semmi baja, 0 bad sector. A jelenlegi PC-mben is WD HDDvan, a PS3-mamba is WD-t pakoltam. Gyakorlatilag teljesen hangtalanok, nem melegszenek különösebben és villámgyorsak. Csak ajánlani tudom őket!
"
Tükröt minden TV mögé!
Aktív témák
- iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4651
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer billentyűzetek /Akko/Monsgeek/Asus/SteelSeries/Das Keyboard/Ozone/Deltaco/DE/EN/UK/Számlával!/
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest