Új hozzászólás Aktív témák
-
-
mzso
veterán
Mondjuk én kb úgy 6-szorost nézek a legjobb fajlagos árúakat összehasonlítva. 480-as Adata 45Ft/GB, Toshiba 3TB 7,2 Ft/GB.
Ez még mindig bőven túl sok ahhoz hogy az SSD több legyen gyorsítónál, ideiglenes tárhelynél...
(Az előző számításom még pontatlan is lett, mert hirtelen azt hittem az SSD-knél még az igazi gigabájtot használják nem a kamu marketing GB-ot mint a merevlemezeknél, de tévedtem. Úgyhogy vagy 3200Ft-nak kéne lennie egy 500GB-os SSD-nek, hogy beérje a vinyót árban. )
-
Cs1csó
titán
kb. 7x-es a Ft/GB különbség a HDD javára. Jelenleg szigorúan adattárnak nem való. Akinek van hálózatra kötött NAS az otthonában az a PC-ből is teljesen száműzheti hiszen akár a zenét is tud a saját kis gyűjteményéből hallgatni a NAS-ról.
50 ezer 1 TB SSD még mindig húzós, a Toshiba 3TB-os 21500Ft-hoz képest hiszen 3TB 150(!) ezer lenne. ez még abszurd.
-
mzso
veterán
válasz
-Skylake-
#19
üzenetére
Nem ismered a számokat? Ilyen agyament dolgot leírni...
Az SSD többször annyiba kerül kapacitásra mint a HDD. Nem darabszámra megy a dolog."Mikor lenne olcso, ha 4599forint lenne ?"
Még akkor is drágább lenne... 4000Ft lenne kb egálban a vinyókkal 500GB estén. Még mindig >5-ször annyiba kerül mint a merevlemez.
-
zseko
veterán
válasz
#72042496
#125
üzenetére
veszeklehet kapni. Ez így megfelel, vagy nyelvészkedjünk még? Amennyiben tovább olvastad láthattad, egyetértek vele, csupán a lol, és nevetségesen olcsó felvetésre jegyeztem meg, hogy csupán 7x drágább tehát ár/kapacitást tekintve nem lehet még olyan konkurenciának jelezni mint említi.
Egyébként valóban nem egy komoly összeg már, bőven vállalható (más dolog, hogy pont azoknak az, akiknek legjobban jönne), csak ne sarkítsunk. -
Belegondolva meg lehet fordítani a kérdést: Mekkora hely kellene az embernek, ha mindent be akarna gyűjteni?
Mondjuk
40 sorozat (Sorozatonként 100 rész/50 perc kb 5 évad) = 4000 rész
300 film
1000 zenei albumMostani majdnem max minőség
UHD sorozat 5GB/rész = 20TB
UHD HDR film 60GB/film = 18 TB
SACD zene 5GB/album = 5 TB
Összesen 43 TBNormál
720p sorozat 1,2GB/rész = 4,8
1080p film 12GB/film = 3,6
96kHz/24bit/flac 1GB/album = 1
Összesen 9,4TBMinimalista
360p sorozat 0,4GB/rész = 1,6TB
720p film 6GB/rész = 1,8 TB
320kbps mp3 0,3GB/album = 0,3TB
Összesen 3,7TBMondjuk a mennyiségek változhatnak, de ha az ember nem akar minden szemetet begyűjteni + emlékezni is akar a dologra akkor ennél sokkal többet nem hiszem, hogy be fog gyűjteni.
A családi film/fotó/hanganyag pedig passz. Ahogy már előttem is megfogalmazták a jó fotós tud törülni, ezért nem lesz 2000 fotója egy nyaralásról. De ha még így is lenne
1000 fotó/alkalom,
20alkalom/év (nyaralás, születésnap, kirándulás),
30MB/kép (raw+jpg)
=0,6TB/év
=30TB/50év!Ehhez képest a 48TB tényleg még egy gyűjtögetőnek is bőven elég lesz.
-
#72042496
törölt tag
De ő nem rólad írt, hanem arról a széles rétegről aki az 500-as SSD-vel jár jobban, mert fölösleges neki nagyobb, a két nagyságrenddel magasabb IO teljesítmény miatt pattog a gépe mint a nikkelbolha, és még csendben is van.
Mindezt 20-30 ezer forintért megveheti, ami manapság nem egy komoly összeg. (Sok embernek az, de ismét: nem róluk szól a komment.)
-
zseko
veterán
válasz
-Skylake-
#19
üzenetére
Bruttó 22e-ért 3TB-os hdd-t veszek, ami úgy uszkve hétszeres különbség, szóval igen: drága.
Abban igazat adok, hogy ez már igen jó ár ahhoz, hogy mindenképp megérje rendszerlemezként (lehet be is szerzek én is még egyet a mostani mellé), de hogy a hdd ne lenne alternatíva... Csak a Steam mappám nagyobb mint ez... -
válasz
-Skylake-
#86
üzenetére
"De azert felteszem egy albumnal tobbet hallgatsz. 100 album arabol a Tidal 10evre megvan."
persze, de nem ár alapján választok zenét (szerintem senki se) - tehát ha olcsóbb, ami tidalon épp van, attól még nem hallgatnám a kedvencem helyett
"Akkor azt a ket kedvencedet localban tarolni mondjuk 3 giga, ha az osszes trackjuk le van mentve es nem mp3ban."
És ha a zenéim FELE nincs fenn? Ha már macerázok, akkor akár mindent játszhatok a lokális arhívumomból.
(egyébként spotifíyt használtam, fizetősen is, tetszett is, mégis inkább rádiópótléknak gondolom - hallgathatod, ami megvan. google musicnál viszont ugytudom felteheted a saját gyűjteményed is, csak ott meg talán ócsóstreaming nincs? bevallom, régen leszámoltam a lehetőséggel, hogy bármivel ki tudjam váltani a sajátokat
)"Forditsuk meg ezt a toetenetet, mert nagyon zavaro a hdd viszonylag alacsony ara :"
Akár zavaró, akár nem: ez most ennyi
"- ha a HDD szinten olyan draga lenne mint az SSD , akkor is archivalnad ra a transformers osszest ? Itt dol el, hogy ki az akinek szuksege van a tarhelyre es ki az aki megtolti, mert a gepeben van. Ugyanis akinek munkahoz kell a 8TB , annak az akkor is kell , ha 2millio forint, tehat o igy vagy ugy, de meg fogja vasarolni. Beepiti a koltseget a munkadijaba, vagy barmi, de ha kell akkor kell. Szoval ilyen feltetelek mellett is fontos lenne filmeket archivalni ? Mert szerintem itt mar senkinek sem lenne olyan fontos, letoltene , megnezne, torolne. Ha ujra akarja nezni ujra letolti."
Kicsit életszerűbben: ha valaki 4k-t gyűjt, arhiválja, majd azt még backupolja is, hidd el, nem olcsó... (nem magamról beszélek, de vannak ilyenek). Az ár lehet, hogy befolyásolja, hogy mennyit és milyen minőségben teszel el, de az az ár egyébként is mindenkinek más.
" "pl: kérlek nézd meg a The Human Centipede: First Sequence-t netflixen HOLNAP!
"
Ezzel nem ertem mire celzol. Az hogy elerheto e netflixen vagy sem az miben kotheto ahhoz, amirol en beszelek?"Arra céloztam, hogy a streaming előfizetéseddel SEMMIRE nem mész, mert megjósolhatatlan, hogy mikor mi lesz rajta megnézhető (folyamatosan kukázzák az elérhető tartalmat, jönnek újak, stb). A saját gyűjtemény ellenben állandó, a személyedre szabott (de tévézést ki lehet vele váltani, aláírom - csak azt youtube-al is, "ingyen"
). Pont mint az ingyenes spotyval a rádiózást...---
Egyébként a tartalom változása, elérhetetlensége nem feltétlenül csak a forrást változtathatja, de akár magát a hobbit, szabadidős tevékenységet is elhagyhatja az ember
Az, hogy szar a műsor (tévében, netflixen, stb), nem csak azt válthatja ki, hogy átmegyek amazon prime-ra (lol), hanem h akkor megyek és inkább nekiállok játszani, ott normális(abb) a kiszolgálás (steam, psn, xbox live, stb). -
Cs1csó
titán
Az hogy az együttélés már mennyire működött vagy sem nem tértem ki. DE tény hogy az önállósodásnak (a családtól) akár férfi akár nő a házasság volt az egyik lehetőség.
A vallásosság is visszatartó erő lehetett, ami szintén a házasságba hajtotta az embereket.
A hozomány is egy kiragadott dolog utalni akartam arra hogy a házassággal JÁR KOMOLY segítség is az önálló élet elkezdéséhez.
Gondolom olyan nem volt hogy egy 18 éves lány azt mondja 150 évvel ezelőtt: most akkor elköltözöm tőletek és a faluban bérelek egy házat vagy szobát.
A kiszakadásra, elszakadásra a házasság volt az egyetlen lehetőség.
+ semmilyen rózsaszín köd sincs bennem kemény idők lehettek.
-
"szex csak házasságban volt engedélyezett (azon kívül egy kis faluban nem is tudtál volna máshogy hozzájutni)"
Ezt valaki tényleg komoly képpel el tudta mondani, röhögés nélkül? És te meg el is hiszed?
"a szülőktől való elköltözés, önálló élet: a safírung (menyassszony hozománya) anyagi alapot adhatott"
A stafírung leginkább textilekből állt: ágynemű, ruha, ilyesmi, az azért olyan rettenetesen nagy anyagi alapot nem adott az elköltözéshez, nem is volt ritka, hogy több generáció élt egy fedél alatt, szépen egymás agyára menve.
Ne dőlj be a múltat rózsaszín ködbe burkoló elbeszéléseknek, nem volt akkor semmivel se jobb, sőt. Hidd el, a válás sokkal jobb annál, mint amikor a fél falu asszonyai megmérgeztették a férjüket, aki meg addig verte őket.
(Érdemes rendes szociográfiákat olvasgatni a "régi időkről", pl. a Puszták népe elég brutális képet fest.) -
Cs1csó
titán
Szerintem ami ma történik az emberi párkapcsolatokban (a magyar házasságok fele válással végződik) annak nagyon leszűkített ok-okozati viszonya amit írtál, ennél sokkal komplexebb a helyzet. A TÚL sok lehetőség, a TÚL sok szabadság az amit megörjíti az embereket.
Egy másik példa: régen 18 éves emberek összeházasodtak a tradíción kívül ennek konkrét GYAKORLATI okai is voltak:
- szex csak házasságban volt engedélyezett (azon kívül egy kis faluban nem is tudtál volna máshogy hozzájutni) és általában következményei is voltak: gyerek
- a szülőktől való elköltözés, önálló élet: a safírung (menyassszony hozománya) anyagi alapot adhatott, plusz ha ház kellett besegített a rokonság felépítettékMA:
- szex: bármikor, bárkivel sőt következmények nélkül, óvszer használatával se gyerek se betegségek
- ha már dolgozik az ember simán elmehet egy albérletbe - még ha az csak egy szoba is - nem a szülőkkel él+ ezen kívül még millió ok van a felgyorsult világ, emancipáció, feminizmus stb.
-
-
Pár éve mondták nekem, hogy az a rossz abban, hogy úgy gyártják az eszközöket, hogy nem lehet javítani, és érdemesebb inkább újat venni, semmint a régit megjavítani, hogy utána ezt a mentalitást viszi az egyén tovább a párkapcsolatába is, és hát ott is minek megjavítani egy kapcsolatot, ha be lehet újítani is, persze az is el fog romlani, de kit érdekel.
Aztán most itt van a ... as service kora. Bele se akarok gondolni, hogy ennek milyen hatása van a párkapcsolatokra.
Vagy a torrentnek a ... for zero price mentalitásnak.Aki torrentezik, az azért tudja, hogy bűnt követ el. Ezért is vannak a magyarázkodások a jobb lelkiismeretért, hogy dehát az Artisjus matrica, úgy se venném meg, nem is ér annyit stb.
-Skylake-:
Elismerem, hogy az átlagnak sajnos nincs meg az igénye a minőségi zenehallgatásra, s a 90% szerintem a 128kbit/s mp3-al is simán ellenne. Háttérzenének még egy susogós hang is jó.
De azért mondjuk úgy lennének jók a streaming szolgáltatók, ha lehetőség lenne arra, hogyha valaki minőségi anyagot akar hallgatni, akkor azt offlineba letöltheti, s akkor nincs gond a sávszélességgel, akadással, csak egy nagy háttértár kell hozzá. -
#72042496
törölt tag
Igen, a legtöbb mostani platformon elérhető. (LG WebOS és a Panasonic-féle Firefox OS pl. kivétel, ha jól tudom.) A Spotify Connect is hasznos, a kezelést könnyíti meg nagyon azzal, hogy pl. a telefon/tablet távirányítóként is tud működni. Jól kitalálták ezt.
-
válasz
-Skylake-
#112
üzenetére
A gondolat meneteddel egyetértek, de egy dolgot javítanék: Szerintem senki nem gondolja, hogy jár. Tudják, hogy nem, de az emberek nem azt csinálják amit szabad, hanem amit lehet.
Ha lehetne vga-t meg procit másolni, akkor azt is lemásolnák.Szoktak ezt az egeszet sokfelekeppen vedni az Artisjus-os matrican kivul is:
- nem szamit a tartalom eloallitonak, hogy letoltom, vagy nem hallgatom/nezem
- az online zenet, filmet nem lehet offline lejatszoval fogyasztani (eleinte ez engem is nagyon zavart)
- +1, amivel en is egyetertek: vannak olyan tartalmak, amik mar nem szerepelnek kereskedelmi forgalomban. Ezeket en is le szoktam tolteni. -
Cs1csó
titán
válasz
Robitrix
#111
üzenetére
Igen sokat változtak a felhasználói szokások de amit leírsz más területekre is kiterjed: voltak vizsgálatok hogy könnyebben költ az ember bankkártyával mint ha készpénzben kell leszámolni az adott termék árárt.
Sokan még igénylik a fizikai hordozót de ez még úgymond a "korral" is jár, az 50 éven felettieknek még komoly gyűjteményei lehettek zenékből, filmekből az idejükben nem volt walkman stb. tehát döntően az otthoni hifiben hallgatta. A mai tizen- huszonévesek felhasználói szokásai is teljesen mások: már az sincs mint az én időmben hogy dedikált lejátszót használtunk - walkman, discman, mp3 - hanem egyszerűen a mindenkinél ott lévő telefonról hallgatják sokan akik pl. használják a Spotify-t gyakorlatilag nem is tartanak zenét a telefonjukon hanem online stream-elik (ha jól tudom így működik nem használom) vagy egy buliban benyomják a Youtube-ot stb. tehát otthon is PC előtt ülve hallgatják a zenét pl. FOOBAR2000-el simán megjeleníthető az album borító, a dalszöveg is stb.
A birtoklás igénye csökkent. Az online stream már kicsit vissza is szorította a torrentezést az USA-ban, hiszen kényelmesebb. Az USA - tetszik vagy sem - de diktálja a trendeket: facebook, okostelefon stb.
-
-Skylake-
addikt
válasz
Robitrix
#111
üzenetére
Szerintem a problema ott van, hogy emberek a szolgaltatast nem tekintik ugyan ugy termekkent, mint egy kezzel foghato valamit. Ezekbol kovetkezik az a teljesen fals elgondolas, hogy itt valahogy mindenki azt gondolja hogy neki dolgok csak ugy jarnak. Le akar ulni kitolni egy BF 1-et es eszebe nem jut megvenni, mert neki jar hogy letorrentezzen egy 19ezer forintos jatekot. Penzbe csak annak keruljon aki multizni akar, neki tokeletesen megfelel a BlackBox verzio. Nehogy mar fizessen 60gb kodsorert erted. Na ez tetten erheto MINDENHOL az infromatika teruleten, ha zenet akar hallgatni legyen minden zene, ha filmet akar nezni erhessen el minden filmet, ha jatszani akar legyen ott minden jatek. Mivel ugye jatekot gyartani, filmet forgatni, zenet szerezni penzbe kerul, adja magat a kerdes hogy ugye a "mindent akarok de semmiert sem fizetek (kiveve ugye az 1625forintos arti szuperberlet) alapjan hogyan fog eloallitodni a kontent. Ezen a ponton kellene megerteni azt a kurva egyszeru analogiat, hogy azert tudsz letorrentezni egy BF1-et , mert EN MEGVESZEM HELYETTED. Torrentezzetek, nem erdekel, en is szoktam. Csak vegre felejtsetek el azt, hogy ez nektek jar. Nem jar. Ezek szolgaltatasok, termekek, amik penzbe kerulnek. Csak ugye kifizetni kenyelmetlen lenne.
Szerk : ez amugy valasznak ment , de nem rad celzok amikor azt mondom "te" , altalanossagban beszelek csak
-
Robitrix
senior tag
a helyzet az, hogy azért egy erősen materiális világban élünk. Máig sokaknak az a "MUNKA", ami előállít valami kézzel fogható fizikai terméket. az meg linkociság, ami egy szolgáltatás, vagy szellemi termékben összpontosul.
Már meg főleg, ahogy digitális fájl formában terjed egy zene. Régen legalább kellett hozzá rgy hanglemez vagy egy CD. vagyis volt egy anyagi megjelenése, amit kézbe lehetett venni. ma amikor letölt valami jelsorozatot a netről akkor kevésbbé becsüli munkának és értéknek, amibe pont úgy benne van valaki munkája, amit illik megfizetni, mint egy kiló kenyeret. -
keembo
tag
Erre megint az a válaszom, hogy szedjék meg magukat a mozivetítésekkel, franchise-based eladásokból. Ennek alsó hangon művészetnek kellene lennie és a rajongókra támaszkodni. Ehelyett ez már pénzhajhász IPAR. Ott van az a lil pump, vagy hogy hívják azt a szivárvány-előembert. A 2018-ban gyártott kontent 95%-ban szar, hulladék. Ha mégis értelmes, értékelhető produktummal áll elő, a rajongó támogatja. Az egy dolog, hogy sajnos nem így működnek a dolgok, de más az, ha te mint fogyasztó nem látod be, hogy ennek eleve nem ilyen pénzesített modellt kellene követnie, az basz el mindent (már bocsánat).
tl;dr az információ-visszatartás az emberiség rákfenéje
-
Robitrix
senior tag
válasz
t72killer
#57
üzenetére
ja aztán itt is a 8K, majd a 16K, 32K, 64K....... aztán tényleg úgy vagyunk vele, hogy ez emberi szem pont úgy nem fogja érzékelni a különbséget, mint ahogy ma se igen halljuk füllel már a 256-320 Kbit/sec tömörítés fölötti minőségnél. Bocsánat sznobok határozottan állítják, hogy hallják a 100Khz-es rezgést és érzékelik a különbséget a 1000 kbit/sec és az 1001 kbit/sec tömörítési ráta közt. Pont így látni is fogják majd a különbséget a 32K és a 64K közt.
-
Cs1csó
titán
Erről már számos vita volt pro-kontra érvek stb. de egy dolgot azért jó észben tartani és sokszor e mellett siklanak el: vegyünk valakit akinek van összetorrentezve 2000 filmje meg 1000 zene albuma ha ezeket KIZÁRÓLAG pénzért tudná beszerezni akkor ez a szám úgy módosulna: 100 film 50 zene album.
Nemrég volt róla szó valahol olvastam hogy a youtube is egyfajta fizetős formára váltana szerintem egyből visszaesne az érdeklődés iránta kb. 95%-al, sajnos ilyenek az emberek és a világon több a szegény aki még ha akarná sem biztos, hogy meg tudná tenni.
-
-
-Skylake-
addikt
"250 GB-ig 1147 Ft/db
500 GB-ig 1625 Ft/db
1 TB-ig 2103 Ft/db
2 TB-ig 2581 Ft/db
2 TB felett 4302 Ft/db"...KÜLFÖLDRŐL RENDELT adathordozókkal, memkártyákkal próbálod kikerülni az Artisjus sarcot, mert az aztán nem lenne szép dolog! "
Mert gondolod amikor veszek egy ssd-t 30k -ert mondjuk akkor annyira faj az az 1625 forint, hogy emiatt megrendelem kulfdrol ? Tobbe kerul egy rendes szallitas, mint a legdragabb arti sarc amit felsoroltal. Egyebkent meg szep alomvilagban elsz, ha azt gondolod azert mert kifizettel egyszer eletedben 1625 forintot, azert vegtelensegig szedheted torrentrol a filmeket meg az adobe osszest.
Ti csak azt nem ertitek meg amugy, hogy azert tud letezni maga a kontent amit te letoltesz (mert szerinted az 1625 forintos berleted erre valtottad ki) , mert masok megveszik. Ez igy megvan ? Hogy azert tudod letolteni a magrol a photoshopot , mert azt masok penzert veszik es emiatt letezik ?
-
keembo
tag
Teljesen egyetértek. Az Artisjus közteherré tette a "lopást". Éhenhalni még nem láttam pl. Jean-Michel Jarret, mert rajongójaként hallgatom a zenéit. Ennyi erővel aki egy koncert mellett sétál el, fogja be a fülét, mert nem fizetett jegyet (tudom gyenge, kisarkított példa, de mégis beilleszthető sok ember számára). Szerintem a zene és film_ipar_nak kellene benyelnie ezt. Rengeteg pénz jön így is a moziból, koncertekből. Játékoknál ott a multi, a játékkészítők így vették elejét a profithiánynak, hogy törttel max offline játszhatsz. És működik, valahogy nem halnak éhen. Az Artisjus-t páros lábbal kéne seggberúgás által kirepíteni az országból. (ami a youtube-on is folyik ezügyben, belezoomolt, torzított videókópiák és társai, az meg a hasonló dolgok mellékterméke, ami végülis digitális szemét)
-
keembo
tag
Szerintem nem feltétlenül kell a pixelhajhász fogyasztókat alapul venni. Bár a céges profitok tekintetében ők jobban mozgatják a piacot per fő, de szerintem vaskos réteg van, akiknél egy film 720p/1080p-ben, tömörítve már nézhető és nem fog időről időre egyenes maradni a fájlméret/film arány, ahogy mostanában ez növekedést mutatott. Ugyanez audióban már rég bekövetkezett. Kihasalt a flac/losslessekkel, 50-60 MB egy zeneszámra és felette már értelmetlen. Videóban 16K 10 év múlva? Kétlem. És szerintem ezt a piac is látja és nagyon is befolyásolja emiatt az árakat. 10 év múlva is elég lesz az 5-6 TB otthonra. Persze ott vannak a játékok, de abban meg ott van a nosztalgia. Sokan játszanak régi játékokkal, nem feltétlenül kell játékonként 50-100 Gigákkal dobálózni.
-
Owl
csendes tag
válasz
-Skylake-
#37
üzenetére
Kénytelen vagyok belepofázni, de ez a szánalmas érvelés, hogy a torrentezés "lopás" lenne, egyszerűen nem akar kikopni a köztudatból! Lehet, külföldön élsz, de Magyarországon nem így megy. Itt úgy megy, hogy az Artisjus megterheli az összes adathordozót, legyen akár fényképezőgépben, legyen memkártya vagy HDD, mégpedig több ezer forinttal, pl:
[link]
Audio, illetve audiovizuális tartalom tárolására alkalmas, mozgó alkatrésszel rendelkező,
merevlemezes külső háttértároló (pl. külső merevlemez, külső HDD)
250 GB-ig 1147 Ft/db
500 GB-ig 1625 Ft/db
1 TB-ig 2103 Ft/db
2 TB-ig 2581 Ft/db
2 TB felett 4302 Ft/db
NA EZ ITT A LOPÁS, vagyis dehogy, egyszerűen nincs itt semmi látnivaló, bele van kalkulálva az adathordozók árába a tőttikézés. Arra gondolni se merek, hogy mikor lopással példálózol, esetleg KÜLFÖLDRŐL RENDELT adathordozókkal, memkártyákkal próbálod kikerülni az Artisjus sarcot, mert az aztán nem lenne szép dolog!
-
-
válasz
GadgetMAN
#94
üzenetére
En csak azt mondtam, amit tapasztaltam a cegen belul. A cegunk cseh nagykerbol veszi hivatalosan a winyokat. Sejtelmem sincs, hogy buggantott-e, vagy sem, csak latom, hogy mennyibol mennyi ment vissza, mikozben WD Gold-bol egy nagysagrenddel kevesebb.
Persze, nem akarom ez alapjan leirni a Seagate-et, elkepzelheto, hogy rossz szeriat fogtunk ki. -
GadgetMAN
csendes tag
Nem, Például a CBS központjában.
Tudom, arra mondják Magyarországon, ha annyi pénzünk lenne... Csak itt mindent inkább összetaknyolnak . Mindenre a megfelelő hardvert kell csak használni és akkor működni fog. Az olcsó megoldás pedig sohasem lesz célravezető - szerintem. -
#95
GadgetMAN
csendes tag
FollowTheORI
#64
GadgetMAN
csendes tag
válasz
FollowTheORI
#64
üzenetére
Én vállalom, egy idióta vagyok. 3 mentésem van a RAID10-be rakott rendszeremről. De akkor is inkább olyan lemezt vettem, amihez még pluszban van adat-helyreállítási szolgáltatás. Az ördög sohasem alszik. EZt már megtanultam a saját káromon.
Ja és a mentésekből csak egy lokális... -
GadgetMAN
csendes tag
Most erre mit mondjak? Csekkold le a szériaszámot, illetve, hogy mennyivben tér el az általad vásárolt termék ára, a gyártó által ajánlottól. Nincs nagy meglepetés a piacon. Ha azt látod, hogy a gyártó ajánlott áránál mondjuk több, mint 10%-kal olcsóbban vetted, elgondolkodtató, hogy hányszor csúszhatott le a kamionról és, hogy mit vettél.
Amiről én írtam, az egyértelműen a hivatalos eladások meghibásodására vonatkozott... -
Synthwave
HÁZIGAZDA
-
#90
junior11
veterán
69Raizen69
#89
junior11
veterán
válasz
69Raizen69
#89
üzenetére
Nekem is vannak szintén sorozatok, melyeket akár évente újranézek.
-
#89
69Raizen69
tag
-Skylake-
#88
69Raizen69
tag
válasz
-Skylake-
#88
üzenetére
a mikisfalunkat nem nézem én a s. klub-ra gondoltam.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Más nevében nem beszélhetek,de nekem van olyan amit évente újra nézek mivel imádom
És én is kétlem,hogy rengetegen lennének akik több TB-nyi "pótolhatatlan fontos" anyagot tárolnak és az is elég szubjektív hogy kinek mi a fontos,de attól még van egy ilyen réteg.
De nagyon elkanyarodtunk a témától -
#88
-Skylake-
addikt
69Raizen69
#87
-Skylake-
addikt
válasz
69Raizen69
#87
üzenetére
Ez teljesen ok, ezt irtam is: azzal a vilagon semmi gond, ha olyat archivalsz ami nem reprodukalhato. De ki ne talaljuk mar, hogy itt mindenkinek terabyte mennyisegben allnak otthon az amugy beszerezhetetlen filmek es zenek. Azmeg hogy a mikisfalunk nem mehet torrentre az ok, de azert kicsit tulzasnak erzem hogy ezt itt evekig/10evekig orizgesse valaki. Ujranezed evente vagy hogy ?
-
#87
69Raizen69
tag
-Skylake-
#82
69Raizen69
tag
válasz
-Skylake-
#82
üzenetére
"...Filmeken mi a cs@t lehet archivalni"
Szerintem akad amit érdemes,meg azért ha belegondolsz ha valamit te le szeretnél tölteni pl : torrentröl azt valaki másnak fel kell oda töltenie és sok dolgot nem fognak neked évekig seedelni.... törölhetnek... betilthatnak dolgokat
pl: ahogy az elmúlt hetekben az egyik warez oldalon betiltották a legjobb magyar műsort és nem is csak egyet hanem szinte minden műsort amit az a bizonyos csatorna készít
Bolond világban élünk ha már a warez oldalak tartalmát tiltsák / cenzúrázzák. -
-Skylake-
addikt
"mert nem hallgatok 40 millió tracket és így a leosztott track/$ sem érdekel?
"De azert felteszem egy albumnal tobbet hallgatsz. 100 album arabol a Tidal 10evre megvan.
"nameg, sokat nem ér a negyvenmillió, ha két kedvencem épp hiányzik....."
Akkor azt a ket kedvencedet localban tarolni mondjuk 3 giga, ha az osszes trackjuk le van mentve es nem mp3ban.
Forditsuk meg ezt a toetenetet, mert nagyon zavaro a hdd viszonylag alacsony ara :
- ha a HDD szinten olyan draga lenne mint az SSD , akkor is archivalnad ra a transformers osszest ? Itt dol el, hogy ki az akinek szuksege van a tarhelyre es ki az aki megtolti, mert a gepeben van. Ugyanis akinek munkahoz kell a 8TB , annak az akkor is kell , ha 2millio forint, tehat o igy vagy ugy, de meg fogja vasarolni. Beepiti a koltseget a munkadijaba, vagy barmi, de ha kell akkor kell. Szoval ilyen feltetelek mellett is fontos lenne filmeket archivalni ? Mert szerintem itt mar senkinek sem lenne olyan fontos, letoltene , megnezne, torolne. Ha ujra akarja nezni ujra letolti."pl: kérlek nézd meg a The Human Centipede: First Sequence-t netflixen HOLNAP!
"Ezzel nem ertem mire celzol. Az hogy elerheto e netflixen vagy sem az miben kotheto ahhoz, amirol en beszelek?
-
-
#83
69Raizen69
tag
-Skylake-
#78
69Raizen69
tag
válasz
-Skylake-
#78
üzenetére
Félreértés ne essék én nem vagyok az SSD-k ellen,én is a notebookomba 256GB-sat használok és egy 2TB-s HDD-t munkám miatt és mellettük Külső 8TB-s HDD-t
Ha lenne HDD-kel közel azonos árú és méretű SSD akkor azt használnék,de jelenleg akkor is sokkal drágábbak az egységnyi tárolási kapacitásuk.
Kétség sem fér hozzá hogy az SSD-ké a jövő de akkor is lesz még egy szűk réteg akik ilyen-olyan okok véget HDD-t fog használni,ahogy jelenleg is vannak több TB kapacitású mágnesszalagos tárolok hol ott már 50-60éves technológia. -
-Skylake-
addikt
En jovok : tidalon ~40 millio track van. Miert is hasonlitjuk a havidijat EGY albumhoz ?
Szerk : epp ez az amirol folyamatosan beszelek. Korlatlan szamban reprodukalhato dolgokat archivaltok. Ha azt mondod van 10.000 sajat fotod amit backupolnod kell, azt mondom ez a vilag leghelyesebb dolga. Hiszen ha egyszer elveszted, nem hozzaferheto tobbe. Filmeken mi a cs@t lehet archivalni ?
-
válasz
-Skylake-
#44
üzenetére
- tidalon fent van MINDEN számomra kedves zene?
- miért fizessek annyit HAVONTA a tidalra, amennyibe a cd kerül(t)?
(ugyanez netflixre is)szerintem elkerülhetetlen az otthoni "arhiválás", ha nem vasaláshoz háttérfilmnek/zenének tartod ezeket a szolgtáltatásokat
(#65) Balika911 - otthonra a raid felesleges pénzkidobás. backup kell, amit nem-otthon tárolsz.
őrölet, hogy még ma is mennyien ezzel "helyezik biztonságba" az adataikat (otthon!) -
-
#78
-Skylake-
addikt
69Raizen69
#75
-Skylake-
addikt
válasz
69Raizen69
#75
üzenetére
Az, hogy 7x annyiba kerul /GB mint a HDD az nem azt jelenti, hogy az SSD draga. Az azt jelenti csupan, hogy a HDD 1/7 annyiba kerul. Ez ket kulonbozo termek aminek van egy kozos pontja. Az SSD tokeletesen hangtalan, lenyegesen konnyebb mint a winyo, nagysagrendekkel gyorsabb a akar a hetkoznapi akar a specialis feladatokban, mindezek fenyeben egy teljesen masfajta felhasznaloi elmenyt ad mint a HDD. Ha eltekintunk a poweruserektol akkor marad a felhasznalok 98%-a , akinek a telefon altal adott (es hasznalt, mert hasznaljak bizony) Google Drive / iCloud gyakorlatilag lefedi a teljes foto es videogyujtemenyuk tarolasat, igy localba marad az evi 1 adobevallas/hazidolgozat/orarend meg az indavideo. En szoktam ismerosoknek gepet telepiteni, tweakelni meg ilyenek, az elmult ~5 evben mondjuk megfordult a kezem alatt 50-70 laptop. Allitom neked, hogy egyikben sem volt tobb hely mint 500gb (kiveve egy lenovo y50-et , abban 256ssd+1tb winyo volt) es azt is allitom neked, hogy ha meglerdeztem volna a tulajt, hogy mekkora a hattertar, fogalma sem lett volna rola. A legtobb geprol amit a tulaj lementett szemlyes adat 5-15 gb kozott volt. A maradek (ha volt) egy-egy letorrentezett sorozatevad, film, nehany evekkel korabbrol megmaradt zene es hasonlok. Otthonra nemhogy az 500, de legtobbszor meg a 128gb is eleg a userek tulnyoml tobbsegekenk. Ezek a driveok pedig tizenezer forintok. Konkretan olcsobb egy 250es ssd mint egy 200gb microsd/pendrive. Nem ertem miert mondjuk, hogy draga. 8TB az kurvadraga ja, de meg azok kozul is elenyeszo szazaleknyi usernek kell ennyi hely, akiknek most is ennyi van. Olyan ez mint a padlas: nalunk 55nm a padlas es full tele van pakolva. Ez nem azert van, mert kell a cucc ami ott van, hanem mert elfer es ah ember csak annyit mond , o , vidd fel a padlasra. HDD ugyan ez, akinek otthon van 17TB filmje annak az nem kell, mert nincs ra racionalis magyarazat hogy kelljen. Siman csak elfer, hat minek torlne le. Kepek ugyan ez, van 20.000 csaladi keped, gyakorlatilag biztos hogy abbol 15.000 az kuka. Ha minden nap csinalsz 10 kepet az iphonenal, akkor mire megraksz 8TB-t "csaladi fotokkal" az legyen mondjuk 10MB/kep ~ 21,9 EV. Racionalisnak tartod a 8TB csaladi kepet ? En kicsit sem.
-
#76
snecy20
nagyúr
69Raizen69
#75
snecy20
nagyúr
válasz
69Raizen69
#75
üzenetére
De pont azt beszéljük hogy az átlag felhasználás megáll 2-3-4TB-nál.
Szerintem egy 1TB-os SSD, netán m.2 SSD ugyanezzel a tárkapacitással nem kicsit hasznosabb mint egy 8TB-os dög HDD. -
#75
69Raizen69
tag
-Skylake-
#19
69Raizen69
tag
válasz
-Skylake-
#19
üzenetére
Most néztem meg és az 500GB-s SSD-k 24ezertó vannak,de vegyük inkább 1TB-set az ára 50ezer...... na ezért már lehet venni 8TB-s HDD-t ez alapján még nagyon mesze vagyunk az "olcsó" SSD-től.
Persze a legtöbb emberének egy netezős gépbe elég 128-256GB és az ilyen SSD-ket meglehet venni már 7-13ezerért így persze hogy olcsónak tűnnek de a GB vagy TB/ft áruk akkor is 7-8x több mint a HDD-ké.
Ezért aki nagy mennyiségű adatot szeretne tárolni magyarán 5-10 és még több TB annak jobban megéri HDD-t venni
Ilyen kényelmi dolgokról nem is beszélve hogy 8db 1TB SSD vs 1db 8TB HDD -
-
-Skylake-
addikt
Figyelj, a hifi, foleg a high end , az leginkabb egy vallas. Vannak dolgok amik javitjak a hallhato hangot es vannak amik javitjak a merheto hangot. En szeretem a hifit, szeretem az ilyen termekeket legyen az akar egy mono preamp vagy egy hangfalkabel, jo cuccok ezek. Meg azt is hajlando vagyok elhinni, hogy vannak emberek akik mast hallanak egy nordost odinnal kabelezett rendszeren , mint ugyan azon a rendszeren , csak mondjuk valami midrange kabelezessel (3-600k-s hangfalkabelekre gondolok). Viszont be kell latni azt, hogy egyreszt nagyon-nagyon-nagyon-NAGYON keves embernek van olyan hallasa, ami ilyen eszkozoket indokolni tud, masreszt pedig itt nagyon erosen bejatszik a placebo hatas is. Igazabol en azt gondolom, hogy az a hallas ami kulonbseget tud(hat) tenni a hangfalkabel iranya kozott az inkabb egy atok. En nem szeretnek ennyire jol hallani, de nem is hallok ennyire jol. Lehet szurni a tapot, ki lehet bontani az egesz falat es az oszloptol ujrakebelzni az egesz hazat , vehetsz "csoda kavicsot" amit a hangfalkabelere kell gumizni (tru story, nezz utana) , de egy ponton ez mar csak siman hobby/mania/vallas/random szo es nem pedig esszeru fejlesztes. Ugyan ezt gondolom a fent emlitett 96-192-384khz atmenetekrol, fasza, meg jo hogy vannak ilyenek, de gyakorlatilag ertelmezhetetlenek, mert hallhatatlan a kulonbseg. Nem allitom, hogy hazudik aki azt mondja hallja a 192-384 vagy dsd32-dsd64 kulonbseget, de azt sem mondanam hogy igazat mond.
-
#69
FollowTheORI
nagyúr
Cs1csó
#66
-
#68
#72042496
törölt tag
FollowTheORI
#67
#72042496
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#67
üzenetére
Igen, és főleg úgy, hogy az egész tömbről, illetve a fontos adatokról van legalább egy backup.
Ha választani kell és az adatbiztonság fontosabb mint hogy elérhető maradjon az adat, akkor szerintem RAID helyett is érdemes inkább backup HDD-t tartani.A felsorolásom csak addig tűnik sokszor valószínűtlennek, amíg valaki nem tapasztalja meg a saját bőrén.
-
#67
FollowTheORI
nagyúr
#72042496
#65
-
#66
Cs1csó
titán
FollowTheORI
#64
Cs1csó
titán
válasz
FollowTheORI
#64
üzenetére
100%-hoz közeli adatvédelem amikor FIZIKAILAG is máshol van a másolat mint az eredeti. Erre a legjobb megoldás egy online tárhely mert ha leég a ház akkor a fiókban lévő backup is oda.
-
#65
#72042496
törölt tag
FollowTheORI
#59
#72042496
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#59
üzenetére
"Van 2+ ilyen lemez raidben és kész, nem veszik el az adat."
Ohohóó:
- Villámcsapás, túlfeszültség, elemi kár
- Vezérlőhiba, táphiba, összeomló fájlrendszer
- Egymás után, vagy rebuild közben elromló HDD-k
- Szoftverhiba, vírus, ami elérhetetlenné teszi az adatot
- Korrupt adat kerül tükrözésre
- Az ember véletlenül törli az adatotMindegyik ellen lehet valamennyire védekezni, de attól RAID-ben még simán elveszhet az adat.
-
#64
FollowTheORI
nagyúr
GadgetMAN
#10
válasz
GadgetMAN
#10
üzenetére
HDD is ugyanúgy lehet menthetetlen... pl leég egy datacenter... vagy EMP-t kap.
(na jó piciben, felület sérült lesz az adott lemez akármitől is)Mellesleg az nem biztonságos adatközpont, ahol adatot kell visszanyerni bármiről is és nem x számú másolat van eleve mindenről.
Én azokat elkergetném a fenébe a szolgáltatásukkal együtt.
-
#62
hypno skate
senior tag
hypno skate
senior tag
Már nagyon vártam, hogy legyen két újabb technológia, ami nem kompatibilis egymással.
-
#61
snecy20
nagyúr
FollowTheORI
#59
snecy20
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#59
üzenetére
Kicsit olyan ez, mintha még mindig CRT monitorokat használnánk, évtizedekkel ezelőtti technológia az is, ahogy a HDD. Csak a HDD-ben még láttak fantáziát.
-
#59
FollowTheORI
nagyúr
snecy20
#2
Ez inkább csak sebességben probléma, a méret miért lenne másképp baj?
48GB vagy 48TB adat elvesztése is lehet ugyanúgy katasztrófa, erre számítani és készülni kell, prioritástól függően.Van 2+ ilyen lemez raidben és kész, nem veszik el az adat.
Az mondjuk már inkább gáz, hogy egy 4-8TB raid is eszméletlen lassan áll vissza (főleg otthoni/kisvállalati környezetben), vagy egy ilyen meghajtót újraformázni csak napok kérdése lesz.
Ha ez a probléma, akkor egyetértek, már rég SSD-knek kéne ilyen méretekben lenni... és ott sem akármilyennek, hanem PCIE sokszoros interfészekkel, több GB/s sebességgel.
-
#72042496
törölt tag
válasz
t72killer
#57
üzenetére
Felbontásban talán elértük, de a szélesebb színtér, megnövelt dinamika és magasabb framerate nagyon látványosat ad a képhez. Előbbi a HDR-rel meg is indult, a HFR viszont a többségnek nem tetszik, ezért nem biztos, hogy lesz belőle bármi is.
Hangnál pedig az objektumalapú formátumok jelentették a közelmúlban az előrelépést.
Megfelelő rendszeren ezek nyilvánvaló különbséget jelentenek, de a többségnek sajna egyikhez sincs megfelelő rendszere.
-
t72killer
titán
válasz
-Skylake-
#56
üzenetére
Eretnek leszek, de bemondom: pár éve kb elértük az értelmes hang és képátvitel maximumát. A 4k mozgóképet is már csak 60"-os és afölötti TV-ken vagy 30" feletti monitorokon tudja érdemben a negyedakkora fullHD-től megkülönböztetni az ember, hangnál detto, a 320-as mp3-at a flac-tól se az asztalosműhelyben, háttérzene-hallgatáskor, de még csak nem is a kocsiban autópályán 150el vezetéskor fogod megkülönböztetni.
Látom, szerkesztetted:
"Az SD 480P es a HD 1080P kozti kulonbseget egy 3 honapos csecsemotol kezdve egy 97eves +16 dioptrias szemuveget hordo nagymamaig barki meg tudja allapitani. Ranezel es latod. Mindenki latja, mert brutalis a kulonbseg. 192khz vs 384khz kozti kulonbseg lenyegeben muszerekkel kimutathato es akkor ezzel el is mondtam mindent." - pontosan
. Én inkább vizuális típus vagyok és a képi infóval foglalkozom, a HD/fullHD tényleges forradalom volt, a matematikailag ugyanakkora ugrás 4k viszont már nem, 4k monitoron 4k filmet nézve 20/20as látással is koncentrálnom kell, hogy különbséget lássak a minőségi fullHD anyaghoz képest.hogy némi On-topik is legyen: örökzöld téma, hogy az ember szelektálja a médiaanyagait, azaz nem kell minden sz.r, életlen, zajos bilifelforgatós videót megtartani 6 példányban. Aki fotó-videót termel, általában az anyag kb 10%-át használja tovább érdemben, a maradék ottfelejtődik a könyvtárak mélyén, idővel terabájtokat foglalva.
-
-Skylake-
addikt
Igen, mert az amugy nagyon hianyzik, hogy mikor az aktual iphonera rapoccinted a 9.990forintos earpod-ot, akkor ott nincs is elet 192khz alatt. Nagyont mondani en is tudok, legyen miden stream DSD64, mert az alatt zene nincsen, csak zaj.
Tisztazzunk valamit. Amikor az a kerdes nemhogy helyenvalo, hanem alapbol csak felmerulHET , hogy szar a 44/16 meg a 96/32 mert olyan szetted van, amin neked 192 alatt nem hallgathato semmi, akkor ket dolog van amit leszarsz : a streamet, meg a penzt. Ugyanis itt mar olyan szettrol beszelunk amihez nyugodtan hozza lehet dobni nehany tera ssd-t mint "kerekitesi hiba". Ahol ilyen magassagokban van szukseg hardware-re, ott a penz kb a legutolso szempont. Kozepkategoria , max 4-5 millas szetten meg az eletben nem fogod megmondani, hogy 96-ot vagy 192-ot hallassz. Azt hagyjuk is, hogy ehez mennyire kell ful is. Igazabol atlagos halandok szamara ami 44/16 flac felett van, az tulajdonkepp tarhelypocsekolas.
Szerk :
"Persze lehet azt mondani, hogy minek ilyen nagy bitrate? Erre azt mondom, hogy minek HD?"
Az SD 480P es a HD 1080P kozti kulonbseget egy 3 honapos csecsemotol kezdve egy 97eves +16 dioptrias szemuveget hordo nagymamaig barki meg tudja allapitani. Ranezel es latod. Mindenki latja, mert brutalis a kulonbseg. 192khz vs 384khz kozti kulonbseg lenyegeben muszerekkel kimutathato es akkor ezzel el is mondtam mindent.
-
#55
#72042496
törölt tag
cskamacska
#49
#72042496
törölt tag
válasz
cskamacska
#49
üzenetére
"Mennyit csökkentek az árak azóta, hogy 256-512GB-ot is 8-16 chippel teli PCB-vel tudtak csak összehozni?"
200 ezer forint körül indultak az 512-es SSD-k, és akkoriban egy-másfél év után kb. feleződtek az árak. Ez nyilván megállt, de most 30 ezer forintért vannak már ilyen (pontosabban ekkora, de jobb) SSD-k.
-
-
Cs1csó
titán
válasz
Synthwave
#52
üzenetére
Igen mert te is abba az 1-2%-ba tartozol aki érzi, igényli, foglalkozik a minőséggel de a többi 98%-ot nem érdekli. Félelmetes mennyi alacsony igényű ember van pl. SOHA nem néznék meg kamerás filmet amit a moziban vettek fel, vagy ha tehetem nem néznék SD 720p-s filmet egy FHD tévén hanem megvárom, megkeresem az FHD release-t, sőt mostanában elég gyakori hogy a premier filmek külföldről jönnek és azon csak sztereo magyar szinkron van vagy azt máshonnan szerzik nem tudom nem gond, megvárom az 5.1-et.
ARANYKÖZÉPÚT ebben hiszek, a legeslegjobb hajkurászásával sok idő elmegy, agyalás hogy hol melyik jobb kódolású stb. volt már amire rápörögtem de utólag fölösleges volt.
-
t72killer
titán
Persze, nyilván nem arra gondoltam, hogy az egész lemezt kályhába dugják, de a lézeres, egy pontban történő hevítés is necces. A legtöbb anyag 500 fok felett már párolog, kristályszerkezete átrendeződik, stb.
A hevített felület mérete is kérdéses, ugyebár nem 1bitre, hanem alkalmasint gigabájtokra vagyunk kíváncsiak, 1GB meg cm2 nagyságrendű terület átolvasását jelenti. Azaz ha nem akarjuk, hogy 1-2cm2 akárcsak 200 fok környékén izzon, akkor azt az 500 fokos hevítést pár atomra kellene korlátozni.
És persze hővezetés is van, ergo nem csak a lemez anyagának kell bírnia a melegedést, de ha felmelegszik az egész, akkor a mozgó alkatrészeknek is.
Nem vagyok profi a témában, de így mérnökszemmel elég sok csontváz ugorhat ki a szekrényből, míg ezzel a technológiával elérik az 1-2% alatti meghibásodási arányt 5év futási idő alatt (minőségi winyók szintje ma).
-
Cs1csó
titán
-Skylake--el értek egyet a tömegeket az a minőség amiről te is beszélsz egyáltalán nem érdekli amit te írsz : 96/192kHz SACD az meg már engem sem. Sok embernek eszköze sincs ehhez vagy oly helyisége ahol ez tökéletesen kijönne és arról ne is beszéljünk hogy fülük sincs hozzá.
-
#49
cskamacska
addikt
-Skylake-
#19
cskamacska
addikt
válasz
-Skylake-
#19
üzenetére
kezd nevetsegesen olcso lenni az ssd.rovat
Ez van most az 512GB-1TB-4TB meghajtókban. Mennyit csökkentek az árak azóta, hogy 256-512GB-ot is 8-16 chippel teli PCB-vel tudtak csak összehozni?
Szerintem menjünk ki tüntizni az éhező koreai CEO árvák javára. Esetleg Nemzetközileg Konzultáljunk, hogy a tűrhetetlen árcsökkenés az álljon meg tüstént, hisz már túl sokat tudunk venni a keleti fizukból, a honi yuppiek pedig spergeresek lesznek tőle.
-
Lacc
aktív tag
válasz
t72killer
#41
üzenetére
Rosszul gondolod, itt nem "hevítenek", hanem a lézer ad le egy irányított "hőkezelést", szóval nem lángszoróval esnek neki és hevíti fel, hanem célzottan kis részt, hogy a mágneses mező kisebb legyen, ahova ír (így nem a diszk nagy részét mágnesezi le), plusz az "hőkezelés" hirtelen marad abba, ezáltal nehezebben is "veszik el róla az adat".
Méret akadály nem lényeg még a HAMR-nél, majd a HDMR-nél lehet, de az is olyan, hogy csak na
. -
Béééla
őstag
Aki pedig újra árvíz előtti hdd árakat akar látni, annak jó reménysugár. Mondjuk pont a gdpr miatt ajánlottam ismerőséknek, hogy írjanak egy dátumot, amíg a leadás után tárolják a nyersanyagot, utána törlés, de saját anyagot tárolni teljesen jó. Havonta egyszer bedugni és átdobni ami már tutihótziher nem kell de egyszer még jól jöhet, na arra jók ezek a monstrumok.
-
Spotifyre és a streaming szolgáltatásokra:
Persze lehet azt mondani, hogy minek legyen otthon meg, mikor ott a felhőben. Aham, csak épp milyen minőségben? A kulcsszó MINŐSÉG!
Spotifyben mi a max? 44kHz 16 bit stereo FLAC?
Ha lehet akkor inkább 96/192kHz zenét, vagy SACD hallgatok, nah ott egy szám simán van 200-300MB, a bitrátája több, mint egy mezei DVD filmnek.
A streaming filmekről is volt már szó. Nem ugyanaz a bitrate. Nézhetsz te Netflixről UHD HDR-ben, de az nem fog neked 60GB adatforgalmat generálni.
Persze lehet azt mondani, hogy minek ilyen nagy bitrate? Erre azt mondom, hogy minek HD? Régen a Dallas PAL/Secam minőségben is tökéletes volt, szokol rádióval se voltak gondok.....Ahogy pedig Cifu is mondta, ma mindennek amit az ember készít nagyobb a mérete: Dokumentumok, prezentációk, fényképek, családi videók. Azt is kell tárolni valahol.
-
-Skylake-
addikt
Nem szukseges a Spotinak minosegben fejlodnie, mert egyreszt az o 320as fajljaik kiemelkedoen jo 320-asok, amik alapvetoen az emberek 99,9%-anak tokeletesen elegek, hiszen sem hardware-uk, sem hallasuk, sem !!!igenyuk!!! nincsen minosegi zenehallgatasra (onmagaban minosegi zenere sem egybekent) , akinek pedig megis keves valamilyen szempontbol, annak ott a Tidal tok hasonlo aron. Amennyivel tobbe kerul az pont annyi, amit fajdalom nelkul kifizetsz, ha kell a minoseg.
-
Cs1csó
titán
Sajnos pont erről írtam, ezt mind FELTÉTELES, jelenleg még fejlődniük kellene ott is, amúgy csak felületesen ismerem a Spofitfy-t nem használom csak a működését tudom, azt hogy milyen formátumokkal dolgozik azt nem, de amit írtál akkor az is egy irány hogy minőségben fejlődjenek.
-
válasz
-Skylake-
#39
üzenetére
Azert mert ez a valosag. Ezt csinaljak az emberek nagy aranyban.
Ha lehetne online streamet lopni, akkor azt csinalna a tobbseg, es akkor nem irtam volna be az elofizu arat az osszehasonlitasba.De igazad van, egy idealis vilagban ez igy a penzugyi reszt tekintve nem lenne jo osszehasonlitas.
Legyunk akkor idealistak, es atfogalmazom: a winyokra szukseg van addig, amig nincs meg a ketto kozul az egyik:
- olyan SSD, ami semmiben nem elonytelenebb a HDD-nel
- olyan net szeles korben elterjedve, aminel nem gond a film streamelese -
t72killer
titán
4-700fokos hevítés: nem tudom, de csak én vagyok szkeptikus az ilyen kütyük élettartamával kapcsolatban? Ez nem gőzmozdony, ahol pár mm torzulás belefér, vagy 2.vh-s repülőgépmotor, amiben szintén nem katasztrófa, ha pár tizedmm-t "alakulnak a dolgok", itt 1mm2-en kb 2Gbit foglal helyet, azaz 1bit tárolásához 500 négyzet-nanométer kell. Az új technológia komoly rizikó, amennyi késést láttunk már az IT-iparban, én erősen kételkedem ebben a görbében. Ráadásul nem csak a technológia tudja késleltetni a fejlődést, hanem a tiszta verseny hiánya, ha véletlen valamelyik winyógyártó kiesne vagy elkezdenének kartellezni. (v csak simán nem dobják piacra a technológiát mielőtt a másik piacra dobja, így is éveket lehet ellavírozni)
Illetve arra lennék még kíváncsi, hogy az új csodákat is tudják-e majd 8 tányérral szerelni, mint a mai 12-14terás winyókat?
#2: backup. Ez 2terás winykónál is így volt, és a 48-asoknál is így lesz. Tudomásul kell venni, hogy a pótolhatatlan/nehezen pótolható adatok tárhelyszükségletének minimum a dupláját kell megvenni.
-
-Skylake-
addikt
Ne legyen felreertes, engem nemigazan erdekel, hogy ki warezol es ki nem. Engem csak az erdekel, hogy miert csinalunk olyan osszehasonlitasokat, mint amit te is tettel. Ha azt mondod, hogy [gyors net,jo router, netflix havidij] koltsege all szemben a [winyo , megvasarolt film] koltsegevel, ez egy valid osszehasonlitas. Ha a filmet lopod , akkor meg nem az. Teljesen egyedtelmu, hogy netflixre elofizetni dragabb mint torrenten filmet lopni. Csak ennek az oka nem a netflix magas ara, hanem a torrent jogserto hasznalata. Persze hogy olcsobb, hiszen nem fizeted ki...
-
válasz
-Skylake-
#37
üzenetére
Ezt nem batoritasnak szantam, hanem megindokoltam a winyok elterjedtseget.
Attol, hogy nekem akarmi is a velemenyem errol a temarol, az nem befolyasolja azt, hogy az emberek hogy gondolkodnak.
Vagyis lehetek en barmilyen warez-ellenes, ha az emberek nagy resze warozolja a filmeket.
Ugyebar nem mindenhol opcio az online nezes a netes kormatok miatt. Kulfondon sem.
Persze, meg lehet venni lemezen is. -
-Skylake-
addikt
Ha tenyleg nem erted azt, hogy hol van a hiba egy olyan osszehasonlitasban , ahol egy megoldast ugy tudsz olcsobbnak kihozni, hogy lopsz, akkor szerintem nincs mirol beszelni. Egyebkent ezt tovabbgondolva a legolcsobb az, hogy ha nem csak a filmet lopod, hanem a winyot is es a netet is es akkor ezzel a megoldassal senki nem veheti fel a versenyt.
-
Cs1csó
titán
Feltételes módban írtam erről én is. HA a Netflix és a Spotify szerű szolgáltatások a lokális igényekre is odafigyelnének akkor lenne ennek relevanciája pl.: MINDEN film, sorozathoz legalább legyen magyar felirat ami nem megy mondjuk kertévében szinkronnal, legyenek fent a magyar filmek, sorozatok akár: Egri csillagok, Szomszédok stb. ameddig nem próbálják a teljes igényt addig a torrent + archiválás kombónak nem lesz ellenfele kis hazánkban.
+ a Gigabites net is még alig érhető el csak pár frekventált panelban a hardverek sincsenek még mind felkészítve rá a szolgáltatói routerek mondhatni VICC kategóriába tartoznak.
DE ez a jövő, vagy egyes helyeken már a jelen, de nálunk még nem.
Az SSD még tárhelynek drága: 50ezer forint 1TB HDD-nél 7 ezer forint 1TB azaz még 7x drágább.
-
Az a baj, hogy ebben az okfejtesben van ket olyan feltetel, ami ma nem teljesul.
1.) kelloen stabil es gyors net + ehhez szukseges router (kis csomagok, szolgaltatos vagy bolti olcso routerek meg a fullHD-ben is beakadnak)
Ha stabilan szeretnel tarolasmentesen filmezni, akkor kell jo net, jo router es valami online filmes elofizetes.
Mindegyik plusz penz a winyora torrentezeshez kepest.2.) 1-2-3 TB-os SSD-k arai is magasak a winyohoz kepest. (1tb-nal ez ~45k vs ~12k)
Ez sem mindegy, meg nyugaton sem mindenhol. -
Cs1csó
titán
Nőnek de a tárkapacitás is, írtad az FLAC formátumú zenéket azokat sem kellene már tárolni egy Spotify megoldás mellett.
Ténylegesen csak a személyes képek, filmek , dokuk amiket tárolni kell. Esküvői videókat sem csinál naponta az ember főleg nem magának. Egy 2-4 lemezes NAS 2-4 TB-os HDD-kkel untig elég. -
#30
Bici
félisten
Komplikato
#20
válasz
Komplikato
#20
üzenetére
Akkor a csehek is ugyanezt csinaljak, mert seagate winyok csak a cseh kozpontban vannak.
-
M107
addikt
Személyem, régebben gyűjtötte, gyűjtött mindent feleslegesen.
Még mindig azt vallom elég a nagy átlagnak, az felhaszn 80%-nak a 2-3 TB HDD
Főleg aki tényleg fogyaszt, letölt, megnéz, töröl.Jó hogy van fejlődés, de aki nem vág videó-t nem fotózik, nincsenek olyan hatalmas adatbázisai , annak elég és kb 2025-ben is elég lesz majd a 6-10 TB.
Ami fontos azt offline-ban eltárolja több példányban. S kész.
Nas-hoz meg mindenki akkora merevlemezt vásárol amekkorára szüksége van.
Nincs Nas-om de 2 darab 4 TB bőven elég lenne, amit megnéztem vagy nem kell delete, ami meg fontos az meg offline eltárolom.
Most konkrétan nem XXX-re, Filmre Zenére gondoltam, mert az fellelhető bármikor. -
Cifu
félisten
snecy20: Persze, ár és tárkapacitás...de nem erre kéne már haladnunk szerintem.
Nem értem hol a probléma? Ha az ár és tárkapacitás aránya nem tényező, akkor vehetsz 4TB-os Samu 860Pro-t fél misiért, ha nem elég, akkor esetleg többet is belőle.
csicso82: ...de ha stream-elné a filmeket, zenéket és nem akarja BIRTOKOLNI csak fogyasztani, akkor pár TB bőven elég a személyes családi videóknak, képeknek, adatoknak, dokumentumoknak stb.
Vannak mentéseim a régi gépeimről. Családi fotók 15 éve, darabja kevesebb, mint 1MB, ma a telefonomon egy átlagos fotó 4-8MB. Régen 128kbit-es MP3-ak, darabja 2-3MB, ma FLAC fájlok, darabja 30-80MB. Anno nem nagyon voltak videófelvételeink (egyszer vett édesanyám egy Sony videokamerát, de ilyen mini-kazettára mentett, és persze nem lettek ledigitalizálva), nyáron egy ismerős esküvőjén 60GB-nyi videót csináltam (megint telefonnal). A régen SG-n megjelent cikkeim mentése összesen nincs 1GB, pedig vagy 1000 kép, ötven valamennyi .doc és pár .xls van ott. Most csak egy-egy Logoutos cikk mentése 150-250MB.
Szóval especiel a személyes, családi videók, képek, adatok, doksik is egyre nőnek...
-
#72042496
törölt tag
"ha nem akkor ez KIZÁRÓLAG ipari felhasználásra tárhelyszolgáltatóknak lesz hasznos hiszen fizikailag kisebb helyen tudnak több adatot tárolni"
Pedig ha nagyobb kapacitás kell, akkor a fajlagos költségek mellett otthon is megjelennek olyan szempontok, hogy hány HDD-re lesz szükség. Több HDD-hez drágább NAS kell, magasabb lesz a zajszint, és nő a meghibásodás esélye is, főleg ha ilyen olcsó, nem NAS-ba szánt HDD-t használna valaki.
Ilyenek is vannak, nem csak olyanok, akinek elég a 3 TB hogy eltárolja a dokumentumait. Utóbbi célra nyilván klassz lehet az a 3 terás Toshiba.
(#20) Komplikato: [link]
Plusz már a műanyag doboz sem jellemző, ami tompítaná a fizikai behatásokat. Még az IronWolf Pro-kat is sima antisztatikus zacsiban rakták elém. Ráadásul jó vékonyban, az egyik egy kis helyen még szakadt is volt. (Illetve a két HDD-ből egy hibás is (nem tudom, melyik), nem ismerte fel semmi. A Seagate szervize pedig, elvileg nekik juttatták vissza, egy vicc. Egy hónap után a határozott fellépésemre végül visszaadta a bolt a HDD árát, mielőtt befejeződött volna az ügyintézés. Vettem közben egy harmadikat, az viszont már jó.
) -
Cs1csó
titán
Szerintem nem jól értelmezted amit írtam: "De a torrent mellett jól jön az archiválás. Mert ezt leszámítva " Tehát aki UHD filmeket gyűjti az nCore-ról annak a világ tárhelye sem elég arra tényleg jó a minél nagyobb minél több HDD - archiválásra - de ha stream-elné a filmeket, zenéket és nem akarja BIRTOKOLNI csak fogyasztani, akkor pár TB bőven elég a személyes családi videóknak, képeknek, adatoknak, dokumentumoknak stb.
-
snecy20
nagyúr
Nem nagyon szól már a praktikum a HDD-k mellett.
Amikor több TB tárhely elfér egy fél cigisdoboznyi területen, pár mm vastagságban, akkor én már nem szívesen látom azt hogy ezt az ósdi technológiát még fejlesztik.
Persze, ár és tárkapacitás...de nem erre kéne már haladnunk szerintem. -
Cifu
félisten
Mert ezt leszámítva - valaki itt írta már - egy átlag embernek 1-2-3 TB-nál több nem kell: személyes képek, videók, dokumentumok tárolására nem kell több.
Én ezzel nem feltétlen értek egyet.
20 éve az volt, hogy na, egy jó másfél órás mozifilm foglal mondjuk 600-800MB-ot (DVDrip, 480p). Akkoriban egy 500MB-os HDD is nagy volt.
10 éve az volt, hogy egy jó másfél órás mozifilm foglal mondjuk 6-10GB-ot (BRrip, 1080p). Akkoriban egy 1TB-os HDD is nagy volt.
Ma ott tartunk, hogy egy jó másfél órás mozifilm foglal mondjuk 25-55GB-ot (UHD, 2160p). Ma egy 6-8TB-os HDD minősül nagynak.Szóval persze. Amíg valaki csak böngészik, facebookozik, youtubeozik, addig nem kell 1-2 TB-nál több (talán annyi se). 20 éve se az ilyen embereknek kellettek az 500MB-os, 10 éve se nekik kellett az 1TB-os HDD - szóval ma is vannak jópáran, akiknek nem elég az 1-2-3TB...
-
#20
Komplikato
veterán
Bici
#11
Komplikato
veterán
"de lehet, hogy csak a kelet európai szállítmányokkal fociznak a hajón."
A hajón? Egy fenét. A magyar nagyker és áruszállítás vonalon. Volt szerencsém látni olyan karton ODD-t és HDD-t is, amiben az összes rossz volt és ha láttad miket műveltek az áru összekészítő és szállító jó munkás emberek ... meh.
-
-Skylake-
addikt
"A HDD-knek is csak azért van a piaca mert a Samsungnak és társainak egyszerűbb drága SSD-kkel megszedni magukat amíg még lejjebb viszik a gyártási költségeket. Mert a többszáz százalék nyereséghányad az igazi."
Lol hogy mi ? Milyen draga ssd-krol beszelsz meg tobb 100 szazalekos nyeresegrol ? Legutobbi ssd-m csak azer vettem, mert felmentem iponra es annyira olcso volt, hogy ugy voltam vele elfer a gepbe. Samsung 860 EVO 500GB netto 22k. Mi draga ? Elmegyek egy novel moziba 3szor az pont ennyi. Epphogy az van, hogy mar kezd nevetsegesen olcso lenni az ssd. Vagy nemtudom , ez meg draga ? Mikor lenne olcso, ha 4599forint lenne ? Boven eleg olcso mar ahoz, hogy ne legyen alternativa a winyo otthonra. Egy AAA jatek ara egy 500gb-s drive.
-
Cs1csó
titán
Jelenleg ez a legolcsóbb HDD GB/Ft alapon: Toshiba P300 3.5 3TB 7200rpm 64MB SATA3 21700 Ft 3TB azaz kb. 7 ezer forint 1TB, ha ebben az inkább 5 ezer forint felé hajló TB áron tudják tolni akkor konzumer szegmensben is van értelme ha nem akkor ez KIZÁRÓLAG ipari felhasználásra tárhelyszolgáltatóknak lesz hasznos hiszen fizikailag kisebb helyen tudnak több adatot tárolni.
Persze a végre a különböző online film és zene szolgáltatók mint a netfilx, spotify stb. szélesebb spektrumban is tudnának nőni a helyi igényekre is figyelve plusz alap lenne már mindenütt a GIGABIT akkor az otthoni nagy filmgyűjteményeknek a szerepe is jelentősen csökkenne. Egyszerűen kiválasztod a filmet és NÉZED, kész.De a torrent mellett jól jön az archiválás. Mert ezt leszámítva - valaki itt írta már - egy átlag embernek 1-2-3 TB-nál több nem kell: személyes képek, videók, dokumentumok tárolására nem kell több.
+1 Cifu
Sőt az SSD akkor fogja legyűrni ha tényleg überbrutá módon meg fog nőn az adatsűrűsége, azaz ha pár éven belül kijön egy 100-200TB-os 2,5-es SSD azzal egy "majd" 3-5-7 év múlva" stb. megjelenő HDD már nem fog tudni versenyezni.
Az adatbiztonságon sem aggódnék egyszerűen kell a szokásos duplikálás és meg van oldva.
-
Cifu
félisten
Halva született... Ha még drágábbak is az SSD-nél nincs semmi hasznuk.
Nyilván a kutya ott van elásva, hogy milyen áron fognak jönni. Ha drágább lesz, mint egy azonos tárterületű, azonos felhasználási célú SSD, akkor nyilván ki fog halni.
De ha olcsóbb tud lenni, akkor nincs probléma...
-
Nem lehetne elfelejteni ezt és inkább az SSD-k fejlesztésére koncentrálni?
-
Cifu
félisten
48TB adatvesztés, meg annak esetleg helyreállítása...na az fincsi lehet.
Nem vagyok elájulva az ötlettől, hogy a HDD-ket még ilyen szinten lélegeztetőgépen tartják.Az adatvesztésnél tökmindegy, hogy mekkora tárterületről van szó. Ha 48TB, akkor két 48TB-os HDD kell majd, ahol az egyikre a biztonsági mentés megy...
Amíg pedig a HDD jobb Ft/GB értéket mutat fel, addig nem lélegeztetőgépről beszélünk, hanem pénzügyi indokról...
-
mzso
veterán
Halva született... Ha még drágábbak is az SSD-nél nincs semmi hasznuk.
A HDD-knek is csak azért van a piaca mert a Samsungnak és társainak egyszerűbb drága SSD-kkel megszedni magukat amíg még lejjebb viszik a gyártási költségeket. Mert a többszáz százalék nyereséghányad az igazi. -
-
GadgetMAN
csendes tag
Én ezt nagyon nem így látom. Pár adatközpontot már megnéztem, de mindenhol HDD-t használnak és csak gyorsításra rakják be az SSD-t. Nem véletlenül. Ahogy Zeratul írta is, egyszerűen menthetetlen az SSD. Nem tudod levágni a chip tetejét még lézerrel sem, mert egyszerűen annyira vékony a benne lévő technológia.
Tehát, ha adatbiztonságot akarsz, akkor maradsz a HDD-nél és még persze külön mentesz.Valahol már nem szempont az ár, hanem inkább a megbízhatóság. Amúgy nézd meg, hogy a Seagate csúcs HDD-i mennyibe kerülnek. Hát nem olcsók... Egyes esetekben egy jobb terhelhetőségű SSD árát bőven meghaladják - bár kétség kívül, nem az enterprise SSD árait.
-
-
M107
addikt
Szép jövőkép, kiváncsi vagyok mi valósul meg belőle.
De úgy hiszem ahogy most is, egy átlagos ember aki nem foglakozik még hobbi szinten sem, olyan dolgokkal ami hely igényes annak ma elég egy 2-3 TB HDD bőven.
2025-re, változhat ez az érték , kb akkor 8-10 TB lesz az átlag, de ez csak durva jóslás.
)
). Pont mint az ingyenes spotyval a rádiózást...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Milyen egeret válasszak?
- iPhone topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Óra topik
- Gyúrósok ide!
- Path of Exile 2
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- További aktív témák...
- 100/100 WD Blue SN570 1 TB M. 2 NVMe SSD
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Crucial P310 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7100-6000 MBs - Eladó!
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- Lexar NM1090 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- Surface Laptop 5 Touch 13.5 Retina i7-1265U 10mag 4.8Ghz 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro Max 64GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3260, 100% Akkumulátor
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- LG 65BX - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest