Új hozzászólás Aktív témák
-
BloodRay
veterán
Ha már ilyesmin vitatkoztok akkor mondjuk a Samsung C650-es LCD-je, vagy az LG LD650-es LCD-je 46-47"-ban kb akörül van árban és szerintem speciel simán hozzák az S20-as minőségét. És nem szürke a paneljük mondjuk...
Speciel én írtam korábban, hogy az nem tetszik többek között a plazmákban mikor nem egyenletes ütemben "használódik el" a panel és egyik része "frissebb", más árnyalatú mint a másik. Erre meg én nem kaptam semmi reakciót."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #201 üzenetére
Annak a 46"-os lcd-nek az árából 46g20-at veszek, ami alaposan elkalapálja képileg a samsungot. Arra a panelra pedig kicsit túlzás lenne azt mondani hogy "szürke". De majd mindjárt megkeresem az s20 feketeszint értékeit.
Ez panel elhasználódás jelen van, de gyakorlatban nincs jelentősége. A belépő szintű x20-amon megy 4:3, 16:9, szinemaszkóp, de zéró inhomogenitást tapasztalok.
Sanci38: Egy sima 21"-os 214t samsung pva paneles lcd monitorom van
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
BloodRay
veterán
46G20 már lehet jobb valamivel képileg mint az említett lcd-k, de hidd már el, hogy nem mindenki szeretne plazmát.
Az s20 feketeszint értékeit meg megkeresheted de nézd meg egy g20 mellett és sírógörcsöt kapsz. Onnan van fekete panelja a Panáknak...
Gyakorlatban jelen van de nincs jelentősége. Ez jó. Engem meg ha látom(márpedig bőven látható még G20-nál is) zavar. Nem tudom mióta megy az X20-ad, de ne félj annál is elő fog jönni. És nem rosszindulatból írom."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #203 üzenetére
Érdekes, láttam már régebbi 3-4 éves plazmákat és azokon sem láttam.
Te pedig azt hidd már el hogy minden árszinten jobb képminőséget kapsz plazmából, mint lcd-ből. Tudom hogy nem akar mindenki plazmát, csak be kell látni, hogy egy jóminőségű LCD-ért bizony zsebbe kell nyúlni.
(nagyszerű a külföldi tesztekben csak neopdp-s s20-akat találok )[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
dezz
nagyúr
Ha szemüveg nélküli 3D-t akarsz, nézz be pl. az Allee-be, ott ki van téve pár. Megítélheted, mennyire jó vagy rossz... És ez már egy jobb megoldás: 6-8 nézetes (a két szokásos nézetből generálja a többit), így pár centivel arrébb mozdulva először nem feltétlenül cserélődik fel a jobb-bal, csak lépnek egyet a nézetek. (A két megfelelő pozíció között viszont így is szemenként kettőt látni egyszerre.)
És már ez is jócskán csökkenti a felbontást, hiszen a nézeteket a meglévő pixelekből kell kihozni. Nem hiszem, hogy 1-2 éven belül ennek megfelelő mértékben növelnék a pixel-felbontást. Még egy duplázás sem túl valószínű a villogásmentes, Full-HD polarizációs megoldáshoz.
Szóval, néhány éven belül a legkényelmesebb még mindig a szemüveges 3D. Itt a mostani (aktív) shutteres mellé be fog jönni a passzív (polarizációs), de az utóbbi először felezett felbontással. Az újabb aktív szemüvegek majdnem olyan könnyűek, mint a passzívak -- utóbbiból persze nem a papírt alapul véve.
Az igazi holografikus megjelenítők még igen messze vannak, azt azt többé-kevésbé szimuláló Holovízió a szintén nem túl nagy felbontásával (per nézet) is batár nagy és nagyon drága.
[ Szerkesztve ]
-
BloodRay
veterán
Én pedig láttam pár hetes-hónapos plazmákat (G20-at is) amiken már látszott...
Az pedig nagyon durva túlzás, hogy minden árszinten jobbat kapni plazmából.
Egy 42"-os alap plazma nem feltétlenül jobb mint egy hasonló árú akár kisebb lcd. Csak max mások az előnyei, másra valók. És mondom pl az alap Pana plazmáknak bizony szürke a panelja bármit is szeretnél írni ennek ellenkezőjéről.
Továbbra is állítom, hogy semmi bajom a plazmákkal, én is elfogadnék egy G20-ast, de ha választhatnék nem azt venném, mert nekem egyszerűen nem szimpatikus a technológia az előnyei ellenére sem."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
madgie
titán
válasz BloodRay #206 üzenetére
És mondom pl az alap Pana plazmáknak bizony szürke a panelja bármit is szeretnél írni ennek ellenkezőjéről.
Izé, attól függ, mi a szürke. Egyik ismerősöm keresett meg tegnap, nem volt elégedett az új Samsung plazmája feketéjével (nem belépő darab, 50C6500). Aztán lementünk egy másik cimbora 42G20-ához. Sehol nem láttunk olyat, hogy káva-fekete lett volna a panel feketéje (töksötétben persze), de asszem ez eleve irreális elvárás, viszont azt jó volt látni, hogy az én régi, belépő plazmám (LG 50PQ2000) is agyba-főbe verte a szintén megnézett Samsung LED TV-t (itt típust nem tudok) képminőségben. Egyébként én is főleg 21:9-et nézek a tévémen, eddig semmi inhomogenitást nem vettem észre. Ghostolni ghostol, illetve a mozifilm végére tényleg látni, hogy a fekete csíknál kevésbé használódott a panel, de 10 perc normál tévézés után rendbe jön a dolog. Ghostingról jut eszembe: azon tesztfájlok, amik nálam feltűnően nyomot hagytak maguk után (fekete-fehér tesztábrák) a C6500-on is ugyanúgy nyomot hagytak. A 42G20-on semmi ilyesmit nem vettünk észre, igaz, nem is kerestük nagyítóval, 10 centiről. A másik kettőn normál nézési távnál is látszott egy ideig. Ha már szófosás és off ,akkor még annyi, hogy a G20 érdekesen állítható: szinte a teljes kontraszt/világosság állíthatóság finomhangolás-szintű. Úgy értem, kábé annyi változást hoz, ha 20-ról 60-ra húzol valamit, akkor annyi változás lesz, mint az LG-men a százas skálán 10-15-ös állítás. De ez nem igazán hátrány, THX-ben alig volt vele meló ,annyira szép képe volt (Pro módban meg csak pislogtunk az köztes képkocka frissítésen, nagyon szappanoperássá tette az Avatar/Matrix-ot és sokkal szebben számolta ki a köztes képkockákat, mint mondjuk PC-n a Splash Pro)
-
szab.tam
nagyúr
azt csendben megjegyzem, hogy 1-2 főszakértő, észosztónak még tv-je sincs, tn paneles monitoron púposkodik, de mindenkinél, mindent jobban tudnak a plazmákról, lcd-kről, legfőképp arról, hogy melyiknek van jobb képük,. milyen felbontáson, milyen távolságról. és a vélemények úgy hangzanak el némelyektől, mintha évek óta tesztelnék ezeket a tv-ket, pedig ebédszünetes, mm-ban való nyálcsorgatáson, és netes teszteken kívül nem nagyon láttak még készüléket....
én így nagy szakértője vagyok a különböző versenyautóknak...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
jones965
Modder
válasz szab.tam #211 üzenetére
Nem bosszantás képpen, de én tökéletesen meg vagyok elégedve a HD ready 50" plazmámmal.
2,5 méterről nézzük, igaz csak HD forrásról, de tökéletes a képe. Engem meg a full HD képe ami irritál, lehet hogy a szemem romlása is befolyásol ebben.
Ebből a távolságból néztem már mindkettő felbontású tévéket ugyan azon tartalommal, de élvezhető különbség számomra nem mutatkozott.
Panelek között is óriási a különbség, mint már azt mások is leírták.
Én full HD megjelenítésre már inkább házi mozi projektort veszek.A méret miatt ott már számít a részletezés. 100" -
szab.tam
nagyúr
válasz jones965 #212 üzenetére
hát igen. igazi moziélmény vászonról az igazi...
a fő probléma az, hogy manapság egy kijelzőt egyre többen sok mindenre használnak.
nehéz megfelelni ha hd házimozi, sd tv mellett még játékra is akarjuk. mert mozira jobb lenne a plazma, de játékra meg az lcd. és akkor ez a hülye 3d is bekavar, a méretről, hozzá tartózó felbontásról meg ne is beszéljünk...ezért is lehet itt a végtelenségig elvitatkozgatunk úgy, hogy mindannyian meg vagyuk győződve az igazunnkról...
ez a gyártók szerencséje. mindenfajta készülékre van rétegvevőjük. ha megalkotnák a tökéleteset, mindenki csak azt az egy típust venné. (én mobil telefon fejlesztés effektusnak hívom.)
egy barátomnak 2 éves 50"-os, 1366-os, lg pazmája van. vittem különböző hd anyagokat. én nagyon nem voltam kibékülve a részletgazdagsággal. de ez a szubjektív véleményem.
továbbra is konokul állítom a következőt. ha egymás mellé teszünk 2 db. hasonló paraméterekkel, (kontraaszt, stb), bíró 50"-os tv-t, mindkettőre ráküldjük a 1080 forrást, a fullhd képe sokkal jobb lesz ha kb.2-2.5 m-ről nézzük.
és ha egy hd ready 150, full 200, és hdr eady 3d 250, akkor a fullt veszem.
azt sokan kihagyják a képletből,(idáitg még senki nem beszélt róla), hogy a 3d akkor jön igazán jól ki, ha közel ülnek a tv-hez. akkor viszont kéne a full felbontás, mert közelről már kijön a különbség, kiesik az aszempont, hogy 3m+-ról már tök mindegy...de igazából a sok offolásunktól eltekintve a fő "on" véleményem az, hogy a tesztben lévő tv-t, azért, hgoy legyen 3d-nk, 250-ért butaság megvenni. erdoke jól írta feljebb, hogy a 3d kiegészítőkkel úgyis vagy 400 lesz, mire eljutunk a 3d-ig...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
BloodRay
veterán
Samsung 50C6500 nem plazma hanem ledtv. Gondolom elírtad. Azok közül is oldalledes, szóval naná, hogy relatíve fos a képminősége, homogenitása.
És nem azt írtam, hogy a G20-nak nem káva-fekete a feketéje, vagy hogy ezt várnám el, hanem, hogy nézz meg egy C2-es, vagy akár U20-as Panát a G20-as mellett és rájössz miről beszélek.
Mint írtam a G20 szerintem is jó készülék, nagyon szép képe van.(#208) Ijk -> Ki írta, hogy 42"-ban jobb lcd-t tudok?? Ezt írtam tudtommal: "nem feltétlenül jobb mint egy hasonló árú akár kisebb lcd" és ehhez tartom is magam. Mondom felhasználástól függ, hogy melyik jobb szerintem. És egy jó lcd-nek nem feltétlenül szarabb a képe analóg adás esetén sem pl. Lehetséges persze, hogy drágább valamivel mint a plazma, de nagyobb felbontású is, kevesebbet is fogyaszt(ha nem is sokkal átlagban) és több mindenre lehet használni. Számomra olyan ez a vita mint, hogy azt bizonygatják, hogy egy furgon jobb mint egy kabrió... Mikor tök más a kettő és mindnek van hátránya bármennyire is az ellenkezőjét akarják bizonygatni egyesek.
(#207) ZEN1TH -> Hali! Na ezekért még kapok mi?
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
madgie
titán
válasz BloodRay #214 üzenetére
No, nagyon okosat akartam írni, fingom nem volt a típusról, valami boltról lestem le (Samsung számozást amúgy szívből rühellem)
Egyébként plazma, határozottan az, írtam is, hogy ghostol, olyat meg LCD elég ritkán csinálJim Tonic: az LCD-ben semmi nem száll el?
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
Az a gondom, ahogy felsoroltál három paramétert a sokkal többől. Valóban odaírtad utána, hogy te nem vennéd meg, de az eleje totál általános, és fals benyomást kelt, mivel a 3D kimaradt belőle. Ha valakinek a 3D fontosabb, mint a Full HD, akkor maga a felsorolás másképen néz ki. Ha téged nem érdekel sem a 3D, sem a HD Ready, se az adott készülék tudása, akkor mit keresel itt? Kb. olyan, mintha én bő 5 éve minden monitor témába bemennék elmondani, hogy nem venném meg, mert WUXGA Eizo-m van. Értelmetlen. Belekukkantok a monitortesztbe, esetleg bizonyos paramétereken vitázok, de az nyilván senkit nem érdekel, hogy én pont azt a típust megvenném vagy sem.
A legjobb aláírás a héten
-
gabcsi123
csendes tag
Akkor tessék nektek PS50C650 140 ért . Kikéri ?? Vadi új és a távirányító sem ilyen csúnyácska . És nézhetitek 1 méterről és full HD , és akkor sincs benne tökéletes FEKETE ! Nézzétek meg én látok belőle naponta több mint 1000 db ot. De Ti tudjátok meg a tesztek !!!
-
-
szab.tam
nagyúr
ne könyörögj, hanem olvass vissza, és azt is nézd már meg 1x post előtt, hogy mire válaszoltam. (nem is kell sokat, pl. #212...). páran nagyon meg vannak elégedve 2.5m-ről a hd ready-jükkel...
(én ezt furcsállom, és hozzájuk szóltam...)[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
csak azért harcolok itt ily veszett módon a hdready ellen, mert én beszoptam. jó teljesen más méret, stb. és ráadásul nyertem is vele, mert a nem egész 3 hónap alatt 15k-t buktam rajta, de a fullt 25-tel olcsóbban megkaptam, így nem volt veszteséges. csak macera volt.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Ijk
nagyúr
válasz szab.tam #231 üzenetére
Tökmindegy egyébként, mert ki fog pusztulni hamarosan, ahogy azt már írtam korábban is.
Egyébként meg az lenne az optimális, ha egy házimozi szobában be lehetne tesztelni a készülékeket normális körülmények között, a tervezett távolságról, különböző forrásokból.
Mindezt normál fények között és sötétítéssel is (utóbbi esetben jön ki igazán a plazma előnye, világosban általában az lcd-k mutatósabbak)./人◕ ‿‿ ◕人\
-
gallus
aktív tag
Két dolog mély nyomott hagyott bennem ahogy elolvastam a cikket.
Hogy a túróba veszi észre a tv, hogy távtáplálás kell az antennának?
Ki a p.csa hallgat rádiót meg mp3-at ekkora 3D-s plazma tévén, -
szab.tam
nagyúr
jómúltkor láttam egy képet, ami diretk moziszobána volt berendezve. falakon polcok, rajta végeláthatatlan sorokban blu-ray...
elöl egy asszem 52-es sony tv. és a plafonon figyelt a tv elé lehúzható vászon, hátul meg a vetítő.... - így el lehet dönteni, mit válasszon az ember. csak hát nem ez az átlagos....
gallus:
egyik vasárnap meg akartam hallgatni egy műsort a kossuthon. nincs rádióm, a netes adás meg szaggatott. gyosan bekapcsoltam az antennát, a tv-t, és hallgattam a tv-n a földi digitális rádióadást...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
-
decibel
aktív tag
válasz gabcsi123 #226 üzenetére
Már bocs, de egy szalagon dolgozó ember a véleménye a mérvadóbb, vagy egy olyan emberé aki nap mint nap tv-t tesztel, nem csak egyfélét a szalagon, hanem a csúcstól a belépőig mindent minden márkából? Én inkább a teszternek hiszek, illetve a kollektív véleménynek, de az is ellentmond neked. Egy vicc jut erről eszembe:
"Figyelem, figyelem! - szólal meg az autórádió - Felhívjuk az autópályán utazók figyelmét hogy legyenek óvatosak, mert egy õrült a forgalommal szemben robog. Egy autós, aki szintén hallgatja a közleményt hirtelen felcsattan: -Hogyhogy egy? Mind!"Nem keresem meg ki írta, hogy a samu c4xx-nek rózsaszínes a képe, de élből cáfolnám. Viszont ha már szubjektív véleményeknél tartunk: a samu c650-es lcd-nek valami borzalmas képe van a c430-as plazmához viszonyítva.
"you are a monkey poo-poo"
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz szab.tam #231 üzenetére
Hidd el, csak azok allnak HD ready mellett, akik mar megvettek. Kovetkezore ok sem vennenek. 5m-rol is latni a kulonbseget ugyanazon jelforrast (Full HD) hasznalva a HD es HD Ready kozott, mert elveszik a tueles kep. Aki nem latja, annak nem jo a szeme.
Ezt a TV-t egyetlen hozzaerto em fogja megvenni. Viszont eladjak majd egy csomo laikusnak, akik hallottak a szomszedtol, milyen funky a 3D.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
decibel
aktív tag
válasz Jim Tonic #240 üzenetére
Muhaha, akik fullhd mellett kardoskodnak csak azért teszik mert már megvették.
Ha most vásárolnék sem vennék fullhd-t, mert most sem költenék 150k-nál többet tv-re és továbbra is ragaszkodom az 50"-hoz (egérmozit nem nézek). 150k alatt meg van fullhd tv a családban és összehasonlíthatatlanul jobb képe van a hdready tv-nek, akkor is jobb lenne, ha Uhd lenne."you are a monkey poo-poo"
-
BloodRay
veterán
Én írtam, hogy rózsaszínes a színe a C4xx-es Samsung plazmáknak és ugyan cáfolhatod élből, de attól még így van. Vagy csak túlnyomórészt selejtet gyárt a cég, mert még jó példánnyal ezek közül nem találkoztam és nem egyet állítgattam...
Azt meg, hogy jobb a képe mint a C650-es lcd-nek... inkább nem is kommentelném hosszan. Ha azt nem vetted észre, hogy milyen a korábban említett plazmák képe akkor neked minden bizonnyal jó lesz az is és fölösleges lenne 2x annyit kiadnod a C650-ért..."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
válasz Jim Tonic #240 üzenetére
Basszus neked röntgen szemeid vannak! Legtöbben már 2.5mről nem látják a különbséget, 3m-ről meg már szinte senki. De te 5m-ről is! Hmm ez igen.
És ez 50" méretre vonatkozik, te még méretet sem írtál. Vagy te 42" tv-nél is megmondod 5m-ről hogy melyik a FullHD meg a HD ready felbontás. Jelentkezzél valami tehetségkutatóba komolyan!
Úgy odaállítanám az ilyen embereket egy tv elé 5m-re, egy vakteszt erejéig, hogy na akkor mondjad öcsém melyik melyik. Aztán lenne felsülés. De addig sajnos írhat bárki bármekkora hülyeséget.
Mondok neked egy cifrát, 5m-ről még a DVD meg a FullHD között sem mondanád meg a különbséget, pedig ott aztán elég nagy a felbontásbeli különbség.
Ja meg még, hogy a hozzászólásod másik felébe is belekössek, nekem egy 50" FullHD G20 plazmám van itthon és mégis állítom, hogy bőven van jogosultsága a HD readynek. Főleg nálunk.
-
erdoke
titán
válasz Jim Tonic #239 üzenetére
Minden TV beadja a kulcsot egyszer. Nincs szervizes tapasztalatom, de az én Pana plazmám 5,5 éves, és eddig teljesen problémamentes (pedig éveken keresztül napi ~15 órát ment, és még ma is gyakran megy tíznél többet).
Ami a Full HD forrást illeti, legálisan, jó minőségben szinte alig van valami. Igaz, azok elég jelentős része kint van 3D-ben is, csak mennyiért. Milyen már, hogy mindenki a netről warezolt 1080p-jével vagdalkozik, és erre alapozva buzdít Full HD-s TV vásárlására... Ha az átlagembert nézzük, aki valahogy éppen ki tudja köhögni egy 2-300e Ft-os Full HD TV árát, az ő útja is oda fog vezetni, miután szembesül vele, hogy a Barátok közt nem egészen úgy mutat az új csodán, mint a MM-ban a demó videók.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Ijk
nagyúr
Nem kell vele foglalkozni, az egész hozzászólás egetverő baromság, úgy ahogy van
Dehát ilyenek a hitviták, a józan ésszerűségeknek teljesen nyoma veszik. Inkább vegyen a magyar 32"-os fullHD lcd-t a 90%-os SD anyaghoz, mint egy 42"-os HD-ready plazmát. Ésszerű nemigaz?
Az meg hogy a plazma úgyis tönkremegy az no comment. Valószínűleg a pana is azért csinál évente kétszer-háromszor 5 éves plazma gari akciót hogy jól beszopassa magát.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Jim Tonic
nagyúr
Hat, biztosan hulyeseg. Heti 40 tevenel tobbet nem latok. Kb hetente 20-at javitok. De lovesem nincs hozza.
Ahogy azt se akard megerteni, hogy nem a pixelek merete a gond, hanem az, hogy egy Bluray filmet nem tudsz rajta nativ felbontason lejatszani. Ebbol adodik a minosegromlas.#247: aki telerakja szmajlival a hozzaszolasat, azokat nem nagyon szoktam komolyan venni az altalanos szinvonal miatt, de ha gondolod, olvasd el ezt a hozzaszolast.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Mobil flották
- Synology NAS
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Broken Roads teszt
- Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Kés topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen