Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim Tonic
nagyúr
Koszonom, hogy szmajli nelkul is megy a tarsalgas, normalis hangnemben.
A Panasonic plazmad sokaig fogja birni, csak a Panasonicnak nincs koze sem az LG-hez, sem a Samsunghoz. Ami par elromlott Panasonicot lattam, azok 24/7-ben mentek, az elso szeriakbol szarmaztak, viszont mind kijelzohibas lett, megjelent bennuk egy vizszintes csik.
Egy Samsung vagy LG y panelen nincs mit javitani, akar 30-40e lehet az ara. De nem olyan reg volt egy LG plazma javitason, 80e Ft volt a vegosszeg.A tisztelt forumozok engem hulyenek neznek, de az van, hogy tenyleg lathato a kulonbseg egy HD Ready es egy Full HD kozott. Dobaloznak azzal is, hogy az 50''-t messzirol nezed, de a nagyobb kijelzo magaval hozza egyenesen aranyosan a nagyobb pixeleket is. Tehat minel messzebbrol nezheto, annal nagyobbak a pixelek.
Megjegyzem, nem minden forrasnal fog elojonni. Ugyanakkor rengeteg helyen le van irva, hogy 1080p videot jatszva a HD ready felbontason a kep torzul(hat).Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
Foleg LG es Samsung, de ez abbol is adodik, hogy abbol adnak el a legtobbet. Ugyanakkor pl egy Thomson belso is 10x igenyesebb, mint egy koreai. Az is sokatmondo, hogy a koreaiak vezerlese is szeret kihalni (ami altalaban draga, es pl. Samsunghoz nem is kapsz 3 ev utan), mig ez a konkurencianal nem jellemzo, altalaban eleg egy tapfelujitas.
#249: erre nehez reflektalnom...
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
kpal
veterán
válasz Jim Tonic #253 üzenetére
Ja igen ezekből adnak el a legtöbbet. Még annyit kérdeznék LG plazmákból szoktak régebbi modelleket be vinni és milyen hibával? az ujaknak mi a legfőbb hibája ? csak azért vagy kiváncsi mert nekem 3éves LG PDP-m van.
Ha 50-100k a javítás inkább jobb kidobni ha jól sejtem.
[ Szerkesztve ]
-
decibel
aktív tag
válasz BloodRay #242 üzenetére
Te meg mondhatod, hogy rózsaszín, de mégsem az. Még senkitől nem hallottam ezt rajtad kívül én sem látom, de tesztben sem olvastam ilyesmiről. Valamit nagyon rosszul állítgattál. Vannak hibái a tv-nek a színek sem tökéletesek de semmiképp nem "rózsaszínes".
Nem kell kiadnom semennyit a c650-ért mert vár van és nem kétszer annyi, hanem olcsóbb mint a c430.
Ha nem látod, hogy mitől rondább nagyságrendekkel a képe, akkor fordulj szemészhez. Tényleg. A színek rikítanak, kontraszt mint olyan nem létezik. Ezen semmilyen kalibráció nem segített. A plazmának állítgatás nélkül is természetesebb a képe, mint az lcd-nek a beállítás után, belőve pedig egy másik liga...
A c650 képéről leginkább egy ívhegesztő jut eszembe, mert a fényerőn kívül semmiben nem ér a c430 közelébe mindezt rosszabb cm/forint aránnyal. Ezért cserébe napfényben sem élvezhetőbb a plazmánál..."you are a monkey poo-poo"
-
Jim Tonic
nagyúr
Erosen szor: tap, y panel, kijelzo, stb. Azert relativ ritka, ami nem eri meg. A nagyobb gond a koreaiaknal, hogy egy 3 eves keszulekhez csak akkor van alkatresz, ha az benne van a nem regi vagy az aktualis szeriak egyikeben.
Nekem is Samsung TV-m van, Samsung monitor, Samsung nyomtatoval, Samsung porszivo, stb. Ma mar nem tennem. Inkabb plusz penz.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
gejala
őstag
Nem tudom, te hol nézted ezeket a tévéket, de én láttam egymás mellett kalibrált C650 LCD-t és C530 plazmát és az LCD megverte a plazmát. Az itthoni C650-emnek is teljesen természetesek a színei.
Egyébként jól ismert tény, hogy a Samsung plazmáknak red push-uk van az alsó kategóriában, amit a kalibrálás se tüntet el. -
kpal
veterán
válasz Jim Tonic #256 üzenetére
Remélem azért az LG-m kihúz még 3évet . Ezután más csak 152cm lesz ha emberi áron mérik majd igaz annál még nagyobb a meghibásodás esélye a nagyobb panel miatt. De a jövőben nem tudni melyik márkát választom mert nem bízok annyira az uj dolgokban legyen akármilyen márka.
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
jól vigyázz! az xbox játékok majdnem mindegyike csak 720-as. (nem is tudom, van-e natív 1080-as...)
a ps3-nál is majdnem ez van. a gt5 kivételesen 1080-as lett...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Ijk
nagyúr
válasz Jim Tonic #253 üzenetére
Úgy éreztem hogy kár ezt a 720p-s vitát tovább erőltetni. Kisebb a felbontás, kisebb a részletgazdagság, van minőségromlás 1080p-s anyag leméretezésnél, de szerintem te vagy a földön az egyetlen ember aki 5m-ről egyből látja a különbséget 50"-os készüléknél.
Ennyi erővel szar az összes fullHD projektor, mert ott meg 2-3m-es képátlóról beszélünk./人◕ ‿‿ ◕人\
-
nagyúr
megverte? miben, kick-box-ban? Kicsi szubjektív ez a dolog...
nekem egy led-es 40c6500-as és egy 50c530-assal van összehasonlító tapasztalatom, de kiütéssel győzött a plazma, annyival természetesebb, életszerűbb volt rajta a kép, a mozgás...Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Fr3eWar
őstag
Ez az ár tényleg elfogadható a TV-ért. 200nál kezdőik minden fullhd-s 50"-os belépőszintű plazma is és ebben ott a csodás 3D a samsung tudja mitől döglik a légy, vagy legalábbis az átlaguser.
-
madgie
titán
válasz Jim Tonic #239 üzenetére
Oszt kit érdekel, mennyi az alkatrész, ha garis a cucc?
Az öt métered meg nonszensz, én elhiszem, hogy negyven tévét látsz naponta, te meg hidd el, hogy 10 éve látszerész vagyok, anatómiailag képtelen a szemed arra, hogy öt méterről lásd a különbséget, öt méter egyébként pont az a távolság, ahol már kvázi végtelen távolságnak számít szembemérésnél is, onnan nézik a szemed is, mikor vizsgálnak. No menj csak oda egy táblához, nézd meg, a piros vonalnál mekkorák a betűk. De megnézheted a legalsókat is, azok is vannak akkorák, mint vagy harminc pixel a HD Ready 50" tévén.
-
Jim Tonic
nagyúr
Egy Samsung vagy LG max harom evig garis. Utana mar kukaba dobnad?
Nem a pixelt latod. Azt latod, hogy minimalisan homalyosabb a kep. Mert torzul az eltero felbontas miatt. Nem tudom jobban elmagyarazni, sajnalom.
Mindegy, hagyjuk ezt a felbontas kerdest. Maradjunk annyiban, hogy nem gyozzuk meg egymast.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
madgie
titán
válasz Jim Tonic #270 üzenetére
Hátizé, ha az LCD-ben is főalkatrész megy ki, azt se cserélteti az ember 4 év múlva háromnegyed tévé árban, hanem vesz másikat. Plazma szerintem dettó. Azt elhiszem, hogy általánosságban drágább a plazmába az alkatrész, de ezért nem fogok X összegből kisebb, rosszabb képet adó LCD-t venni, mikor ugyanannyiból három évig nézhetem az 50"-t is (130k volt az ekkora méretű HD Ready tévém, bevallom, eléggé méretb*zi vagyok, projektorra meg nem futja). Persze elfogadom, hogy másnak meg az a fontos, hogy a Win-t is tudja a tévén nyomni, meg 16 órán át az RTL Klub-ot és nem ég bele a logo. Én filmezek meg játszom, mindkettőre jobban bevált nekem a plazma.
-
Hatvan9
senior tag
Ennyi erővel a mobilod kijelzőjét hasonlítsd a plazmádhoz.
Most Samsung lcd -m van előtte Pana plazma volt tény amikor vettem az lcd látószögei és színei nem az igazi volt a mostani! LCD -k viszont sokkal szebb, élethűbb képet adnak.Meny be egy műszaki üzletbe és nézd meg a különbséget.
A Samsung és az LG is mostanában az LCD -re koncentrál.Plazma szép volt, jó volt, de elmúlt, ma már szinte csak a Pana plazma rajongok vesznek plazmát.mod : ( #192) -re Ment volna.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Definiáld légyszi, a szebb, élethűbb képet. Az átlag, olcsóbb LCD-nek jobb a kontrasztja, mélyebb a feketéje? Színekkel lehet jönni, az beállítás és kalibrálás kérdése, aki gyári Normal módon nézi a tévét, az meg is érdemli...
200-250k-s kategóriáról is beszélhetünk: cimborám nemrég vett Pana 42G20-at. Nem beszéltem rá, sőt, mondtam neki, hogy nézze meg az által kinézett Sharp 230 ezres LCD-t, de azért nézzen meg mellett mást is. Megkérdezte, mit, ezt ajánlottam. Elment, megnézte őket, majd megrendelte a Panát. Ismétlem, nem Pana plazma rajongó, én sem vagyok az, LG-m van, de láttam, mit tud az a panel (a Black Floating kivételével nagyon ott van a szeren)
kpal: LG 50PQ2000. Ghostingol, nem való windowsra, de filmezni nagyon jó rajta. Játszani is jó, de oda szerintem is full HD való (úgy értem, full HD forrás esetén, tehát PC-s játékokra)
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
A műszer szerint az LCD győzött és ezt láttam a szememmel is.
Ugye mindkét tévé(d) kalibrálva van/volt?Milyen az az életszerűbb mozgás?
madgie:
Alsó kategóriás LCD-k valóban nem sokat érnek. Gyenge a paneljük, elektronikájuk és nagyon gyér a beállítási lehetőségek száma.
LCD-knél az X20 és G20 közti részen vannak nagyon jó vételek. G20 képminőséget nem nagyon tudják hozni az LCD-k hasonló árban, ott csak akkor érdemes LCD-t venni, ha valakinek nagyon nem tetszenek a plazma hátrányai.
Egyébként LCD-ből csak Samsung/Sony, esetleg LG érdemes, a többi nem éri meg az árát. Sharpot nem nehéz verni errefelé.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
A Samsung 40C650 és a Sony 40EX500 van legközelebb a G20-hoz alulról, de ezek 30-40k-val olcsóbbak is. Kb. ekkora a különbség képminőségben is. A többi jó tévé már drágább a G20-nál.
"tehát a 130-200e Ft-os tartományban vannak a jó 42-es LCD vételek?"
Így van. Mint például a fenti két LCD is. Az ő konkurenciájuk az S20. -
Hatvan9
senior tag
LCD nem olcsóbb kb. egy árban vannak inkább az LCD volt sokkal drágább pár éve.
Sőt mostanában elég sok plazmát akcióznak ( lásd m.m).A plazma képe önmagába szép de kicsit tompa és homályos a mostani LCD -hez képest.Vannak emberek aki megállnak egy dolgon mert megszerették, hozzászoktak, ismerek olyat aki szerint még a képcsöves tv -nek van a legszebb képe, figyelj ha magadnak ezt állítod engem nem zavar, csak velem ne hitesd el volt plazmám most LCD -m van és nem vagyok hülye.
Annyiba egyetértek hogy pár éve az LCD fel sem vette a versenyt a plazmával mert kb. látószög 0 volt és színei mint egy halottnak ez akkor volt azóta változnak a technológiák főleg az LCD, nem véletlen koncentrál ma már a legtöbb gyártó az LCD -re.
Nem láttam Sharp -ot nem tudok mit mondani.
-
Ijk
nagyúr
Milyen panád volt, milyen samsungod van?
Az a helyzet, hogy minden egyes árszinten lévő modell közül a plazma jobb képminőséget ad az összes technológiai hátrányt beleszámítva. Nincs azzal gond ha valaki nem bírja elviselni a plazma hátrányait, csak akkor a rászánt pénzből vagy vesz egy gyengébb LCD-t, vagy mélyebben zsebbe nyúl.
Láttam már nekem tetsző lcd-ket, jó drágán. Pl. 42"-ban már egy 250-300k-s Braviát bevállalnék, csak a bökkenő hogy még így is jobban tetszik egy 120k-s C2-es plazma képe. No nem a fullHD 24p anyagok miatt, hanem nézz meg egy futballmeccset egy plazmán és egy LCD-n. Aztán nézz meg egy SD futballmeccset mindkettőn.
A plazmának aktív pixelei vannak, ezért van egy crt-hez hasonló képi sajátossága, amit LCD-vel ha fejre állnak sem fognak tudni reprodukálni.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
BloodRay
veterán
"42"-ban már egy 250-300k-s Braviát bevállalnék, csak a bökkenő hogy még így is jobban tetszik egy 120k-s C2-es plazma képe" -> Na ilyenek után oly felesleges vitatkozni...
Csak az a legjobb, hogy te magad szerint cseppet sem vagy elfogult a plazmákkal szemben.[ Szerkesztve ]
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
madgie
titán
"Nem vagyok hülye"
Kösz, én sem. Csak a napokban láttam három plazmát meg két LCD-t. az enyém kivételével egyik sem belépő. A homályos meg tompa meg hülyeség, állítsd be azt a nyomorult tévét, nekem annyira túlélesített volt a kép alapból is, hogy az már undorító. Egyébként sok LCD-hez szokott felhasználó ezt a mesterséges túlélesítést keresi az összes megjelenítőben. De hogy minek, azt nem tudom, az életben sincs 0,6-os Unsharp Mask húzva mindenre... (és a moziban sincs túlélesítve a film)
-
-
BloodRay
veterán
Sportműsorokhoz jobb lehet egy plazma, de mint korábban is írtam, már vannak igen jó tunerű lcd-k is amin nem feltétlenül rosszabb adott esetben az adás mint egy plazmán.
Plusz bár a plazmák képfrissítése nagyon jó, ettől függetlenül azért azok is vibrálnak, utánhúznak...
Én nem vagyok elfogult az lcd-k mellett. Magamnak azt vennék/veszek, mert arra a felhasználásra amire nekem kell ez a jobb. Más célra sokszor jobb lehet egy plazma akár."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Ijk
nagyúr
Egyedül monitorként jobb az lcd, egészen egyszerűen mert ugyebár arra teljesen alkalmatlan a plazma. Bár remélem hamarosan ki leszek okosítva hogy mire jobb még egy LCD.
Egyébként kíváncsi lennék hogy alakulnának az eladások, ha az áruházakban lekapcsolnák a világítást
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
BloodRay
veterán
Ne szivass már. Odaírtam, hogy más célra meg a plazma lehet megfelelő...
Az bosszant amikor valaki az egyik technológiát tökéletesnek a másikat meg szarnak tünteti fel. Meg az olyan szövegek, hogy nem rossz egy 300k-s lcd, de a C2 azért sokkal jobb...(#286) erdoke -> LG 42LD650? Ha már az a 2" számít...
[ Szerkesztve ]
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #288 üzenetére
De te tudsz olvasni? Azt írtam hogy egy c2-es jobb sportműsorra, ne ferdítsél már össze-vissza.
Egyébként pedig te aztán nem vagy elfogult, aki szimplán leszürkézi az olcsóbb panák 0,06cd/m2-es feketéjét. Mutass már nekem ennél lényegesen jobb értékű lcd-t, akár felsőbb kategóriában./人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Nincs ghosting, nincs vibrálás, ilyesmi. Van, akit ezek zavarnak, én is észreveszem, de betudom annak, hogy 130 ezerért ezt kaptam, nekem a méret volt a fő szempont. Az LCD is ezer sebből vérzik, egyszerűen nincs tökéletes cucc, a Pana G20-ra én is csettintettem egy nagyot, hogy hijjdejó, de nem, annál sem éreztem, hogy 100%-os volna képileg.
-
gejala
őstag
Az összes SPVA paneles idei Samsungnak jobb a feketéje, mint 0,06 cd/m2, auto-dimming nélkül is. Dimming nélkül jelenleg 0,03 cd/m2-nél tart az SPVA (középkategóriában is), ami már látványosan jobb sötétben. És akkor most jön az, hogy nem csak a fekete számít.
Sajnos nem volt 2010-es local-dimminges Samsung, de 2009-ben Kuro ellenfelet állítottak ki a csúcsmodellel és egyben könnyedén verték a V10 plazmát (egyedül látószögben maradtak le).[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Ghostingot szinte megszüntette a pana. A belépő x20-asomon az első pár hét óta nem igazán találkozom vele, akkor is pár másodperc alatt eltűnik. Nagyon szélsőséges körülmények kellenek manapság a ghostinghoz is, nembeszélve a beégésről.
A vibrálás valóban zavar 100-ból 5 embert, itt nincs mese, mert a plazmák valóban vibrálnak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
"Ghostingot szinte megszüntette a pana"
Aláírom, G20-on nem láttam egy dekányit se. No de sokan nem Panát vesznek, mert XY dizájnosabb, vékonyabb, alulábú. És Samuból az idei (tavalyi?) csúcsmodell is ghostingol, gondolom akkor az LG is (az én régebbi modellem is csinálja). Idei Panákkal egy nagyobb bajom van: Black Floating. Nem tűrném el egy 150 ezres tévén sem, engem nagyon zavar, ha változik a feketeszint. Inkább legyen kevésbé fekete, de konstans annyi legyen.
#295: nem rossz, de a 800 soros mozgóképfrissítés meg a 45 ms azért messze nem az igazi...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
- AirPods 2 fülhallgató + Vezeték nélküli töltőtok
- HyperX Cloud III Black - Aqua Garancia 2026.03.11.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen