Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz BloodRay #147 üzenetére
A teszteben is megvolt említve az élesítés, nekem ezért sem tetszenek az LG-k.
Elég sok fórumot és tesztet bújtam mielőtt megvettem a készüléket (42x20), persze élőben is sokat vizsgáltam őket. Nálam egyértelműen a pana volt a nyerő, de még a samsungok képét is sokkal természetesebbnek találtam, az LG viszont eléggé kilógott a sorból. A tapasztalatok és elég sok teszt alapján is a felállított minőségi sorrend pana-samsung-lg. Kvázi te vagy az első ember aki az LG-t a samsung elé teszi./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #09634560 #151 üzenetére
Ezt mondták neki a marketingesek.
Én feladom, szerintem kizárt dolog az embereket meggyőzni arról az egyszerű dologról, hogy a felbontás megválasztásánál figyelembe kell venni a nézési távolságot.
Például egy nappaliban, ahol egyszerre sokan néznek tv-t, és van mondjuk éppen egy 200k-s keret, akkor inkább egy 50"-os HD-ready készüléket kell venni, mint egy 42"-os fullHD-t, hogy aztán összekuporodva keljen nézni a családnak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
janos1988
addikt
Ez tipus olyasmi a tv-k kozott mint az autok kozott a Swift. Jo jo de megsem az az igazi auto.
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
BloodRay
veterán
Helytől és beállítástól is függhet erősen mit milyennek látsz. És tudom, hogy ezt tudod.
42X20 kategóriájában pl az általam is említett 42PJ350-es LG szerintem messze jobb mint a Samsung C530-as, C550-es készüléke. Nem tudom azokat nézted-e, állításod szerint a Samsungok is jobbnak tűntek, tehát elvileg láthattad közülük valamelyiket. Csak azért írom mert szériahibások, pocsék, javíthatatlan képük van... Szóval remélem nem ezekre gondoltál, mert akkor nagyon nem nézted meg őket."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
#09634560
törölt tag
És nem csak a nézési távolságot,hanem hogy többségében milyen felbontású anyaggal etetjük.Mert ha tele vagyunk DVD-vel és Divx-ekkel akkor a HD-ready jobb választás. Mert a Full HD is szép tud lennni egy HD ready készüléken.És ha abbol csak 1pár darab van a többszáz dvd mellett akkor mire veszik a 32-es FulHD-t??
-
Ijk
nagyúr
válasz #09634560 #157 üzenetére
Ez is egy szempont.
Viszont abból a szempontból meddő a vita, hogy igen hamar kihalnak a HD-ready készülékek. Szerintem még a 3D miatt dobtak egy utolsót, de mivel főleg a nyugati piac a mérvadó, az ottani igényeknek megfelelően és a marketingverseny miatt hamarosan kizárólag a fullHD-s készülékekre állnak rá. Persze miközben nálunk a fullHD tartalmak köszönőviszonyban sincsenek a nyugathoz képest, mégis itt megy a legnagyobb sírás-rívás ha "csak" egy 720p-s tv-vel kell valakinek retekklubbot nézni (nyilván mindenki tudja magáról ki a kivétel).A plazma vs. lcd vita viszont marad még egy darabig egymás gyilkolászására. Én is azt gondoltam hogy a plazma szépen eltűnik, de az utóbbi időben úgytűnik javultak az eladások, úgyhogy valószínűleg megmarad az lcd-vel együtt, amíg mindkét technológiára rá nem húzzák a vizes lepedőt.
BloodRay: Tesztekben sem mondták selejtesnek a samsungokat és én sem láttam annak. Persze az LG átka "kirakatnézegetésnél" a saját hülyeségük, hogy végtelenül eltúlzott gyári témabeállítással mennek. Nyilván az lcd-kre hajaznak vele, mert valami rejtélyes okból kifolyólag annál jobban megy egy készülék, minél agyonszaturáltabb, túlélesítettebb a kép.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
BloodRay
veterán
Ha a boltban ahol láttad őket élénk módban mentek akkor természetesen túlszaturáltak voltak rendesen a színeik, aláírom. Viszont ha akár egy Pana G20-ast is dinamikus-ra raksz, akkor annak is fosok lesznek a színei. Avatar-nál kb mintha uv fénnyel világítanának a navi-k.
Ez csak beállítás. A boltok a sok fény miatt általában fos, élénk szar beállításokat alkalmaznak, mer' az kell a parasztnak...
Az viszont a legkevésbé sem, hogy a 42C430 és C450-esnek totál rózsaszín beütése van. Akárhova is állítod. És nem egyetlen ilyen készüléknél tapasztalt jelenségről van szó."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
tag
A teszt jó, de ez a tv forintot nem ér de főleg nem 249k. De aki kiad ezért ennyi pénzt az meg is érdemli.
[ Szerkesztve ]
-
SLYM
veterán
ígyvan. az a vicces egyébként, hogy sokan lenézik a HD-Ready felbontást, közbe meg nézik a kis 82 centis Full HD TV-jüket 4 méterről, olyan távolságból ahonnan még a HD-Ready-t se látják ki, nem hogy a Full HD-t. ez a TV best buy annak aki 3D TV-t akar venni
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Felbontás: 1365x768
Ár: 249 000 Ft
Dátum: 2011Én soha nem venném meg.
(pedig nem lehet rámfogni, hogy felbontásb*zi vagyok)"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Bathory Peti
aktív tag
Teljesen rendben van,és az ára is megfizethető.
[ Szerkesztve ]
További jó forumozást mindenkinek,én ma voltm itt utoljára.Sziasztok.
-
erdoke
titán
Vajon miért maradt ki a 3D? Utóbbi miatt reális az ár, függetlenül attól, hogy én nem vennék 3D-st háromszor ennyiért sem. (Mondjuk félszeműnek egyébként is minek...)
3D nélkül 50-es HD Ready-t legalább ilyen minőségben kapsz 160-170-ért, tehát a felsorolásod megint nem jó.A legjobb aláírás a héten
-
MegalodonS
őstag
Nekem egy ilyen van [link]
Nagyon meg vagyok vele elegedve.Film es jatekban is iszonyatos hangulata van a 3D kepnek.Az enyemhez kaptam egy szemuveget, a masodikat mar venni kell.Az egyetlen negativuma a taviranyito, viszont az hihetetlenul gyenege de azert a sok plusszert,ez mar elenyeszo.semmi sem tokeletes.
[ Szerkesztve ]
-
válasz szab.tam #164 üzenetére
Azzal egyetértek, hogy ezt a tv-t én sem venném meg. Ez maximum vészmegoldásnak jó olyannak aki 3D tv-t akar és ennyi a max keret amit rászánna és mondjuk 3m-ről nézi vagy távolabbról.
Teljesen másról ment itt a vita, HD ready vs FullHD fronton.
Mondjuk én ezeket a szemüveges 3D-ket alapból kerülném. Drága a szemüveg, nincs hozzá anyag stb stb.
Persze vannak nagyon jó 3D-s tvk amik 2D-ben normál használat mellett is gyönyörűek csak a 3D-t elég szépen megfizeted ezek mellé.Ha ennek a TV-nek az árát nézzük ami 250k akkor láthatjuk, hogy 50" HD ready plazmákat jó 100assal olcsóbban is lehet venni. És 150-170-ért egy 50"-es HD ready plazma rengeteg embernek bestbuy lenne ha megnéznénk, hogy mire és hogyan használja, csak ő nincs tisztában ezzel. Mert valami miatt a 42" FullHD-nál elakad. Hogy mondjak valamit én is ilyen voltam, de pár hét alatt beláttam, hogy nekem 50" tv kell. Ami FullHD lett de van is hozzá anyagom meg játszom is rajt PC-ről így nem felesleges. De sokaknak az lenne.
Amúgy többek szerint 1-2 éven belül ez a 3D próbálkozás ki is fog halni és jönnek a szemüveg nélküli 3D-s modellek. Na annak már lehet jövője...
[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
A Samsung megprobalja eladni a beragadt szarjait (taviranyito, HD panel) egy uj elektronikaval ugy, hogy meglovagolja a 3D hullamait. Nem igazan ertem, hogyan kaphatott ez ajanlottat ilyen taviranyitoval, 250e-t kis HD kijelzovel.
HD, 1365x768 Ezt irta a szerzo az adatlapra. Ezek szerint nincs meg egy fuggoleges pixelsor?
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz Jim Tonic #169 üzenetére
Olvasgattam a hozzaszolasokat, es reszemrol nem ertenek azokkal egyet, aki szerint elfogadhato ez a felbontas a 3D-ert cserebe. Szerintem inkabb legyen 2D, normalis felbontason. 50''-on nem szep egy Full HD filmet lejatszani.
Persze nem kell velem egyet erteni, de a #24-ben szereplo pelda igencsak santa. Nem gaz, ha a Golf nem megy 300-zal, mert nem arra szantak. Attol meg auto marad. Na de attol, hogy teszel a hatuljara egy vasalodeszkat spojlernek, meg nem lesz sportauto.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Petya25
addikt
Nem rég vettem Samu 50-es plazmát jóval olcsóbban, a 3D eszembe sem jutott, inkább a FHD kellett. A cikkben említett kártyaolvasó hiány nem fájó (úgyis max fényképekre használná az ember), ugyanis USB-n külső vinyóról bármi futhat.
A beépített média lejátszó egyékbént remek, nem is fogok külső eszközt venni miatta.
Az 1080p-s MKV-k mennek és az optikán igenis kijön az 5.1-es hang gond nékül.Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!
-
szab.tam
nagyúr
-
félisten
Mi a baj a felsorolásommal?
Az, hogy ezek miatt ÉN nem venném meg?Teljesen mindegy, hogy 3D. 250.eFt-ot ha kiadnék egy TV-ért, akkor hozzáteszek még egy kicsit és veszek egy normálisat.
Tartós fogyasztási cikk, nem egy zokni.Leírtam a saját véleményemet, hogy én nem venném meg.
Nem mondtam, hogy rossz/csúnya/drága.Nem kell rámtuszmákolni, hogy ez egy jó vétel. Nekem nem jó vétel. Nem is lesz.
(#164) szab.tam: Ez nem választási kampány, hogy népszerűségre megyünk.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Zoli_2010
tag
válasz szab.tam #175 üzenetére
Hello, az enyém csak PS50C430, tehát a cikkben szereplő, csak 3D nélkül. (A 3D egy poénnak jó, de 100.000,-ért drága poén lenne.) Fél éve, 150-ért vettem.
Az optikai kimenetén csak a saját, beépített médialejátszójáról adja ki a többcsatornás hangot. (HDMI-ről ezt nem is próbáltam, de miért is tenné?)
Ez teljesen jól működik (AC3,DTS). A DolbyTrueHD-t ugyan nem kezeli, de a DTS-HD-ból is kiadja a DTS core-t!!! (az igaz, hogy ezt néha -- a mozgalmas jeleneteknél -- nem bírja szusszal, és a hang ilyenkor szaggat, de a kép ekkor sem! -- pl. 22GB-os Avatar, amikor a vízesések mellett repülnek, vagy épp a dzsungelben landol a 'helikopter')
A TV nagyon szép és jó, azóta csak HD-s filmeket és csatornákat nézek.
Ha mozizni akarok, odaülök elé 2,5 méterre. Nem látom a pixeleket, meg hogy rácsos a kép...300 fölött már van FullHD Pana G20-as is. Az biztos jó, de nekem drága.
50"-es(?!) LCD-ről nem is szólva. Fél millió alatt nekem nézhetetlen képük van...[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
-
Zso2
őstag
mindig csak a plazma... menthetetlen vagy
A 42" fullhd lcd-m kb 1,5 éves és tökéletes a képe (LG ,előző hsz-ből látom nem csipázod) rá van kötve a Pc-m és ha pl. az avatart megnézem még mindig leesik az állam.Nem is tervezem a cseréjét (210k-t megért pár évre) A nagynénémék mióta meglátták rajta a filmet ,inkább ők is Lg-t vennének Nem értem a hype-od a plazmák mellett.[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Zoli_2010
tag
válasz szab.tam #179 üzenetére
Szerintem a kézikönyve ezt nem részletezi. A kollégának pedig fullHD, valsz P50C530 van. A mediaplayer ugyanaz bennük...
Trükközni kell vele néha, M2TS > TS-re átnevezve viszi, Level5.1-es MKV-t át kell tenni L4.1-be, néha az MKV-t csak TS-be muxolva játsza le. (De ingyé' benne van -- a 150-ben! )
Ezért hát nem kellet külső playert vennem...
A képe meg nekem teljesen megfelel, akinek nem, az még nem láthatta beállítva. -
Zso2
őstag
ezt az s20 mizériát kicsit eltúlozták a tesztoldalak , sok olyan tv van szerintem ami hozza a szintjét képminőségben már... nem akarok teszteket bogarászni, tapasztalatról annyit tudok,hogy a sok extrával felszerelt lcd nekem jobban megéri, főleg ugy hogy mindenem rajta van ( konzol, Pc amivel filmezek ,játszok Ph-zok, dvd, még a házimozi hangrendszer is...)
[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
szab.tam
nagyúr
válasz Zoli_2010 #181 üzenetére
de bizony! le van írva:
ps50c430 multilag kézikönyv, 9. oldal, hun:
"✎DIGITAL AUDIO OUT (OPTICAL)
xx Amikor a digitális audiorendszer a DIGITAL AUDIO OUT (OPTICAL) kimenethez van csatlakoztatva, csökkentse mind a
TV, mind a rendszer hangerejét.
xx 5,1 csatornás hang akkor lehetséges, ha a TV-készülék olyan külső eszközhöz van csatlakoztatva, amely támogatja az 5,1
csatornás hangot.
xx Ha a vevőegység (erősítő vagy DVD házimozi-rendszer) be van kapcsolva, a hang a TV optikai csatlakozójából hallható. Ha
a TV-készülék DTV-jelet vesz, a TV 5,1 csatornás hangot küld az erősítőnek vagy a DVD házimozi-rendszernek. Ha a forrás
valamilyen digitális komponens, például DVD-/Blu-ray lejátszó/kábeltelevíziós egység/műholdvevő (beltéri egység), amely
HDMI-kábelen keresztül csatlakozik a TV-hez, az erősítőből vagy a DVD házimoziból csak 2 csatornás hang hallható. Ha 5,1
csatornás hangot szeretne hallgatni, a DVD-/Blu-ray lejátszó/kábeltelevíziós egység/műholdvevő (beltéri egység) digitális
kimenetének csatlakozóját közvetlenül az erősítőhöz vagy a házimozi-rendszerhez csatlakoztassa."tehát: belső mp, vagy dtv 5.1 forrás kimegy, máshonnan bejövő 2.0 downkonvert.
csak mert a régiekben ha jól tudom, minden 2.0-ban ment ki. ez már haladás!mivel acikkben szereplő friss modell, valszeg ott is így van...
csak mert egy ismerősnek 46" b6000-es ledje van, és ott állítólag még minden 2.0-ban megy ki.
szerk:
külön nem írja a belős mediaplayer-t, csk a digitális tv jelet, mint forrást.....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Zso2
őstag
Erre a hsz-edre írtam:Ha elolvastál volna mindent figyelmesen, akkor értenéd.
Valahogy mindig elfelejtődik, hogy a fullHD drágább, és nem fog mindenki 200-250 ezret kiadni egy készülékért. Én is szerettem volna 1080p-t, de ennyire futotta. De mivel egyeseknek korlátlan anyagi ráfordításra van lehetősége, így számukra elhanyagolható szempont az ár
Nem kell 200-250k-t kiadni egy full-ért...
Ha meg plazmád is van meg Lcd-d azok árából, aztán szép tv kijött volna( ez nem jön össze a fentebb írott szöveggel, ha lehet hinni a haverodnak aki leírta ,hogy mind2őd van)[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Zoli_2010
tag
TSMuxer prorammal megnyitom, alul ki van jelölve alapból, hogy "TS" (azaz ott a pötty).
Rábökök, hogy "Start Muxing" (pár perc, egy régi notebookon 10-15perc a 8GB), csinál egy másik fájlt az .mkv mellé .ts kiterjesztéssel (persze megváltoztatható a neve, meg hogy hova tegye...), kb akkorában mint az MKV. Ezután pedig már lejátsza a Samu. Tegnap este pl. Salt ügynököt kellett így "konvertálnom".
De előtte csekkold még a Level@H5.1 // 4.1 beállítást is. Ott van középtájt az x264 infok körül. Ha L@5.1-es, azt 1-2 perc alatt át lehet tolni L@4.1-be, és úgy már lejátsza. -
Zso2
őstag
nem akarok tesztet bogarászni inkább vegyük úgy hogy kinek a pap kinek a pap....(né vagy lan) . Én maradok Lcd párti, a pluszok miatt , és nem kell félnem a napfénytől sem hogy rávilágít és nem látok semmit .
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
-
Zoli_2010
tag
válasz szab.tam #187 üzenetére
Igen, jól írja. (én fél éve olvastam, már elfelejtettem)
A DVB-T-t is csak nyáron néztem, és ott nem volt többcsatornás hang (M1, M2, DunaTV...). Persze, ott is, és a DVB-C-n is kell tudnia, hogy kiteszi az AC3-at az optikai kimenetre, ez szép és jó így.
A belső playerrről meg nem ír semmit, azt nekem kellett kitalálni. 1-2 napig azt hittem, nem is megy ki csak 2.0. Aztán elrejtve, a Tools menü/Hangbeállítások-ban -- legörgetve, az ekvalizer-sávok alatt(!!) ott volt, hogy PCM <> DolbyDigital <> DTS -- ez persze a forrásanyag függvényében...
naja, a belső médiplayerhez tényleg szakember kell.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen