Új hozzászólás Aktív témák
-
#105
Maverick14
tag
Auratech
#103
Maverick14
tag
válasz
Auratech
#103
üzenetére
Az eddigi infók alapján a két architektúrának semmi köze egymáshoz.
A Larrabee 512 bites SIMD adatokkal dolgozik, és a magok egy gyűrű hálózattal vannak összekapcsolva.
Ebben a 48 magosban a 2D-s rácson szomszédos magok vannak összekötve és nincs információ arról, hogy SIMD utasításokat támogat-e.
Szerintem nem túl valószínű, hogy hasonló koncepciójú lenne majd valamelyik következő Larrabee generáció. -
#98
#06658560
törölt tag
VaniliásRönk
#97
#06658560
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#97
üzenetére
A stílus a bajom. Ha egyébként ennyire leegyszerűzöd ezt a processzort is, akkor megkérdezem, vajh AMD ugyanilyen termék esetén mit mondanál, egyáltalán nekik hol van akárcsak megközelítő szintű jövőképük is?
-
#96
#06658560
törölt tag
VaniliásRönk
#78
#06658560
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#78
üzenetére
-
#95
Maverick14
tag
azbest
#94
Maverick14
tag
Az UltraSPARC architektúrát részleteiben nem ismerem de a google szerint már az UltraSPARC-I-es procikban is volt koherencia támogatás bus-snoop és directory alapú is:
[link]
És az UltraSPARC T2 Plusban is van:
[link]Amire te gondolsz az nem az utasítások fordítási időben való statikus átrendezése és optimalizálása? Arra nem a többprocesszoros környezet miatt van szükség, hanem mert az UltraSPARC proci in-order szuperskalár architektúra.
-
#94
azbest
félisten
Maverick14
#91
azbest
félisten
válasz
Maverick14
#91
üzenetére
ha jól emlékszem a sun ustrasparc procikban sincs annyi ellenőrzés és bonyolítás, mint az x86-okban... a fordítóprogram optimalizálja a hardverhez a kódot.
-
#93
Maverick14
tag
orbano
#92
Maverick14
tag
Igen, hasonlít a dolog egy mostani cluster-hez, de ott van egy nagy méretű memóriád minden node-on amiben elférnek a koherenciához szükséges adatok. Itt meg csak cache-el ellátott node-ok vannak. Most hogy írom ez lényegében egy COMA (Cache Only Memory Architecture) architektúra. A Kendall Square Research csinált hasonló COMA memóriaszervezésű szuperszámítógépet még a 90-es évek elején. Mondjuk ott hardveres támogatás is volt hozzá. Újra előjönnek a "régen elfeledett" ötletek?
-
#92
orbano
félisten
Maverick14
#91
orbano
félisten
válasz
Maverick14
#91
üzenetére
szerintem nem oldanak meg cache koherenciát. azt írja "coherent shared memry", azaz a szoftver úgy osztja ki a memóiaerőforrásokat a nodeok között, hogy ne alakulhasson ki inkoherencia. bár még nem tanultam ilyet, de biztos vannak olyan ütemezési módok, amik működnek ilyen esetekben is (szerintem nem most merül fel először ez a kérdés, a többprocesszoros, processzoronként önálló operatív tárral rendelkező gépek programozása is hasonló problémákat vet fel). pont ezért is nevezhető valóban inkább egy számítógép-hálózatnak ez a chip, mintsem egy valódi többprocesszoros rendszernek. szóval a supercomputing azért nagyrészt már kitaposta ezt az ösvényt, csak át kell ültetni mindezt egy szinttel lejjebb is a megfelelő finomításokkal.
-
#91
Maverick14
tag
Maverick14
tag
Ami még érdekes hogy az L2-es cache-ek nem koherensek:
"Though each core has 2 levels of cache, there is no hardware cache coherence support among cores in order to simplify the design, reduce power consumption and to encourage the exploration of datacenter distributed memory software models, on-chip. Intel researchers have successfully demonstrated message-passing as well as software-based
coherent shared memory on the SCC."
Erre a szoftver alapú cache koherenciára kíváncsi lennék, mennyire hatékony és hogyan tud működni a processzor számára lényegében transzparens cache memórián? A clusterekben használt directory-n alapuló koherencia protokoloknál ott van minden node saját memóriája ahol a directory adatait tárolják. Itt viszont nem lenne hatékony 48 mag cache koherencia adatait a főmemóriában tárolni.
Kár hogy erre nincs még referencia megadva az Intel oldalán. -
#89
orbano
félisten
LamerGyuri
#87
orbano
félisten
válasz
LamerGyuri
#87
üzenetére
laikusoknak biztos meggyőzően hangzik
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én a helyedben tuti indítanék egy hoaxot erre a cikkre hivatkozva 
esetleg beleteheted a múltkori agybaültetéses cikk anyagát is... szerintem simán szíthatsz lázadást 
-
#85
orbano
félisten
LamerGyuri
#83
orbano
félisten
válasz
LamerGyuri
#83
üzenetére
felteszem nem nagyon tudod miről beszélsz
az összes szuperszámítógép ilyen alapokon nyugszik, és még egyik sem ébredt öntudatra. és nem is fog. és ha mégis? mi lesz? lesz egy nagyon bonyolult neuronhálód, ami semmit nem fog tudni, amit nem programoznak le neki, és ha nem vagy vele megelégedve, kihúzod a konnektorból. félelmetes. -
Auratech
őstag
Megmondom a frankót: A sokmagos procik kihasználását szoftvereinkben az open cl, és társaiba oltott elosztott, virtuálisan párhuzamosított utasítás kezelése oldja meg, legkésőbb jövőre. A gpgpu alkalmazásokat egyre inkább jellemzi az általános feladatok megoldása. A sokmagos procik párhuzamossága és a sokmagos gpu-k programozhatósága közelít egymás felé.
A fúzió bekövetkezik két éven belül. Akkor a részfunkciók hangsúlyozására készülnek termékek. Erősebb grafikus funkciók, vagy hangsúlyosabb cpu-specifikus tulajdonság. A lényeg az, hogy egy-két szoftveres réteg segítségével mindenki, mindent megcsinál. Az olcsó gépekben nem lesz gpu, hiszen benn van a cpu-ban. Mondjuk rá, mint a tegra egy chipen.
A fő gond ma a memória sávszélesség kielégítése. A p4-prescottnál volt meg a szinkron utoljára 8.4Gb/s belső és külső adatáramlás. persze a chache-n kívül. Ma egy nyolcmagos proci 60-80Gb/s sávszélességet igényelne kifelé. Ehelyett van max 25(4ch-ddr3)
Az xdr fejlesztések és hasonlók meg a sokcsatornás ddr5 használata kitolja a hagyományos memória kezelés technológiáját. A jövő először a memóriába ágyazza a magokat. a 3.szintű chache lesz a tényleges memória. Evvel 3-400Gb/s megoldható, de a Tb/s is lehetséges. (intel korábbi 300Ghz-es kísérleti processzorának tanulságai).
A következő lépés az optikai adattovábbítás processzoron belül. Itt a magokra integrált fénykapuk azonos fizikai közegben képesek kommunikálni az interferencia korlátaival. Nem lesz vezeték a magok és a memória közt. Először optikai "drótozás" lesz, ahol multiplex adatáramlás folyik, majd egykristályban a bevitt szennyező anyagokkal kialakított csatornákon. A procik lábainak végén fotodióda-szerű kicsatolás lesz, amíg optikaivá nem válik a gépek kábelezése és buszai.A legvéső állapot, ami még tárgyiasult az lesz, mikor egy kristályon belül az interferenciával virtuális, kvantumos logikai kapukat gerjesztenek. Tehát nem lesz fizikailag kialakított szerkezet, csak a logikai művelet idő kvantuma idejére vesz fel struktúrát a belső foton áramlás. Aztán a szubfotonikus kvantum holográfia feleslegessé teszi a hordozó közeget is. anyag-szellem
-
#83
LamerGyuri
senior tag
LamerGyuri
senior tag
Nekem akkor is Skynet érzésem van halványan.
Hálózati alapokon nyugvó processzor,ami esetleg valami "véletlen" folytán szert tesz egy öntanuló,döntésképes neuronhálóra...
Futurisztikus?A mobiltelefon is az volt.Nem is olyan rég...
-
#80
LamerGyuri
senior tag
LamerGyuri
senior tag
Édesek vagytok,ahogy vitáztok.És a saját területeteken valóban mindegyikőtök szakértő,csak rossz irányba indultatok el.A lényege a procinak a sorok között van elrejtve:
"Különlegessége, hogy a magok, illetve a magok és a memóriakontroller közti kommunikációt egy „szilíciumba öntött” mesh-hálózat (ún. network-on-chip, röviden NoC) biztosítja."
Ezért nem is kell,hogy a magok egyenként erőművek legyenek;a meg-elosztással nyert sebességnövekedés az ,ami igazán adja az erejét a proccnak.
A másik a mérnöki bravúr."Rattner elmondása szerint a chipben mindössze egy hibát találtak,..."Innen,a tapasztalatok felhasználásával már el lehet indulni a 64bit felé,akár nagyobb,gyorsabb sikereket elérve. -
#77
#06658560
törölt tag
VaniliásRönk
#51
#06658560
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#51
üzenetére
Akkor kérlek keresd fel szemészedet nagyon gyorsan.
-
orbano
félisten
elég lenne egy közös adatbusz (kvázi fehérállomány), illetve egy megfelelő protokoll, ami szimulálja az új szinapszisok kialakulását, működését.
bár ilyen sokmagos procikon úgysem ilyen módob kéne megvalósítani neuronhálókat, szóval tökmindegy. nem is hinném, hogy túlzottan alkalmas lenne hatékonyan megoldani.
-
Geller72
veterán
A sok mag árnyékában én már annak is örülnék, ha nem lenne a 64 bites op rendszeremen 32-re írt soft. Ennyi év után. Vagy úgy egy az egyben el is felejtenénk a 32 bites operációs rendszereket. Kb, ahogy a 16 bit is kihalt. Vagy nézzünk meg egy mai agyonhájpolt alaplapot. PCI??? 2010 küszöbén? De legalább az egyik LAN az WLAN lehetne. Ha egyáltalán kettőt tesznek egy lapra. Ehh..
-
#72
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Szép eredmény. Télleg gáz, hogy nagyon kevés szoftver használja ki a több magos procikat még mindig...
-
#71
VaniliásRönk
nagyúr
ngabor2
#70
VaniliásRönk
nagyúr
Több milliárd elemmel a mindenki mindenkivel kivitelezhetetlen, de ha nem lenne az, akkor sem fognak ezen görcsölni, mert felesleges, egyéb megoldásról nem szólt a fáma, sőt, máshogy, de lényegében én is ugyanezt írtam, korlátozott számú kapcsolat is elég.
Szerk.: A 3D-s chipeken gondolom már régóta agyalnak, mert nem kicsi előrelépést jelentene, hagyományos processzorok esetében sem.
-
#70
ngabor2
nagyúr
VaniliásRönk
#69
ngabor2
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#69
üzenetére
Ennyi elemmel ez kivitelezhetetlen,
valamint a levegőnél nehezebb tárgyak nem repülhetnek, illetve a vasból készült tárgyak nem úszhatnak a vízen. az, hogy most nem, vagy csak nehezen megvalósítható, az nem jelenti azt, hogy később is az lesz. lehet, hogy nem valódi, közvetlen fizikai kapcsolat, hanem valamilyen úton kialakítható kapcsolat lesz, ami szükség esetén lebontható (és pl. az egyszerre létrehozható szám lesz maximálva). dolgoznak ezen okosék, hidd el
-
#69
VaniliásRönk
nagyúr
ngabor2
#66
VaniliásRönk
nagyúr
Ennyi elemmel ez kivitelezhetetlen, de tulajdonképpen nem is kell ennyi lehetséges kapcsolat az emberi agy működésének másolásához, ott sincs minden idegsejt összeköttetésben az összes többivel.
#68 ngabor2: daa-raa számolgatott a hír PH-s megfelelőjének topikjában, még Atomból is csak fele ennyire futná ennyi tranzisztorral (és valószínűleg így másra nem is jutott tranyó), szóval még annál is "butábbak" ezek a magok, egy szálon félelmetesen gyenge lehet.
-
ngabor2
nagyúr
körülbelül tízszer, hússzor nagyobb teljesítményt nyújt a mai Core chipeknél.
csak nekem sántít az összehasonlítás? 48 atom mag közül is csak 1 dolgozik, ha 1-szálas feladatot kap, tehát nem lesz gyorsabb, mint egy c2d egy magja (szintén 1-szálas feladattal). több szállal, ha valóban mindenki játszik, már lehet alapja. de addig még kell vagy kettőt aludni.
-
#67
Maverick14
tag
x007
#64
Maverick14
tag
A 90-es években jelent meg sok ilyen chip.
[link] Itt egy összefoglaló táblázat róluk.
A legismertebb talán az Intel 64 neuronos analóg chip-je volt. Sajnos nem volt beépített tanuló algoritmusa, így nehéz volt programozni. Ráadásul a teljesen összekötött hálózat miatt nem lehetett könnyen növelni a neuronok számát.
Manapság inkább újrakonfigurálható áramkörökön (FPGA) valósítanak meg neurális hálózat emulátorokat. -
#66
ngabor2
nagyúr
VaniliásRönk
#54
ngabor2
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#54
üzenetére
Jut eszembe, az emberi agyban az idegsejtek képesek új kapcsolatok felépítésére, nem csak a meglévők súlyainak változtatására... így hirtelen nem is tudom elképzelni, hogy az élő idegsejteknek ezt a képességét hogyan lehetne szilíciumba önteni.
például: minden proci mindegyikkel valamilyen módon összeköttetésben van, csak alapból a legtöbb összeköttetés súlyozása 0. aztán, ha kell, ez változik. hogy ez az összeköttetés valóban direkt, vagy egy routeren keresztül megy, az imho technikai dolog.
-
#64
x007
tag
VaniliásRönk
#62
x007
tag
válasz
VaniliásRönk
#62
üzenetére
Azzal mondjuk én is egyértek, hogy egy olyan megoldás, mint a videofeldolgozásnál a GPU, célszerűbb lenne. Azaz egy célhardware bevezetése, ami a nerurális háló szimulációjához szükséges számítások végrehajtására van optimalizálva. Ez lenne tán NNPU
. De amig ez csak kutatási terület, addig kár ilyeneken ábrándozni -
#63
Maverick14
tag
VaniliásRönk
#51
Maverick14
tag
válasz
VaniliásRönk
#51
üzenetére
Egy szóval sem mondtam hogy ez a szimuláció ezen a chip-en fog ilyen sebességgel futni. Csak jelezni szerettem volna, hogy elég komplex neurális hálókat lehet már ma is szimulálni.
Szerinted a valósidejű szimuláció/emuláció lényegében nem egyenlő a megvalósítással?
"szimulációban meglehetősen egyszerű összekapcsolni két tetszőleges processzáló elemet"
Már megbocsáss de ez tipikusan az egyszálas/egyprocesszoros programozói hozzáállás, mondván bármelyik adatot egységnyi idő alatt érem el. De a memóriahozzáférés ideje már a mai asztali processzoroknál is változó ahogy egy cluster-ben is. Ezért a sejtek adatainak processzorok közötti optimális elosztása nagyban függ attól hogy melyik másik sejtekkel vannak kapcsolatban. Az összeköttetéshálózat megváltoztatása után esetleg újra kell partícionálni az adatokat a processzorok között. Ez szerintem nem a "meglehetősen egyszerű" kategória. -
#62
VaniliásRönk
nagyúr
x007
#58
VaniliásRönk
nagyúr
Igaz, majd mindenki vesz egy erőművet a szuperszámítógépe mellé, amin futtathatja a szimulációt. Tényleg nincs ezzel semmi baj.
#63 Maverick14: Nem, nem egyenlő a megvalósítással, mert a megvalósítás legalább ekkora feladat, ha nem nagyobb, 2D-s chipekkel szerintem elvileg sem lehetséges. Ha meg szimulálni akarod élesben is, akkor még évtizedekre vagyunk attól, hogy egy mai több százezer CPU-s szuperszámítógép teljesítménye filléres tétel legyen.
Ez még mindig sokkal egyszerűbb, mint áttervezni egy chipet.
-
#58
x007
tag
VaniliásRönk
#54
x007
tag
válasz
VaniliásRönk
#54
üzenetére
Nem értem, hogyha a szoftveresen megvalósított neurális háló olyan teljesítményre képes, mint az amit modeleztek, akkor az miért ne lenne használható a gyakorlatban.
-
lejtő
csendes tag
Amúgy belegondolva a részletekbe, elég komoly a dolog. Nemsokára azzal fogunk felvágni egymás előtt, hogy pl "nekem 3 MegaMagos procim van".
Majd gyorsan előkerül egy okostojás aki rájön, hogy hogyan lehet identikus leképezést létre hozni az emberi agy neuron hálózatának működése és a processzormag-hálózat működése között, aztán kész is az első 5. generációs számítógép. Rákerül néhány végtag, meg satöbbi IO eszköz. Az evolúció meg fojtatja tovább a jó néhány 100 millió éve elkezdett játékát: az új életforma eredményesebb tud lenni, az emberi faj meg persze útjába fog állni azzal, hogy a saját előnyére akarja kihasználni....
Az a durva az egészben, hogy az emberiség akarva-akaratlanul is ebben az irányban halad.
Ez szép különben a természetben, ahogy fejlődött az élet a földön azon belül is az idegrendszer, mint evolúciós találmány. Jelenleg mi képezzük a csúcsát, viszont az is látszik, hogy hatékonyabban fejlődhetne tovább is, ha elszakadna az élő szövet alaptól. Ezen a fejlődési ágon úgymond mi vagyunk a 0.1-es verzió. Az életnek nem kéne többé pl egy bolygóhoz, légkörhöz ragadtan élnie, egyedek élhetnének szabadon az űrben is. Az tetszőlegesen bővíthetnék saját agyukat: több memória, több számoló egység stb. Meg még ki tudja mi mindent alkotna meg egy ilyen szuper agy, aminek még csak alvásra sincs szüksége. -
#56
x007
tag
VaniliásRönk
#51
x007
tag
válasz
VaniliásRönk
#51
üzenetére
De ki mondta, hogy fizikailag akarnak neurális hálót megvalósítani?
-
#55
x007
tag
VaniliásRönk
#42
x007
tag
válasz
VaniliásRönk
#42
üzenetére
Egyébként nem tudom mi ebben akkora mérnöki bravúr, összehánytak egy rakás x86 procit egy szilíciumlapkára, azon sem lepődnék meg, ha egy marék Atom lenne.
Nem tudom mennyire értesz a szorosan csatolt rendszerekhez, de ha nem látod, hogy "egy rakás x68 proci összehányása" milyen problémákat von magával, akkor van egy olyan érzésem, hogy halvány fogalmad sincs az egész témáról.
-
#54
VaniliásRönk
nagyúr
orbano
#31
VaniliásRönk
nagyúr
Jut eszembe, az emberi agyban az idegsejtek képesek új kapcsolatok felépítésére, nem csak a meglévők súlyainak változtatására... így hirtelen nem is tudom elképzelni, hogy az élő idegsejteknek ezt a képességét hogyan lehetne szilíciumba önteni.
#55 x007: Nem ez az első CPU, ami ennyi magot hordoz egy lapkán.
#56 x007: Szimulációval sokra nem mész, amíg nem megvalósítható a gyakorlatban is, lehet vele díjat nyerni, de kb. ennyi. Egyébként is az egész abból indult ki, hogy mire képes egy neurális háló, nem abból, hogy mit lehet szimulálni.
-
janos666
nagyúr
80 után most 48, mire 5 év múlva megjelenik, marad belőle 24 (ami még nem jelenti, hogy nem lesz gyorsabb, mint ez a 48-as)
De mikor dobják ki végre az x86-ot? Mához 5 évre már az IA-64 frissítésén, avagy az IA_128-on kéne agyalni az ilyen nagyzolások kapcsán, ha 5 éve leváltották volna z x86-ot, de még ott sem járunk, csak Itanic volt -
#52
ntomka
nagyúr
VaniliásRönk
#51
ntomka
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#51
üzenetére
Egyszerű? Tán minden nap ezt csinálod otthon?
-
#51
VaniliásRönk
nagyúr
x007
#49
VaniliásRönk
nagyúr
Pl. szimulációban meglehetősen egyszerű összekapcsolni két tetszőleges processzáló elemet, egy fizikailag is megvalósított hálózatnál ez már egyáltalán nem ilyen triviális.
#50 Maverick14: És azt olvastad, hogy mint futott a szimuláció? Blue Gene/P
És továbbra is érdemes lenne szem előtt tartani, hogy szimulálni egy neurális hálózatot és megvalósítani nagyon nem ugyanaz, pláne egy ilyet, vagy ennél komplexebbet.#52 ntomka: Az időzőjel tán elkerülte a figyelmedet? Pedig egyszerű észrevenni.
-
#50
Maverick14
tag
VaniliásRönk
#47
Maverick14
tag
válasz
VaniliásRönk
#47
üzenetére
Elolvastad a linkelt press release-t?
"the collaboration achieved the first near real-time cortical simulation of a brain containing 1 billion spiking neurons and 10 trillion individual learning synapses"
Tehát közelítik a valósidejű szimulációt, mondjuk azt nem írják mennyire. De a cikkükből biztos kiderül.&rew
A mesh network nem teljesen összekötött hálózat csak a 2D rácson lévő szomszédos routerek vannak összekötve.
Konkrétan nincs leírva az Intel oldalán lévő doksikban de a Mórickaábrákból ez tűnik valószínűbbnek. -
#49
x007
tag
VaniliásRönk
#47
x007
tag
válasz
VaniliásRönk
#47
üzenetére
Először is ez szimuláció
Igen, az. És?
-
#47
VaniliásRönk
nagyúr
Maverick14
#43
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Maverick14
#43
üzenetére
Először is ez szimuláció, másodszor egy macska és egy ember agya között van némi méretbeli különbség.
-
#25954560
törölt tag
ha 'mesh'-be vannak kotve, az altalaban azt jelenti h mindenki mindenkivel. ha ez igaz, akkor sokkal hatekonyabb megoldas lehet, mint a matrix-ba szervezett magok, mert ott a matrix kozepe fele levoket sokkal nehezebb ellatni feladattal.
a feladatok szetosztasa igy is maceras: gondolom egy v ket dedikalt mag fogja kiosztani a melot, a tobbiek meg allnak sorba a munkaert. nem hiszem h a progikat mostanaban megirjak n+1 szalra.mod: mondjuk a 24 'router' azt jelenti h mindenki mindenkivel ossze lehet kotve, de a tavolabbi magok kozott valszeg nagyobb kesleltetessel.
-
#43
Maverick14
tag
VaniliásRönk
#42
Maverick14
tag
válasz
VaniliásRönk
#42
üzenetére
Tudod kik és miért kapták idén a Gordon Bell Avardot?
http://www.lbl.gov/cs/Archive/news111609a.html
Egy macskaagy méretű neuronháló szimulációjáért, 10^9 neuron, 10^13 szinapszis. -
#42
VaniliásRönk
nagyúr
orbano
#31
VaniliásRönk
nagyúr
Na igen, de egyelőre egy-egy "egyszerű" több szálon futó programot is alig tudunk kiizzadni magunkból, egy emberi aggyal vetekedő komplexitású és teljesítményű neuronháló megalkotásától még igen messze vagyunk.
Egyébként nem tudom mi ebben akkora mérnöki bravúr, összehánytak egy rakás x86 procit egy szilíciumlapkára, azon sem lepődnék meg, ha egy marék Atom lenne.
-
kelzsoca
félisten
„A gép idővel képes lesz ahhoz hasonlóan érzékelni, felfogni a világot, ahogy mi, emberek tesszük. Látni, hallani fog, talán beszélni is, és még számos olyan dologra lesz képes, amire az emberek. Ehhez hatalmas számítási kapacitásra lesz szükség”
Hogy a Terminator ne csak film legyen, hanem a valóság
-
eziskamu
addikt
A cloud ha csak számítási kapacitásról van szó, nem olyan vészes (ha úgy vesszük a Seti és a Folding@Home is az). A gondok ott kezdődnek ha az adatokat is ott tároljuk. A vállalatok még sokáig nem hagyják szerintem, hogy a belső adataikat egy megfoghatatlan valamiben tárolják, mégha erre valami biztonsági protokolt is használnak (majd lesz ahoz egy másik felhő ami feltöri
) -
eziskamu
addikt
Valahogy meg kell oldani lokális tartalékszerverekkel, melyek ilyen hibák esetén egyes funkciókat ellátnak, és ha minden helyreállt, szinkronizálnak a központtal, amúgy sajnos már most is ez van, internet nélkül semmi sincs. Tegnap nálunk elszállt az internet, és mindjárt senkinek se volt kedve dolgozni
-
#14
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
Akor ha nem akarom, h jöjjön a terminátor utánam, akit a jövőböl dobtak át a mostba, ezeket a chipeket, gyártósorokat mérnököket kell likvidálnom.
értem, és köszi az infót!
-
eziskamu
addikt
Üres donortest a francokat. Egy nálad fiatalabb ikertesó, egy külön ember, ezért is etikátlan az iyen baromkodás. Nem mondom ha idegrendszer és egyébb "sallangok" nélkül lehetne pl szívet növeszteni az rendben van, de egyébként meg sok értelme nincsen a klónozásnak (kivéve talán meddő házaspárok esetén).
-
#10
Zeratul
addikt
darkarthur
#9
Zeratul
addikt
válasz
darkarthur
#9
üzenetére
Klónozás egy dolog, csak a személyiség másolat se ártan hozzá mert a nélkül csak egy üres donortest van. Na meg a Dolly báránynál jelentkezett időelőtti öregedést se ártana kiküszöbölni.
-
#7
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
Remek!
Aztán harcolhatnak az Intel és AMD robotok egymás ellenKomolyan ilyenben gondolkoznak? Minek? Az ember ember, nem kell még azt is gyártani. Aztán a meleg házasságban élőnek meg ingyen adják az Intel kisfiút
Valami más célkitűzés talán jobban hatna a dologra. Annyi mindenre fellehetne használni azt a teljesítményt!
persz van pár amit meg nem lehet,elemi ösztönök...
Ezer bocsánat. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én a helyedben tuti indítanék egy hoaxot erre a cikkre hivatkozva 
. De amig ez csak kutatási terület, addig kár ilyeneken ábrándozni 
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Synology NAS
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- EAFC 25
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3063
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3021, 91% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 16 Pro MAX 256GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest